NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nu Denemarken als klein EU lid wordt "aangevallen" zou je verwachten dat de EU leiders met een krachtige gezamelijke steunbetuiging zouden komen, helaas is het erg stil.
Poll: EU is te stil rond cartoon-oorlog
Ja
Nee
Geen mening
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 1% gewijzigd door more op 07-02-2006 11:46:54 ]
Poll: EU is te stil rond cartoon-oorlog
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 1% gewijzigd door more op 07-02-2006 11:46:54 ]
Eens. Ik had gehoopt dat ipv sorry zeggen dat sommige mensen zich beledigd voelen, er toch een wat hardere tik zou komen voor de overtrokken reacties. (Lees: de branden/rellen/moorden/verdere dood en verderf die nu in die buurten aan de gang zijn).
Het zou helemaal geweldig zijn als onze 'leiders' zich eensgezind achter voor onze vrijheden opstellen. Vooral onze "geloof wat je wilt, maar zeik niet als iemand anders iets anders of niets gelooft"-vrijheden.
Het zou helemaal geweldig zijn als onze 'leiders' zich eensgezind achter voor onze vrijheden opstellen. Vooral onze "geloof wat je wilt, maar zeik niet als iemand anders iets anders of niets gelooft"-vrijheden.
Volledig eens met de stelling. In plaats van het op te nemen voor Denemarken, recht van vrije meningsuiting en het relativeren van de cartoons, lijkt vooral angst te regeren. In plaats dat de EU als één blok de afschuw en walging uitspreekt na de protesten in moslim-landen, blijft het inderdaad angstvallig stil. Niemand die de verhoudingen op scherp durft te stellen of moslims voor cruciale keuzes durft te stellen.
Eens. In plaats van solidair te zijn met Denemarken bijvoorbeeld door per nu alle handelbetrekkingen met iran kalt te stellen, is men bezig met pappen en nathouden: een richtlijn voor journo's (uit dat laffe Brussel natuurlijk). Het liefst zou men de capitulatie vandaag nog ondertekenen.
Is er überhaupt een officiele EU reactie gegeven? Nee toch? Ik dacht dat de unie juist meer met één stem naar buiten wou treden, of kan dat niet omdat we de grondwet geblokkeerd hebben destijds
Ook eens. Ze zouden schouder aan schouder met Denemarken moeten gaan staan en onomwonden duidelijk maken dat in een moderne Europese democratie de vrijheid van meningsuiting een absoluut recht is waar geen enkel compromis over mogelijk is. Ook zouden ze de Deense economie volledig moeten compenseren voor elke euro schade die ze ondervinden door de moslimboycot van Deense producten zodat geen enkel Deens bedrijf en geen enkele Deense boer hierdoor in de problemen komt.
Maar helaas is Europa daar veel te slap en veel te laf voor. I.p.v. dat ze met een gedragscode voor regeringen komen waarin staat dat een Europese regering nooit excuses mag maken voor publicaties van onafhankelijke en vrije media komen ze met een gedragscode voor journalisten waarin staat hoe ze met godsdienst moeten omgaan.
Europa...
Maar helaas is Europa daar veel te slap en veel te laf voor. I.p.v. dat ze met een gedragscode voor regeringen komen waarin staat dat een Europese regering nooit excuses mag maken voor publicaties van onafhankelijke en vrije media komen ze met een gedragscode voor journalisten waarin staat hoe ze met godsdienst moeten omgaan.
Europa...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Woeps, op nee geklikt maar ik wilde op Ja klikken.
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen''
(Fabio Capello)
(Fabio Capello)
Wedden dat Denemarken het Eurovisie Songfestival wint? Ik zal niet naar het festival kijken maar ik vind hun komende inzending zo geweldig gewoon dat ik gewoon enkele malen dat 06-nummer bel om Denemarken extra punten te bezorgen. Allemaal meedoen!
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Ze hebben het te druk met flut regeltjes bedenken.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:10 schreef Frank-NL het volgende:
Is er überhaupt een officiele EU reactie gegeven? Nee toch? Ik dacht dat de unie juist meer met één stem naar buiten wou treden,
Nee, de overheid hoeft in het westen allang niet meer het vrije woord te verdedigen. Het enige wat we moeten doen is NATO een paar vergeldingsakties laten uitvoeren op die paar kut-volksstammen die onze ambassades lastigvallen.
Welja, subsidies voor geboycotte bedrijven. Zo wordt de EU toch nog het socialistische paradijs waar we allemaal van dromen.
Alsof Nederland dan wel wat zou durven te zeggenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:10 schreef Frank-NL het volgende:
Is er überhaupt een officiele EU reactie gegeven? Nee toch? Ik dacht dat de unie juist meer met één stem naar buiten wou treden, of kan dat niet omdat we de grondwet geblokkeerd hebben destijds
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
ga mijn topic in POL lezen en krijg hersennen.
bedankt.
bedankt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:28 schreef BaajGuardian het volgende:
hersennen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
http://www.rtl.nl/(/actue(...)scode_balkenende.xmlquote:Premier Balkenende wil geen gedragscode rond religie opleggen aan de media. Ook moet de politiek journalisten niet oproepen zelf regels te maken. Dat zei de premier in de Tweede Kamer.
JP herhaalt dus wat Bot ook al zei. Ben benieuwd welke landen wel gaan meewerken met het vanuit Brussel inperken van journalistieke vrijheden.
De poltiek wil graag iran en andere belangrijke olieleveranceirs te vriend houden dus doet men niets, zonder olie ligt de gehele economie in onze aan energie verslaafde maatschapij op zijn gat.
De Denen verwerpen de euro en zijn heel eurosceptisch; maar nu het hun uitkomt willen ze wèl EU-interventie? tja....
Elk persoon dat geweld als norm ziet bij schending van zijn geloof is een extremist waar geen rekening mee gehouden moet worden dmv een EU regel. Er moet vergaand ingegrepen worden zodat wij, Westerlingen met nog enige vorm van beschaving, in de toekomst kunnen overleven.
Immers zijn die extremisten ook, dmv import, beïnvloeding, opvoeding, in ons land aanwezig om
hun barbaarse normen en waarden als een mes op ons keel zetten. En wij wijken en wijken en wijken....
Ik zeg genoeg is genoeg. Ook Nederland kent zijn tolerantie.
Geef de Europese Unie tanden om dit gezwel van extremisme te verwijderen.
Ik wil geen EU regel die de media het zwijgen op legt. Er moet een regel komen die vergaand
alle extremistische personen vastzet en hersenspoelt, indoctrineert met een pacifistische instellingen.
Immers zijn die extremisten ook, dmv import, beïnvloeding, opvoeding, in ons land aanwezig om
hun barbaarse normen en waarden als een mes op ons keel zetten. En wij wijken en wijken en wijken....
Ik zeg genoeg is genoeg. Ook Nederland kent zijn tolerantie.
Geef de Europese Unie tanden om dit gezwel van extremisme te verwijderen.
Ik wil geen EU regel die de media het zwijgen op legt. Er moet een regel komen die vergaand
alle extremistische personen vastzet en hersenspoelt, indoctrineert met een pacifistische instellingen.
Sell in may and go away. Forget it, we are here to stay.
Dus de EU draait alleen om de ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:33 schreef Frederic het volgende:
De Denen verwerpen de euro en zijn heel eurosceptisch; maar nu het hun uitkomt willen ze wèl EU-interventie? tja....
Erm, misschien dat Stukovich hier iets me kan?
Misschien is dat al eens gevraagd maar ik ben wel benieuwd naar een Islamitisch antwoord op deze vraag (Misschien dat Meki mij dit uit kan leggen, of een andere Moslim-poster natuurlijk):
Hoe kun je zondigen tegen de Sharia als je geen moslim bent? Kijk, ik begrijp gerust het principe wel dat je geen afbeeldingen mag maken van de profeet Mohammed. Daar zit een reden achter net zo goed als dat de bijbel allerlei ge- en verboden kent waar ook weer een verhaal achter zit.
Maar Denemarken leeft niet volgens de Sharia, Frankrijk ook niet, trouwens. De cartoonists en redacteurs van de Europese kranten zijn geen moslims. Hoe kunnen deze mensen dan in jezusnaam ( ) zondigen tegen de Sharia? Wat geeft Moslims het idee dat ze hun Sharia-wetten kunnen opleggen aan niet-moslims in niet moslim landen??
En als Moslims zo verontwaardigd zijn of de link die de cartoons leggen tussen Islam en Terrorisme, waarom leggen jullie dan niet dezelfde Verontwaardiging en Woede aan de dag elke keer als een zelfmoordenaar zich uit naam van die profeet van jullie zich opblaast?
Ik ben echt benieuwd.
(Uit de vorige thread)
Misschien is dat al eens gevraagd maar ik ben wel benieuwd naar een Islamitisch antwoord op deze vraag (Misschien dat Meki mij dit uit kan leggen, of een andere Moslim-poster natuurlijk):
Hoe kun je zondigen tegen de Sharia als je geen moslim bent? Kijk, ik begrijp gerust het principe wel dat je geen afbeeldingen mag maken van de profeet Mohammed. Daar zit een reden achter net zo goed als dat de bijbel allerlei ge- en verboden kent waar ook weer een verhaal achter zit.
Maar Denemarken leeft niet volgens de Sharia, Frankrijk ook niet, trouwens. De cartoonists en redacteurs van de Europese kranten zijn geen moslims. Hoe kunnen deze mensen dan in jezusnaam ( ) zondigen tegen de Sharia? Wat geeft Moslims het idee dat ze hun Sharia-wetten kunnen opleggen aan niet-moslims in niet moslim landen??
En als Moslims zo verontwaardigd zijn of de link die de cartoons leggen tussen Islam en Terrorisme, waarom leggen jullie dan niet dezelfde Verontwaardiging en Woede aan de dag elke keer als een zelfmoordenaar zich uit naam van die profeet van jullie zich opblaast?
Ik ben echt benieuwd.
(Uit de vorige thread)
Ook Nederland is te stil. Het is ongehoord dat we het laten gebeuren dat Denemarken geboycot wordt.
Lousewies van de Laan bracht het al enigszins ter sprake in het vragenuurtje, maar de oorverdovende stilte van Balkenende was jammer. Voor hetzelfde geld werd Nederland geboycot omdat Van Gogh Mohamed een pedofiel noemde. Beetje solidair zijn met bondgenoten!
Lousewies van de Laan bracht het al enigszins ter sprake in het vragenuurtje, maar de oorverdovende stilte van Balkenende was jammer. Voor hetzelfde geld werd Nederland geboycot omdat Van Gogh Mohamed een pedofiel noemde. Beetje solidair zijn met bondgenoten!
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Niet alleen vanuit de EU, vanuit heel de wereld...
Een mooie opheffing van de overdreven reactie van de ''demonstraten''...
Een mooie opheffing van de overdreven reactie van de ''demonstraten''...
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
Alsof wij zo vóór waren. Onze standpunten liggen niet zo ver uit elkaar. Rasmussen was net op CNN. Had JP kunnen zijn. Pappen en nathouden, dialoog etcquote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:33 schreef Frederic het volgende:
De Denen verwerpen de euro en zijn heel eurosceptisch; maar nu het hun uitkomt willen ze wèl EU-interventie? tja....
god bless america!
De EU heeft geen identiteit en daarom kunnen die bureaucraten zichzelf ideologisch niet verdedigen. Het zijn als slachtkippen in een vernietigingsfabriek. De Europese landen moeten ieder voor zich uitmaken of zij Denemarken steunen of niet. Van de EU moeten wij niets verwachten.
Ja.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:01 schreef more het volgende:
[..]
Dus de EU draait alleen om de ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤?
Ben benieuwd of Nederlandse weekbladen nog iets van die plaatjes gaan publiceren. Mischien iets voor HP De Tijd. Ik verheug me namelijk zo op Balkenende's smoel als ie straks op de teevee staat te stotteren om de ''boel een beetje bij elkaar te houden''', lees: een onmogelijke spagaat probeert te maken tussen zijn waarde en normen babeltjes en de Nederlandse zakenbelangen.
'S kijken hoe crisis-bestendig De Balk nu werkelijk is.
'S kijken hoe crisis-bestendig De Balk nu werkelijk is.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rken_onderzocht.htmlquote:Brussel 'bestudeert' boycot Iran om cartoons
BRUSSEL - De Europese Commissie bestudeert de aankondiging door Iran dat producten uit Denemarken worden geboycot. „Een boycot tegen Denemarken is per definitie een boycot tegen de EU”, zei een woordvoerder.
Iran kondigde maandag aan Deense goederen te weren, als reactie op de spotprenten in een Deense krant waarop de profeet Mohammed was afgebeeld. Die cartoons hebben tot felle reacties geleid in moslimlanden.
Volgens de Commissie is een boycot „niet de gepaste manier om te reageren”.
Lekker daadkrachtig weer, wanneer sturen ze er A. Pechtold er naartoe om misschien / niet / wel / nooit namens de EU excusus te maken?
het laatse wat er moet gebeuren is een gedragscode. Dat zo'n plan dan weer eens uit de mond koomt van zo'n katholieke italiaan verbaast me dan ook weer niks.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Zowat alles draait daar tegenwoordig om.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:01 schreef more het volgende:
[..]
Dus de EU draait alleen om de ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤?
Ik vind ook dat de EU te stil is, ze moeten meer als eenheid fungeren en volledig achter Denemarken gaan staan. Boycot dan die Islamitische landen en verder die lui negeren.
Waar heb ik het overquote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:17 schreef Godslasteraar het volgende:
Ben benieuwd of Nederlandse weekbladen nog iets van die plaatjes gaan publiceren. Mischien iets voor HP De Tijd. Ik verheug me namelijk zo op Balkenende's smoel als ie straks op de teevee staat te stotteren om de ''boel een beetje bij elkaar te houden''', lees: een onmogelijke spagaat probeert te maken tussen zijn waarde en normen babeltjes en de Nederlandse zakenbelangen.
'S kijken hoe crisis-bestendig De Balk nu werkelijk is.
Country Source Number Printed Print Date
Australia Brisbane Courier Mail 1 cartoon February 5, 2006
Belgium Brussels Journal 12 cartoons January 22, 2006
Belgium De Standaard 12 cartoons February 3, 2006
Belgium Het Volk ?? new cartoons February 3, 2006
Belgium Le Soir 2 cartoons February 2, 2006
Belgium De Morgen
Belgium Het Nieuwsblad
Bulgaria Novinar 12 cartoons February 2, 2006
Bulgaria Monitor 6 cartoons February 2, 2006
Czech Republic Mlada fronta Dnes 12 cartoons February 4, 2006
Denmark Jyllands-Posten 12 cartoons September 30, 2005
Fiji Fiji Daily Post 12 cartoons February 5, 2006
France France Soir 12 cartoons + 1 new February 1, 2006
France Le Monde 1 new cartoon February 1, 2006
France Liberation 2 cartoons February 2, 2006
France Le Parisien
Germany Frankfurter Allgemeine Zeitung 1 cartoon November 7, 2005
Germany Die Tageszeitung 2 cartoons January 31, 2006
Germany Berliner Zeitung 12 cartoons February 1, 2006
Germany Die Welt 12 cartoons February 1, 2006
Germany Tagesspiegel February 2, 2006
Greenland Sermitsiaq 3 cartoons February 2, 2006
Hungary Magyar Hirlap February 1, 2006
Hungary Nepszabadsag
Iceland Dags og Viðskiptablaðsins 6 cartoons January 31, 2006
Indonesia PETA Tabloid 10 cartoons February 6, 2006
Ireland Daily Star 1 cartoon February 2, 2006
Israel Jerusalem Post 12 cartoons February 6, 2006
Italy La Stampa 12 cartoons February 1, 2006
Italy Libero 12 cartoons February 3, 2006
Italy La Padania 12 cartoons February 3, 2006
Jordan Al-Shihan 3 cartoons February 2, 2006
Jordan Al-Mehwar 3 cartoons February 2, 2006
Malaysia Sarawak Tribune 1 cartoon February 4, 2006
Netherlands De Volkskrant 12 cartoons February 1, 2006
Netherlands NRC Handelsblad 12 cartoons February 1, 2006
Netherlands Elsevier 12 cartoons February 1, 2006
New Zealand National Business Review 1 cartoon February 2, 2006
New Zealand The Dominion Post 12 cartoons February 4, 2006
New Zealand Christchurch Press February 4, 2006
Norway Magazinet 12 cartoons January 10, 2006
Norway Dagbladet 12 cartoons January 10, 2006
Poland Rzeczpospolita 12 cartoons February 4, 2006
Portugal Público 1 cartoon February 1, 2006
South Africa Mail and Guardian 2 cartoons February 3, 2006
Spain El Periódico de Catalunya 12 cartoons February 1, 2006
Spain El Mundo 12 cartoons February 1, 2006
Spain El Pais February 2, 2006
Sweden Expressen 2 cartoons January 7, 2006
Sweden Kvällsposten 2 cartoons January 7, 2006
Sweden GT 2 cartoons January 7, 2006
Switzerland Blick February 1, 2006
Switzerland Tribune de Geneve February 1, 2006
Switzerland Le Temps February 1, 2006
Switzerland 24 Heures
United States New York Sun 2 cartoons February 2, 2006
United States Philadelphia Inquirer 1 cartoon February 5, 2006
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons_controversy
en we gaan nog even door!quote:Moslims boos over beeld profeet op hooggerechtshof
WASHINGTON - Amerikaanse moslimleiders hebben hun bezorgdheid geuit over een beeld van de islamitische profeet Mohammed in het Amerikaanse hooggerechtshof. De sculptuur van Mohammed maakt deel uit van een marmeren fries van achttien invloedrijke wetgevers zoals Mozes, Confucius, Hugo de Groot en Karel de Grote. Mohammed houdt een koran in zijn linkerhand en een zwaard in zijn rechter.
De moslimleiders erkenden dinsdag dat het beeld van Mohammed bedoeld is om de stichter van de islam als historische figuur te eren. Het zou niet te vergelijken zijn met de Deense spotprenten over Mohammed, die islamieten als godslasterlijk beschouwen.
Amerikaanse moslims vroegen in het verleden al om verwijdering van het beeld. Het hof weigerde omdat anders de „artistieke compleetheid” zou worden aangetast.
De islamitische traditie verbiedt afbeeldingen van de profeet
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Zou dit het begin zijn van een nieuwe wereld oorlog?
Twee geloven tegen elkaar?
Twee geloven tegen elkaar?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Hoezo geloven? De enige van de twee partijen die het geloof nog en masse praktiseert zijn de moslims die zich beledigd voelen. De andere 'partij' viert misschien wel gristelijke feestdagen als kerst, maar kan je al lang geen Christen meer noemen. En een nieuwe wereldoorlog betekent opnieuw etnische zuiveringen.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:03 schreef Martijn_77 het volgende:
Zou dit het begin zijn van een nieuwe wereld oorlog?
Twee geloven tegen elkaar?
The Internets, I needs it..
Ik geloof niet dat het zuiver een gevecht om geloven zou zijn, meer de westerse waarden tegen... sjah...
Laatste woorden Voltaire, nadat een priester hem vroeg Satan te verwerpen:
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
"Nou, nou, mijn beste man, dit is niet het moment om vijanden te maken."
.
Jippie een beeldenstorm er ook nog ff bij dalijk.quote:
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Ik heb "Nee" gestemd.
Wat is er nou gevaarlijk aan een cartoon?
Dat er volkeren zijn die moeite hebben met dat iemans mening is gewoon ernstig. In Europa zijn we zo ver dat iedereen een eigen mening mag hebben zolang niemand hier hinder aan ondervindt. En in dit geval heeft niemand er last van, het is maar een cartoon, niemand verplicht het je om "ongelovige" kranten te lezen. Wat zij over ons schrijven is vast nog veel erger.
Blijkbaar leven zij nog in een tijdperk waar dit niet kan. Mogen ze van mij, maar val daar niemand mee lastig.
Dat tekeningetje is in 5 minuten gemaakt, die demonstraties duren dagen. Als wij moeten gaan demonstreren over alles dat in het Midden Oosten gebeurt, zouden we 24 uur per dag aan het rellen zijn.
Trouwens, als wij "ongelovigen" zo min zijn, waarom nemen ze het dan serieus wanneer iemand zo'n cartoon maakt, dan zou het ze niet moeten boeien, we zijn toch maar ongelovigen.
Verder wordt dagelijks gespot met verschillende culturen, overal waar je komt, waarom zou je dan nu ineens zo'n rel bouwen?
Ik vind dat de EU er geen aandacht aan hoeft te besteden.
Wat is er nou gevaarlijk aan een cartoon?
Dat er volkeren zijn die moeite hebben met dat iemans mening is gewoon ernstig. In Europa zijn we zo ver dat iedereen een eigen mening mag hebben zolang niemand hier hinder aan ondervindt. En in dit geval heeft niemand er last van, het is maar een cartoon, niemand verplicht het je om "ongelovige" kranten te lezen. Wat zij over ons schrijven is vast nog veel erger.
Blijkbaar leven zij nog in een tijdperk waar dit niet kan. Mogen ze van mij, maar val daar niemand mee lastig.
Dat tekeningetje is in 5 minuten gemaakt, die demonstraties duren dagen. Als wij moeten gaan demonstreren over alles dat in het Midden Oosten gebeurt, zouden we 24 uur per dag aan het rellen zijn.
Trouwens, als wij "ongelovigen" zo min zijn, waarom nemen ze het dan serieus wanneer iemand zo'n cartoon maakt, dan zou het ze niet moeten boeien, we zijn toch maar ongelovigen.
Verder wordt dagelijks gespot met verschillende culturen, overal waar je komt, waarom zou je dan nu ineens zo'n rel bouwen?
Ik vind dat de EU er geen aandacht aan hoeft te besteden.
Ik heb wel in enkele amerikaanse kranten gelezen, dat ze daar vinden dat de EU landen, die normaal altiijd niet verlegen zit met reacties, nu wel erg stil zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2006 08:17 schreef Frutsel het volgende:
ik vind de VS nog verrassend stil...
Mee eens. Het gaat hier niet zozeer om de vrijheid van meningsuiting, maar meer om frustraties die voor een politiek doeleinde worden gebruikt. De mensen in de Arabische wereld die uit zijn op een 'clash' met het westen krijgen alleen maar hun zin als wij hun woede voeden door hevig van ons af te bijten. Sommige mensen sturen aan op een conflict, en deze spotprenten zijn niet meer dan een middel om het doel te bereiken. Laten wij ons hierin meesleuren dan spelen we deze mensen juist in de kaart. We moeten ons niet voor het karretje laten spannen van radicale imams die niets liever willen dan meer olie op het vuur gooien. Zij geloven in haat, in onoverbrugbare verschillen, in verwijdering en geweld; ik niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:27 schreef Ixnay het volgende:
Ik vind dat de EU er geen aandacht aan hoeft te besteden.
Rustig blijven, je niet teveel door emotie laten leiden. Niet ingaan op de provocaties, want daarmee maak je het erger. En dat mag zwak overkomen, maar volgens mij is dat nu juist een teken van kracht.
.
god i want to get you out of here
you can ride in a pink mustang
you can ride in a pink mustang
wat hoor ik nu? de fransen hebben een nieuwe cartoon afgedrukt als reactie op alle rellen?
iets met mohammed die er opstaat en iets zegt van " het is moeilijk geaccepteerd te worden door een stel mafkezen? " of i.d. niet precies meegekregen in het nieuws net
iets met mohammed die er opstaat en iets zegt van " het is moeilijk geaccepteerd te worden door een stel mafkezen? " of i.d. niet precies meegekregen in het nieuws net
De Amerikaanse regering heeft de spotprenten veroordeeld.quote:Op woensdag 8 februari 2006 08:17 schreef Frutsel het volgende:
ik vind de VS nog verrassend stil...
Op de Frontpage staat in een reactie van een user een link naar een krantenbericht waarin stond dat een Russisch museum de spotprenten ook tentoon gaat stellen. Ik zie het al helemaal voor me dat dalijk ook de Tsjetsjenen beginnen te zeuren en vervolgens deze hele ubsurde rel nog grotere vormen aan gaat nemen.
World Muslim War I ? (WMWI)quote:Op woensdag 8 februari 2006 14:36 schreef Eveli het volgende:
Op de Frontpage staat in een reactie van een user een link naar een krantenbericht waarin stond dat een Russisch museum de spotprenten ook tentoon gaat stellen. Ik zie het al helemaal voor me dat dalijk ook de Tsjetsjenen beginnen te zeuren en vervolgens deze hele ubsurde rel nog grotere vormen aan gaat nemen.
Nee, want de moslims hebben al 2 keer eerder geprobeerd Europa te veroveren (beide keren mislukt overigens, anders hadden we nu geen cartoonrel gehad, voor overduidelijke redenen).quote:
Aandacht aan besteden?
Welnee, Je gaat als Nederland toch ook geen aandacht besteden aan Friezen welke boos zijn omdat Piet Paulusma onheus bejegend wordt in een spotprent.
Het is de aandacht niet eens waard. Laat die gestoorden elkaar lekker afmaken met hun overdreven protest acties waarbij ze eigen huis en haard en volk in de brand steken en onder de voet lopen.
Welnee, Je gaat als Nederland toch ook geen aandacht besteden aan Friezen welke boos zijn omdat Piet Paulusma onheus bejegend wordt in een spotprent.
Het is de aandacht niet eens waard. Laat die gestoorden elkaar lekker afmaken met hun overdreven protest acties waarbij ze eigen huis en haard en volk in de brand steken en onder de voet lopen.
Ja, ik zag ook zo iets op het nieuws. Volgens mij willen de Fransen weer de vlam in de pan in hun voorstedenquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:04 schreef Frutsel het volgende:
wat hoor ik nu? de fransen hebben een nieuwe cartoon afgedrukt als reactie op alle rellen?
iets met mohammed die er opstaat en iets zegt van " het is moeilijk geaccepteerd te worden door een stel mafkezen? " of i.d. niet precies meegekregen in het nieuws net
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Oh ja, stelletje hypocriete nederlanders, eerst masaal tegen de EU grondwet stemmen en nu lopen klagen dat we niet genoeg zij aan zij staan binnen de EU...
Dat wouden jullie toch niet?
Dat wouden jullie toch niet?
Yankee go home!
Wat heeft die ontzettend slechte deal met deze crisis te maken? Of kun je het niet verkroppen dat mensen met een andere mening hun zin hebben gekregen? Zouden mensen met een andere mening dan niet gewoon moeten worden doodgeschoten, als ze dan toch niet weten wat ze doen?quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:45 schreef remlof het volgende:
Oh ja, stelletje hypocriete nederlanders, eerst masaal tegen de EU grondwet stemmen en nu lopen klagen dat we niet genoeg zij aan zij staan binnen de EU...
Dat wouden jullie toch niet?
Ik heb voor de Europese grondwet gestemt. Dusquote:Op woensdag 8 februari 2006 22:45 schreef remlof het volgende:
Oh ja, stelletje hypocriete nederlanders, eerst masaal tegen de EU grondwet stemmen en nu lopen klagen dat we niet genoeg zij aan zij staan binnen de EU...
Dat wouden jullie toch niet?
Ik zeg alleen dat als je dingen goed wilt regelen binnen de EU, zoals in dit geval een gezamelijk buitenlands beleid uitdragen, je toch echt wat meer eenheid nodig hebt binnen europa, te beginnen met een europese grondwet... En ik durf te beweren dat de meeste die het hardste schreeuwen dat we naast Denemarken moeten staan tegen die grondwet hebben gestemd.
dus niet alle he more
dus niet alle he more
Yankee go home!
Die oorlog duurt al ongeveer 1000 jaar.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:03 schreef Martijn_77 het volgende:
Zou dit het begin zijn van een nieuwe wereld oorlog?
Twee geloven tegen elkaar?
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen''
(Fabio Capello)
(Fabio Capello)
Je kunt natuurlijk wel een schuld bij de EU gaan leggen... Maar je moet natuurlijk wel voorzichtig zijn. Zoals het er nu op lijkt, zijn er mensen in die landen die specifiek deze reacties proberen uit te lokken. Die het hele gebeuren proberen te laten escaleren door landen één voor één in discrediet te brengen.
Als je dan als EU vierkant achter Denemarken gaat staan en sterke taal gaat uiten, dan doe je dus precies wat die mensen willen. Dan escaleer je het, en dat levert nog veel meer ellende op dan wat er nu allemaal gebeurt.
Die mensen STUREN AAN op een escalatie. Die hebben dus al plannen klaar liggen voor de volgende stappen. Ze proberen het niet te escaleren zonder een doel te hebben. Ik weet wel zeker dat één van hun doelen het creeeren van een gezamelijke vijand is, zodat het Midden Oosten meer een eenheid zal worden. En DAT is levensgevaarlijk voor ons. Een verdeeld Midden Oosten is iets dat we in de hand kunnen houden, een verenigd Midden Oosten kan wel eens onze gelijke zijn. En wat als dat verenigd Midden Oosten niet met ons wil samenwerken, maar ons te grazen wil nemen? Dan is het ECHT oorlog.
De belangen zijn wel wat groter dan het redden van je eer ofzo. Je praat hier over de levens van miljoenen mensen. Maar daarom zitten ook die politici in de politiek en niet jullie.
Een aap in de porceleinkast is wel eventjes spannend. Maar als je wil gaan eten en al je borden blijken kapot te zijn, dan is het huilen.
Vooralsnog speelt alles zich in het Midden Oosten zelf af en niet in Denemarken. Dus waarom zou je gaan ingrijpen? Ik weet zeker dat Denemarken hulp genoeg krijgt. Je hoort ze toch niet klagen en om hulp vragen bij de VN?
[ Bericht 24% gewijzigd door RetepV op 09-02-2006 12:09:10 ]
Als je dan als EU vierkant achter Denemarken gaat staan en sterke taal gaat uiten, dan doe je dus precies wat die mensen willen. Dan escaleer je het, en dat levert nog veel meer ellende op dan wat er nu allemaal gebeurt.
Die mensen STUREN AAN op een escalatie. Die hebben dus al plannen klaar liggen voor de volgende stappen. Ze proberen het niet te escaleren zonder een doel te hebben. Ik weet wel zeker dat één van hun doelen het creeeren van een gezamelijke vijand is, zodat het Midden Oosten meer een eenheid zal worden. En DAT is levensgevaarlijk voor ons. Een verdeeld Midden Oosten is iets dat we in de hand kunnen houden, een verenigd Midden Oosten kan wel eens onze gelijke zijn. En wat als dat verenigd Midden Oosten niet met ons wil samenwerken, maar ons te grazen wil nemen? Dan is het ECHT oorlog.
De belangen zijn wel wat groter dan het redden van je eer ofzo. Je praat hier over de levens van miljoenen mensen. Maar daarom zitten ook die politici in de politiek en niet jullie.
Een aap in de porceleinkast is wel eventjes spannend. Maar als je wil gaan eten en al je borden blijken kapot te zijn, dan is het huilen.
Vooralsnog speelt alles zich in het Midden Oosten zelf af en niet in Denemarken. Dus waarom zou je gaan ingrijpen? Ik weet zeker dat Denemarken hulp genoeg krijgt. Je hoort ze toch niet klagen en om hulp vragen bij de VN?
[ Bericht 24% gewijzigd door RetepV op 09-02-2006 12:09:10 ]
Maar waarom wil je een gezamelijk buitenlands beleid uitdragen? Wat kan jou het schelen dat ze in die andere landen de boel voor zichzelf verkloten?quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:58 schreef remlof het volgende:
Ik zeg alleen dat als je dingen goed wilt regelen binnen de EU, zoals in dit geval een gezamelijk buitenlands beleid uitdragen,
De VS is zo'n land dat een 'buitenlands beleid' uitdraagt. En je weet dat DAT één van de grootste bronnen is van alle ellende die we nu hebben.
De VVD vond de EU reactie te slap. Kabouter Wouter was echter blij met de oproep tot "dialoog"...
Volgens mij hebben deze mensen geen trek in een dialoog (het woord impliceert al een zekere bereidheid van twee kanten), ze hebben het te druk met het afbranden van ambassades en het doodwensen van infidels. Helemaal hilarisch is de "waarschuwing" in het EU bericht: de losgeslagen horde psychoten zou het vredelievende imago van de Islam weleens kunnen aantasten... Over welk vredelievend imago hebben deze EU sukkels het in Allah's naam??
Volgens mij hebben deze mensen geen trek in een dialoog (het woord impliceert al een zekere bereidheid van twee kanten), ze hebben het te druk met het afbranden van ambassades en het doodwensen van infidels. Helemaal hilarisch is de "waarschuwing" in het EU bericht: de losgeslagen horde psychoten zou het vredelievende imago van de Islam weleens kunnen aantasten... Over welk vredelievend imago hebben deze EU sukkels het in Allah's naam??
Iedereen die hier sterke taal uit moet wel bereid zijn z'n leven te geven voor zijn idealen. Anders is het alleen maar loze praat. Je uit dan alleen maar sterke taal omdat je weet dat ANDEREN (soldaten) naartoe gestuurd zullen worden als er actie ondernomen wordt.
nou geweldig applausjequote:Op donderdag 9 februari 2006 12:34 schreef Fokkedop het volgende:
FF een geintje hoor...
[[url=http://www.parkyourpic.com/uploads/3955c78768.jpg]afbeelding][/url]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat was gewoon een Nee tegen dit kabinet! Wat dat betreft is "het volk" behoorlijk dom.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:45 schreef remlof het volgende:
Oh ja, stelletje hypocriete nederlanders, eerst masaal tegen de EU grondwet stemmen en nu lopen klagen dat we niet genoeg zij aan zij staan binnen de EU...
Dat wouden jullie toch niet?
Hadden we een referendum tijdens economische hoogconjuctuur gehad dan was er massaal JA gestemd.
Overigens heb ik zelf voor de EU grondwet gestemd, maar ik vind dit ook een zéér goed kabinet.
De waarheid is soms hard.quote:
Ik heb ja gestemd. De EU zou er goed aan doen door zich eens een keer als een muur op te stellen en de rechten waar onze voorouders eeuwen voor hebben gevochten te verdedigen.
Er is een verschil tussen het zij aan zij staan in de EU en het te stil zijn van europa/de wereld...quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:45 schreef remlof het volgende:
Oh ja, stelletje hypocriete nederlanders, eerst masaal tegen de EU grondwet stemmen en nu lopen klagen dat we niet genoeg zij aan zij staan binnen de EU...
Dat wouden jullie toch niet?
Er is ook een wezenlijk verschil tussen de europeese grondwet en het zij aan zij staan van de EU...
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
waartegen? wij zijn degene die constant in aanval zijnquote:Op donderdag 9 februari 2006 15:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De waarheid is soms hard.
Ik heb ja gestemd. De EU zou er goed aan doen door zich eens een keer als een muur op te stellen en de rechten waar onze voorouders eeuwen voor hebben gevochten te verdedigen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hoe, door een paar plaatjes te plaatsen?quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
waartegen? wij zijn degene die constant in aanval zijn
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
waartegen? wij zijn degene die constant in aanval zijn
Juist! Wij zijn altijd al de agressors geweest
Bedoel je daarmee te zeggen dat we die mensen maar weg hadden moeten laten rotten?
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
9/11, Madrid, London, WTC bomaanslag, Yemen etc etc?quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:40 schreef BaajGuardian het volgende:
afghanistan , irak ?
We hebben beiden genoeg op hun kerfstok staan. Maar doen alsof wij de enige agressors zijn en zij zo'n lievelingetje is wel erg naïve en dom.
Plus wat Thuodor zegt. Wanneer we niets hadden gedaan was het ook niet goed geweest.
En als we nu wegtrekken is het ook niet goed want dan laten we ze stikken, hoe dan ook, tis nooit goed.
En als we nu wegtrekken is het ook niet goed want dan laten we ze stikken, hoe dan ook, tis nooit goed.
onbewezen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
9/11, Madrid, London, WTC bomaanslag, Yemen etc etc?
We hebben beiden genoeg op hun kerfstok staan. Maar doen alsof wij de enige agressors zijn en zij zo'n lievelingetje is wel erg naïve en dom.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
wie denk je dat saddam aangesteld en gesteunt hebbenquote:Op donderdag 9 februari 2006 19:41 schreef Thuodor het volgende:
Bedoel je daarmee te zeggen dat we die mensen maar weg hadden moeten laten rotten?
europa en amerika
wie denk je dat in afghanistan militia trainde om tegen het rode gevaar te vechten en ze daarna ook lekker liet rotten
amerika
leuk he
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Daar zaten we natuurlijk allemaal zelf achter!quote:
En al die sharia/islam landen zijn harstikke lief!
Slachtofferrol is iets wat er diep ingebakken zit!
Leuk, ja...quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
wie denk je dat saddam aangesteld en gesteunt hebben
europa en amerika
wie denk je dat in afghanistan militia trainde om tegen het rode gevaar te vechten en ze daarna ook lekker liet rotten iets te laat zich herstelden, maar beter laat dan nooit
amerika
leuk he
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
vooral in het westen ja.quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar zaten we natuurlijk allemaal zelf achter!
En al die sharia/islam landen zijn harstikke lief!
Slachtofferrol is iets wat er diep ingebakken zit!
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
In beiden culturen, maar in het MO nog iets erger, als je kijkt hoe het er nu aan toe gaat voor een paar plaatjes...
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
de oogkleppen van jullie smoelen halen
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als die landen toch eens geen olie hadden
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
baajtjequote:Op donderdag 9 februari 2006 20:28 schreef BaajGuardian het volgende:
de oogkleppen van jullie smoelen halen
[Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #25
Ik vind het nogal gedurfd van je om te "beweren" dat al die aanslagen niet vanuit de islamitische wereld georganiseerd zijn en dat je het zelfs niet tegenspreekt dat landen waar islam de boventoon voert "lief zijn "
`quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:28 schreef longinus het volgende:
Als die landen toch eens geen olie hadden
Op zich was dat beter geweest, want de olie heeft de "verlichting" van de Moslims verstoort, want op dat gebied lopen ze 600 jaar achter op het westen. Zonder olie was de "verbinding" met het westen een stuk rustiger geweest.
Citaat:quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:28 schreef BaajGuardian het volgende:
de oogkleppen van jullie smoelen halen
''Je kan de splinter niet uit andermans oog halen als je zelf een balk in je oog hebt''
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
goh weer iemand die iets wil zeggen maar de plank misslaat.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:04 schreef Thuodor het volgende:
[..]
Citaat:
''Je kan de splinter niet uit andermans oog halen als je zelf een balk in je oog hebt''
lees jij mijn topic genaamd *de kettingreactie* ook maar even voordat je nog een keer popi probeerd te zijn
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat topic krijgt op de mavo ook een 4 voor de moeite Guardian, maar het raakt kant noch wal.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
goh weer iemand die iets wil zeggen maar de plank misslaat.
lees jij mijn topic genaamd *de kettingreactie* ook maar even voordat je nog een keer popi probeerd te zijn
Yeah baby Yeah!
Baaj... ben je nog steeds van mening dat Mohammed een atheist is?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
goh weer iemand die iets wil zeggen maar de plank misslaat.
lees jij mijn topic genaamd *de kettingreactie* ook maar even voordat je nog een keer popi probeerd te zijn
Geef me de link van dat topic, dan kan ik uitleggen wat ik goed heb gedaan...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
goh weer iemand die iets wil zeggen maar de plank misslaat.
lees jij mijn topic genaamd *de kettingreactie* ook maar even voordat je nog een keer popi probeerd te zijn
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
het heet Kettingreactie en het staat in politiek.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:32 schreef Thuodor het volgende:
[..]
Geef me de link van dat topic, dan kan ik uitleggen wat ik goed heb gedaan...
Yeah baby Yeah!
Thnxquote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:33 schreef Elgigante het volgende:
[..]
het heet Kettingreactie en het staat in politiek.
Ik heb het gelezen, en wat wil je met dat bovenstaande zeggen?quote:goh weer iemand die iets wil zeggen maar de plank misslaat.
lees jij mijn topic genaamd *de kettingreactie* ook maar even voordat je nog een keer popi probeerd te zijn
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
Ik lees dat De Balk ook weer zijn licht heeft laten schijnen op het Grote Gebeuren. De Balk gaat in ieder geval deescaleren. Er dient dus eerst vergaderd te worden, waarop na rijp beraat een ad-hoc commissie wordt gevormd samengesteld uit vertegenwoordigers uit alle lagen van de bevolking dat na een nauwgezet onderzoek een rapport zal publiceren waarna het kabinet met dit rapport een maatschappelijk debat zal aangaan om tot slot een aantal voorstellen te doen tot deescalatie waarover de Tweede Kamer zich kan buigen.
En, wil het een beetje lukken, of niet?quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:28 schreef BaajGuardian het volgende:
de oogkleppen van jullie smoelen halen
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
ja, oud nieuws.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:05 schreef Godslasteraar het volgende:
Wisten jullie trouwens dat Koningin Elizabeth een Vijand van de islam is?
Yeah baby Yeah!
nee ze zitten vastgelijmtquote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
En, wil het een beetje lukken, of niet?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
zoek het op , het geloven in 1 god heet etheisme.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Baaj... ben je nog steeds van mening dat Mohammed een atheist is?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
wss omdat het in de educatie (indoctrinatie) afgeleerd word beide zijden te willen weten.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:20 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat topic krijgt op de mavo ook een 4 voor de moeite Guardian, maar het raakt kant noch wal.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik hoef het niet op te zoeken. Ik weet het gewoon 100% zeker dat atheisme niet datgene is als wat jij beweertquote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
zoek het op , het geloven in 1 god heet etheisme.
[Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #25
Om het geheel maar ff te quoten.
Jij zegt in [Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #24
Waarop ik reageer met...quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
het christendom is behoorlijk aangepast door de kerken , vooral in de middeleeuwen , (mohammed nam één god aan uit velen overigens , dit heet Atheisme (het geloof in 1 god is atheisme , daarvoor geloofde men in vele goden afstammend van de babylonische en sumerische samenlevingen) , uit het volk van ismael , maar is ouder dan de *huidige overblijfsellen van het christendom gesticht na (en ter ere van) joshua/Jezus de christus , waar meer dan de helft van is verbrand omdat het niet te begrijpen viel en daarom niet in het kerkerlijke paste , naar mijn mening zijn deze kerken van rome een soort vroeg politiek spel geweest wat we tegenwoordig op wereldschaal kunnen aanschouwen , genaamd assimilatie
men neme uw grootste vijand en gebruike deze als uw eigen , en dat heeft rome met jezus gedaan.
of jezus werkerlijk de zoon van god was , dat zijn we inderdaad.
of jezus een profeet was , hij was in iedergeval zijn tijd ver vooruit
tot zover mijn mening over jezus.
HiZ , je moet bij mij niet beginnen met zulke simpele argumentjes
want in tegenstelling tot jij , weet ik waar ik over praat.
Mohammed een atheist!?quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
HAHAHAHAHA!
Je hebt geen flauw idee waar je over praat!
Mohammed een atheist?
Atheisme = niet geloven in een god (denk hierbij aan Taoism)
Monotheism = het geloven in één god (denk hierbij aan het Jodendom, Christendom en Islam)
Polytheism = het geloven in meerdere goden (denk hierbij aan de romeinen met hun Apollo, Venus, Dis, Juno etc)
Helaas, het is juist zeer aan te raden om beide kanten te belichten, zo niet verplicht.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:58 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
wss omdat het in de educatie (indoctrinatie) afgeleerd word beide zijden te willen weten.
Yeah baby Yeah!
allah is een sumerische god , een uit velen , komt voort uit Rammanu
(dus eigenlijk is de god van mohammed niet jonger dan de god van de abraham , dus er is niks geript)
er waren destijds meerdere stammen , die elk hun eigen god hadden.
mohammed maakte hier behoorlijk een einde aan.
het geloof in 1 god hete destijds atheisme.
dat de huidige tijd het een andere betekenis aan gegeven heeft , tja...
(dus eigenlijk is de god van mohammed niet jonger dan de god van de abraham , dus er is niks geript)
er waren destijds meerdere stammen , die elk hun eigen god hadden.
mohammed maakte hier behoorlijk een einde aan.
het geloof in 1 god hete destijds atheisme.
dat de huidige tijd het een andere betekenis aan gegeven heeft , tja...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ff terug naar de basisschool.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 21:48 schreef BaajGuardian het volgende:
allah is een sumerische god , een uit velen , komt voort uit Rammanu
(dus eigenlijk is de god van mohammed niet jonger dan de god van de abraham , dus er is niks geript)
er waren destijds meerdere stammen , die elk hun eigen god hadden.
mohammed maakte hier behoorlijk een einde aan.
het geloof in 1 god hete destijds atheisme.
dat de huidige tijd het een andere betekenis aan gegeven heeft , tja...
Je hebt theisme en je hebt a-theisme. Die "a" staat voor "niet" of "non". (waarschijnlijk grieks of latijns)
Theisme is het geloven in een hogere macht (meerdere machten daarbuiten gelaten, daarvoor is de indeling mono- en polytheism en nog meerdere stromingen)
Atheisme is daar dus het tegenovergestelde van, het NIET geloven in een hogere macht.
Deze 2 termen bestaan al lang voor de islam z'n intrede doet.
Als je me een bron kunt geven dat theisme toen het enige woord was waar een "a" ervoor niet "niet" betekende dan geef ik je gelijk, anders heb je geen idee waar je het over hebt.
|
|
