NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat heeft die ontzettend slechte deal met deze crisis te maken? Of kun je het niet verkroppen dat mensen met een andere mening hun zin hebben gekregen? Zouden mensen met een andere mening dan niet gewoon moeten worden doodgeschoten, als ze dan toch niet weten wat ze doen?quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:45 schreef remlof het volgende:
Oh ja, stelletje hypocriete nederlanders, eerst masaal tegen de EU grondwet stemmen en nu lopen klagen dat we niet genoeg zij aan zij staan binnen de EU...
Dat wouden jullie toch niet?
Ik heb voor de Europese grondwet gestemt. Dusquote:Op woensdag 8 februari 2006 22:45 schreef remlof het volgende:
Oh ja, stelletje hypocriete nederlanders, eerst masaal tegen de EU grondwet stemmen en nu lopen klagen dat we niet genoeg zij aan zij staan binnen de EU...
Dat wouden jullie toch niet?
Ik zeg alleen dat als je dingen goed wilt regelen binnen de EU, zoals in dit geval een gezamelijk buitenlands beleid uitdragen, je toch echt wat meer eenheid nodig hebt binnen europa, te beginnen met een europese grondwet... En ik durf te beweren dat de meeste die het hardste schreeuwen dat we naast Denemarken moeten staan tegen die grondwet hebben gestemd.
dus niet alle he more
dus niet alle he more
Yankee go home!
Die oorlog duurt al ongeveer 1000 jaar.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 23:03 schreef Martijn_77 het volgende:
Zou dit het begin zijn van een nieuwe wereld oorlog?
Twee geloven tegen elkaar?
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen''
(Fabio Capello)
(Fabio Capello)
Je kunt natuurlijk wel een schuld bij de EU gaan leggen... Maar je moet natuurlijk wel voorzichtig zijn. Zoals het er nu op lijkt, zijn er mensen in die landen die specifiek deze reacties proberen uit te lokken. Die het hele gebeuren proberen te laten escaleren door landen één voor één in discrediet te brengen.
Als je dan als EU vierkant achter Denemarken gaat staan en sterke taal gaat uiten, dan doe je dus precies wat die mensen willen. Dan escaleer je het, en dat levert nog veel meer ellende op dan wat er nu allemaal gebeurt.
Die mensen STUREN AAN op een escalatie. Die hebben dus al plannen klaar liggen voor de volgende stappen. Ze proberen het niet te escaleren zonder een doel te hebben. Ik weet wel zeker dat één van hun doelen het creeeren van een gezamelijke vijand is, zodat het Midden Oosten meer een eenheid zal worden. En DAT is levensgevaarlijk voor ons. Een verdeeld Midden Oosten is iets dat we in de hand kunnen houden, een verenigd Midden Oosten kan wel eens onze gelijke zijn. En wat als dat verenigd Midden Oosten niet met ons wil samenwerken, maar ons te grazen wil nemen? Dan is het ECHT oorlog.
De belangen zijn wel wat groter dan het redden van je eer ofzo. Je praat hier over de levens van miljoenen mensen. Maar daarom zitten ook die politici in de politiek en niet jullie.
Een aap in de porceleinkast is wel eventjes spannend. Maar als je wil gaan eten en al je borden blijken kapot te zijn, dan is het huilen.
Vooralsnog speelt alles zich in het Midden Oosten zelf af en niet in Denemarken. Dus waarom zou je gaan ingrijpen? Ik weet zeker dat Denemarken hulp genoeg krijgt. Je hoort ze toch niet klagen en om hulp vragen bij de VN?
[ Bericht 24% gewijzigd door RetepV op 09-02-2006 12:09:10 ]
Als je dan als EU vierkant achter Denemarken gaat staan en sterke taal gaat uiten, dan doe je dus precies wat die mensen willen. Dan escaleer je het, en dat levert nog veel meer ellende op dan wat er nu allemaal gebeurt.
Die mensen STUREN AAN op een escalatie. Die hebben dus al plannen klaar liggen voor de volgende stappen. Ze proberen het niet te escaleren zonder een doel te hebben. Ik weet wel zeker dat één van hun doelen het creeeren van een gezamelijke vijand is, zodat het Midden Oosten meer een eenheid zal worden. En DAT is levensgevaarlijk voor ons. Een verdeeld Midden Oosten is iets dat we in de hand kunnen houden, een verenigd Midden Oosten kan wel eens onze gelijke zijn. En wat als dat verenigd Midden Oosten niet met ons wil samenwerken, maar ons te grazen wil nemen? Dan is het ECHT oorlog.
De belangen zijn wel wat groter dan het redden van je eer ofzo. Je praat hier over de levens van miljoenen mensen. Maar daarom zitten ook die politici in de politiek en niet jullie.
Een aap in de porceleinkast is wel eventjes spannend. Maar als je wil gaan eten en al je borden blijken kapot te zijn, dan is het huilen.
Vooralsnog speelt alles zich in het Midden Oosten zelf af en niet in Denemarken. Dus waarom zou je gaan ingrijpen? Ik weet zeker dat Denemarken hulp genoeg krijgt. Je hoort ze toch niet klagen en om hulp vragen bij de VN?
[ Bericht 24% gewijzigd door RetepV op 09-02-2006 12:09:10 ]
Maar waarom wil je een gezamelijk buitenlands beleid uitdragen? Wat kan jou het schelen dat ze in die andere landen de boel voor zichzelf verkloten?quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:58 schreef remlof het volgende:
Ik zeg alleen dat als je dingen goed wilt regelen binnen de EU, zoals in dit geval een gezamelijk buitenlands beleid uitdragen,
De VS is zo'n land dat een 'buitenlands beleid' uitdraagt. En je weet dat DAT één van de grootste bronnen is van alle ellende die we nu hebben.
De VVD vond de EU reactie te slap. Kabouter Wouter was echter blij met de oproep tot "dialoog"...
Volgens mij hebben deze mensen geen trek in een dialoog (het woord impliceert al een zekere bereidheid van twee kanten), ze hebben het te druk met het afbranden van ambassades en het doodwensen van infidels. Helemaal hilarisch is de "waarschuwing" in het EU bericht: de losgeslagen horde psychoten zou het vredelievende imago van de Islam weleens kunnen aantasten... Over welk vredelievend imago hebben deze EU sukkels het in Allah's naam??
Volgens mij hebben deze mensen geen trek in een dialoog (het woord impliceert al een zekere bereidheid van twee kanten), ze hebben het te druk met het afbranden van ambassades en het doodwensen van infidels. Helemaal hilarisch is de "waarschuwing" in het EU bericht: de losgeslagen horde psychoten zou het vredelievende imago van de Islam weleens kunnen aantasten... Over welk vredelievend imago hebben deze EU sukkels het in Allah's naam??
Over welk vredelievend imago hebben deze EU sukkels het in Allah's naam??
Iedereen die hier sterke taal uit moet wel bereid zijn z'n leven te geven voor zijn idealen. Anders is het alleen maar loze praat. Je uit dan alleen maar sterke taal omdat je weet dat ANDEREN (soldaten) naartoe gestuurd zullen worden als er actie ondernomen wordt.
nou geweldig applausjequote:Op donderdag 9 februari 2006 12:34 schreef Fokkedop het volgende:
FF een geintje hoor...
[[url=http://www.parkyourpic.com/uploads/3955c78768.jpg]afbeelding][/url]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat was gewoon een Nee tegen dit kabinet! Wat dat betreft is "het volk" behoorlijk dom.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:45 schreef remlof het volgende:
Oh ja, stelletje hypocriete nederlanders, eerst masaal tegen de EU grondwet stemmen en nu lopen klagen dat we niet genoeg zij aan zij staan binnen de EU...
Dat wouden jullie toch niet?
Hadden we een referendum tijdens economische hoogconjuctuur gehad dan was er massaal JA gestemd.
Overigens heb ik zelf voor de EU grondwet gestemd, maar ik vind dit ook een zéér goed kabinet.
De waarheid is soms hard.quote:
Ik heb ja gestemd. De EU zou er goed aan doen door zich eens een keer als een muur op te stellen en de rechten waar onze voorouders eeuwen voor hebben gevochten te verdedigen.
Er is een verschil tussen het zij aan zij staan in de EU en het te stil zijn van europa/de wereld...quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:45 schreef remlof het volgende:
Oh ja, stelletje hypocriete nederlanders, eerst masaal tegen de EU grondwet stemmen en nu lopen klagen dat we niet genoeg zij aan zij staan binnen de EU...
Dat wouden jullie toch niet?
Er is ook een wezenlijk verschil tussen de europeese grondwet en het zij aan zij staan van de EU...
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
waartegen? wij zijn degene die constant in aanval zijnquote:Op donderdag 9 februari 2006 15:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De waarheid is soms hard.
Ik heb ja gestemd. De EU zou er goed aan doen door zich eens een keer als een muur op te stellen en de rechten waar onze voorouders eeuwen voor hebben gevochten te verdedigen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hoe, door een paar plaatjes te plaatsen?quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
waartegen? wij zijn degene die constant in aanval zijn
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
waartegen? wij zijn degene die constant in aanval zijn
Juist! Wij zijn altijd al de agressors geweest
Bedoel je daarmee te zeggen dat we die mensen maar weg hadden moeten laten rotten?
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
9/11, Madrid, London, WTC bomaanslag, Yemen etc etc?quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:40 schreef BaajGuardian het volgende:
afghanistan , irak ?
We hebben beiden genoeg op hun kerfstok staan. Maar doen alsof wij de enige agressors zijn en zij zo'n lievelingetje is wel erg naïve en dom.
Plus wat Thuodor zegt. Wanneer we niets hadden gedaan was het ook niet goed geweest.
En als we nu wegtrekken is het ook niet goed want dan laten we ze stikken, hoe dan ook, tis nooit goed.
En als we nu wegtrekken is het ook niet goed want dan laten we ze stikken, hoe dan ook, tis nooit goed.
onbewezen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
9/11, Madrid, London, WTC bomaanslag, Yemen etc etc?
We hebben beiden genoeg op hun kerfstok staan. Maar doen alsof wij de enige agressors zijn en zij zo'n lievelingetje is wel erg naïve en dom.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
wie denk je dat saddam aangesteld en gesteunt hebbenquote:Op donderdag 9 februari 2006 19:41 schreef Thuodor het volgende:
Bedoel je daarmee te zeggen dat we die mensen maar weg hadden moeten laten rotten?
europa en amerika
wie denk je dat in afghanistan militia trainde om tegen het rode gevaar te vechten en ze daarna ook lekker liet rotten
amerika
leuk he
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Daar zaten we natuurlijk allemaal zelf achter!quote:
En al die sharia/islam landen zijn harstikke lief!
Slachtofferrol is iets wat er diep ingebakken zit!
Leuk, ja...quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
wie denk je dat saddam aangesteld en gesteunt hebben
europa en amerika
wie denk je dat in afghanistan militia trainde om tegen het rode gevaar te vechten en ze daarna ook lekker liet rotten iets te laat zich herstelden, maar beter laat dan nooit
amerika
leuk he
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
vooral in het westen ja.quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar zaten we natuurlijk allemaal zelf achter!
En al die sharia/islam landen zijn harstikke lief!
Slachtofferrol is iets wat er diep ingebakken zit!
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
In beiden culturen, maar in het MO nog iets erger, als je kijkt hoe het er nu aan toe gaat voor een paar plaatjes...
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
de oogkleppen van jullie smoelen halen
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als die landen toch eens geen olie hadden
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
baajtjequote:Op donderdag 9 februari 2006 20:28 schreef BaajGuardian het volgende:
de oogkleppen van jullie smoelen halen
[Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #25
Ik vind het nogal gedurfd van je om te "beweren" dat al die aanslagen niet vanuit de islamitische wereld georganiseerd zijn en dat je het zelfs niet tegenspreekt dat landen waar islam de boventoon voert "lief zijn "
`quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:28 schreef longinus het volgende:
Als die landen toch eens geen olie hadden
Op zich was dat beter geweest, want de olie heeft de "verlichting" van de Moslims verstoort, want op dat gebied lopen ze 600 jaar achter op het westen. Zonder olie was de "verbinding" met het westen een stuk rustiger geweest.
Citaat:quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:28 schreef BaajGuardian het volgende:
de oogkleppen van jullie smoelen halen
''Je kan de splinter niet uit andermans oog halen als je zelf een balk in je oog hebt''
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
goh weer iemand die iets wil zeggen maar de plank misslaat.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:04 schreef Thuodor het volgende:
[..]
Citaat:
''Je kan de splinter niet uit andermans oog halen als je zelf een balk in je oog hebt''
lees jij mijn topic genaamd *de kettingreactie* ook maar even voordat je nog een keer popi probeerd te zijn
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat topic krijgt op de mavo ook een 4 voor de moeite Guardian, maar het raakt kant noch wal.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
goh weer iemand die iets wil zeggen maar de plank misslaat.
lees jij mijn topic genaamd *de kettingreactie* ook maar even voordat je nog een keer popi probeerd te zijn
Yeah baby Yeah!
Baaj... ben je nog steeds van mening dat Mohammed een atheist is?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
goh weer iemand die iets wil zeggen maar de plank misslaat.
lees jij mijn topic genaamd *de kettingreactie* ook maar even voordat je nog een keer popi probeerd te zijn
Geef me de link van dat topic, dan kan ik uitleggen wat ik goed heb gedaan...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
goh weer iemand die iets wil zeggen maar de plank misslaat.
lees jij mijn topic genaamd *de kettingreactie* ook maar even voordat je nog een keer popi probeerd te zijn
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
het heet Kettingreactie en het staat in politiek.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:32 schreef Thuodor het volgende:
[..]
Geef me de link van dat topic, dan kan ik uitleggen wat ik goed heb gedaan...
Yeah baby Yeah!
Thnxquote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:33 schreef Elgigante het volgende:
[..]
het heet Kettingreactie en het staat in politiek.
Ik heb het gelezen, en wat wil je met dat bovenstaande zeggen?quote:goh weer iemand die iets wil zeggen maar de plank misslaat.
lees jij mijn topic genaamd *de kettingreactie* ook maar even voordat je nog een keer popi probeerd te zijn
Zeer gewaardeerd lid van de robotdancefanclub...
Ik lees dat De Balk ook weer zijn licht heeft laten schijnen op het Grote Gebeuren. De Balk gaat in ieder geval deescaleren. Er dient dus eerst vergaderd te worden, waarop na rijp beraat een ad-hoc commissie wordt gevormd samengesteld uit vertegenwoordigers uit alle lagen van de bevolking dat na een nauwgezet onderzoek een rapport zal publiceren waarna het kabinet met dit rapport een maatschappelijk debat zal aangaan om tot slot een aantal voorstellen te doen tot deescalatie waarover de Tweede Kamer zich kan buigen.
En, wil het een beetje lukken, of niet?quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:28 schreef BaajGuardian het volgende:
de oogkleppen van jullie smoelen halen
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
ja, oud nieuws.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:05 schreef Godslasteraar het volgende:
Wisten jullie trouwens dat Koningin Elizabeth een Vijand van de islam is?
Yeah baby Yeah!
nee ze zitten vastgelijmtquote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
En, wil het een beetje lukken, of niet?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
zoek het op , het geloven in 1 god heet etheisme.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Baaj... ben je nog steeds van mening dat Mohammed een atheist is?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
wss omdat het in de educatie (indoctrinatie) afgeleerd word beide zijden te willen weten.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 19:20 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat topic krijgt op de mavo ook een 4 voor de moeite Guardian, maar het raakt kant noch wal.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik hoef het niet op te zoeken. Ik weet het gewoon 100% zeker dat atheisme niet datgene is als wat jij beweertquote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
zoek het op , het geloven in 1 god heet etheisme.
[Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #25
Om het geheel maar ff te quoten.
Jij zegt in [Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #24
Waarop ik reageer met...quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
het christendom is behoorlijk aangepast door de kerken , vooral in de middeleeuwen , (mohammed nam één god aan uit velen overigens , dit heet Atheisme (het geloof in 1 god is atheisme , daarvoor geloofde men in vele goden afstammend van de babylonische en sumerische samenlevingen) , uit het volk van ismael , maar is ouder dan de *huidige overblijfsellen van het christendom gesticht na (en ter ere van) joshua/Jezus de christus , waar meer dan de helft van is verbrand omdat het niet te begrijpen viel en daarom niet in het kerkerlijke paste , naar mijn mening zijn deze kerken van rome een soort vroeg politiek spel geweest wat we tegenwoordig op wereldschaal kunnen aanschouwen , genaamd assimilatie
men neme uw grootste vijand en gebruike deze als uw eigen , en dat heeft rome met jezus gedaan.
of jezus werkerlijk de zoon van god was , dat zijn we inderdaad.
of jezus een profeet was , hij was in iedergeval zijn tijd ver vooruit
tot zover mijn mening over jezus.
HiZ , je moet bij mij niet beginnen met zulke simpele argumentjes
want in tegenstelling tot jij , weet ik waar ik over praat.
Mohammed een atheist!?quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
HAHAHAHAHA!
Je hebt geen flauw idee waar je over praat!
Mohammed een atheist?
Atheisme = niet geloven in een god (denk hierbij aan Taoism)
Monotheism = het geloven in één god (denk hierbij aan het Jodendom, Christendom en Islam)
Polytheism = het geloven in meerdere goden (denk hierbij aan de romeinen met hun Apollo, Venus, Dis, Juno etc)
Helaas, het is juist zeer aan te raden om beide kanten te belichten, zo niet verplicht.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:58 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
wss omdat het in de educatie (indoctrinatie) afgeleerd word beide zijden te willen weten.
Yeah baby Yeah!
allah is een sumerische god , een uit velen , komt voort uit Rammanu
(dus eigenlijk is de god van mohammed niet jonger dan de god van de abraham , dus er is niks geript)
er waren destijds meerdere stammen , die elk hun eigen god hadden.
mohammed maakte hier behoorlijk een einde aan.
het geloof in 1 god hete destijds atheisme.
dat de huidige tijd het een andere betekenis aan gegeven heeft , tja...
(dus eigenlijk is de god van mohammed niet jonger dan de god van de abraham , dus er is niks geript)
er waren destijds meerdere stammen , die elk hun eigen god hadden.
mohammed maakte hier behoorlijk een einde aan.
het geloof in 1 god hete destijds atheisme.
dat de huidige tijd het een andere betekenis aan gegeven heeft , tja...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
|
|
