Zielig? Mooi gebaar juist al die vlaggetjes.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:35 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, negeren gaat te ver.
Maar het lijkt wel alsof men in het westen die moslims zelfs nog wil overtreffen in overdreven reacties.
En al die quasi-moslimbashers met Deense vlaggetjes![]()
. Zieliger lijkt me niet mogelijk
.
Ja en zo jaag je dat percentage goedwillende moslims ook tegen je in je harnas. Door te stellen dat Mohammed het eens is met de terroristen.quote:
Juist, dat probeer ik ook te zijn.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:35 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Van mij ook, maar wees dan consequent.
Ik zet een joker in.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:33 schreef Elgigante het volgende:
Mogen kranten die gedrukt worden in landen die een Islamitische meerderheid hebben en kranten die gestoeld zijn op de leer van de Islam anti-Joodse cartoons plaatsen?
Hoevaak lees jij dat ambassades in de fik worden gestoken en iedereen met een Westers uiterlijk zesmaal achterom moet kijken omdat ie toevallig woont en werkt in een land waar een Arabische meerderheid is?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:35 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, negeren gaat te ver.
Maar het lijkt wel alsof men in het westen die moslims zelfs nog wil overtreffen in overdreven reacties.
En al die quasi-moslimbashers met Deense vlaggetjes![]()
. Zieliger lijkt me niet mogelijk
.
LOLquote:Op maandag 6 februari 2006 15:36 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Zielig? Mooi gebaar juist al die vlaggetjes.
quote:Bron : Nu.nl
Protesten tegen Mohammed-spotprenten houden aan
Uitgegeven: 6 februari 2006 09:21
Laatst gewijzigd: 6 februari 2006 09:37
JAKARTA/BANGKOK - In Indonesië en Thailand hebben maandag duizenden moslims gedemonstreerd tegen de omstreden Deense spotprenten van de profeet Mohammed.
Bekijk video: Modem/ Breedband
In de Indonesische hoofdstad Jakarta verzamelden zich naar schatting vierhonderd leden van een islamitische partij voor een gebouw waarin de Deense ambassade is gevestigd. Zij eisten verontschuldigingen van de Deense regering. In de stad Bandung eisten ruim duizend betogers dat Indonesië de diplomatieke betrekkingen met Denemarken verbreekt.
Bangkok
Bij de Deense ambassade in de Thaise hoofdstad Bangkok protesteerden honderden moslims tegen de spotprenten. Een spreker zei dat Denemarken 'vanaf nu een vijand van de moslims is'.
Indonesië
Indonesië is naar bevolkingsaantal het grootste moslimland ter wereld. President Susilo Bambang Yudhoyono heeft kritiek op de spotprenten geuit, maar hij riep tegelijkertijd de moslims in zijn land op een excuus van Denemarken te accepteren. In Thailand overheerst het boeddhisme. Alleen in het uiterste zuiden van het land is de meerderheid van de bevolking moslim.
Denemarken
De Mohammed-spotprenten verschenen in september vorig jaar in de Deense krant Jyllands Posten. De krant plaatste de spotprenten uit solidariteit met een schrijver die geen uitgever kon vinden voor diens boek over de profeet Mohammed. Tegelijkertijd wilde de krant de zelfcensuur van media aankaarten die hun vingers niet meer aan islamitische thema's willen branden. Enkele prenten tonen Mohammed als terrorist en fundamentalist. Op een tekening heeft de grondlegger van de islam een bom in zijn tulband.
De spotprenten leidden meteen al tot verbolgen reacties, vooral van Deense mohammedanen. Midden oktober demonstreerden enkele duizenden moslims in de Deense hoofdstad Kopenhagen tegen de karikaturen. Een aantal Europese kranten drukte de tekeningen ook af om het belang van de vrijheid van meningsuiting te benadrukken.
Godslasterlijk
Eind vorige maand begonnen moslims in landen in het Midden-Oosten met demonstraties tegen de prenten, die zij godslasterlijk vinden.
In een commentaar schreef Jyllands Posten maandag te vrezen dat er achter de zich uitbreidende betogingen en gewelddadigheden in het Midden-Oosten regie van hogerhand zit. "Niemand had zich in zijn wildste fantasieën kunnen voorstellen dat de protesten tegen de publicatie van de Mohammed-tekeningen in deze krant zouden uitmonden in een overreactie die leidt tot volksopstanden en die bepaalde regimes bedreigt."
"De oorzaak van de gewelddadige ontwikkeling in de regio ligt daarom ook heel ergens anders. Het broeit al lang in de landen die geen of slechts een zwakke houding innemen tegen het oprukken van religieuze fundamentalisten."
Negatief reisadvies
Het Deense ministerie van Buitenlandse Zaken heeft zijn negatieve reisadviezen in de nacht van zondag op maandag uitgebreid tot zestien islamitische landen.
Kabul
Zeker drie betogers zijn maandag gewond geraakt tijdens een demonstratie tegen de Mohammed-spotprenten in de Oost-Afghaanse provincie Laghman. De gewonden vielen toen de politie in de lucht schoot om de betogers uiteen te drijven. Een van de gewonden werd in het hoofd geraakt. Zijn toestand is kritiek, deelde een woordvoerder van de provincie mee. Volgens andere bronnen zou de man zijn overleden.
Onder de meer dan duizend betogers in de provinciale hoofdstad Mihtarlam bevonden zich religieuze functionarissen, die eisten dat de Deense diplomatieke vertegenwoordiging wordt gesloten en dat de Deense NAVO-troepen het land worden uitgezet. Ook zou de Afghaanse ambassadeur in Denemarken moeten worden teruggeroepen.
Ook in de zuidelijke stad Kandahar en het noordelijke Mazar-i-Sharif protesteerden honderden mensen tegen de spotprenten.
Dan gaan we door naar de bonusvraag. Vindt je dat iemand spot mag drijven met een religie of religieuze symbolen?quote:
Niet dan? Ik vind dat het aantoont dat men het hoog heeft zitten en dat men op een vredige manier z`n steun aan de cartoonist wil laten blijken. Mooi gebaar dus wat mij betreft.quote:
Precies, als een fanatieke idiote moslimkrant dat mag, kunnen wij dat in het vrije Westen dat ook maar het beste gaan doenquote:Op maandag 6 februari 2006 15:38 schreef Gia het volgende:
Hier: http://www.adl.org/Anti_semitism/arab/qatar_cartoons.asp
wat cartoons over Joden.
Ik neem aan dat de Joodse meneer in de plaatjes David bedoeld is.
Oftewel: De pot verwijt de ketel.
Steun aan de cartoonistquote:Op maandag 6 februari 2006 15:39 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Niet dan? Ik vind dat het aantoont dat men het hoog heeft zitten en dat men op een vredige manier z`n steun aan de cartoonist wil laten blijken. Mooi gebaar dus wat mij betreft.
Het maken van beelden of afbeeldingen is niet alleen in de Islam verboden, de bijbel verbiedt het ook.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:21 schreef 61neorej het volgende:
Even een vraagje.
Het is verboden om Mohammed af te beelden.
Nee.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:38 schreef Gia het volgende:
Ik neem aan dat de Joodse meneer in de plaatjes David bedoeld is.
is heel simpel met dit programmaatje: http://jalbum.netquote:
Merkwaardig nu je het zegt dat ik haar nog niet bij NOVA gezien heb om haar kindertjes te verdedigen die het EU-gebouw bestormden...quote:Op maandag 6 februari 2006 15:41 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nee.
Maar het zijn wel een beetje Gretta Duisenberg cartoons ja.
Moslims fokken dmv van een usericon met een Deens vlaggetje erin hebben. Lijkt me wat ver gezocht.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Steun aan de cartoonist.
Gewoon fokken tegen moslims bedoel je.
quote:
Tjonge wat een klanken. Klinkt niet bijster intelligent en rationeel. Zijn dat echt demonstrerende Midden-Oostenaren? Maar als vrouwen een Hakbar beginnen waar mannen niet binnen mogen dan zal de bar vast wel binnen de kortste keren het leven zuur worden gemaakt.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:28 schreef Godslasteraar het volgende:
Ach, wie wil voor de gek houden, ik heb dat albumpje natuurlijk al gemaakt![]()
klik:
[[url=http://i1.tinypic.com/nbrapv.jpg]afbeelding][/url]
![]()
(geluid aan!!!)
Ja, dat vind ik ook altijd zo idioot in discussies over moskeeen.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies, als een fanatieke idiote moslimkrant dat mag, kunnen wij dat in het vrije Westen dat ook maar het beste gaan doen.
Zo he he, eindelijk een zinnige reactie van een niet-moslim. De oorspronkelijke cartoons waren onrespectvol naar de Islam toe en zeer incorrect in hun generalisaties naar een vreedzame religie en haar aanhangers.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:36 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ja en zo jaag je dat percentage goedwillende moslims ook tegen je in je harnas. Door te stellen dat Mohammed het eens is met de terroristen.
Tja, maar dat zou je er wel in kunnen zien.quote:
quote:Op maandag 6 februari 2006 15:38 schreef DaveHarris het volgende:
Dan gaan we door naar de bonusvraag.
Dit kan echt niet johquote:Vindt
quote:Op maandag 6 februari 2006 15:44 schreef Super7fighter het volgende:
.......... een vreedzame religie en haar aanhangers.
Ik heb je volgens mij nu al vaker tekeningen en opmerkingen naar je eigen hand zien zetten. "Ja maar, dit zie ik erin" en vervolgens een absurde conslusie trekken.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:45 schreef Gia het volgende:
Tja, maar dat zou je er wel in kunnen zien.
Gia echt, met je 45+ een bord ter grootte van de Ka'ba voor je kop hebben. Doe asjeblieft niet of je IQ onder die van de gemiddelde stormfronter ligt, dat zou ik zielig vinden voor je kids.quote:Niemand beweert dat de figuur op de deense plaatjes Mohammed is. Dat wordt er van gemaakt, maar kan zomaar een willekeurige moslim zijn.
Beide domme opmerkingen....quote:Op maandag 6 februari 2006 15:44 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook altijd zo idioot in discussies over moskeeen.
"Ja, je moet hen in Saudi-Arabië eens zien als we daar een kerk bouwen!"
Dus nu moeten we opeens alles net als Saudi-Arabië doen?
quote:Op maandag 6 februari 2006 15:46 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik heb je volgens mij nu al vaker tekeningen en opmerkingen naar je eigen hand zien zetten. "Ja maar, dit zie ik erin" en vervolgens een absurde conslusie trekken.
[..]
Gia echt, met je 45+ een bord ter grootte van de Ka'ba voor je kop hebben. Doe asjeblieft niet of je IQ onder die van de gemiddelde stormfronter ligt, dat zou ik zielig vinden voor je kids.
nee, de cartoons stellen juist dat de terroristen handelen uit naam van de profeet. En de goedwillende moslims zullen dat ook zo zien.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:36 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ja en zo jaag je dat percentage goedwillende moslims ook tegen je in je harnas. Door te stellen dat Mohammed het eens is met de terroristen.
Mja. De Islamitische geloofsbelijdenis staat op de bom.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, maar dat zou je er wel in kunnen zien.
Niemand beweert dat de figuur op de deense plaatjes Mohammed is. Dat wordt er van gemaakt, maar kan zomaar een willekeurige moslim zijn.
Wat? Door een Deens vlaggetje te laten zien? Dus zelfs een Deense vlag is nu al beledigend voor moslims?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Steun aan de cartoonist.
Gewoon fokken tegen moslims bedoel je.
Een goede spotprent is onrespectvol. En spotprenten pretenderen nooit de waarheid te spreken, of de nuance te zoeken. Het zijn schopjes tegen gevoelige schenen.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:44 schreef Super7fighter het volgende:
Zo he he, eindelijk een zinnige reactie van een niet-moslim. De oorspronkelijke cartoons waren onrespectvol naar de Islam toe en zeer incorrect in hun generalisaties naar een vreedzame religie en haar aanhangers.
Wat dat betreft waren deze spotprenten dus blijkbaar de beste ooit, want volgens mij is er nog nooit zo op spotprenten gereageerd als de afgelopen dagen door moslims is gereageerd op deze spotprenten.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een goede spotprent is onrespectvol. En spotprenten pretenderen nooit de waarheid te spreken, of de nuance te zoeken. Het zijn schopjes tegen gevoelige schenen.![]()
Ja daar ben ik het mee eens hoor.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:48 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
nee, de cartoons stellen juist dat de terroristen handelen uit naam van de profeet. En de goedwillende moslims zullen dat ook zo zien.
In nederland wordt de Nederlandse vlag al als kwetsend ervaren door onze Marokkaanse vrinden, dus hier zou ik ook niet van op kijken.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:48 schreef Jalu het volgende:
[..]
Wat? Door een Deens vlaggetje te laten zien? Dus zelfs een Deense vlag is nu al beledigend voor moslims?
Het moet toch niet veel gekker worden, zeg. Het waren notabene de moslims die de Deense vlag kozen als datgene waar ze hun woede op konden bekoelen, niet andersom.
Ik zie het als een duidelijke uitspraak dat je TEGEN de inperking bent van de Vrijheid van Meningsuiting op basis van religieuze dogma's.
quote:Op maandag 6 februari 2006 15:25 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik vind anders dat ik toch wel bij de gevorderden hoor![]()
Als ik nu eens een leuk fotoalbumpje maak, mag die dan ook in de OP![]()
Weet ik veel, wat hebben moslims er mee te maken. ik ben geen moslim hoorquote:Op maandag 6 februari 2006 15:48 schreef Jalu het volgende:
[..]
Wat? Door een Deens vlaggetje te laten zien? Dus zelfs een Deense vlag is nu al beledigend voor moslims?
Dus?quote:Het moet toch niet veel gekker worden, zeg. Het waren notabene de moslims die de Deense vlag kozen als datgene waar ze hun woede op konden bekoelen, niet andersom.
quote:Ik zie het als een duidelijke uitspraak dat je TEGEN de inperking bent van de Vrijheid van Meningsuiting op basis van religieuze dogma's.
Meerdere doden. Somalie, Afghanistan, Libanon, Turkije.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:50 schreef popolon het volgende:
En de eerste dode is ook al gevallen, 't wordt steeds leuker.
probeer maar eens een cartoon om te leggenquote:Op maandag 6 februari 2006 15:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
, ik ga de discussie ombuigen naar een [NWS] topic.
De discussie raakt een beetje uitgemolken als het gaat om stokpaardjes.
Get real...... Pim F. had geloof ik slechts 18 delen.... en een spotprentje heeft meer impact![]()
Dit spotprentje kan heel wat meer voeten in aarde hebben dan een politicus, je bent toch niet zo dom he Drugshond...quote:Op maandag 6 februari 2006 15:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
, ik ga de discussie ombuigen naar een [NWS] topic.
De discussie raakt een beetje uitgemolken als het gaat om stokpaardjes.
Get real...... Pim F. had geloof ik slechts 18 delen.... en een spotprentje heeft meer impact![]()
Die antisemitische cartoons waren er al eerder hoor, die van de post waar ik op reageerde. Ik reageer gewoon op Gia die zegt: "Als zij mensen kwetsen, dan doen wij het ook." De AEL gedachte.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:48 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Beide domme opmerkingen....
Het gaat erover dat in het Westen satire heel normaal is en dit keer toevallig Mohammed aan de beurt was.
Men vond dat tegen het zere been in (zeg maar) het gehele Midden-Oosten, met de achterliggende gedachte: etgeen wat zo heilig is mag je niet bespotten.
Die commentaren lezen wij in kranten die volstaan met anti_joodse cartoons...
Je snapt het punt dus niet Bean.
Het is maar hoe je die prent interpreteert natuurlijk. Maar voor zelfmoordterroristen zou idd dat laatste zijn ja, denk ik .quote:Op maandag 6 februari 2006 15:51 schreef Mikrosoft het volgende:
Wat zouden zelfmoordterroristen erger vinden. De tekening van een bom op Mohammed's hoofd of overtreding van het verbod in de islam op het afbeelden van Mohammed? Ik denk het laatste want ik kan me niet voorstellen dat ze over de bom vallen als zelfmoordterrorist die naar het paradijs wil. Toch?
Mooi medium is het internet hè, je kan zomaar Fok!ken met moslims maar ook met niet moslims zonder je tanden kwijt te raken.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:40 schreef Posdnous het volgende:
Gewoon fokken tegen moslims bedoel je.
Ja, doelde op die priester.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Meerdere doden. Somalie, Afghanistan, Libanon, Turkije.
geenstijl.nlquote:Salaam Aleikum broeders. Het is weer tijd voor nieuwe instructies. De moeder aller cartoonoorlogen heeft namelijk z’n eerste slachtoffer geëist. Zo blijkt de priester, die gisteren stopte met roken, te zijn omgelegd door broeder Hakbar. Dat meldt de doorgaans zeer goed geïnformeerde krant La Repubblica. Goed nieuws dus, maar we hebben nog een lange weg te gaan. Namens de Khalid-Ibn-Walid-brigade volgt daarom een boodschap voor de afdeling Barmhartige Scooters: vooruit met die geyt, wij herhalen: vooruit met die geyt…
Kwetsen als represaille is gewoon dom iddquote:Op maandag 6 februari 2006 15:54 schreef MrBean het volgende:
[..]
Die antisemitische cartoons waren er al eerder hoor, die van de post waar ik op reageerde. Ik reageer gewoon op Gia die zegt: "Als zij mensen kwetsen, dan doen wij het ook." De AEL gedachte.
dquote:Op maandag 6 februari 2006 15:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
, ik ga de discussie ombuigen naar een [NWS] topic.
De discussie raakt een beetje uitgemolken als het gaat om stokpaardjes.
Get real...... Pim F. had geloof ik slechts 18 delen.... en een spotprentje heeft meer impact![]()
Ik begrijp hem wel.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:54 schreef MrBean het volgende:
[..]
Die antisemitische cartoons waren er al eerder hoor, die van de post waar ik op reageerde. Ik reageer gewoon op Gia die zegt: "Als zij mensen kwetsen, dan doen wij het ook." De AEL gedachte.
Blijkbaar zijn de basisbegrippen van de Westerse beschaving nog niet helemaal geabsorbeerd door de aanhangers der vreedzame religie. Zoals de Deense overheid niet verantwoordelijk is voor de Deense kranten, zo is een cartoon zelden of nooit beleefd. Daar is het een cartoon voor.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:44 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De oorspronkelijke cartoons waren onrespectvol naar de Islam toe en zeer incorrect in hun generalisaties naar een vreedzame religie en haar aanhangers.
Een zelfmoordterrorist kan überhaupt nooit over die prentjes vallen, aangezien hij dood is. Voor zijn aanslag is hij nl. nog geen zelfmoordterrorist.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:55 schreef Gebleekte het volgende:
[..]
Het is maar hoe je die prent interpreteert natuurlijk. Maar voor zelfmoordterroristen zou idd dat laatste zijn ja, denk ik .![]()
Je zegt het toch zelf? Dat die Deense vlaggetjes er staan om moslims te fokken?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:54 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Weet ik veel, wat hebben moslims er mee te maken. ik ben geen moslim hoor.
[..]
stel je voor dat je later aan je kleinkinderen moet vertellen hoe de oorlog tussen islam en het vrije westen is begonnen. "Door een tekening"quote:Op maandag 6 februari 2006 15:56 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja, doelde op die priester.
't Wordt een beetje eng vind ik, al die extremistische reacties over de hele wereld.
quote:BEIROET (ANP/AFP) – De Libanese veiligheidsdiensten hebben zondag en maandag meer dan driehonderd mensen aangehouden wegens betrokkenheid bij de rellen over de Deense spotprenten van de profeet Mohammed. Tijdens die rellen kwam zondag één persoon om het leven en brandde de Deense ambassade uit.
Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft de politie 174 mensen gearresteerd, onder wie veel Syriërs, Palestijnen en statenlozen bedoeïnen. Het leger hield 160 verdachten aan.
Libanon denkt dat ’buitenlandse provocateurs’ (lees: Syriërs) de ongeregeldheden zondag veroorzaakten.
De Libanese minister van Binnenlandse Zaken Hassan Sabeh kondigde zondagavond zijn vertrek aan wegens de bestorming van de diplomatieke missie.
ik blijf maar die warme gebakken lucht horen over hoe de holocaust een verzinsel is, maar elke vraag om bewijs, of zelfs maar een aanwijzing hiervoor, wordt gevolgd door oorverdovende stilte.......quote:Op maandag 6 februari 2006 16:01 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik begrijp hem wel.
De HolocaustTM is net zo heilig als de Koran. Het taboe om te twijfelen aan de cijfers of het twijfelen aan de geschriften van de profeet, het is maar net waar je woont en opgegroeid bent. Stellen dat de holocaust deels op propaganda berust is net zo verboden als het afbeelden van Mohammed.
Kortom, het is beide religie.
Welk taboe?quote:Op maandag 6 februari 2006 16:01 schreef NorthernStar het volgende:
De Holocaust[sup]TM[/sub] is net zo heilig als de Koran. Het taboe om te twijfelen aan de cijfers
Je vergelijkt dus een zeer goed te staven gebeurtenis met de prive-openbaringen van iemand uit het pre-industriele tijdperk, die bovendien door anderen zijn geordend? Daar is een zeer groot verschil tussen, anders.quote:of het twijfelen aan de geschriften van de profeet, het is maar net waar je woont en opgegroeid bent.
Waar staat het eerste verbod na te lezen?quote:Stellen dat de holocaust deels op propaganda berust is net zo verboden als het afbeelden van Mohammed.
Kortom, het is gewoon begripsvervuiling.quote:Kortom, het is beide religie.
Of de Tweede Wereldoorlog: "We dachten dat die 6 miljoen joden de wereld wilden overheersen middels een complot".quote:Op maandag 6 februari 2006 16:02 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
stel je voor dat je later aan je kleinkinderen moet vertellen hoe de oorlog tussen islam en het vrije westen is begonnen. "Door een tekening"
Dus ... we moeten ons gek laten maken wat er in een ander land gebeurd.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:57 schreef 61neorej het volgende:
Wereldwijd gezien wel ja.
quote:Op maandag 6 februari 2006 16:02 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Een zelfmoordterrorist kan überhaupt nooit over die prentjes vallen, aangezien hij dood is. Voor zijn aanslag is hij nl. nog geen zelfmoordterrorist.
flauw flauw
Ja dank jequote:Op maandag 6 februari 2006 14:06 schreef schatje het volgende:
[..]
Islamisk Trossamfund. De groepering die het Midden-Oosten op de hoogte stelde van de spot prenten en 3 vervalsingen (o.a. de profeet Mohammed met een varkensneus en als een pedofiel) om nog meer olie op het vuur te gooien.
[..]
bron
Of wel, aangezien een terrorist niet iemand kan terroriseren als hij dood is. Hij terroriseert dmv van zelfmoord..quote:Op maandag 6 februari 2006 16:05 schreef MrBean het volgende:
[..]idd.
Er bestaan geen levende zelfmoordterroristen.![]()
Ik denk dat daar in historisch perspectief wel een andere oorzaak voor is aan te wijzen hoor, die al wat verder in het verleden ligt.quote:Op maandag 6 februari 2006 16:02 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
stel je voor dat je later aan je kleinkinderen moet vertellen hoe de oorlog tussen islam en het vrije westen is begonnen. "Door een tekening"
Ik was er niet bij 60+ jaar geleden dus ik kan het je niet vertellen. Bovendien interesseert het mij niks, nada, nop.quote:Op maandag 6 februari 2006 16:04 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
ik blijf maar die warme gebakken lucht horen over hoe de holocaust een verzinsel is, maar elke vraag om bewijs, of zelfs maar een aanwijzing hiervoor, wordt gevolgd door oorverdovende stilte.......
Ik begrijp niet zo goed wat de Holocaust te zoeken heeft in deze discussie. Doet me een beetje denken aan een afleidingsmanoeuvre.quote:Op maandag 6 februari 2006 16:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik was er niet bij 60+ jaar geleden dus ik kan het je niet vertellen. Bovendien interesseert het mij niks, nada, nop.
Ondertussen sluiten we wel mensen op die niet in de officiele versie geloven. Dàt interesseert me wel. En ik kan me heel goed voorstellen dat moslims ons hypocriet noemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |