Dat is wel een fout. Maar eentje die wel begrijpelijk is.quote:Op maandag 6 februari 2006 01:58 schreef Guard het volgende:
[..]
het valt mee, maar toch nog domme dingen van Hubert, die challenge van de TD, ja dit komt van de coach......oh nee blijkbaar mag je niet challengen in de laatste twee minuten, dus komt het van de booth....
Ook vreemd dat ze blijkbaar het draftsysteem alleen vanuit het ijshockey kenden en dat dus niet als eerste reden opgaven op de vraag waarom er vaak andere teams in de Superbowl strijdenquote:Op maandag 6 februari 2006 01:58 schreef Guard het volgende:
[..]
het valt mee, maar toch nog domme dingen van Hubert, die challenge van de TD, ja dit komt van de coach......oh nee blijkbaar mag je niet challengen in de laatste twee minuten, dus komt het van de booth....
Indeed!quote:Op maandag 6 februari 2006 01:58 schreef Bendoverp het volgende:
[..]
'
Kwestie van smaak.
Maar heel belangrijk is: Leo houdt z'n mond en en er is weinig reclame.
a idd, beter dan de vergulde hand elke 5 minuten. :')quote:Op maandag 6 februari 2006 01:59 schreef At_Fundum het volgende:
[..]
Inderdaad prettig dat de Admirals het programma sponsoren en daardoor in plaats van reclames er wat beelden van de NFLE langskomen.
haha, dat blijft ook mijn superbowlherinnering van de afgelopen jarenquote:Op maandag 6 februari 2006 02:01 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
[..]
a idd, beter dan de vergulde hand elke 5 minuten. :\')
Shame on you Hubert...quote:Op maandag 6 februari 2006 01:58 schreef Guard het volgende:
[..]
het valt mee, maar toch nog domme dingen van Hubert, die challenge van de TD, ja dit komt van de coach......oh nee blijkbaar mag je niet challengen in de laatste twee minuten, dus komt het van de booth....
niet als je al jaren commetaar geeft tijdens de SB, en ook in de tijd van FOX games becommetarieerde!!quote:Op maandag 6 februari 2006 02:00 schreef Bendoverp het volgende:
[..]
Dat is wel een fout. Maar eentje die wel begrijpelijk is.
hij corrigeert zichzelf tenminstequote:Op maandag 6 februari 2006 01:58 schreef Guard het volgende:
[..]
het valt mee, maar toch nog domme dingen van Hubert, die challenge van de TD, ja dit komt van de coach......oh nee blijkbaar mag je niet challengen in de laatste twee minuten, dus komt het van de booth....
Nee, komen zometeen!quote:Op maandag 6 februari 2006 02:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zijn de Stones al geweest?
lol met als gevolg dat ik nu steeds aan de superbowl moet denken als ik het in de winkel zie liggen.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:02 schreef At_Fundum het volgende:
[..]
haha, dat blijft ook mijn superbowlherinnering van de afgelopen jaren![]()
Challenge van de Seahawks mocht niet, want het was een judgement call van de ref.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:02 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Eerste helft met wat huisgenoten gekeken, tweede helft zo maar op mn eigen kamer, tis toch al laatWe hadden alleen wat vraagjes:
- Die eerste (afgekeurde) TD van de Seahawks, mocht die gechallenged worden en waarom gebeurde dit dan evt. niet?
- Waarom werd die TD van de Steelers nou goedgekeurd?
Ik hoor het wel
pass interference is niet challengable.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:02 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Eerste helft met wat huisgenoten gekeken, tweede helft zo maar op mn eigen kamer, tis toch al laatWe hadden alleen wat vraagjes:
- Die eerste (afgekeurde) TD van de Seahawks, mocht die gechallenged worden en waarom gebeurde dit dan evt. niet?
- Waarom werd die TD van de Steelers nou goedgekeurd?
Ik hoor het wel
- Volgens mij mogen ze maar 1/2 challenges per game doen, misschien wouden ze hem bewaren voor later. Was nog erg vroeg in het spel.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:02 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Eerste helft met wat huisgenoten gekeken, tweede helft zo maar op mn eigen kamer, tis toch al laatWe hadden alleen wat vraagjes:
- Die eerste (afgekeurde) TD van de Seahawks, mocht die gechallenged worden en waarom gebeurde dit dan evt. niet?
- Waarom werd die TD van de Steelers nou goedgekeurd?
Ik hoor het wel
1 Die TD mocht niet gechallenged worden, had iets met de hulpscheidsrechter te maken geloof ik.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:02 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Eerste helft met wat huisgenoten gekeken, tweede helft zo maar op mn eigen kamer, tis toch al laatWe hadden alleen wat vraagjes:
- Die eerste (afgekeurde) TD van de Seahawks, mocht die gechallenged worden en waarom gebeurde dit dan evt. niet?
- Waarom werd die TD van de Steelers nou goedgekeurd?
Ik hoor het wel
Whehe, hoe droog idd.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:05 schreef Merkie het volgende:
"Is this something you always wanted to do?" "Not really."!
Tis geen Madden team op rookie niveau waar je tegen speelt natuurlijk.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:04 schreef At_Fundum het volgende:
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom de Steelers kozen om de laatste 2 seonden van de eerste helft uit te laten lopen en niet een mooie big play probeerden om een touchdown te scoren? De kans op fumble of interceprion-return lijkt mij ook niet erg groot.
Mij lukt dat bij Madden namelijk wel regelmatig :')
2 challenges per game, tenzij je ze allebei wint dan krijg je 1 extra challenge.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:04 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
- Volgens mij mogen ze maar 1/2 challenges per game doen, misschien wouden ze hem bewaren voor later. Was nog erg vroeg in het spel.
- De punt van de bal moet de witte lijn passeren, een klein stukje de bal in het wit is dus genoeg. Blijk baar vond de ref dat hij in de lucht er voorbij was gegaan en de witte lijn had gebroken.
Betwijfel het, de bal raakte de lijn wel toen de speler in de lucht hing.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:04 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Challenge van de Seahawks mocht niet, want het was een judgement call van de ref.
TD Steelers werd goedgekeurd omdat er geen onomstotelijk bewijs was om de call te reversen. Was ie geen TD op het veld gecalld, dan was die call volgens mij ook blijven staan.
Kans is erg klein... en waarom zou je iets riskeren (blessure bijvoorbeeld? of een fumble)quote:Op maandag 6 februari 2006 02:04 schreef At_Fundum het volgende:
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom de Steelers kozen om de laatste 2 seonden van de eerste helft uit te laten lopen en niet een mooie big play probeerden om een touchdown te scoren? De kans op fumble of interceprion-return lijkt mij ook niet erg groot.
Mij lukt dat bij Madden namelijk wel regelmatig
Very 'Sum of all Fears'!quote:Op maandag 6 februari 2006 02:08 schreef jna het volgende:
Zou voor al-qaida goed moment zijn om een aanslag te plegen, iets amerikaanser dan de sb halftimeshow bestaat niet. En die britten doen ook mee
Dus is het een TD...quote:Op maandag 6 februari 2006 02:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Betwijfel het, de bal raakte de lijn wel toen de speler in de lucht hing.
Waarom die TD van de Seahawks werd gecancelled was wat discutabeler..
Ik kan mij inmiddels niet meer druk maken om de resultaten van m'n club..Volgend seizoen weer. :').quote:Op maandag 6 februari 2006 02:07 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zijn we het toch nog ergens over eens, na een heugelijke dag.
TD Steelers werd goedgekeurd omdat er geen onomstotelijk bewijs was om de call te reversen. Was ie geen TD op het veld gecalld, dan was die call volgens mij ook blijven staan.quote:
Lachwekkend idd. De ref stond er gewoon 2 meter achter en nog smijt ie z'n eigen 'Terrible Towell'.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
Waarom die TD van de Seahawks werd gecancelled was wat discutabeler..
De Hail Mary.Echt zo'n play die alleen bij Madden (vaak) lukt...quote:Op maandag 6 februari 2006 02:04 schreef At_Fundum het volgende:
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom de Steelers kozen om de laatste 2 seonden van de eerste helft uit te laten lopen en niet een mooie big play probeerden om een touchdown te scoren? De kans op fumble of interceprion-return lijkt mij ook niet erg groot.
Mij lukt dat bij Madden namelijk wel regelmatig
Ja, en als dat door de ref niet werd gecalled denk ik dat ze dat alsnog hadden gedaan als ze de beelden terug hadden gezien.quote:
pfft op rookie niveau doet de cpu player geen prevent defense dus soms is een simpele running play al voldoende voor score.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:10 schreef Royal_Flush het volgende:
[..]
De Hail Mary.Echt zo'n play die alleen bij Madden (vaak) lukt...![]()
Dan hadden de Steelers de play gechallenged omdat zij denken dat 't wčl 'n TD is....quote:Op maandag 6 februari 2006 02:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, en als dat door de ref niet werd gecalled denk ik dat ze dat alsnog hadden gedaan als ze de beelden terug hadden gezien.
Mja, denk ook wel dat het door de reactie van die speler van de Steelers kwam.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:10 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Lachwekkend idd. De ref stond er gewoon 2 meter achter en nog smijt ie z'n eigen 'Terrible Towell'.
Die play kon toch niet gechallenged worden?quote:Op maandag 6 februari 2006 02:12 schreef Royal_Flush het volgende:
[..]
Dan hadden de Steelers de play gechallenged omdat zij denken dat \'t wčl \'n TD is....![]()
kon dus niet, was na de 2-minute warningquote:Op maandag 6 februari 2006 02:12 schreef Royal_Flush het volgende:
[..]
Dan hadden de Steelers de play gechallenged omdat zij denken dat \'t wčl \'n TD is....![]()
Zo jaren 70quote:Op maandag 6 februari 2006 02:13 schreef golfer het volgende:
De enige reden dat ik nu nog even kijk naar de Superbowl is nu bezig: The Stones!![]()
Iedere keer als ik denk dat je niet nog dommer uit de hoek kan komen, overtref je jezelf.quote:
Schwalbe's in de NFL!quote:Op maandag 6 februari 2006 02:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Mja, denk ook wel dat het door de reactie van die speler van de Steelers kwam.
Die begon helemaal zo van \"WTF HIJ RAAKTE ME\". Beetje een reactie van een voetballer als er hands in de 16 wordt gemaakt.
Beetje gek moment.. Belachelijk eigenlijk. En misschien ook wel beslissend, al zullen we dat nooit weten.
was toch binnen de laatste twee minuten?quote:Op maandag 6 februari 2006 02:13 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Die play kon toch niet gechallenged worden?![]()
Ik bedoel de TD van de Steelers.Als de refs hem meteen niet geteld hadden en dus 4th down,dan hadden de Steelers de play gechallenged...quote:Op maandag 6 februari 2006 02:13 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Die play kon toch niet gechallenged worden?![]()
Idd, het klinkt niet echt super.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:12 schreef Evertje het volgende:
Ik zou wel zo'n gele vlag naar die vent van de Stones willen gooien.
Let's get on with the second half!
Mooie vrouwen in de Lingeriebowl hoor... en het spel is nog niet eens zo slechtquote:Op maandag 6 februari 2006 02:12 schreef Guard het volgende:
hahaha die Frank Lee, een lekker wijf in lingerie tackelen en er dik voor betaald krijgen
quote:Op maandag 6 februari 2006 02:14 schreef -CRASH- het volgende:
The Stones het hoogtepunt van de hele SuperBowl (tot nu toe)
Maar dat was in de laatste 2 minuten.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:14 schreef Royal_Flush het volgende:
[..]
Ik bedoel de TD van de Steelers.Als de refs hem meteen niet geteld hadden en dus 4th down,dan hadden de Steelers de play gechallenged...![]()
Oh ja kut.Ik dacht dat 't vķķr de 2-minute warning was.....My bad!quote:Op maandag 6 februari 2006 02:13 schreef Evertje het volgende:
[..]
was toch binnen de laatste twee minuten?
dus dan mocht het niet meer gechallenged worden inderdaad
nogmaals was binnen de 2-minute warning dus een booth challenge, geen coaches challengequote:Op maandag 6 februari 2006 02:14 schreef Royal_Flush het volgende:
[..]
Ik bedoel de TD van de Steelers.Als de refs hem meteen niet geteld hadden en dus 4th down,dan hadden de Steelers de play gechallenged...![]()
Muziek smaak is niks doms aanquote:Op maandag 6 februari 2006 02:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Iedere keer als ik denk dat je niet nog dommer uit de hoek kan komen, overtref je jezelf.
Bril-jant.
Ik ben onder de indruk van de tackles daar....quote:Op maandag 6 februari 2006 02:15 schreef Guard het volgende:
[..]
kijk jij maar lekker naar een paar oude mannen, Lingerie bowl halftime hoogtepunt voor mij
ik wil daar best "under center"quote:Op maandag 6 februari 2006 02:16 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik ben onder de indruk van de tackles daar....![]()
Hoe zit 't met de lingerie?quote:Op maandag 6 februari 2006 02:16 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik ben onder de indruk van de tackles daar....![]()
Zolang hij zijn tepels maar niet laat zien vind ik alles best.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:16 schreef Aten het volgende:
Ik meende dat Mick daarnet duidelijk 'fuck justice' zei..
Zal wel weer een rel worden.![]()
Dat jij niet inziet dat muzieksmaak los staat van hoe belangrijk de Stones zijn geweest voor de hedendaagse muziek getuigt van weinig muzikale kennis, knul.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:16 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Muziek smaak is niks doms aan
Met zo'n opmerking zet je jezelf voor schut knul.
Dacht dat 't voor de 2mw was.My bad...quote:Op maandag 6 februari 2006 02:16 schreef Guard het volgende:
[..]
nogmaals was binnen de 2-minute warning dus een booth challenge, geen coaches challenge
Zou mooi zijn, meteen het einde van die slechte halftime optredens, krijgen we gewoon weer een marching band in halftime zoals in de eerste SBquote:Op maandag 6 februari 2006 02:16 schreef Aten het volgende:
Ik meende dat Mick daarnet duidelijk 'fuck justice' zei..
Zal wel weer een rel worden.![]()
Dat betekent niet dat je tot je tactigste ergens moet gaan optreden. Op een gegeven moment is het genoeg geweest. Je hoorde nu ook duidelijk dat ie niet goed meer bij stem was.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat jij niet inziet dat muzieksmaak los staat van hoe belangrijk de Stones zijn geweest voor de hedendaagse muziek getuigt van weinig muzikale kennis, knul..
is voor een ander forum denk ikquote:Op maandag 6 februari 2006 02:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat jij niet inziet dat muzieksmaak los staat van hoe belangrijk de Stones zijn geweest voor de hedendaagse muziek getuigt van weinig muzikale kennis, knul..
Het is nou ook weer niet zo dat de Seahawks op een onoverbrugbare afstand staan.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:20 schreef Evertje het volgende:
Maar belangrijker. Komen de Seahawks nog terug?
Ik word er niet warm vanquote:Op maandag 6 februari 2006 02:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat jij niet inziet dat muzieksmaak los staat van hoe belangrijk de Stones zijn geweest voor de hedendaagse muziek getuigt van weinig muzikale kennis, knul..
Geloof me, de Stones krijgen meer mensen op de been dan de meeste hedendaagse bandjes hoor.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:20 schreef Evertje het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat je tot je tactigste ergens moet gaan optreden. Op een gegeven moment is het genoeg geweest. Je hoorde nu ook duidelijk dat ie niet goed meer bij stem was.
Maar belangrijker. Komen de Seahawks nog terug?
Komt door De Zonnebloem Daggla.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Geloof me, de Stones krijgen meer mensen op de been dan de meeste hedendaagse bandjes hoor..
Nee, dat niet. Maar de Steelers hebben dadelijk wel balbezit. Met een TD wordt het dan al heel erg moeilijk voor de Seahawks.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:21 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Het is nou ook weer niet zo dat de Seahawks op een onoverbrugbare afstand staan.
Militaire parade.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:19 schreef Guard het volgende:
[..]
Zou mooi zijn, meteen het einde van die slechte halftime optredens, krijgen we gewoon weer een marching band in halftime zoals in de eerste SB
Ze komen zo weer op het veldquote:Op maandag 6 februari 2006 02:20 schreef Evertje het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat je tot je tactigste ergens moet gaan optreden. Op een gegeven moment is het genoeg geweest. Je hoorde nu ook duidelijk dat ie niet goed meer bij stem was.
Maar belangrijker. Komen de Seahawks nog terug?
Dat beweer ik ook nergens, maar ze zijn wel bepalend geweest. Als je dat ontkent dan heb je er echt niets van begrepen.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:21 schreef the_legend_killer het volgende:
En de Stones hebben zoiets niet alleen gedaan.
Ja, omdat ze hun jeugd proberen te herlevenquote:Op maandag 6 februari 2006 02:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Geloof me, de Stones krijgen meer mensen op de been dan de meeste hedendaagse bandjes hoor..
Ik kan nou niet zeggen dat ik onder de indruk ben van de offence van de Steelers vanavond. Hun enige score kwam voort uit een \'blinde\' pass van Roethlisberger mijns inziens.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:21 schreef Evertje het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Maar de Steelers hebben dadelijk wel balbezit. Met een TD wordt het dan al heel erg moeilijk voor de Seahawks.
nee joh college marching band, niets militairs aan (tenzijn het de band van Army Navy of Westpoint is)quote:
Nee jij leest verkeerd.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:22 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat beweer ik ook nergens, maar ze zijn wel bepalend geweest. Als je dat ontkent dan heb je er echt niets van begrepen.
Maar dat idee krijg ik wel vaker bij jou..
"Mijn" team, de Packers staan er niet, dan maar de underdogsquote:
Ik denk eerder omdat ze legendarisch zijn, maar goed.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:22 schreef Evertje het volgende:
[..]
Ja, omdat ze hun jeugd proberen te herleven
Passing game van de Hawks is tot nu toe niet echt slecht...quote:Op maandag 6 februari 2006 02:23 schreef Royal_Flush het volgende:
Als de Steelers dadelijk meteen 'n TD Scoren,dan moeten de Hawks meer gaan gooien ipv rennen en meer risico's gaan nemen.Deze posession vd Steelers word vrij belangrijk...![]()
Dat zeker. Maar waarom staan ze dan wel voor met 7-3. Dan hebben de Seahawks nog minder bereikt......quote:Op maandag 6 februari 2006 02:23 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik kan nou niet zeggen dat ik onder de indruk ben van de offence van de Steelers ben vanavond. Hun enige score kwam voort uit een \'blinde\' pass van Roethlisberger mijns inziens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |