SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
SBS koopt pas heel laat de rechten op de SB, omdat het dan goedkoper is, en zolang ze de rechten niet hebben maken ze geen reclame vandaarquote:Op maandag 6 februari 2006 01:58 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Viel me ook op dat ze vrijwel geen reclame er voor gemaakt hebben. Als ze twee weken van te voren al met de reclames waren begonnen hadden ze vast meer kijkers.
En aan al die users die het te traag vinden, teveel dode spel momenten etc: Ga lekker slapen
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Dat is wel een fout. Maar eentje die wel begrijpelijk is.quote:Op maandag 6 februari 2006 01:58 schreef Guard het volgende:
[..]
het valt mee, maar toch nog domme dingen van Hubert, die challenge van de TD, ja dit komt van de coach......oh nee blijkbaar mag je niet challengen in de laatste twee minuten, dus komt het van de booth....
Let the season begin!
Ook vreemd dat ze blijkbaar het draftsysteem alleen vanuit het ijshockey kenden en dat dus niet als eerste reden opgaven op de vraag waarom er vaak andere teams in de Superbowl strijdenquote:Op maandag 6 februari 2006 01:58 schreef Guard het volgende:
[..]
het valt mee, maar toch nog domme dingen van Hubert, die challenge van de TD, ja dit komt van de coach......oh nee blijkbaar mag je niet challengen in de laatste twee minuten, dus komt het van de booth....
Atje zeggen is adje doen!
Indeed!quote:Op maandag 6 februari 2006 01:58 schreef Bendoverp het volgende:
[..]
'
Kwestie van smaak.
Maar heel belangrijk is: Leo houdt z'n mond en en er is weinig reclame.
Vorig jaar heb ik hem in London op tv gekeken, dat was nog beter. Maar je hoort me niet klagen dit jaar
a idd, beter dan de vergulde hand elke 5 minuten. :')quote:Op maandag 6 februari 2006 01:59 schreef At_Fundum het volgende:
[..]
Inderdaad prettig dat de Admirals het programma sponsoren en daardoor in plaats van reclames er wat beelden van de NFLE langskomen.
quote:Op maandag 6 februari 2006 01:56 schreef ScienceFriction het volgende:
Lingeriebowl
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Zijn de Stones al geweest?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
haha, dat blijft ook mijn superbowlherinnering van de afgelopen jarenquote:Op maandag 6 februari 2006 02:01 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
[..]
a idd, beter dan de vergulde hand elke 5 minuten. :\')
Atje zeggen is adje doen!
Shame on you Hubert...quote:Op maandag 6 februari 2006 01:58 schreef Guard het volgende:
[..]
het valt mee, maar toch nog domme dingen van Hubert, die challenge van de TD, ja dit komt van de coach......oh nee blijkbaar mag je niet challengen in de laatste twee minuten, dus komt het van de booth....
"They don't want to just sit there, line up and play football.They don't want to play smash-mouth football, they want to trick you......They want to catch you substituting" Joey Porter before the Colts-Steelers game
niet als je al jaren commetaar geeft tijdens de SB, en ook in de tijd van FOX games becommetarieerde!!quote:Op maandag 6 februari 2006 02:00 schreef Bendoverp het volgende:
[..]
Dat is wel een fout. Maar eentje die wel begrijpelijk is.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Eerste helft met wat huisgenoten gekeken, tweede helft zo maar op mn eigen kamer, tis toch al laat We hadden alleen wat vraagjes:
- Die eerste (afgekeurde) TD van de Seahawks, mocht die gechallenged worden en waarom gebeurde dit dan evt. niet?
- Waarom werd die TD van de Steelers nou goedgekeurd?
Ik hoor het wel
We hadden alleen wat vraagjes:- Die eerste (afgekeurde) TD van de Seahawks, mocht die gechallenged worden en waarom gebeurde dit dan evt. niet?
- Waarom werd die TD van de Steelers nou goedgekeurd?
Ik hoor het wel
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
hij corrigeert zichzelf tenminstequote:Op maandag 6 februari 2006 01:58 schreef Guard het volgende:
[..]
het valt mee, maar toch nog domme dingen van Hubert, die challenge van de TD, ja dit komt van de coach......oh nee blijkbaar mag je niet challengen in de laatste twee minuten, dus komt het van de booth....
als je bijv naar de F1 kijkt hoor je een olav mol die telkens coueurs bij de verkeerde naam noemt....
Nee, komen zometeen!quote:Op maandag 6 februari 2006 02:01 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zijn de Stones al geweest?
lol met als gevolg dat ik nu steeds aan de superbowl moet denken als ik het in de winkel zie liggen.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:02 schreef At_Fundum het volgende:
[..]
haha, dat blijft ook mijn superbowlherinnering van de afgelopen jaren
Jawel, je keek.
Challenge van de Seahawks mocht niet, want het was een judgement call van de ref.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:02 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Eerste helft met wat huisgenoten gekeken, tweede helft zo maar op mn eigen kamer, tis toch al laat We hadden alleen wat vraagjes:
- Die eerste (afgekeurde) TD van de Seahawks, mocht die gechallenged worden en waarom gebeurde dit dan evt. niet?
- Waarom werd die TD van de Steelers nou goedgekeurd?
Ik hoor het wel
TD Steelers werd goedgekeurd omdat er geen onomstotelijk bewijs was om de call te reversen. Was ie geen TD op het veld gecalld, dan was die call volgens mij ook blijven staan.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
pass interference is niet challengable.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:02 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Eerste helft met wat huisgenoten gekeken, tweede helft zo maar op mn eigen kamer, tis toch al laat We hadden alleen wat vraagjes:
- Die eerste (afgekeurde) TD van de Seahawks, mocht die gechallenged worden en waarom gebeurde dit dan evt. niet?
- Waarom werd die TD van de Steelers nou goedgekeurd?
Ik hoor het wel
Td steelers was goed omdat de scheids op het veld dacht dat de neus van de bal het begin van de goalline gepasseerd was, bleek uit uit de videoreplay.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom de Steelers kozen om de laatste 2 seonden van de eerste helft uit te laten lopen en niet een mooie big play probeerden om een touchdown te scoren? De kans op fumble of interceprion-return lijkt mij ook niet erg groot.
Mij lukt dat bij Madden namelijk wel regelmatig
Mij lukt dat bij Madden namelijk wel regelmatig
Atje zeggen is adje doen!
- Volgens mij mogen ze maar 1/2 challenges per game doen, misschien wouden ze hem bewaren voor later. Was nog erg vroeg in het spel.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:02 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Eerste helft met wat huisgenoten gekeken, tweede helft zo maar op mn eigen kamer, tis toch al laat We hadden alleen wat vraagjes:
- Die eerste (afgekeurde) TD van de Seahawks, mocht die gechallenged worden en waarom gebeurde dit dan evt. niet?
- Waarom werd die TD van de Steelers nou goedgekeurd?
Ik hoor het wel
- De punt van de bal moet de witte lijn passeren, een klein stukje de bal in het wit is dus genoeg. Blijk baar vond de ref dat hij in de lucht er voorbij was gegaan en de witte lijn had gebroken.
!
1 Die TD mocht niet gechallenged worden, had iets met de hulpscheidsrechter te maken geloof ik.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:02 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Eerste helft met wat huisgenoten gekeken, tweede helft zo maar op mn eigen kamer, tis toch al laat We hadden alleen wat vraagjes:
- Die eerste (afgekeurde) TD van de Seahawks, mocht die gechallenged worden en waarom gebeurde dit dan evt. niet?
- Waarom werd die TD van de Steelers nou goedgekeurd?
Ik hoor het wel
2 Bal was in de endzone, de lijn hoort bij de endzone.
Ik ga lekker slapen Leuke wedstrijd maar gister teveel gezopen, te weinig geslapen en vandaag naar de Kuip geweest. Ik ben kapot en 5 uurtjes slaap klinken aantrekkelijker dan 3
Leuke wedstrijd maar gister teveel gezopen, te weinig geslapen en vandaag naar de Kuip geweest. Ik ben kapot en 5 uurtjes slaap klinken aantrekkelijker dan 3
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Whehe, hoe droog idd. .quote:Op maandag 6 februari 2006 02:05 schreef Merkie het volgende:
"Is this something you always wanted to do?" "Not really."
!
.
-
Die toeschouwers die nu op het veld staan hebben toch alleen een 'halftimeshowticket' en hebben de eerste helft buiten het stadion gestaan ?
sig verwijderd door FA
Tis geen Madden team op rookie niveau waar je tegen speelt natuurlijk.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:04 schreef At_Fundum het volgende:
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom de Steelers kozen om de laatste 2 seonden van de eerste helft uit te laten lopen en niet een mooie big play probeerden om een touchdown te scoren? De kans op fumble of interceprion-return lijkt mij ook niet erg groot.
Mij lukt dat bij Madden namelijk wel regelmatig :')
Je gaat met een voorsprong de rust is, als de bal verspeeld gaan de Hawks misschien niet met punten de rust in (omdat het maar twee seconden is, maar wel met een goed gevoel).
Nu ga je met voorsprong de rust in en Seattle heeft net een drive verprutst en is wat minder zeler van hun zaak. Bovendien mogen de Steelers eerst op offense in de tweede helft, dus alles ziet er goed uit...
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
.
2 challenges per game, tenzij je ze allebei wint dan krijg je 1 extra challenge.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:04 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
- Volgens mij mogen ze maar 1/2 challenges per game doen, misschien wouden ze hem bewaren voor later. Was nog erg vroeg in het spel.
- De punt van de bal moet de witte lijn passeren, een klein stukje de bal in het wit is dus genoeg. Blijk baar vond de ref dat hij in de lucht er voorbij was gegaan en de witte lijn had gebroken.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Zou voor al-qaida goed moment zijn om een aanslag te plegen, iets amerikaanser dan de sb halftimeshow bestaat niet. En die britten doen ook mee
Jawel, je keek.
Betwijfel het, de bal raakte de lijn wel toen de speler in de lucht hing.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:04 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Challenge van de Seahawks mocht niet, want het was een judgement call van de ref.
TD Steelers werd goedgekeurd omdat er geen onomstotelijk bewijs was om de call te reversen. Was ie geen TD op het veld gecalld, dan was die call volgens mij ook blijven staan.
Waarom die TD van de Seahawks werd gecancelled was wat discutabeler. .
-
Kans is erg klein... en waarom zou je iets riskeren (blessure bijvoorbeeld? of een fumble)quote:Op maandag 6 februari 2006 02:04 schreef At_Fundum het volgende:
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom de Steelers kozen om de laatste 2 seonden van de eerste helft uit te laten lopen en niet een mooie big play probeerden om een touchdown te scoren? De kans op fumble of interceprion-return lijkt mij ook niet erg groot.
Mij lukt dat bij Madden namelijk wel regelmatig
Very 'Sum of all Fears'!quote:Op maandag 6 februari 2006 02:08 schreef jna het volgende:
Zou voor al-qaida goed moment zijn om een aanslag te plegen, iets amerikaanser dan de sb halftimeshow bestaat niet. En die britten doen ook mee
Dus is het een TD...quote:Op maandag 6 februari 2006 02:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Betwijfel het, de bal raakte de lijn wel toen de speler in de lucht hing.
Waarom die TD van de Seahawks werd gecancelled was wat discutabeler. .
Ik kan mij inmiddels niet meer druk maken om de resultaten van m'n club..Volgend seizoen weer. :').quote:Op maandag 6 februari 2006 02:07 schreef Merkie het volgende:
[..]
Zijn we het toch nog ergens over eens, na een heugelijke dag .
-
Wat een slechte live perfomance trouwens van de stones. Kan die vent nog zingen?
Wie zien de Seahawks nog terugkomen?
Wie zien de Seahawks nog terugkomen?
TD Steelers werd goedgekeurd omdat er geen onomstotelijk bewijs was om de call te reversen. Was ie geen TD op het veld gecalld, dan was die call volgens mij ook blijven staan.quote:
Daar doelde die op..
Lachwekkend idd. De ref stond er gewoon 2 meter achter en nog smijt ie z'n eigen 'Terrible Towell'.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
Waarom die TD van de Seahawks werd gecancelled was wat discutabeler. .
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
De Hail Mary.Echt zo'n play die alleen bij Madden (vaak) lukt...quote:Op maandag 6 februari 2006 02:04 schreef At_Fundum het volgende:
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom de Steelers kozen om de laatste 2 seonden van de eerste helft uit te laten lopen en niet een mooie big play probeerden om een touchdown te scoren? De kans op fumble of interceprion-return lijkt mij ook niet erg groot.
Mij lukt dat bij Madden namelijk wel regelmatig
"They don't want to just sit there, line up and play football.They don't want to play smash-mouth football, they want to trick you......They want to catch you substituting" Joey Porter before the Colts-Steelers game
Ja, en als dat door de ref niet werd gecalled denk ik dat ze dat alsnog hadden gedaan als ze de beelden terug hadden gezien.quote:
-
pfft op rookie niveau doet de cpu player geen prevent defense dus soms is een simpele running play al voldoende voor score.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:10 schreef Royal_Flush het volgende:
[..]
De Hail Mary.Echt zo'n play die alleen bij Madden (vaak) lukt...
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Ik zou wel zo'n gele vlag naar die vent van de Stones willen gooien.
Let's get on with the second half!
Let's get on with the second half!
Dan hadden de Steelers de play gechallenged omdat zij denken dat 't wčl 'n TD is....quote:Op maandag 6 februari 2006 02:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, en als dat door de ref niet werd gecalled denk ik dat ze dat alsnog hadden gedaan als ze de beelden terug hadden gezien.
"They don't want to just sit there, line up and play football.They don't want to play smash-mouth football, they want to trick you......They want to catch you substituting" Joey Porter before the Colts-Steelers game
Mja, denk ook wel dat het door de reactie van die speler van de Steelers kwam.quote:Op maandag 6 februari 2006 02:10 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Lachwekkend idd. De ref stond er gewoon 2 meter achter en nog smijt ie z'n eigen 'Terrible Towell'.
Die begon helemaal zo van "WTF HIJ RAAKTE ME". Beetje een reactie van een voetballer als er hands in de 16 wordt gemaakt.
Beetje gek moment.. Belachelijk eigenlijk. En misschien ook wel beslissend, al zullen we dat nooit weten.
-
hahaha die Frank Lee, een lekker wijf in lingerie tackelen en er dik voor betaald krijgen
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Die play kon toch niet gechallenged worden?quote:Op maandag 6 februari 2006 02:12 schreef Royal_Flush het volgende:
[..]
Dan hadden de Steelers de play gechallenged omdat zij denken dat \'t wčl \'n TD is....
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
