Is dat dan één bepaalde muur? Net als Pie, die alleen 'iets' in de slaapkamer waarneemt? Wat opmerkelijk dat jij je kat meteen voor gek verklaartquote:Op woensdag 1 februari 2006 09:59 schreef BoukeF het volgende:
mijn kat kijkt ook wel eens naar de muur,
mijn kat is dan ook een tikje gestoord
Dit zegt al dat genoeg dat de kat niets mankeert. Staar of een andere ziekte openbaart zich altijd. Juist als een kat ziek is, komt hij niet bij je liggen, maar zondert zich dan juist af.quote:Mijn kat vertoont dit gedrag slechts uitsluitend in de slaapkamer!
Zie antwoord hierboven.quote:Anderen zeggen dat hij misschien zo aanhankelijk is en veel mauwt en 'iets' ziet omdat hij misschien ziek is en afscheid aan het nemen is. Dit lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, maar goed.
Ik vraag om herkenning, wellicht zijn er meerderen die dit bij hun kat zien/hebben gezien (net als in deel 1) zie het als een boodschap, een mededeling, een verhaal. Mag je helemaal voor jezelf weten.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:02 schreef clowncloon het volgende:
Stel dat hij iets daadwerkelijks ziet....wat dan? Wat wil je met dit topic? Laten weten dat katten paranormaal zijn?
quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:02 schreef CarDani het volgende:
[..]
Dit zegt al dat genoeg dat de kat niets mankeert. Staar of een andere ziekte openbaart zich altijd. Juist als een kat ziek is, komt hij niet bij je liggen, maar zondert zich dan juist af.
[..]
Zie antwoord hierboven.
Het zou mogelijk kunnen zijn, maar ik weet het niet zeker. We hebben weleens een muis gehad in huis. Maar dan vind ik het toch vreemd wanneer hij ook in 'het midden' van de slaapkamer kijkt. En voor zijn neus.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:10 schreef AlphaOmega het volgende:
Wat voor muur is het? Zitten er muizen in de spouwmuur? Die dus daarin kunnen klimmen? Want het is niet alleen dat die kat heel goed ziet, vooral het gehoor is erg sterk. Ga er maar gewoon vanuit dat het iets is wat heel rationeel verklaarbaar is...
quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:13 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Het zou mogelijk kunnen zijn, maar ik weet het niet zeker. We hebben weleens een muis gehad in huis. Maar dan vind ik het toch vreemd wanneer hij ook in 'het midden' van de slaapkamer kijkt. En voor zijn neus. Zijn snorharen trillen ook weleens daarbij
nee, willekeurige muren op willekeurige moment,quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:02 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Is dat dan één bepaalde muur? Net als Pie, die alleen 'iets' in de slaapkamer waarneemt? Wat opmerkelijk dat jij je kat meteen voor gek verklaart![]()
lolquote:Op woensdag 1 februari 2006 10:10 schreef nuffniet het volgende:
Onze hond Sietse heeft dat ook. Dan staart 'ie zeer aandachtig naar een plek waar niets is ( niets zichtbaars althans ). Het is altijd dezelfde hoek.
Soms denk ik wel 's hij sietse vliegen.
Dat ligt natuurlijk voor de hand, en ik zou het inderdaad leuk vinden. Maar ik verlies de realiteit niet uit het oog. Pie ook niet.....quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:17 schreef BoukeF het volgende:
[..]
nee, willekeurige muren op willekeurige moment,
als de kat er zin in heeft wordt de muur ook aangevallen.
heeft Pie al gezegd dat ie "iets" waarneemt? of wil jij graag denken dat Pie "iets" waarneemt?
Een beetje? Katten communiceren telepatisch met elkaar, dat in elk geval! Via beelden, iets wat wij ook kunnen leren. Wij hebben deze 'gave' ook, maar zijn verziekt en verwend dankzij de tv, telefoons, internet enz.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:18 schreef Reintje het volgende:
Onze kat heeft dit ook, maar ik weet het ook van meer katten.
Poes (onze kat) kan heel gefocussed iets (wat ik niet zie) volgen in de kamer.
Van de kat van mijn nichtje ken ik verhalen die waarschijnlijk maar weinig mensen geloven (zeker na meneer van den Broeke), maar die voor mij wel bewijzen dat sommige beesten soms meer zien dan wij.
Ik bedoel maar, als een kat niet met je meeloopt naar de keuken als je koffie gaat zetten, maar wel als je een boterham gaat pakken, zijn ze kennelijk wel een beetje telepatisch...
Hoe leren we dat weer? Ik heb binnenkort tentamensquote:Op woensdag 1 februari 2006 10:22 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Een beetje? Katten communiceren telepatisch met elkaar, dat in elk geval! Via beelden, iets wat wij ook kunnen leren. Wij hebben deze 'gave' ook, maar zijn verziekt en verwend dankzij de tv, telefoons, internet enz.![]()
hahaquote:Op woensdag 1 februari 2006 10:22 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Een beetje? Katten communiceren telepatisch met elkaar, dat in elk geval! Via beelden, iets wat wij ook kunnen leren. Wij hebben deze 'gave' ook, maar zijn verziekt en verwend dankzij de tv, telefoons, internet enz.![]()
Ja, vroeger deden we niet andersquote:Op woensdag 1 februari 2006 10:31 schreef Reintje het volgende:
[..]
Hoe leren we dat weer? Ik heb binnenkort tentamens
Maar serieus, kun je dit leren?
Klaarblijkelijk lezen mensen niet goed genoeg. Het is altijd in de slaapkamer. En als dit gebeurt en hij heeft er naar gekeken, gaat hij rustig liggen. Hij is dan ook vooral rustig.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:35 schreef Sjoem het volgende:
Zoiet heet ook wel eens een Kolder in de kop.
Mijn kat springt soms ook een 2 meter hoog in de lucht terwijl er niets aan de hand is.
Hey jij! Een beetje respect voor mijn katquote:
Wie weet zijn het wel geluiden die erg herkenbaar zijn (dat verklaart dat ie rustig is en blijft) voor hem en die jij niet hoort.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk lezen mensen niet goed genoeg. Het is altijd in de slaapkamer. En als dit gebeurt en hij heeft er naar gekeken, gaat hij rustig liggen. Hij is dan ook vooral rustig.
En ik herken het heus wel wanneer meneer Pie zijn gekke kuren heeft, hoor, dan is hij alles behalve rustig
Dan zitten er telefoonkabels in de muren en onzichtbaar door het midden van de slaapkamer, en op bed, die hij volgt met zijn ogen! Eureka!quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:37 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Wie weet zijn het wel geluiden die erg herkenbaar zijn (dat verklaart dat ie rustig is en blijft) voor hem en die jij niet hoort.
Katten horen nou eenmaal de telefoon gaan, 10 huizen verder.
Hij kan het geluid ook met zijn ogen volgen. Of jij denkt dat hij iets volgt, terwijl hij gewoon een beetje om zich heen kijkt!quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dan zitten er telefoonkabels in de muren en onzichtbaar door het midden van de slaapkamer, en op bed, die hij volgt met zijn ogen! Eureka!
Zuchtquote:Op woensdag 1 februari 2006 10:41 schreef Sjoem het volgende:
[..]
Hij kan het geluid ook met zijn ogen volgen. Of jij denkt dat hij iets volgt, terwijl hij gewoon een beetje om zich heen kijkt!
Eureka!
Prachtig dier!quote:Op woensdag 1 februari 2006 09:53 schreef Analyzing_Barb het volgende:
(waarom krijg ik de link tussen [[url=]afbeelding[/url]] er niet op als foto maar krijg ik een kruisje te zien? :S)
wie zegt er nou weer dat ik denk dat er een geest in de muur ingemetseld zit? Ik snap dat dat die laatste uitzending van Er is zoveel meer je is bijgebleven hoor, maarquote:Op woensdag 1 februari 2006 11:41 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Er wel eens aan gedacht dat een kat een veel beter gehoor heeft als een mens? Waarschijnlijk hoort hij gewoon een muisje ofzo tussen de spoumuren doorkruipen.
Maar als jij he zo persee wilt geloven kan het uiteraard ook de geest van iemand zijn die tussen die spoumuren ingemetseld zit.
Ik zeg niet dat je dat denkt, maar ik geef je een suggestie wat het zou kunnen zijn.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:03 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
wie zegt er nou weer dat ik denk dat er een geest in de muur ingemetseld zit? Ik snap dat dat die laatste uitzending van Er is zoveel meer je is bijgebleven hoor, maar![]()
Mbt de muis bedoel je dan nu, want maw sprak je net wel voor mij wat ik denk dat het is.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:15 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je dat denkt, maar ik geef je een suggestie wat het zou kunnen zijn.
Ik zeg dat als jij persee wilt geloven dat het een geest ofzo is je dat maar moet doen. Ik geef je verder een suggestie wat voor een soort geest het zou kunnen zijn.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:17 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Mbt de muis bedoel je dan nu, want maw sprak je net wel voor mij wat ik denk dat het is.
Dank je welquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:18 schreef Brighteyes het volgende:
Ik heb je OP even aangepast. Je had het verkeerde linkje van de foto. Het linkje van de view en niet van de locatie van de foto. Nu doet hij het wel.
Ik kan prima voor mezelf denken, maar bedanktquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:18 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik zeg dat als jij persee wilt geloven dat het een geest ofzo is je dat maar moet doen. Ik geef je verder een suggestie wat voor een soort geest het zou kunnen zijn.![]()
Als hij staar zou hebben, hoe verklaar je dan dat dit alleen maar in de slaapkamer gebeurt?quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:26 schreef MrWilliams het volgende:
jij kan misschien wel heel goede ogen hebben, maar het gaat om die van je poes.
Bottom line: Je doet aannames.
meestal ga je die aannames toetsen op basis van dingen die je al wel weet. dat gebeurt in dit geval niet. er wordt een aanname gedaan en er wordt gezegd: dit is het.
Dus:
Ga eens met je kat naar de oogarts, misschien heeft hij wel last van staar. Probeer erachter te komen wat hij ziet, hoort, voelt en ruikt. Welke lichaamstaal heeft hij als jij denkt dat hij iets ziet, etc.....
Het gaat erom dat je al het mogelijke hebt geprobeert om erachter te komen wat er is voordat je kan zeggen dat het heel plausibel is dat jouw uitspraak 'waar' is.
Er zijn nog zoveel dingen die je kunt doen voordat jouw uitspraak ook maar enigzins een bodem van waarheid krijgt. Zonder het staven van je bewering, zal het bij hard roepen en discussieren blijven.
En ook prima voor je kat denken, die gewoon een muisje tussen de spoumuren volgt maar volgens jou een entiteit ziet.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:26 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik kan prima voor mezelf denken, maar bedankt![]()
ik dacht er in eerste instantie in elk geval niet aan dat het een 'ingemetselde geest' zou kunnen zijn![]()
Dat zeg jijquote:Op woensdag 1 februari 2006 13:48 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
En ook prima voor je kat denken, die gewoon een muisje tussen de spoumuren volgt maar volgens jou een entiteit ziet.![]()
quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:51 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dat zeg jijDus dan denk jij voor mijn kat
![]()
Misschien kan ik er op de één of andere manier achter komen of hier muizen zitten of niet. Rentokil bellen of zo, hebben zij ook weer kassa :S ook als er niks zit. Hoe zou ik er anders achter kunnen komen?
quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:41 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Er wel eens aan gedacht dat een kat een veel beter gehoor heeft als een mens? Waarschijnlijk hoort hij gewoon een muisje ofzo tussen de spoumuren doorkruipen.
een psychoot ziet het verschil tussen de werkelijkheid en zijn beleving ook niet, dus die conclusie over jezelf trekken is altijd lastig dat kun je beter aan anderen overlaten.quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:51 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Trouwens, als het muizen zouden zijn, waarom zou Pie dan niet 'achter ze aan gaan zitten', net als dat hij de tv net 'aanviel' omdat ik een natuurprogramma op had staan? En het blijft nog steeds vreemd dat hij 'dingen' ook volgt op het matras/in het midden van de slaapkamer. Ik ben toch zeker niet achterlijk of psychotisch, ik registreer slechts wat ik zie.
Ik zou er iets achter gaan zoeken.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:12 schreef Analyzing_Barb het volgende:
What the....????
Ik heet Barbara en mijn achternaam begint ook met een S...! En mijn kat is ook zwart-wit....is dit een grap???
http://paranormal.about.com/cs/trueghoststories/a/aa111703.htm
Barbara S. tells of a stray black-and-white cat that her family adopted in the Queens section of New York City. They lived in an old attached house that had no history of strange activity, as far as they knew, but this high-strung kitten seemed to be able to see things Barbara's family could not:
Die tekst zal wel weer bewerkt zijn, door jou bijvoorbeeldquote:
quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:39 schreef lordmedelo het volgende:
Nou, ik heb het gisteren in ieder geval ook weer meegemaakt.
Kat lag op bed in de slaapkamer en ik stond op de overloop.
Ik kijk naar onze kat, onze kat kijkt naar een punt naast mij, of eigenlijk schuin achter mij.
Ik zie geen entiteiten, maar voel wel hun aanwezigheid en kan wel aanwijzen waar ze staan als ik ze voel. Op dat punt waar de kat keek dus.
Vervolgens heb ik mijn hand een beetje op en neer gezwaaid (aandacht trekken van de kat), normaal zou ze dan mijn hand volgen. Dat deed ze nu niet. Ik wou toch effe een klein testje doen (n.a.v. dit topic), maar mijn idee werd toch bevestigd.
-oh, en of entiteiten bestaan en blah blah, die discussie vind ik wat jammer (ik voel 'm al aankomen namelijk). Dit is Truth, ik ga er van uit dat mensen belangstelling voor dit zaken hebben als ze hier lezen, of er in ieder geval voor open staan-
Dat kan dan wel zo zijn, het is opvallend dat Pie het altijd in de slaapkamer heeft. Het kunnen muizen zijn, maar mijn gevoel zegt van niet. Hij volgt namelijk niet alleen bij de muur iets, maar ook vlak voor zich als hij gewoon in het midden van het matras zit. Waarbij zijn snorharen dan ook vaak trillen, alsof 'iets' hem aanraakt. Ik kan het niet helpen, dit is wat ik heb gezien.quote:Op woensdag 1 februari 2006 17:25 schreef SoftSynth het volgende:
Ik zie ook wel eens iets dergelijks bij onze kat. Hij focust zich dan helemaal op 1 punt in de kamer, terwijl er niets bijzonders te zien valt. De kamer waarin dit gebeurt is willekeurig, ik zoek hier dan ook niets achter. Ik denk ook dat de meest logische verklaring is dat de kat gewoon iets hoort, en probeert na te gaan waar het geluid vandaan komt
Of jij, jij zit tenslotte op een paranormaal forumquote:Op woensdag 1 februari 2006 17:54 schreef NiekL het volgende:
Ik denk dat je eens naar een dokter moet gaan
Oh ja, dan moet je meteen alles maar geloven wat er gezegd wordt. Bovendien is dit geen paranormaal forum. Dit is TRUquote:Op woensdag 1 februari 2006 18:10 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Of jij, jij zit tenslotte op een paranormaal forum![]()
Waarom staat er dan: de paranormale wereld 'Je ziet het niet, maar het is er wel'quote:Op woensdag 1 februari 2006 18:12 schreef El_Bassie het volgende:
[..]
Oh ja, dan moet je meteen alles maar geloven wat er gezegd wordt. Bovendien is dit geen paranormaal forum. Dit is TRU
Het is dus een forum, dat over het paranormale gaat, inderdaad. En er kan over gepraat worden door iedereen die zijn mening erover wil geven. Maar ik vind het te ver gaan en uiterst omstreden wanneer iemand zegt dat ik naar de dokter moet gaanquote:Op woensdag 1 februari 2006 18:16 schreef El_Bassie het volgende:
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare. Daar kan hier over gepraat worden. Door sceptici én door mensen zoals jij.
Waarom zou je TS willen ompraten? Het lijkt er op alsof je jouw waarheid als de enige waarheid ziet.quote:Op woensdag 1 februari 2006 19:48 schreef Frank-NL het volgende:
TS is toch niet om te praten. Ik zie de OP meer als een mededeling dan als een discussiepunt. En nogmaals, zoals ik ook al in deel 1 zei, bijna alle katten doen dit.
Knap dat je dat uit één post kan halen. Laten we het eens omdraaien: waarom ziet TS haar waarheid als de enige waarheid en gelooft alle andere verklaringen toch niet?quote:Op woensdag 1 februari 2006 20:24 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Waarom zou je TS willen ompraten? Het lijkt er op alsof je jouw waarheid als de enige waarheid ziet.
Zó opmerkelijk dat ik thuis en bij anderen exact hetzelfde meemaak met katten. Poe poe. Ik heb dus al jaren ervaring met het paranormale?quote:Op woensdag 1 februari 2006 20:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Dat er opmerkelijke kantjes aan mijn verhaal zitten, willen ze toch niet zien
Jij zegt letterlijk "bijna alle katten doen dit". Nou volgens mij doen ze dat dus niet. Maar jij beweert het (ik heb meer dan 10 jaar katten, en ik heb het nog nooit bij een kat gezien).quote:Op woensdag 1 februari 2006 20:46 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Knap dat je dat uit één post kan halen. Laten we het eens omdraaien: waarom ziet TS haar waarheid als de enige waarheid en gelooft alle andere verklaringen toch niet?
Dat weet je toch niet? Misschien wel!quote:Op woensdag 1 februari 2006 20:47 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Zó opmerkelijk dat ik thuis en bij anderen exact hetzelfde meemaak met katten. Poe poe. Ik heb dus al jaren ervaring met het paranormale?
Ik leef al mijn hele leven met katten en heb het wel gezien. En "Voor de mensen die hier een rationele verklaring voor proberen te geven: het zal je niet lukken mij te overtuigen." kan ik weinig wetenschappelijk noemen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 20:55 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Jij zegt letterlijk "bijna alle katten doen dit". Nou volgens mij doen ze dat dus niet. Maar jij beweert het (ik heb meer dan 10 jaar katten, en ik heb het nog nooit bij een kat gezien).
En waarom TS dit als waarheid ziet is denk ik omdat ze al die andere dingen al uitgesloten heeft. Heel wetenschappelijk dus eigenlijk![]()
Nou geweldig dan. Wat moet ik er nu mee?quote:Op woensdag 1 februari 2006 20:57 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dat weet je toch niet? Misschien wel!
Ik heb daarstraks nog gezegd dat ik niet uitsluit dat het ook muizen kunnen zijn. Maar dan blijven sommige gedragingen nog steeds vreemd. Ook omdat 'iets' telkens in zijn nabijheid lijkt te zijn, voor hem. Hoe kan ik erachter komen zonder dat het me iets kost/weinig kost? Ik heb namelijk geen zin om Rentokil te spekken voor niets.quote:Op woensdag 1 februari 2006 20:46 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Knap dat je dat uit één post kan halen. Laten we het eens omdraaien: waarom ziet TS haar waarheid als de enige waarheid en gelooft alle andere verklaringen toch niet?
Het koesteren? Het afwijzen? Het onderzoeken? Weet ik veel, dat bepaal je toch helemaal zelf, net als je mening?quote:Op woensdag 1 februari 2006 20:58 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Nou geweldig dan. Wat moet ik er nu mee?
Het is iets gevoelsmatig.....nou ja, laat maar, het zal mij ook niet lukken om jou te overtuigenquote:Op woensdag 1 februari 2006 20:58 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Ik leef al mijn hele leven met katten en heb het wel gezien. En "Voor de mensen die hier een rationele verklaring voor proberen te geven: het zal je niet lukken mij te overtuigen." kan ik weinig wetenschappelijk noemen.
Ik denk niet dat het aan de leidingen ligt, hij zou er dan wel allang aan gewend zijnquote:Op zondag 5 februari 2006 16:10 schreef Knarf het volgende:
Katten zien 10x beter dan een mens. (een stofje op 5 meter is dus zichtbaar).
Katten kunnen tot 100.000Hz horen. (gefluit van leidingen in de muur is hoorbaar).
Hun zintuigelijk bereik is veel groter dan dat van een mens.
Ik denk dat je daar een verklaring in moet zoeken.
En vogens mij doet bijna elke kat dit. De mijne zie ik ook wel eens in het wilde weg staren en dingen volgen die ik niet zie/hoor. Maar of hij dan een entiteit aan het volgen is? Ik denk het niet.
Toen jou kat jong was keek hij dus niet 'wezenloos' rond. De mijne is nu bijna 3 jaar oud, en ik zie hem dit bijna dagelijks wel een keer doen. Net als dat het een dagelijks ritueel is dat hij 's avonds laat de kolder in de kop krijgt en mijn andere kat achtervolgt. En dat het daarna weer 'vriendjes' tijd is.quote:Op zondag 5 februari 2006 16:18 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het aan de leidingen ligt, hij zou er dan wel allang aan gewend zijn
En een stofje? Soms volgt hij het heel snel, knap stofdeeltje dat dan heel snel door de lucht zweeft.
En dat trillen met de oortjes en snorharen, en rillen met de rug dan?
Het blijft natuurlijk altijd gissen, maar ik zou het niet gek vinden als deze dieren een enorm sterke binding hebben met de paranormale wereld, buiten hun zintuigelijk bereik (of dat samen uiteraard)
quote:Op zondag 5 februari 2006 17:03 schreef Knarf het volgende:
[..]
Toen jou kat jong was keek hij dus niet \\\\\\\'wezenloos\\\\\\\' rond. De mijne is nu bijna 3 jaar oud, en ik zie hem dit bijna dagelijks wel een keer doen. Net als dat het een dagelijks ritueel is dat hij \\\\\\\'s avonds laat de kolder in de kop krijgt en mijn andere kat achtervolgt. En dat het daarna weer \\\\\\\'vriendjes\\\\\\\' tijd is.
Waar grenst jouw slaapkamer aan?quote:Op zondag 5 februari 2006 17:15 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]ik weet het, ik ken die kuren
![]()
Toen hij heel jong was had hij dit niet nee, of ik heb het niet gezien. Hij is nu bijna 8 jaar. Eigenlijk heeft hij het pas sinds we in dit huis wonen, en het beperkt zich tot de slaapkamer. Sinds een paar weken.....eigenlijk, en we wonen hier praktisch negen maanden
De slaapkamer grenst aan de woonkamer (als je binnen komt zit de woonkamer aan je rechterhand) en aan de badkamer. Muggen merk ik meteen op....ik ben namelijk heel gevoelig ervoor, ze prikken me altijd, en zoemen bij mijn oren. Dat ze er nog niet zijn zeg, meestal heb ik in februari allang muggen die me irriteren.quote:Op zondag 5 februari 2006 17:21 schreef Knarf het volgende:
[..]
Waar grenst jouw slaapkamer aan?
Staan er bomen buiten, welke leidingen zitten er, welke kamers zitten er achter, welk mugje vliegt er rond, staat de tv aan (drie huizen verder), enz.
Dit zijn dus allemaal dingen die je uit moet sluiten voordat je ook maar aan entiteiten zou kunnen gaan denken. Maar aangezien je dit nooit allemaal kunt zien, horen of ruiken wanneer jou poes dit ziet/hoort/ruikt, zul je er wel nooit achter komen.
Is dat een medium ofzo?quote:Op zondag 5 februari 2006 17:31 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ben benieuwd wat Jan vd Heide erover zegt de 20ste.
Knap hè? En dat ik ook nog onder normale omstandigheden gewoon thuis zit! \'t is niet waar.....quote:Op zondag 5 februari 2006 17:35 schreef Croupouque het volgende:
[afbeelding]
Ik moet toegeven, het is best knap als je zo\\\\\\\'n mooie foto kunt maken terwijl je beide armen gekruist zitten onder een strakke witte jas met sluitingen aan de achterkant.
Dat is een paragnost/hypnotherapeutquote:Op zondag 5 februari 2006 17:42 schreef lordmedelo het volgende:
[..]
Is dat een medium ofzo?
Wij hadden hier van de week mensen over de vloer die behoorlijk de weg kennen in deze materie, en die bevestigden jouw theorie.
Met de foto bedoelde ik verder niets hoor, ik wilde slechts laten zien hoe hij eruit zietquote:Op zondag 5 februari 2006 17:55 schreef Aarde het volgende:
alle katten die we gehad hebben keken wel eens zo... niks aparts dus.
leeuwen heb ik ook wel eens zo zien kijken. da\'s volgens mij normaal als ze zich aan het orienteren zijn op eten oid. ach en misschien zien ze wel geesten. fijn voor ze dan
het zal vast een functie hebben - maar welkequote:Op zondag 5 februari 2006 18:11 schreef crackhead het volgende:
Katten staren gewoon omdat het zulke domme beesten zijn. Doen ze allemaal.
Dat je daar wat paranormaals achter zoekt vind ik heel wat vreemder dan het gedrag van je kat.
Het lijkt me helemaal prachtig als de TS dit soort gedrag beloont met snoepjes. Goed gedaan poessiwoessie zoek maar weer naar 'entiteiten'.quote:Op zondag 5 februari 2006 18:11 schreef crackhead het volgende:
Katten staren gewoon omdat het zulke domme beesten zijn. Doen ze allemaal.
Dat je daar wat paranormaals achter zoekt vind ik heel wat vreemder dan het gedrag van je kat.
Domme beesten. Wat een kortzichtig geval ben jij zegquote:Op zondag 5 februari 2006 18:11 schreef crackhead het volgende:
Katten staren gewoon omdat het zulke domme beesten zijn. Doen ze allemaal.
Dat je daar wat paranormaals achter zoekt vind ik heel wat vreemder dan het gedrag van je kat.
misschien wel, misschien niet. Maar gek ben ik niet, en ik heb ook een ratio. Net als Gij :')quote:Op zondag 5 februari 2006 18:05 schreef Zyggie het volgende:
Heb je al eens serieus bedacht dat je jezelf een waanidee zit aan te praten?
Precies, ik ben er huiverig voor. Ik laat een mooie ervaring niet verpestenquote:Op zondag 5 februari 2006 17:51 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Laat trouwens maar, stelletje irritantjes die leuk willen zijn, terwijl je bloedserieus bezig bent![]()
Slim wil ik ze ook niet noemen. Ze hebben niet echt het wiel uitgevondenquote:Op zondag 5 februari 2006 18:14 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Domme beesten. Wat een kortzichtig geval ben jij zeg![]()
quote:Op zondag 5 februari 2006 22:26 schreef Ultrawuft het volgende:
[..]
Slim wil ik ze ook niet noemen. Ze hebben niet echt het wiel uitgevonden
De mijne ! Die komt van de katten planeet en is helderziend ....en het is een echte Alien-kat met alien ogen , ....quote:Op zondag 5 februari 2006 22:29 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik ken heel veel katten die sociaal een stuk slimmer zijn dan een hoop mensen.
quote:Op zondag 5 februari 2006 22:40 schreef pikki het volgende:
[..]
De mijne ! Die komt van de katten planeet en is helderziend ....en het is een echte Alien-kat met alien ogen , ....![]()
[afbeelding]
Dit GELOOF je toch gewoon nietquote:Op zondag 5 februari 2006 22:26 schreef Ultrawuft het volgende:
[..]
Slim wil ik ze ook niet noemen. Ze hebben niet echt het wiel uitgevonden
Het is mijn probleem niet: Het is aan JOU om dingen te verklaren niet aan MIJ.quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:47 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Als hij staar zou hebben, hoe verklaar je dan dat dit alleen maar in de slaapkamer gebeurt?
ja of wat een domme topics openen sommige mensen.quote:Op maandag 6 februari 2006 09:03 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dit GELOOF je toch gewoon niet![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat een domme opmerkingen kunnen sommigen toch plaatsen![]()
Nee, dit komt omdat je op een bepaalde tijd eet. Het is een dagelijkse gewoonte. Geen telepatie.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:18 schreef Reintje het volgende:
Onze kat heeft dit ook, maar ik weet het ook van meer katten.
Poes (onze kat) kan heel gefocussed iets (wat ik niet zie) volgen in de kamer.
Van de kat van mijn nichtje ken ik verhalen die waarschijnlijk maar weinig mensen geloven (zeker na meneer van den Broeke), maar die voor mij wel bewijzen dat sommige beesten soms meer zien dan wij.
Ik bedoel maar, als een kat niet met je meeloopt naar de keuken als je koffie gaat zetten, maar wel als je een boterham gaat pakken, zijn ze kennelijk wel een beetje telepatisch...
Dan moet hij gewend zijn aan de geluiden. De telefoon gaat toch over het algemeen niet 's-nachts.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dan zitten er telefoonkabels in de muren en onzichtbaar door het midden van de slaapkamer, en op bed, die hij volgt met zijn ogen! Eureka!
Zoals ik al eerder zei: staar of een andere ziekte beperkt zich niet in de slaapkamer.quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:26 schreef MrWilliams het volgende:
jij kan misschien wel heel goede ogen hebben, maar het gaat om die van je poes.
Bottom line: Je doet aannames.
meestal ga je die aannames toetsen op basis van dingen die je al wel weet. dat gebeurt in dit geval niet. er wordt een aanname gedaan en er wordt gezegd: dit is het.
Dus:
Ga eens met je kat naar de oogarts, misschien heeft hij wel last van staar. Probeer erachter te komen wat hij ziet, hoort, voelt en ruikt. Welke lichaamstaal heeft hij als jij denkt dat hij iets ziet, etc.....
Het gaat erom dat je al het mogelijke hebt geprobeert om erachter te komen wat er is voordat je kan zeggen dat het heel plausibel is dat jouw uitspraak 'waar' is.
Er zijn nog zoveel dingen die je kunt doen voordat jouw uitspraak ook maar enigzins een bodem van waarheid krijgt. Zonder het staven van je bewering, zal het bij hard roepen en discussieren blijven.
........................................zucht................................quote:Op zondag 5 februari 2006 16:10 schreef Knarf het volgende:
Katten zien 10x beter dan een mens. (een stofje op 5 meter is dus zichtbaar).
Katten kunnen tot 100.000Hz horen. (gefluit van leidingen in de muur is hoorbaar).
Hun zintuigelijk bereik is veel groter dan dat van een mens.
Ik denk dat je daar een verklaring in moet zoeken.
En vogens mij doet bijna elke kat dit. De mijne zie ik ook wel eens in het wilde weg staren en dingen volgen die ik niet zie/hoor. Maar of hij dan een entiteit aan het volgen is? Ik denk het niet.
Welterusten Mr Williamsquote:Op maandag 6 februari 2006 10:29 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
Het is mijn probleem niet: Het is aan JOU om dingen te verklaren niet aan MIJ.
Het gaat erom dat JIJ alle mogelijke 'aardse' oorzaken na gaat om uit te sluiten dat het daar zijn oorsprong heeft. DAARNA mag je van mijn part zeggen dat de groene blobs van sterrenstelsel hexa-348 in de 7e dimensie je katten lastig aan het vallen zijn. Dan zal ik je meteen geloven zelfs, omdat je BEWEZEN hebt dat het nergens anders aan ligt.
sorry? je beweert iets, doet een aanname, verkondigd deze maar wil niet bewijzen dat het werkelijk zo is.quote:
Houd jij je ogen maar dicht. Dat is wellicht makkelijker voor je.quote:Op maandag 6 februari 2006 13:00 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
sorry? je beweert iets, doet een aanname, verkondigd deze maar wil niet bewijzen dat het werkelijk zo is.
word maar eens wakker, open je ogen en ga zelf nadenken
Eh? Je praat blijkbaar voor jezelf? Alsof het daarom gaatquote:Op maandag 6 februari 2006 11:55 schreef ivosnivo het volgende:
verkapt "ik wil dat mijn kat speciaal is ook al vind de rest van fok van niet" topic.
Shoo shoo, wegwezen hier. Ik heb jou niets gevraagd, zelfingenomen......weet je wat, ik hou me inquote:Op maandag 6 februari 2006 10:44 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
ja of wat een domme topics openen sommige mensen.
Hoe dom moet jij dan wel niet zijn om een topic die jij dom vindt te lezen?quote:Op maandag 6 februari 2006 10:44 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
ja of wat een domme topics openen sommige mensen.
Wat nou, WIL niet bewijzen? Hoor jij jezelf? HOE kan ik trachten het te bewijzen dan? Nou? Als jij een idee hebt, mag je het zeggen. Ben ik een wetenschapper?quote:Op maandag 6 februari 2006 13:00 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
sorry? je beweert iets, doet een aanname, verkondigd deze maar wil niet bewijzen dat het werkelijk zo is.
word maar eens wakker, open je ogen en ga zelf nadenken
Juist. Goede bespiegelingquote:Op maandag 6 februari 2006 14:29 schreef CarDani het volgende:
[..]
Hoe dom moet jij dan wel niet zijn om een topic die jij dom vindt te lezen?![]()
Wie zegt dat ik een scepticus ben?quote:Op maandag 6 februari 2006 14:29 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wat nou, WIL niet bewijzen? Hoor jij jezelf? HOE kan ik trachten het te bewijzen dan? Nou? Als jij een idee hebt, mag je het zeggen. Ben ik een wetenschapper?
Ik denk dat het niet te bewijzen valt, ik zeg zelf ook al, ook al ben ik ervan overtuigd dat het een entiteit of zo kan zijn, dat het slechts bij gissen blijft.
De geestenwereld valt (nog) niet te bewijzen, het zou de wereld op zijn kop zetten maar daar is de wereld nog niet klaar voor. Dat denk ik.
Zelfs Discovery Channel is bezig met uitzendingen omtrent waargebeurde verhalen over geesten. Kijk elke woensdag maar eens naar 'A Haunting'. En dan kan een Derren Brown, een Nanninga, een mr Williams of weet ik het wat voor scepticus met (zelfs goede) rationele zaken en verklaringen komen, waarom zouden die verhalen, die zijn nagegaan en weet ik het allemaal nog meer, geen bewijs kunnen zijn? Meetbaar of niet? Waarom?
En er zijn zoveel sceptici hier met een behoorlijke dosis zelfingenomenheid en arrogantie. Ik mag dan zwanger zijn, als ik het niet was moest ik nog kotsen. Bah.
Dan heb je haar berichten niet goed gelezen. En als je niet goed leest, luidt dit vaak tot het maken van verkeerde conclusies.quote:Op maandag 6 februari 2006 14:59 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik een scepticus ben?
ik heb verschillende vermoedens over het bestaan van dingen die wij nog niet kunnen verklaren, maar die kan ik niet fysiek bewijzen. ik kan ze ook niet ontkrachten, omdat ik voor zover ik weet alles ben nagegaan wat binnen mijn macht ligt om dit te proberen. ik stel me dus wel degelijk open voor dergelijke zaken, maar dan moet er wel een aannemelijke basis zijn.
Discovery is hiervan een mooi voorbeeld: In die televisieprogramma's voeren ze gefundeerd onderzoek naar verschillende fenomenen. Waarom zou jij dat dan niet kunnen?
Een ander programma om eens naar te kijken is die show waar ze twee kinderen op pad sturen om zogenaamde 'vreemde verschijnselen' te onderzoeken. Na onderzoek blijkt het iets verklaarbaar te zijn.
ik vraag je enkel en alleen eens na te gaan of het niet aan andere dingen kan liggen dan dat het 'een entiteit' zou zijn. en dat doe je niet. je sluit je simpelweg af voor die mogelijkheid. Niet echt open-minded van jouw kant.
Dat doe ik wel, bestequote:Op maandag 6 februari 2006 14:59 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik een scepticus ben?
ik heb verschillende vermoedens over het bestaan van dingen die wij nog niet kunnen verklaren, maar die kan ik niet fysiek bewijzen. ik kan ze ook niet ontkrachten, omdat ik voor zover ik weet alles ben nagegaan wat binnen mijn macht ligt om dit te proberen. ik stel me dus wel degelijk open voor dergelijke zaken, maar dan moet er wel een aannemelijke basis zijn.
Discovery is hiervan een mooi voorbeeld: In die televisieprogramma's voeren ze gefundeerd onderzoek naar verschillende fenomenen. Waarom zou jij dat dan niet kunnen?
Een ander programma om eens naar te kijken is die show waar ze twee kinderen op pad sturen om zogenaamde 'vreemde verschijnselen' te onderzoeken. Na onderzoek blijkt het iets verklaarbaar te zijn.
ik vraag je enkel en alleen eens na te gaan of het niet aan andere dingen kan liggen dan dat het 'een entiteit' zou zijn. en dat doe je niet. je sluit je simpelweg af voor die mogelijkheid. Niet echt open-minded van jouw kant.
De kat ondervindt geen last van dit fenomeen. Het baasje ook niet. Dus waarom therapie?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:04 schreef ivosnivo het volgende:
heb je al is therapy overwogen voor jezelf en je kat?
Deal. Als jij dan in therapie gaat om je sociale vaardigheden wat op te krikken en wellicht daarbij je EQ.quote:Op maandag 6 februari 2006 15:04 schreef ivosnivo het volgende:
heb je al is therapy overwogen voor jezelf en je kat?
Rustig.....rustig.......adem in...en....adem uit.........quote:Op maandag 6 februari 2006 15:07 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Deal. Als jij dan in therapie gaat om je sociale vaardigheden wat op te krikken en wellicht daarbij je EQ.
(ik vind het omstreden en zeer kortzichtig om te zeggen dat iemand gek is, of in therapie moet wanneer iemand denkt dat haar kat MOGELIJK geesten ziet. Sorry hoor. Misschien zit je nog steeds diep-in-de-war, en niet ik?)
quote:Op maandag 6 februari 2006 15:23 schreef CarDani het volgende:
[..]
Rustig.....rustig.......adem in...en....adem uit.........![]()
Ach ja, ain't we all sometimes...komt goedquote:Op maandag 6 februari 2006 15:27 schreef ivosnivo het volgende:
ja ik zit nog steeds als je dat bedoelt.
Nee, we waren beiden elke keer klaarwakker. Maar bedankt voor je originele suggestiequote:Op maandag 6 februari 2006 21:28 schreef RPD het volgende:
hoe ver gevorderd in je slaap was je toen je dit waarnam? ( en je kat?) ik heb namelijk eens op tv een docu gezien waarin mensen in hun slaap of een stadium voor je slaap, waarin je half wakker bent en half slaapt dingen ziet of waarneemt... dit is niet wetenschappelijk bewezen oid maar op dat moment ervaar je dingen die eigenlijk niet gebeuren, een deel van een droom vind plaats in je eigen werkelijkheid... dit verschijnsel verklaart veel alien ontvoeringen en dat soort gebeurtenissen... dus mischien was het zon ervaring? voor je kat in dit geval?
Dat overkwam me laatst. Heb ik in het dromentopic beschreven. Dat was heel vreemd zeg. Helemaal niet als een gewone droom.quote:Op maandag 6 februari 2006 21:28 schreef RPD het volgende:
hoe ver gevorderd in je slaap was je toen je dit waarnam? ( en je kat?) ik heb namelijk eens op tv een docu gezien waarin mensen in hun slaap of een stadium voor je slaap, waarin je half wakker bent en half slaapt dingen ziet of waarneemt... dit is niet wetenschappelijk bewezen oid maar op dat moment ervaar je dingen die eigenlijk niet gebeuren, een deel van een droom vind plaats in je eigen werkelijkheid... dit verschijnsel verklaart veel alien ontvoeringen en dat soort gebeurtenissen... dus mischien was het zon ervaring? voor je kat in dit geval?
Dus jij was je er bewust vanquote:Op maandag 6 februari 2006 22:19 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dat overkwam me laatst. Heb ik in het dromentopic beschreven. Dat was heel vreemd zeg. Helemaal niet als een gewone droom.
Trouwens, mijn vriend heeft het ook diverse keren gezien, hoe mijn kat reageert op 'iets'quote:Op maandag 6 februari 2006 23:07 schreef RPD het volgende:
ok dan zit ik nog met een ding... ik zou doodsbenauwd worden... maar je blijft er redelijk koel onder... vaker meegemaakt of hoe zit dat?
edit: ja je bent je op dat moment bewust van wat er gebeurt, je ervaart het alsof het echt gebeurd
maar de gene die naast je ligt merkt niets... vervolgens val je weer in slaap ( min of meer) en je word weer wakker alsof er niets is gebeurd met het idee dat er je ontvoerd bent of bezocht bent door je grootste angst oid,
dan merk ik nog een ding... dit soort fenomen schijnen alleen op te duiken bij mensen die er voor open staan... ik heb namelijk nog nooit iets dergelijks gemerkt of ervaren... nou ben ik vrij nuchter en rustig maar het lijkt me erg vreemde gewaarwording als je zoiets merkt
Dus jij denkt dat een kat een engel kan tegenhouden?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:49 schreef Blue-eagle het volgende:
Een echt medium zou nu op je gevoel gaan in praten, je bent zwanger? Dan probeert een engel je kind te beschermen van kwaad en je kat houdt dit tegen! De kat is evil en zal ..
bladiebladiebla. Als je nou eens de moeite nam om het allemaal terug te lezen, voordat je zo binnen komt vallenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:49 schreef Blue-eagle het volgende:
Dus je hebt een kat die zonder verklaring gek doet en jij denkt dat het wellicht "entiteiten" kunnen zijn. Volgens mij ben je gek en probeer je je arme kat de schuld te geven van je eigen paranoia. Maargoed, dat wil je niet horen.
Ik denk dat er een ziel in je kamer rond dwaalt die op zoek is naar eeuwige rust. Misschien is het zelfs een zielverwante geest van je kat in een vorig leven. Het kan echter ook een bescherm engel zijn die in de kat een schepsel ziet van de duivel en jou dus niet kan benaderen.
Een echt medium zou nu op je gevoel gaan in praten, je bent zwanger? Dan probeert een engel je kind te beschermen van kwaad en je kat houdt dit tegen! De kat is evil en zal ..
Enfin je kent het standaard geleuter wel.
Je ziet spoken. En niet letterlijk. Ga slapen.
Haha, Discovery Channel aanhalen als vooruitstrevend wetenschappelijk instituut......quote:Op maandag 6 februari 2006 14:29 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Wat nou, WIL niet bewijzen? Hoor jij jezelf? HOE kan ik trachten het te bewijzen dan? Nou? Als jij een idee hebt, mag je het zeggen. Ben ik een wetenschapper?
Ik denk dat het niet te bewijzen valt, ik zeg zelf ook al, ook al ben ik ervan overtuigd dat het een entiteit of zo kan zijn, dat het slechts bij gissen blijft.
De geestenwereld valt (nog) niet te bewijzen, het zou de wereld op zijn kop zetten maar daar is de wereld nog niet klaar voor. Dat denk ik.
Zelfs Discovery Channel is bezig met uitzendingen omtrent waargebeurde verhalen over geesten. Kijk elke woensdag maar eens naar 'A Haunting'. En dan kan een Derren Brown, een Nanninga, een mr Williams of weet ik het wat voor scepticus met (zelfs goede) rationele zaken en verklaringen komen, waarom zouden die verhalen, die zijn nagegaan en weet ik het allemaal nog meer, geen bewijs kunnen zijn? Meetbaar of niet? Waarom?
En er zijn zoveel sceptici hier met een behoorlijke dosis zelfingenomenheid en arrogantie. Ik mag dan zwanger zijn, als ik het niet was moest ik nog kotsen. Bah.
Ik was gewoon geïrriteerd! Wat vind jij arrogant danquote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:12 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
Sorry Barb, maar enige arrogantie is jou ook niet vreemd hoor..![]()
Nou en, ze staan er tenminste wel open voor. Maar ja laaaaaaaat maarquote:Op dinsdag 7 februari 2006 18:49 schreef Ultrawuft het volgende:
[..]
Haha, Discovery Channel aanhalen als vooruitstrevend wetenschappelijk instituut......
Dat is wetenschap voor dummies.
Zien ze bij Discovery ook entiteiten?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:17 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Nou en, ze staan er tenminste wel open voor. Maar ja laaaaaaaat maar
20 jaar lang hebben we een poes gehad met zo'n gave.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:03 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik vraag om herkenning, wellicht zijn er meerderen die dit bij hun kat zien/hebben gezien (net als in deel 1) zie het als een boodschap, een mededeling, een verhaal. Mag je helemaal voor jezelf weten.
Felis Catus ziet, hoort en ruikt inderdaad meer dan de mens. Dat heeft niet alleen iets met instinct te maken, als mijn kat zijn instinct gebruikt, rent hij er wel achteraan. Maar goed, ik heb geen zin meer om te reageren op mensen die denken dat ik waanbeelden ziequote:Op woensdag 8 februari 2006 02:31 schreef sig000 het volgende:
[..]
20 jaar lang hebben we een poes gehad met zo'n gave.. Die poes wist dingen eerder dan de homo-sapiens die in 't hetzelfde huis woonden
Instinct heet dat.
Mag ik me even voorbereiden? Ik begrijp dat mensen met smart zitten te wachtenquote:
Je hebt gewoon een 2e topic geopendquote:Op woensdag 8 februari 2006 10:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Mag ik me even voorbereiden? Ik begrijp dat mensen met smart zitten te wachten, maar het zit in mijn privé leven even niet zo lekker, daarbij komt nog dat ik constant heel moe ben door mijn zwangerschap en ik heel veel tijd kwijt ben aan onze andere kleine. Maar ik loop NU naar de slaapkamer om de camera klaar te leggen voor vanavond. Hij doet het niet elke avond, maar hopelijk vandaag wel
Ja en daarom zijn dieren zo leuk. Die kunnen niet net doen alsofquote:Op woensdag 8 februari 2006 02:27 schreef paladin het volgende:
Het enige wat meneer Derren Brown met zijn (Overigens geweldige) show doet, is aantonen dat er meer manieren zijn om gebeurtenissen te verklaren dan paranormale en dat de mens zeer beïnvloedbaar is in zijn denken.
Dat bij elke 'onverklaarbare' gebeurtenis niet meteen gegrepen moet worden naar het paranormale danwel onzichtbare.
Goede zaak.
Daar wil ik dus nog steeds achter komen, of het een muis is....maar hoe?quote:Op woensdag 8 februari 2006 10:40 schreef mjammetje het volgende:
[..]
Je hebt gewoon een 2e topic geopend![]()
Kind wat doe je jezelf aan maar goed ieder zijn manier van leven.
Misschien hoort ze een muis. Mijn katten hebben dit gedrag elke avond/nacht en ik zie en hoor niks maar zij wel.
Hij zegt het zelf al: er zijn meerdere manieren. Dat wil niet zeggen dat er GEEN paranormale wereld isquote:Op woensdag 8 februari 2006 10:40 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja en daarom zijn dieren zo leuk. Die kunnen niet net doen alsof![]()
Ik wacht al sinds het eerste topic op je keiharde bewijs. Lijkt me dolletjes.quote:Op woensdag 8 februari 2006 10:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Mag ik me even voorbereiden? Ik begrijp dat mensen met smart zitten te wachten, maar het zit in mijn privé leven even niet zo lekker, daarbij komt nog dat ik constant heel moe ben door mijn zwangerschap en ik heel veel tijd kwijt ben aan onze andere kleine. Maar ik loop NU naar de slaapkamer om de camera klaar te leggen voor vanavond. Hij doet het niet elke avond, maar hopelijk vandaag wel
ze kunnen geen orgasme faken, en ze kunnen niet net doen alsof het paranormale bestaat, maar ze kunnen wel "doen alsof"quote:Op woensdag 8 februari 2006 10:40 schreef CarDani het volgende:
[..]
Ja en daarom zijn dieren zo leuk. Die kunnen niet net doen alsof![]()
... maar ook niet dat er WEL een paranormale wereld KAN zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2006 10:55 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Hij zegt het zelf al: er zijn meerdere manieren. Dat wil niet zeggen dat er GEEN paranormale wereld is![]()
ik moet aan die poster denken die Fox Mulder van The X-Files op zijn kantoor heeft hangenquote:Op woensdag 8 februari 2006 10:55 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Hij zegt het zelf al: er zijn meerdere manieren. Dat wil niet zeggen dat er GEEN paranormale wereld is![]()
Als iemand een orgasme bij jou faket.......oeps........eh.....neh....ik ga je niet beledigen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:16 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
ze kunnen geen orgasme faken, en ze kunnen niet net doen alsof het paranormale bestaat, maar ze kunnen wel "doen alsof"![]()
dieren
Nee, het is gemakkelijker om te denken dat wij het enige planeetje zijn in het hééééééééééééé'le universum, waar leven is.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:22 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
... maar ook niet dat er WEL een paranormale wereld KAN zijn.
Laat staan dat het er IS.
De mogelijkheid dat er iets paranormaals kan bestaan is op zich al.. een uhm.. onnatuurlijke aanname.
Aannemen dat het er is.. nouja, leg het mij maar uit - ik snap het niet.
Hoewel.. psychologisch is het wel te verklaren waarom mensen in iets "meer" willen geloven, bang voor de dood, geruststelling dat hun overleden naasten goed terecht zijn gekomen, "nut van het leven" uitleggen, etc.
Een buurvrouw in m'n oude buurt was ervan overtuigd dat haar overleden zoon nu in haar papagaai zat, "want hij zegt hetzelfde als wat mijn zoon zij 's ochtends". Wat dan? "Ja, 'goedemorgen!', maar wel op een bepaalde manier!!"
Ach, als dat haar leven makkelijker maakt...
oja, kop 'm maar in hoorquote:Op woensdag 8 februari 2006 13:36 schreef CarDani het volgende:
[..]
Als iemand een orgasme bij jou faket.......oeps........eh.....neh....ik ga je niet beledigen.![]()
dat is een totaal andere discussie.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:38 schreef CarDani het volgende:
[..]
Nee, het is gemakkelijker om te denken dat wij het enige planeetje zijn in het hééééééééééééé'le universum, waar leven is.
Net zoiets als: ik doe mijn ogen dicht dan ben ik er niet.![]()
*LOL*quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:45 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
oja, kop 'm maar in hoor![]()
ik voel me nu als een moslim wiens vrouw spotprenten maakt
Misschien is het wel een lichtkaatsing die de kat opvalt en jou niet. Of toch een stofje. Wat is er nu zo schokkend dat de kat doet eigenlijk? Misschien moet je je gewoon niet zo'n zorgen maken.quote:Op woensdag 8 februari 2006 10:54 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Daar wil ik dus nog steeds achter komen, of het een muis is....maar hoe?
Daar gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat het niet ommmm...quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:49 schreef mjammetje het volgende:
[..]
Misschien is het wel een lichtkaatsing die de kat opvalt en jou niet. Of toch een stofje. Wat is er nu zo schokkend dat de kat doet eigenlijk? Misschien moet je je gewoon niet zo'n zorgen maken.
Ik dacht ik probeer het nog een keer.quote:Op woensdag 8 februari 2006 14:40 schreef CarDani het volgende:
[..]
Daar gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat het niet ommmm...![]()
Heb jij enig redelijk bewijs voor de tegenaanname? Namelijk dat het universum vol zit met leven? Of lees die fermi-paradox eens goed. Als er meer leven was in dit universum, zouden we het allang tegengekomen moeten zijn.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:38 schreef CarDani het volgende:
[..]
Nee, het is gemakkelijker om te denken dat wij het enige planeetje zijn in het hééééééééééééé'le universum, waar leven is.
Net zoiets als: ik doe mijn ogen dicht dan ben ik er niet.![]()
quote:Op donderdag 9 februari 2006 02:13 schreef paladin het volgende:
[..]
Heb jij enig redelijk bewijs voor de tegenaanname? Namelijk dat het universum vol zit met leven? Of lees die fermi-paradox eens goed. Als er meer leven was in dit universum, zouden we het allang tegengekomen moeten zijn.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 02:15 schreef paladin het volgende:
En onze kat (het arme beestje) zag ook af en toe dingen.
Onze kat was ook echter zo dom om in de vijver te vallen, of elke keer zijn hoofd te stoten aan de tafel, meermaals, dagelijks. Zou dat ook paranormaal zijn?
LMAOquote:Op donderdag 9 februari 2006 02:13 schreef paladin het volgende:
[..]
Heb jij enig redelijk bewijs voor de tegenaanname? Namelijk dat het universum vol zit met leven? Of lees die fermi-paradox eens goed. Als er meer leven was in dit universum, zouden we het allang tegengekomen moeten zijn.
Nee hoor. Wij leven namelijk met tijdsbesef. Wij hebben gewoonweg geen tijd genoeg om op bezoek te gaan.quote:Op donderdag 9 februari 2006 02:13 schreef paladin het volgende:
[..]
Heb jij enig redelijk bewijs voor de tegenaanname? Namelijk dat het universum vol zit met leven? Of lees die fermi-paradox eens goed. Als er meer leven was in dit universum, zouden we het allang tegengekomen moeten zijn.
Nee, dan heeft jouw kat serieus iets onder de leden.quote:Op donderdag 9 februari 2006 02:15 schreef paladin het volgende:
En onze kat (het arme beestje) zag ook af en toe dingen.
Onze kat was ook echter zo dom om in de vijver te vallen, of elke keer zijn hoofd te stoten aan de tafel, meermaals, dagelijks. Zou dat ook paranormaal zijn?
De fermi-paradox is wel bewijs? Vraag niet om bewijzen als je ze zelf niet kan geven.quote:Op donderdag 9 februari 2006 02:13 schreef paladin het volgende:
[..]
Heb jij enig redelijk bewijs voor de tegenaanname? Namelijk dat het universum vol zit met leven? Of lees die fermi-paradox eens goed. Als er meer leven was in dit universum, zouden we het allang tegengekomen moeten zijn.
Jij gaat uit van leven wat in staat is signalen uit te zenden (radio of iets dergelijks). Wat nou als er 10 cm. hoge smurfen rondrennen op een maan van een planeet 30.000.000 lichtjaar van ons vandaan, maar wel aan de kant die wij nooit te zien krijgen? Nou? Hadden we ze dan al lang moeten vinden? Hoe dan?quote:Op donderdag 9 februari 2006 02:13 schreef paladin het volgende:
[..]
Heb jij enig redelijk bewijs voor de tegenaanname? Namelijk dat het universum vol zit met leven? Of lees die fermi-paradox eens goed. Als er meer leven was in dit universum, zouden we het allang tegengekomen moeten zijn.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:19 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Jij gaat uit van leven wat in staat is signalen uit te zenden (radio of iets dergelijks). Wat nou als er 10 cm. hoge smurfen rondrennen op een maan van een planeet 30.000.000 lichtjaar van ons vandaan, maar wel aan de kant die wij nooit te zien krijgen? Nou? Hadden we ze dan al lang moeten vinden? Hoe dan?
Niet dus.
Dat er leven in het universum is lijkt me niet meer dan logisch - miljarden sterren zoals onze zon. Ontelbaar meer planeten en nog eens zoveel satellieten (manen) om een groot aantal van die planeten. De kans dat daar geen leven tussen zit is zo ontzettend klein dat het aannemelijk is dat er wel leven is.
Maar nu over theologie en paranormale zaken, deze twee hebben zelfs op theoretische gronden geen bestaansrecht. Afgezien van psychologische redenen is er voor de moderne mens geen reden om aan te nemen dat er een Godheid kan bestaan.
Muis, stofje, geluid, vliegje, gewoon een weirde kat of een spook.. tja.. tja.. tja.. moeilijk
Ik stel niet dat er enkel leven op aarde is, puur en alleen dat er geen bewijs is voor leven op andere planeten.quote:Op donderdag 9 februari 2006 08:41 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
LMAO![]()
Dit geloof je gewoon niet![]()
Dan kan je met gecompliceerde woorden aankomen misschien, maar is het niet een beetje oppervlakkig wat je daar zegt? Dus alleen op aarde is levenEn dat terwijl er nog talloze planeten zijn die we nog niet eens hebben ontdekt
![]()
ik snap dat 'verspreiden over het universum' niet.quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:54 schreef paladin het volgende:
[..]
Ik stel niet dat er enkel leven op aarde is, puur en alleen dat er geen bewijs is voor leven op andere planeten.
En doe eens niet zo op de man spelen jij, de fermi-paradox kun je heel normaal op zoeken op bijvoorbeeld <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox"> Wikipedia </a>
De Fermi-paradox is simpelweg het vraagstuk "waar zijn ze?" met een aantal argumenten voor en tegen. Lees die eens rustig door zou ik zeggen.
Persoonlijk ben ik van mening dat indien er ander leven bestaat dat leven aan de basisvoorwaarde voor leven gaat voldoen -> je voortplanten.
Op dat moment houdt dat logischerwijs in dat intelligent leven zich als een gek over hte hele universum gaat verspreiden en binnen een half miljoen jaren zou de hele melkweg vol moeten zitten met leven. Dat dat echter nog niet heeft plaatsgevonden drukt me enkel meer op het feit dat een bepaalde beschaving, we de éérste kan zijn. Iets wat wij nu ook kunnen zijn.
De afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs voor de afwezigheid van mogelijk buitenaards wezen, maar tot het moment dat het wordt aangetoond is het enkel een persoonlijke theorie, niet een feit.
Katten zijn erg fascinerend. Ik persoonlijk denk dat ze een lijntje naar- of met "boven" hebben.quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:28 schreef Byte_Me het volgende:
tsja, zolang je kat niet kan zeggen wat hij ziet, gaat dit topic nergens over.
In sommige landen wordt de koe geëerd. Kun je mij uitleggen waarom dat is dan?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 09:25 schreef CarDani het volgende:
[..]
In egypte worden katten geëerd. Vast niet voor niets!
doe het bijvoorbeeld zo:quote:Op maandag 6 februari 2006 15:04 schreef CarDani het volgende:
Nee, het zijn geen muizen. Dan had hij ze vást van dichterbij willen bekijken.
Jouw "hypothese" slaat op niets.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:44 schreef MrWilliams het volgende:
waar het mij in de vorige post om ging zijn de loze argumenten die hier gebruikt worden. Onderstaand voorbeeld illustreert dit eens te meer. Er worden conclusies aan iets gehangen, terwijl er totaal geen grond voor is om dit te doen.
[..]
doe het bijvoorbeeld zo:
aanname:
- een kat onderzoekt een 'bewegend voorwerp' dat het waarneemt.
hypothese:
- als een kat bekend zou zijn (het kunnen zien/waarnemen) met het fenomeen 'entiteiten' dan zou het voor hem een even bekend fenomeen zijn als 'muizen', 'speeltje' of 'voorwerp'
- 'entiteiten' kunnen bewegen, namelijk: op het ene moment neemt de kat geen entiteit waar, op het andere wel.
- als 'entiteiten' bewegen, zou de kat deze ook willen onderzoeken
conclusie: de kat neemt geen 'entiteiten' waar
Iedereen heeft zo zijn eigen uitdrukkingsvermogen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:44 schreef MrWilliams het volgende:
waar het mij in de vorige post om ging zijn de loze argumenten die hier gebruikt worden. Onderstaand voorbeeld illustreert dit eens te meer. Er worden conclusies aan iets gehangen, terwijl er totaal geen grond voor is om dit te doen.
[..]
doe het bijvoorbeeld zo:
aanname:
- een kat onderzoekt een 'bewegend voorwerp' dat het waarneemt.
hypothese:
- als een kat bekend zou zijn (het kunnen zien/waarnemen) met het fenomeen 'entiteiten' dan zou het voor hem een even bekend fenomeen zijn als 'muizen', 'speeltje' of 'voorwerp'
- 'entiteiten' kunnen bewegen, namelijk: op het ene moment neemt de kat geen entiteit waar, op het andere wel.
- als 'entiteiten' bewegen, zou de kat deze ook willen onderzoeken
conclusie: de kat neemt geen 'entiteiten' waar
waar haal je deze wijsheden vandaan dan?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:57 schreef CarDani het volgende:
[..]
Jouw "hypothese" slaat op niets.
Een kat is niet achterlijk. Hij weet heel goed dat hij een entiteit niet kan vangen, ruiken, e.d.
Bovendien kan je aan de lichaamstaal van de kat aflezen of het om een mogelijke prooi gaat.
Vraag ik me ook af hoe hij weet wat een kat weet. Volgens mij weet een kat alleen dat 'ie wil eten, schijten of pissen, om daarna een lekker tukje te gaan doen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:09 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
waar haal je deze wijsheden vandaan dan?
mijn hypothese is in ieder geval nog ergens op gebaseerd. dat is niet te zeggen van jouw uitspraken.
achter logica zit een redenering. Laat die zien en ik ben tevreden.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 12:11 schreef Analyzing_Barb het volgende:
kijk, Dani en ik denken precies hetzelfde en is niet meer dan juisthet gaat hier niet om gelijk halen maar om logica. Je zou toch beter moeten weten, Mr Williams?
haha, je weet de betekenis van het woord hypothese niet eensquote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:09 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
waar haal je deze wijsheden vandaan dan?
mijn hypothese is in ieder geval nog ergens op gebaseerd. dat is niet te zeggen van jouw uitspraken.
Waarom is die kat zo? Hij is erg aanhankelijk, verder zou ik geen idee hebben waarom hij zo doet.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:12 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
achter logica zit een redenering. Laat die zien en ik ben tevreden.
Dus geen uitspraken meer zonder redenering, zoals:
De kat is...
Hij weet dat...
Hij voelt dit...
geef antwoord op de vraag:
waarom is die kat zo?
hoe weet hij dat?
hoe kan hij/zij dat voelen
ik ben gedragstherapeute voor dieren.quote:[waar haal je deze wijsheden vandaan dan?
[/quote] hoe uitgekauwd wil je het hebben dan?quote:mijn hypothese is in ieder geval nog ergens op gebaseerd. dat is niet te zeggen van jouw uitspraken.
*zucht*quote:Op vrijdag 10 februari 2006 13:25 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Waarom is die kat zo? Hij is erg aanhankelijk, verder zou ik geen idee hebben waarom hij zo doet.
Hoe weet hij dat? Hoe weet hij wat?
Hoe kan hij/zij dat voelen? Een kat heeft sterke zintuigen.
Maar goed, het is me niet helemaal duidelijk wat je hier nu precies mee wilt, je kunt alles wel op een manier uitleggen zoals je vroeger bij de biologielessen op school leerde.....maar voor veel van de gedragingen van Pie heb ik gewoon geen verklaring. Ik heb zelfs al een keer gezien dat hij slechts zijn ogen bewoog, iets volgde achter mij, naast mij....waarna hij weer naar mij keek en terug. Ik registreer het slechts en blijf met mijn beide voeten op de grond, velen weten hier dat ik ook nog een bepaalde nuchterheid heb en ik ben niet ziek. Ik weet het niet. Ik weet niet meer hoe ik het uit moet leggen![]()
Katten zijn niet achterlijk. Naast instinctief (overlevings)gedrag, hebben ze ook gedrag verkregen door ervaringen en/of gewoontes (met bijbehorende gevoelens zoals lust of onlust). Het is tenslotte geen robotje.....mee eens?quote:[is een fantastisch statement. Maar ik wil dan de motivatie, dus het waarom en hoe DaniCar tot die conclusie is gekomen. Waar hij/zij gevonden heeft dat katten inderdaad niet achterlijk zijn.
*zucht*quote:voor:
"Hij weet heel goed dat hij een entiteit niet kan vangen, ruiken, e.d.""
precies hetzelfde. Hoe weet die kat dat? Hoe is de persoon die dit beweert achter dit allesonthullende feit gekomen?
Maar wél voelenquote:In deze laatste zin worden twee "feiten" naar voren gebracht die de wetenschappelijke wereld op zijn kop zetten:
"Een kat zietMOGELIJK
entiteiten"
"Een kat weet dat hij die niet kan vangen of ruiken"
[/quote] Lezen, leren, observeren. Genoeg?quote:En zo nieuwsgierig als ik ben, wil ik graag weten hoe de ontdekker hiervan deze feiten heeft kunnen constateren. Vandaar: Motiveer je beweringen.
wat versta jij onder entiteit? LIEVERD !quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:34 schreef MrWilliams het volgende:
genoeg?
nee
je zegt toch echt duidelijk "Hij weet heel goed dat hij een entiteit niet kan vangen, ruiken, e.d."
Deze zin impliceert:
1. entiteiten bestaan
2. katten kunnen ze waarnemen
je beweert blijkbaar iets wat je niet bedoelt te zeggen. duidelijker formuleren dus.
1. Ik vind het zeer aannemelijk, zo niet de meest aannemelijke reden aangaande het gedrag van Pie.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:34 schreef MrWilliams het volgende:
genoeg?
nee
je zegt toch echt duidelijk "Hij weet heel goed dat hij een entiteit niet kan vangen, ruiken, e.d."
Deze zin impliceert:
1. entiteiten bestaan
2. katten kunnen ze waarnemen
je beweert blijkbaar iets wat je niet bedoelt te zeggen. duidelijker formuleren dus.
hahaha... waar twijfelde TS dan aan?quote:vandale:
en·ti·teit (de ~ (v.), ~en)
1 iets dat wezenlijk bestaat
Lees eens "Het karakter van Katten" van Stephen Budiansky (een prominent wetenschapsjournalist), misschien wordt het je dan duidelijkquote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:56 schreef MrWilliams het volgende:
dus nog steeds geldt: beter formuleren.
--- niet doen --quote:Op vrijdag 10 februari 2006 14:44 schreef CarDani het volgende:
2. Pie kan deze dan absoluut waarnemen.![]()
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:23 schreef Lilith-Wicca het volgende:
@Barb.
Heel interessant is het boek "Katten Orakel" van Ariela Bunari.
Daarin wordt heel veel gedrag van katten verklaard, ik heb er in ieder geval heel veel aan gehad.
Terug vind post. Als je in een topic gereageerd hebt staat het in je Myat (my active topics). Als je niks zinnigs te zeggen hebt kun je het ook bookmarken. Maar het lijkt erop dat haast niemand die functie gebruikt. Men is geloof ik, officieel niet dol op tvp-tjes maar tegelijk doet bijna iedereen het.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 08:46 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Misschien een stom vraagje hoor, ik ben nog niet zo heel lang op het forum....wat houdt tvp eigenlijk in![]()
Zeg, blijf jij @#***# aan de gang??????????quote:Op zaterdag 11 februari 2006 14:08 schreef GF het volgende:
Ik meen het serieus
Ik voel me niet begrepen en buitengesloten. Ik maak me zorgen om m'n kat omdat ie net als alle andere katten gewoon stofdeeltjes en/of kleine vliegjes ziet vliegen. De dierenarts wist ook al geen raad meer. Alleen een spuitje. Wat voor meer mensen hier geen kwaad zou kunnen
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:46 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Katten zijn mysterieuze wezens die haarfijn aanvoelen wat er met hun 'baasjes' en hun omgeving aan de hand is. Voor een kattenliefhebber is dat waarschijnlijk niets nieuws. Maar het Kattenorakel leert u een nieuwe manier om het gedrag van uw kat te interpreteren. Maak met dit boek van uw kat het orakel voor al uw vragen op het gebied van de liefde, het gezin, gezondheid, geld en uw carrière.
De tekst van het boekje is nog geeneens helemaal paranormaal te noemen, maar gewoon normaal. Mijn kat weet ook precies hoe ik me voel. Wat is daar zo gek aan? Alleen maar omdat het boekje een 'zweverige' titel zou hebben? Kom zeg.quote:
waarom denk je dat we dat nu nog niet denken?quote:Op zondag 12 februari 2006 12:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Haha hij komt er echt! De camera en ook Pie loopt niet weg. Ik ben trouwens 2 maanden zwanger. Misselijk en moe![]()
Maar als jullie het filmpje hebben gezien, dan denk ik dat jullie gaan denken: was dit het? Of zo. Nou ja, ik ga het in elk geval van de week proberen te filmen. Ja, Pie dan![]()
aaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhh 2 maanden. Ben je in september uitgerekendquote:Op zondag 12 februari 2006 12:38 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Trouwens Dani, is dat jouw babietje? Vertel eens
Om een komiek te citerenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 15:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
De tekst van het boekje is nog geeneens helemaal paranormaal te noemen, maar gewoon normaal. Mijn kat weet ook precies hoe ik me voel. Wat is daar zo gek aan? Alleen maar omdat het boekje een 'zweverige' titel zou hebben? Kom zeg.
quote:Op zondag 12 februari 2006 20:29 schreef paladin het volgende:
[..]
Om een komiek te citeren
"Hij voelt hoe ik me voel."
"Nee mens, dat ZIET hij."
Katten zijn gewoon zoogdieren net als mensen, met grofweg dezelfde emotieschemata. Dus ik vind het wel logisch dat een kat, die je sowieso als moeder beschouwt of gewoon doorheeft dat hij van jou afhankelijk is voor zijn eten oplet op hoe jij je gedraagt.
Verdorie.....door jou verslik ik me in mijn koffie....quote:Op zondag 12 februari 2006 20:29 schreef paladin het volgende:
[..]
Om een komiek te citeren
"Hij voelt hoe ik me voel."
"Nee mens, dat ZIET hij."
Katten zijn gewoon zoogdieren net als mensen, met grofweg dezelfde emotieschemata. Dus ik vind het wel logisch dat een kat, die je sowieso als moeder beschouwt of gewoon doorheeft dat hij van jou afhankelijk is voor zijn eten oplet op hoe jij je gedraagt.
Zoals jij zo ontzettend bezig bent je IQ te ontwikkelen, doen anderen dat met hun EQ. Of focussen zij zich op andere mogelijkheden, 'paranormaliteiten' zeker niet uitgesloten. Misschien zou je daar ook eens voor open kunnen gaan staan, maar blijkbaar wordt dat moeilijk, omdat jouw ratio en wetenschappelijke feiten bij jou overheersen. Zonde zonde.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 18:11 schreef steeg het volgende:
nee hij praat absoluut geen poep, jullie hebben duidelijk geen biologie gestudeerd. Je kan niet je eigen interpretatie van (katten)gedrag als waarheid gaan gebruiken tegenover anderen. En het is heel onverstandig dit te doen als er veel coherentere kennis beschikbaar is die jullie blijkbaar bewust negeren om je denkbeelden niet te verstoren.
Goed stukje tekstquote:Op dinsdag 14 februari 2006 19:30 schreef steeg het volgende:
Ik sta natuurlijk open voor elk mens maar als je met paranormale dingen aankomt ben ik gewoon skeptisch. Ik vind het maar raar dat EQ als zwak punt wordt gezien als men skeptisch is tegenover een claim dat een kat mogelijk entiteiten ziet. Wat is de connectie tussen empathisch vermogen en de spiritualiteit? Waarom zou een 'nuchter' individu niet empathisch zijn en waarom verwijt je mij dat ik het niet bezit, hoe weet je dat nou?
Een band met dieren hebben staat ook los van spiritualiteit, ik heb bijvoorbeeld 5 katten en verzorg ze om en om maar net als bij jou zitten ze altijd bij me in de buurt. Dat is mijn band met ze, ik vind het fijn dat ze er zijn.
Ik heb ze vaak genoeg betrapt op het bespeuren van dingen die ik niet hoor, of zie of ruik. Ik ga er niet van uit dat het een entiteit is, ik ga er vanuit dat hun zintuigen fijnzinniger zijn omdat zij dit ooit nodig hadden voor de jacht op specifieke knaagdieren (heb jij ooit geprobeerd een muis te vangen?) Bio en psychologische testen wijzen bv uit dat katten geluidsgolven drie keer zo hoog in hertz (20000 hz is ong max van mensen) kunnen opvangen. De ogen zijn slecht ontwikkeld op herkennend vermogen maar extreem vermogend op spatieel gebied. zij zien beweging zo diffuus, zo obscuur dat zie ik niet. Ik ga er dus niet vanuit dat een kat een dier is op aarde gezet om de mens te vergezellen in zijn spirituele reis maar dat zijn hersenen anders bedraad zijn om te overleven.
Over jouw kat wil ik het volgende weten: waar was hij de eerste weken, wie verzorgde hem als jong en wie speelde er toen mee. Dit vanwege de conditionering. Misschien ruikt je schoonmoeder niet lekker, kenmerkend voor katten als reden. En het antwoord wat je zelf al weet is dat dit een groot deel maar niet alles van kattengedrag verklaart. Ook katten hebben voorkeuren maar ik bedoelde met de biologie slechts op de zintuigen.
dus lees midas dekkers (ook een kattengek) en je vind de antwoorden.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 08:21 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Het is zo'n beetje vreemde g**le vent met zo'n guitige big smile op z'n gezicht alsof ie wil zeggen: 'welk vrouwtje zal ik nu eens gaan bevruchten'![]()
Mijn moeder doet ook altijd wat lacherig om hem
Hij lijkt me wel aardig, en hij heeft inderdaad veel verstand van de natuur![]()
quote:Op woensdag 15 februari 2006 08:34 schreef nokwanda het volgende:
[..]
![]()
Ik ben bang dat als je daarmee in bed ligt hij zou beginnen over de biologische details van de activiteit.
Hij haalde in een van zijn verhalen ook ooit de roze wolk om het zwangerzijn weg door te beschrijven op welke manier precies een kind parasiteerd op de moeder en hoe dat ervoor zorgt dat zwangerschapskwaaltjes de aanval op de moeder zijn en de uitdrijving de aanval op het kind.
En verdomd.... tis waar ook.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 09:02 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
dat is best wel heel erg. Ik heb het zelf ook weleens gedacht, ik heb een klein parasietje in me.....en hij komt er dus ook al mee
![]()
Maar hij bekijkt alles...op een nogal aparte manier ja![]()
Note: met hém in bed liggen?![]()
Wellesquote:Op dinsdag 14 februari 2006 18:11 schreef steeg het volgende:
[quote]nee hij praat absoluut geen poep,
Wellesquote:jullie hebben duidelijk geen biologie gestudeerd.
Wie heeft het over eigen interpretatiequote:Je kan niet je eigen interpretatie van (katten)gedrag als waarheid gaan gebruiken tegenover anderen.
[/quote] Wie zegt dat die kennis coherenterderder (ik haat moeilijke woorden, want dat staat zo domquote:En het is heel onverstandig dit te doen als er veel coherentere kennis beschikbaar is die jullie blijkbaar bewust negeren om je denkbeelden niet te verstoren.
Biologische aspecten zijn slechts onderdeel van gedragswetenschappen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:29 schreef steeg het volgende:
Ik had nooit geraden dat je biologie gestudeerd hebt als je wilt ontkennen dat een kat een zoogdier is met ongeveer dezelfde emotieschemata als een mens. Maar goed ik ben bezig met neurologie en daar ondervinden we basaal weinig verschil tussen de hersenen van kat en mens, vandaar mijn conclusie. Of misschien bedoelde je met poep praten iets anders: wat hij verder vertelde past goed bij het behaviorisme. Ook hier zie ik geen onzin in, hij is misschien hard en koud maar dat is zijn point of view. niet iedereen houdt van katten. (ik wel trouwens)
En met het missen van coherente kennis doelde ik natuurlijk op de aanname dat een (elke) kat mogelijk entiteiten opmerkt in tegenstelling tot de mens. Er is vast wel eens in je biologieboek een stuk over de zintuigen van katten voorbijgekomen en hiermee valt veel te verklaren: coherente kennis aanwezig. Het was geen persoonlijke aanval. Nu ik erover nadenk heb ik geen idee wat jouw idee eigenlijk is omtrent het paranormale... so enlighten me. Hoe verklaart een bioloog het kattengedrag van Pie?
en die steken onder water over woord en taalgebruik kan je voortaan weglaten anders neem ik de moeite niet meer te reageren.
Dat zijn slechts de gekke kuren die elke kat weleens heeftquote:Op donderdag 16 februari 2006 09:39 schreef -Wolf- het volgende:
Een vriendin van mij heeft ook een kat die psychisch niet in orde is. Dan is 'ie rustig en dan ineens vliegt 'ie de kamer door, alsof het beestje iets achtervolgt, maar er is niets. Verder een hele lieve poes.Alleen een beetje gek.
Interessant stukje tekst.quote:Op donderdag 16 februari 2006 09:37 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Van Robert (ja, met 1 Bquote:Op donderdag 16 februari 2006 11:51 schreef CarDani het volgende:
[..]
Interessant stukje tekst.
Van wie heb je dit?
Ik heb veel katten gezien in m'n leven, maar dit slaat echt alles. Het beest sloopt ook om de haveklap allemaal dingen door ze om te stoten.quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:24 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dat zijn slechts de gekke kuren die elke kat weleens heeft
Hmm. Misschien krijgt ie staar of zo? Of is er inderdaad een psychische oorzaak. Als het zo blijft zou ik als ik jou was ze toch maar adviseren met de kat in kwestie naar de dierenarts te gaanquote:Op donderdag 16 februari 2006 12:19 schreef -Wolf- het volgende:
[..]
Ik heb veel katten gezien in m'n leven, maar dit slaat echt alles. Het beest sloopt ook om de haveklap allemaal dingen door ze om te stoten.
Ik hoop dat YG snel komt om hier antwoord te gevenquote:Op donderdag 16 februari 2006 15:52 schreef Frank-NL het volgende:
Moet ik uit dat stuk tekst nou concluderen dat een kat niet van zonlicht houdt c.q. graag donkere plekken opzoekt? En wat moet ik me voorstellen bij die gidsen?
Ja, komt wel bekend voor. Maar is hij paranormaal begaafd? Of wat?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:09 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Van Robert (ja, met 1 B) alias YourGuardian
Zie je 'm weleens voorbij schuiven?
Dit sleuteltje zit op je kluisje.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:59 schreef MrWilliams het volgende:
Vraag robert eens of hij die 'gidsen' vraagt waar het sleuteltje van mijn draagbaare kluisje ligt. Als ze het goed hebben, geloof ik hem.
Dat is natuurlijk weer zo'n onmogelijke vraag, die nergens op slaat. Maar er zijn daarentegen wel paragnosten die dat kunnen 'zien'/weten.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:59 schreef MrWilliams het volgende:
Vraag robert eens of hij die 'gidsen' vraagt waar het sleuteltje van mijn draagbaare kluisje ligt. Als ze het goed hebben, geloof ik hem.
Het is algemeen bekend dat katten en soms ook honden soms dingen kunnen waarnemen die wij niet zien. Ik heb hier al heel vaak over gelezen en gehoort. Onze kat die kijkt ook ineens weleens op en volgt dan geleidelijk iets. En aan z'n ogen kan ik zien dat ie iets ziet. Heel vreemd...quote:Op woensdag 1 februari 2006 09:53 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Omdat ik zwanger ben, ga ik af en toe 's middags even liggen. Mijn kat vind het heerlijk om bij me te zijn, dus komt dan ook automatisch bij me liggen.
In deel 1 vertelde ik dat hij alleen 's avonds in de slaapkamer 'iets' waarnam, niks blijkt minder waar.
Ik ging gisteren even liggen ('s middags dus) en Pie kwam natuurlijk bij me liggen. Ik was wat aan het lezen in Reader's Digest en automatisch dwaalden mijn ogen af naar Pie, omdat dat 'iets' weer zijn aandacht trok. Ik kon geen beestje, stof of wat dan ook ontdekken. Hij keek weer in de hoek van de slaapkamer, aan mijn vriend's kant. Toen leek het 'iets' wat dichterbij te komen (op Pie gelet). Vervolgens volgde hij het naar boven. Voor de mensen die hier een rationele verklaring voor proberen te geven: het zal je niet lukken mij te overtuigen. Ik weet nu echt wat ik zie. Als het een beestje of iets dergelijks zou zijn, zou hij er achteraan gaan. Altijd. Als het ronddwarrelend stof zou zijn, waarom zou het dan naar boven gaan? Er stond geen raam open, ivm de behoorlijke kou. Het was ook geen ultrasoon geluid, echt niet. Hij volgt echt iets met zijn ogen.
Mijn kat vertoont dit gedrag slechts uitsluitend in de slaapkamer!
Rob Nanninga, ben je klaar voor de waarheid? Als mensen er behoefte aan hebben en als het interessant voor ze zou zijn, Pie stelt zichzelf ter beschikking voor onderzoek![]()
Nee maar even serieus, ik heb goede ogen, misschien dan wel niet zo geweldig als die van een kat, maar ik weet wat ik zie. En dat is iets onverklaarbaars.
Ik ben nog steeds niet naar de dierenarts geweest met Pie, want sommigen vragen zich af of hij misschien staar krijgt, of misschien paranoïde of psychotisch wordt. Anderen zeggen dat hij misschien zo aanhankelijk is en veel mauwt en 'iets' ziet omdat hij misschien ziek is en afscheid aan het nemen is. Dit lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, maar goed.
Volgende keer probeer ik niet te vergeten de digitale camera mee naar bed te nemen, voor een filmopname! Dan zet ik het meteen in dit topic
[afbeelding]
Mijn kat Pie, ik heb deze al bijna 8 jaar.
(waarom krijg ik de link tussen [[url=]afbeelding[/url]] er niet op als foto maar krijg ik een kruisje te zien? :S)
Feit is dat het totaal niet kortzichtig. Al jaren op deze aardbol en hoeveel entiteiten heb ik gezien? Hoeveel gestoorde katten heb ik gezien? Ratio overheerst dat soort vrij vernaggelde gedachtegangen. Waarschijnlijk is het ook nog een way-of-life voor je en dat zal ook wel z'n gevolgen hebben. Hoe ben je eigenlijk ooit in dit 'wereldje' terechtgekomen?quote:Op maandag 20 februari 2006 16:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Nee, dan jouw zin genomen'je bent verder wel helemaal gezond'? Dat is pas kortzichtig
![]()
Vraag dat nog maar een keer als je jezelf er in verdiept hebt.quote:Op maandag 20 februari 2006 20:27 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Feit is dat het totaal niet kortzichtig. Al jaren op deze aardbol en hoeveel entiteiten heb ik gezien? Hoeveel gestoorde katten heb ik gezien? Ratio overheerst dat soort vrij vernaggelde gedachtegangen. Waarschijnlijk is het ook nog een way-of-life voor je en dat zal ook wel z'n gevolgen hebben. Hoe ben je eigenlijk ooit in dit 'wereldje' terechtgekomen?
Ik denk dat ik nog geeneens meer serieus op jou in ga.quote:Op maandag 20 februari 2006 20:27 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Feit is dat het totaal niet kortzichtig. Al jaren op deze aardbol en hoeveel entiteiten heb ik gezien? Hoeveel gestoorde katten heb ik gezien? Ratio overheerst dat soort vrij vernaggelde gedachtegangen. Waarschijnlijk is het ook nog een way-of-life voor je en dat zal ook wel z'n gevolgen hebben. Hoe ben je eigenlijk ooit in dit 'wereldje' terechtgekomen?
Omdat je weet dat ik gelijk heb. Maar nee verstop je maar weer in de zoveelste nieuwe theorie.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 10:15 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Ik denk dat ik nog geeneens meer serieus op jou in ga.
Denk je nou echt dat het daar om draait?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:39 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Omdat je weet dat ik gelijk heb. Maar nee verstop je maar weer in de zoveelste nieuwe theorie.![]()
Ik wil het begrijpen, maar wat moet ik begrijpen? Ziet je kat entiteiten, zijn er aliens op aarde, is er een supernetwerk van draden die ons allen verbind? Neen ik ben niet sarcastisch bezig. Ik ben geen verspilde energie en ben overtuigbaar. Maar het feit is en blijft dat je 40x40 verschillende theorieën tegen komt dat de wereld anders dan normaal in elkaar en allen zijn ze vaag.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:41 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat het daar om draait?ik heb geen zin om weer energie te verspillen aan iemand die het niet wil begrijpen.
Met ratio overheerst vernaggelde gedachtegangen bedoel ik een voorbeeld als volgt: er vliegt iets, wat is het, een UFO? Neen het is natuurlijk een vliegtuig, anders een sateliet, ergo rationele verklaring. Telkens als ik van te voren een rondje rond een lantaarnpaal loop win ik een pot voetbal, komt dat dan hierdoor? Neen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:41 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat het daar om draait?ik heb geen zin om weer energie en bergen tekst te verspillen aan iemand die het niet wil of kan begrijpen. Die denkt dat veel katten gestoord zijn. die generaliseert.
Je zegt het zelf al: Ratio overheerst dat soort vrij vernaggelde gedachtegangen. Dus jij kent geen gevoel?
Blijf jij maar in je bekrompen wereldje leven, dat kan ik dan toch ook zeggen? zo kom je vast stappen verderblijkbaar zit er bij jou een blokkade, of ik dat nou spiritueel of in jou ogen natuurlijk 'zweverig' bedoel of niet.
En nu ga ik weer verder met interessante zaken.
Ik weet het toch ook niet zeker? Je kunt slechts speculeren. Ik ben er zoekende naar, tevens weet ik dat er meer is tussen hemel en aarde. Dat is vreemd.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:45 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ik wil het begrijpen, maar wat moet ik begrijpen? Ziet je kat entiteiten, zijn er aliens op aarde, is er een supernetwerk van draden die ons allen verbind? Neen ik ben niet sarcastisch bezig. Ik ben geen verspilde energie en ben overtuigbaar. Maar het feit is en blijft dat je 40x40 verschillende theorieën tegen komt dat de wereld anders dan normaal in elkaar en allen zijn ze vaag.
Uitleg over gidsen....internet staat er vol meequote:Op dinsdag 21 februari 2006 15:59 schreef Frank-NL het volgende:
Nog steeds geen uitleg over gidsen en filmpjes. Jammer.
Goh. Waarop baseer jij dat?quote:Op woensdag 22 februari 2006 23:40 schreef Vassili_Z het volgende:
Het is bekend dat de meeste katten last hebben van hallucinaties.
Ik bedoel dat wazige verhaal dat je hier gepost hebt in dit topic.quote:Op donderdag 23 februari 2006 08:43 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Uitleg over gidsen....internet staat er vol mee
Oh, okquote:Op donderdag 23 februari 2006 09:28 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Ik bedoel dat wazige verhaal dat je hier gepost hebt in dit topic.
Dan zijn die twee topics ook een beetje verspilde moeite geweest.quote:Op donderdag 23 februari 2006 09:44 schreef NiGeLaToR het volgende:
Je kan overigens ook gewoon de tegen-betogen naast je neerleggen en genieten van het idee wat jij erbij hebt, tis immers jouw kat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |