De Beatles is een groep dus die telt lekker niet mee, en bovendien haalt MJ de beste score per album.quote:The International Federation of the Phonographic Industry has just published its updated list of the 150 highest selling artists ever.
The full top 10 goes as follow:
01. The Beatles 40 400,000,000 UK 60s (1962-1970) Rock/Pop Guinness/EMI
02. Michael Jackson 14 350,000,000 US 70s-00s (1979-) Pop/R&B MJ Stats
03. Elvis Presley 150 300,000,000 US 50s-70s (1956-1977) Country/Rock
04. Madonna 16 275,000,000 US 80s-00s (1984-) Pop WBR [1]
05. Nana Mouskouri 450 250,000,000 Greece 60s-00s (1959-) Pop [2][3]
06. Cliff Richard 60 250,000,000 UK 50s-00s (1959-1969,1977-1979,1986-1999) Rock/Pop [4]
07.The Rolling Stones 54 ~250,000,000 UK 60s-00s (1964-1981) Rock 60.5 million in the US [5]
08. Mariah Carey 14 230,000,000 US 90s-00s (1990-) Pop/R&B
09. Elton John 43 ~220,000,000 UK 70s-00s (1972-1976,1989-1991,1997-) Pop [6]
10.Celine Dion 21 220,000,000 Canada 80s-00s (1990-) Pop Music/Pop Discography
Nana Mouskouri 450?quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:26 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
volgens mij het aantal uitgebrachte albums.
"More than 20 million copies of Beatles 1 have been sold worldwide in nine weeks".quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Overigens is het logisch dat The Beatles en Elvis niet meer scoren met hun muziek.
Zet eens af tegen de die laatste best of van Jacksonquote:Op donderdag 26 januari 2006 13:52 schreef matthijst het volgende:
[..]
"More than 20 million copies of Beatles 1 have been sold worldwide in nine weeks".
Heh, de laatste van de Beatles was ook de laatste van Jackson; laughin all the way to the bankquote:Op donderdag 26 januari 2006 17:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zet eens af tegen de die laatste best of van Jackson
Zulke lijsten moet je ook niet serieus nemen, behalve als je favorite artiest hoog genoteerd staat.quote:Op donderdag 26 januari 2006 17:46 schreef axis303 het volgende:
Wie gelooft die lijstjes anyway.
Ow shit een Jacksonjehova Ik weet dat ik met jullie soort moet oppassen want jullie nemen echt alles zeer serieus, gezien het feit dat je op de man gaat spelen (wat weer veel zegt over jouw persoon. Volgens mij heb jij Jackson teksten een beetje verkeerd begrepen ). Verder snap ik geen fuck van jouw uitleg. En dat heeft niks met mijn vermeende gebrek aan intelligentie te maken maar eerder met jouw gebrek aan duidelijk communiceren.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:40 schreef matthijst het volgende:
[..]
Heh, de laatste van de Beatles was ook de laatste van Jackson; laughin all the way to the bank
Lekker simpel ventje ben je wel; eerst hebben de Beatles geen ruk meer verkocht en is Michael Jackson daarom zo succesvol.... En als ik je dan even vertel dat ze 20 miljoen albums hebben verkocht dan is dat opeens de reden dat Jackson niet succesvol is
Verder alles goed op het VMBO?
Jacksons Number Ones verkocht 6 miljoen albums wereldwijd. Maar ja, Jackson heeft ondertussen in de laatste jaren een stuk of 4 compilatie CD's uitgebracht en History was ook een half verzamelalbum; 20 miljoen wereldwijd....
Lastig heh; zeiken op Jackson maar er eigenlijk geen verstand van hebben
De IFPI is een paranoide organisatie als ik zo de website bekijk.quote:Op donderdag 26 januari 2006 20:47 schreef Murray het volgende:
[..]
Zulke lijsten moet je ook niet serieus nemen, behalve als je favorite artiest hoog genoteerd staat.
Voor de VS heb je wel betrouwbare data van de RIAA, maar wereldwijde verkoop is voor een groot deel gokwerk.
Kan die lijst verder ook nergens terugvinden trouwens. Ja alleen op een Britney Spears fansite die spyware probeert te installeren.
Heb gisteren op de IFPI site gezocht, maar daar kwam ik ook niks tegen?
Waarom is dat een schandaal? Kwestie van: Paul en Yoko waren te gierigquote:Op donderdag 26 januari 2006 22:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Dat Jackson de rechten heeft op alle Beatlesmuziek vind ik nog steeds een schandaal.
Ik denk eerder dat Paul het geld goed kon gebruiken om zijn heroine te betalen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 22:52 schreef matthijst het volgende:
[..]
Waarom is dat een schandaal? Kwestie van: Paul en Yoko waren te gierig
Neu, Sony en Jackson hebben de hun catalogi gemerged: Sony + ATV is nu Sony/ATV.quote:Op vrijdag 27 januari 2006 11:57 schreef axis303 het volgende:
En tegenwoordig is Paul McCartney de enige pop-miljardair ter wereld. Ik hoop dat hij die rechten uiteindelijk koopt.
Hoe zat dat ook alweer, Sony heeft toch het meerendeel van die rechten tegenwoordig omdat Jackson noodgedwongen een groot gedeelte moest verkopen.
Afschuwelijk om te zien, laten we maar hopen dat hij snel zelf weer met video-clips komt. De geruchten worden steeds sterker dat het dit jaar nog gaat gebeuren. Dus laat maar komen,quote:Op zondag 26 februari 2006 22:39 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
En de clip voor Xscape is ook eindelijk uit!
http://www.zippyvideos.com/109808884799415.html
quote:Op maandag 6 maart 2006 15:59 schreef Rnnz het volgende:
Nou als DSTYGE al 17 wordt, en Rock with you 15.. dan moet Billie Jean toch top-10 halen denk ik.
Die clip van Xscape is overigens maar van een fan dus..
Ik denk ik zeg het even..quote:Op maandag 6 maart 2006 16:39 schreef DrDentz het volgende:
Dat hadden we al door hoor
/offtopicquote:Op zondag 19 maart 2006 20:10 schreef schatje het volgende:
Madonna, de best verkopende vrouwelijke artiest aller tijden.
En zij scoort in tegenstelling tot de top 3 nog wel .
Oh, wat is Madonna toch weer geweldig zeg. Prachtige stem, gewoon de beste.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:10 schreef schatje het volgende:
Madonna, de best verkopende vrouwelijke artiest aller tijden.
En zij scoort in tegenstelling tot de top 3 nog wel .
Mei als het goed is.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
/offtopic
Heb jij ooit nog iets gehoord over die DVD van haar laatste tour? Zou voor de kerst nog uitkomen, toen verschoven?
quote:Op maandag 20 maart 2006 20:35 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Oh, wat is Madonna toch weer geweldig zeg. Prachtige stem, gewoon de beste.
Wie zegt dat MJ 50 Cent heeft gevraagd en wie zegt of hij wel een comeback wil? Misschien wil hij wel gewoon rust voor de rest van z'n leven?quote:Op maandag 20 maart 2006 20:55 schreef schatje het volgende:
[..]
Michael Jackson moet gewoon op eigen kracht een comeback maken en niet met de hulp van 50 Cent .
Hij kan volgens mij 5 octaven zingen, net als Mariah Carey.quote:Op maandag 20 maart 2006 21:00 schreef DrDentz het volgende:
Over stemmen gesproken.. Michael kan lager zingen dan ik dacht
http://www.jetzi-mjvideo.com/mt/mt9.html
jemig
Hoe heet die laatste DVD van haar tour ook al weer? De mini playback show?quote:Op zondag 19 maart 2006 21:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
/offtopic
Heb jij ooit nog iets gehoord over die DVD van haar laatste tour? Zou voor de kerst nog uitkomen, toen verschoven?
The Beatles waren de best verkopende band/artiest bij Amazon.com in de afgelopen 10 jaar, dus beter dan Madonnaquote:Op zondag 19 maart 2006 20:10 schreef schatje het volgende:
Madonna, de best verkopende vrouwelijke artiest aller tijden.
En zij scoort in tegenstelling tot de top 3 nog wel .
Ow sorryquote:Op maandag 20 maart 2006 23:03 schreef DrDentz het volgende:
Maar uh, MJ staat helemaal niet in dat lijstje, hier mag je alleen lijstjes posten waar hij hoog in staat
Hij verkoopt niet zijn andere 50%; hij verkoopt 50% van zijn 50%quote:Op vrijdag 14 april 2006 18:38 schreef Bergie88 het volgende:
Even het topic weer updaten:
Jackson voorkomt faillisement door verkoop muziekrechten
Hij doet er verstandig aan nu hij zijn andere 50% verkoopt. Als hij het maar wel een beetje verstandig investeerd en eindelijk dat Neverland eens te koop zet. Een artractiepark wil het best wel kopen. Die kan het dan gelijk combineren met wat dieren.
En Sony en Jackson hebben samen ook maar 50%, want die andere 50% zijn nog steeds van de orginele schrijversquote:Op vrijdag 14 april 2006 22:45 schreef matthijst het volgende:
[..]
Hij verkoopt niet zijn andere 50%; hij verkoopt 50% van zijn 50%
Ik denk dat hij daarvoor de kracht niet heeft, verre van zelfs. Ik denk dat zo'n inspanning zijn dood zal betekenenquote:Op zaterdag 15 april 2006 14:26 schreef Rnnz het volgende:
Ik denk dat ie beter een wereld-tour kan maken. Verdient ongeveer hetzelfde maar dan heeft ie nog wel de catalogus en hij maakt de fans blij.
Daarom juist.quote:Op zaterdag 15 april 2006 14:28 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik denk dat hij daarvoor de kracht niet heeft, verre van zelfs. Ik denk dat zo'n inspanning zijn dood zal betekenen
de crazy frog kerel.. als dat maar goed gaatquote:Michael Jackson has confirmed his new manager is English music mogul Guy Holmes.
Jackson has signed a record deal with Two Seas Records, the label he has founded with Bahrain ruler Sheik Abdulla Hamad Al-Khalifa.
Gut Records chairman Holmes has been named Two Seas Records Chief Executive Officer (CEO).
The superstar is currently writing a new album which is due for release late next year.
Jackson, 47, says, "I am incredibly excited about my new venture and I am enjoying being back in the studio making music."
Holmes - who has helped Crazy Frog and Tom Jones top the charts - will oversee Jackson's new album and manage the superstar's other business interests.
Er zijn heel veel mensen die ook een tering hekel hebben aan Michael Jackson, dus het zal wel goed komen.quote:Op dinsdag 18 april 2006 17:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
de crazy frog kerel.. als dat maar goed gaat
ik heb een teringhekel aan die crazy frog
Hmz, dus nog maar even afwachten...quote:Michael Jackson is seeking to revive his pop career after and has teamed up with a label in Bahrain to record a new album set for release next year, the label has revealed.
Holmes is chairman of London-based independent label Gut Records. Calls to Gut Records seeking more information about the deal with Jackson were referred back to the label's public relations agency, which declined further comment.
Jackson's U.S. spokeswoman, Raymone Bain, said she was not aware of a joint venture between Jackson and Al-Khalifa but said Two Seas had previously been chosen by the star to release his Hurricane Katrina charity single.
A spokesman for Epic Records, the Sony BMG label where Jackson's long-running recording contract recently expired, said the music company had no comment on his latest move.
Industry consultant Barry Massarsky said he expects any one of the three remaining major labels would likely be willing to distribute a new album from Jackson.
"They're not afraid of anything but failure, and they're always looking for the next greatest hit," he said, adding that Jackson could follow a path similar to that taken by Mariah Carey, who found success at Universal Music after her highly publicized fallout with EMI Group Plc
A spokesman for Universal Music declined to comment.
Source: Daily Mirror
Een album flikker je niet zomaar inelkaar. Denk niet dat MJ zich nog een flop kan veroorlovenquote:Op woensdag 19 april 2006 22:20 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Vraagje: waarom komt ie dan pas eind 2007 (en waarschijnlijk nog later) met een nieuw album, terwijl ie nu geld nodig heeft
Lijkt me wat overdreven, eerder 80.quote:Op donderdag 20 april 2006 09:41 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Hij heeft zelf gezegd dat ie voor een album zo'n 800 nummers schrijft
quote:
Maar hij moest het wel zonder de huidige studio snufjes doen... puur natuurquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:10 schreef DrDentz het volgende:
Elvis Presley vergelijken met Michael Jackson is sneu, Elvis schreef zn eigen nummers niet, hoefde ze alleen maar even in te zingen
Volgens mij hebben Sony & Jackson de uitgeverrechten (ATV had een aandelen meerderheid in Northern Songs (http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Songs)). Dus zij krijgen een copyright vergoeding. McCartney en Yoko Ono (als weduwe van John Lennon) krijgen nog altijd een vergoeding als schrijver van de nummers.quote:Op zaterdag 15 april 2006 11:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En Sony en Jackson hebben samen ook maar 50%, want die andere 50% zijn nog steeds van de orginele schrijvers
En het gaat alleen maar om het schrijfwerk, de opnames zelf zijn nog steeds eigendom van de Beatles en de platenmaatschapijen EMI en Apple.
Ja zo bedoelde ik het eigenlijk ook, dank voor de extra uitlegquote:Op dinsdag 25 april 2006 21:25 schreef warpozio het volgende:
[..]
Volgens mij hebben Sony & Jackson de uitgeverrechten (ATV had een aandelen meerderheid in Northern Songs (http://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Songs)). Dus zij krijgen een copyright vergoeding. McCartney en Yoko Ono (als weduwe van John Lennon) krijgen nog altijd een vergoeding als schrijver van de nummers.
quote:New Michael Jackson Song "Trial Of The Century"
Michael Jackson will hit the streets in the coming weeks with the new song "Trial of the Century," which features 50 Cent, Lucy Diamonds and DJ Whoo Kid. The track will be found on Whoo Kid's mixtape "MJ Unit -- The Takeover," which will also feature five unreleased Jackson songs and mashups of his prior hits with songs from the G-Unit camp, Billboard.com has learned.
Sources say "MJ Unit -- The Takeover" will also boast exclusive tracks from 50 Cent, Lloyd Banks, Mase, Young Buck, Mobb Deep, M.O.P. and Lucy Diamonds. Jay-Z has also been contacted to contribute to the project, which will be released via G-Unit/Interscope and Jackson's new Two Seas label.
"Trial of the Century" will be the first taste of new music from Jackson since his June 2005 acquittal on multiple child molestation charges. He has since moved his base of operations from California to Bahrain, where he has begun preproduction on his first new studio album since 2001's "Invincible."
Sources say the first single from the as-yet-untitled project, "Now That I Found Love," will be released Nov. 21 and will also feature Lucy Diamonds. The track is being produced by Jackson and longtime collaborator Bruce Swedien, who engineered the classic "Thriller" and co-produced the album "Dangerous."
Source: Billboard
mm dit begint interessant te klinken want DJ Whoo Kid komt altijd met vette mixtapes, zit hier dan wel enige waarheid achter. I hope soquote:
De geruchten over een samenwerking tussen de personen uit het billboard artikel gaan al langer. En waar rook is, is vuur. En dollars voor MJ.quote:Op woensdag 26 april 2006 09:55 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ach, hoe vaak hebben we nu wel geen berichten gehoord over nieuwe songs...
Wordt er een beetje moe van, d'r komt maar niks...
Dat gaat mij idd ook te ver, het wordt een nieuwe cd van MJ kopen als hij er alleen zelf op staat als foto, en als dan 50 er bij staat dan dwnldn we die crap welquote:Op woensdag 26 april 2006 18:27 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb echt zin om een nieuwe MJ cd te kopen maar niet als het hoofd van 50 Cent daarop staat
Holy crap, das echt damn laag.quote:Op maandag 20 maart 2006 21:00 schreef DrDentz het volgende:
Over stemmen gesproken.. Michael kan lager zingen dan ik dacht
http://www.jetzi-mjvideo.com/mt/mt9.html
jemig
Ach... Michael Jackson heeft wel vaker raps in z'n nummers gedaan. Dus waarom niet met 50ct?quote:Op donderdag 27 april 2006 08:59 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Vind ze ook niet echt bij elkaar passen, maar kan wel een verrassend resultaat opleveren.
En november dit jaar al een nieuwe cd... dacht het niet.
Toch blijft het doodzondequote:Op dinsdag 2 mei 2006 18:18 schreef DrDentz het volgende:
de rechten van dat lied zullen wel bij Rockwell liggen, het stond op zijn album
net zoals Say, Say, Say van Paul McCartney is
Is goed dat je het zegd , ff checken vanavond. Is dit hem soms(een engelsman) ene Naviquote:Op dinsdag 2 mei 2006 20:27 schreef DrDentz het volgende:
vanavond komt er een man bij Jensen te gast die 50.000 euro heeft betaald om op MJ te lijken.. ik ga kijken
Ja, dat is het wel, maar ik vind dat je gewoon live moet zingen, tenzij je dat qua conditie gewoon niet meer trekt (want dat is wel een goede reden voor MJ om af en toe te playbacken). Ik kan me voostellen dat je op je 50e niet meer Smooth Criminal, Working Day & Night, Thriller en Billie Jean achter elkaar live kan zingen en dansen, maar 2 van de 4 moet toch lukken.quote:Op woensdag 3 mei 2006 00:58 schreef Rnnz het volgende:
Hij leek inderdaad niet eens, en dat dansen van 'm.. zag er gewoon niet uit. En dan die vreselijk irritante Jensen, die twintig 'grappen' moet maken over MJ & kinderen.
@Pido: Hij is al 47 en hoeft natuurlijk niet te bewijzen dat ie kan zingen. Dus als z'n dansen in orde is en hij tussendoor wat liedjes live zingt is het op zich toch oke?
Mja, ik denk dat het inderdaad moeilijk voor 'm is om én te dansen én te zingen.quote:Op woensdag 3 mei 2006 11:05 schreef Pido het volgende:
[..]
Ja, dat is het wel, maar ik vind dat je gewoon live moet zingen, tenzij je dat qua conditie gewoon niet meer trekt (want dat is wel een goede reden voor MJ om af en toe te playbacken). Ik kan me voostellen dat je op je 50e niet meer Smooth Criminal, Working Day & Night, Thriller en Billie Jean achter elkaar live kan zingen en dansen, maar 2 van de 4 moet toch lukken.
En zoveel als ie playbackte bij de 30th Anniversary gaat me wel ver. Hij had best Beat It en Billie Jean live kunnen zingen bijvoorbeeld, naar de lichamelijke inspanning kijkend. Toch deed 'ie dat niet, dus begin je je af te vragen of hij ze nog live kán zingen.
johquote:Op woensdag 3 mei 2006 18:53 schreef Rnnz het volgende:
[..]
BTW, z'n conditie tijdens 30th Anniversary was natuurlijk niet optimaal.
Heb je de show gezien? Je komt hier alleen om hem belachelijk te maken..quote:
Ik ga hem maar weer eens ff kijkenquote:Op woensdag 3 mei 2006 18:57 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Heb je de show gezien? Je komt hier alleen om hem belachelijk te maken..
1- Ja.quote:Op woensdag 3 mei 2006 18:57 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Heb je de show gezien? Je komt hier alleen om hem belachelijk te maken..
bronquote:As you all may know the song 'In the closet' was meant to be a duet between Michael and Madonna, but it did not occur.
There are rumours rife on Michael Jackson forums that they will be dueting at this years VMA's. IS THIS TRUE DO YOU KNOW???
Please Madonna and Michael are friends again now. She has always defended him when people say nasty things about him, I have not come to insult Madonna so please don't insult Michael.
Also don't you find it strange that Madonna the Queen and Michael the king were born 13 days apart in the same year. The KOP and QOP seem to have a connection.
Nee, dat doet de media wel.quote:Op woensdag 3 mei 2006 19:10 schreef schatje het volgende:
[..]
1- Ja.
2- Daar heeft MJ mij niet voor nodig .
Meestal in augustus.quote:Op woensdag 3 mei 2006 19:27 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Wanneer zijn die VMA's overigens? Lijkt me wel grappig om te zien als ze allebei live zingen.
Nah, er is er maar een volledig professioneel gefilmd beschikbaar op het internet, en dat is de 2e show (er zijn 2 shows gegeven). Die zul je waarschijnlijk ook hebben. Hoe groot is jouw versie? (er zijn meerdere versies)quote:Op woensdag 3 mei 2006 19:33 schreef DrDentz het volgende:
misschien heb ik een andere show, er waren er twee he.. ik was er niet live bij ofzo
quote:Op donderdag 4 mei 2006 14:27 schreef Pido het volgende:
Beter wel, kan ie ff laten zien dat ie duizend keer beter is.
Door veel mensen wordt ze steeds minder gewaardeerd op dit moment, omdat die ouwe vrouw zich voordoet als een jonge stoeipoes van 20.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 07:02 schreef MJboard het volgende:
Kan me herinneren dat Madonna ook ooit neit zo gewaardeerd werd
Verschil is dat madonna er nog lekker uit ziet voor haar leeftijd, en michael is en blijft een freak.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 08:02 schreef Bergie88 het volgende:
[..]
Door veel mensen wordt ze steeds minder gewaardeerd op dit moment, omdat die ouwe vrouw zich voordoet als een jonge stoeipoes van 20.
[afbeelding]
So nineties baby... dat was van 1992 tot 1996... Jackson wordt al sinds 1992 eigenlijk niet meer gewaardeerd, terwijl Madonna alweer tien jaar vast aan de top staat!quote:Op vrijdag 5 mei 2006 07:02 schreef MJboard het volgende:
Kan me herinneren dat Madonna ook ooit neit zo gewaardeerd werd
Menig vrouw zou er zo wel uit willen zien als ze bijna 48 is!quote:Op vrijdag 5 mei 2006 08:02 schreef Bergie88 het volgende:
[..]
Door veel mensen wordt ze steeds minder gewaardeerd op dit moment, omdat die ouwe vrouw zich voordoet als een jonge stoeipoes van 20.
[afbeelding]
Ja, hier wat foto's die dat illustreren.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 08:19 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Verschil is dat madonna er nog lekker uit ziet voor haar leeftijd, en michael is en blijft een freak.
Cher heeft dat record ingehaald. Zij gaf over een periode van 3 jaar 273 concerten.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:19 schreef Pido het volgende:
Michael heeft wel ff iets betere muziek geproduceerd sinds 1992, nog de grootste tour aller tijden gedaan en is alleen op persoonlijk vlak hard naar de klote gegaan.
Inderdaag wat een ziek hoopje niets is het nog.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 12:04 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, hier wat foto's die dat illustreren.
[afbeelding]
Moet je dat gezicht ook zien .
[afbeelding]afbeelding]
[afbeelding]afbeelding]
Zijn nieuwste cd was toch ook volkomen kut. En dan maar weer een nieuwe best of uit brengen . Echt in en in triest. Vooral als je het vergelijkt met vroeger, dan vraag je toch waar ie mee bezig is......quote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:19 schreef Pido het volgende:
Kom op, laten we het ff over inhoud en muziek hebben, niet over wie er nog het best uitziet, want dat wint Prince toch.
Michael heeft wel ff iets betere muziek geproduceerd sinds 1992, nog de grootste tour aller tijden gedaan en is alleen op persoonlijk vlak hard naar de klote gegaan.
Wat kan hij eraan doen slimmerik? Sony brengt die Best Of's uit, hij heeft daar niets over te zeggen.quote:En dan maar weer een nieuwe best of uit brengen . Echt in en in triest. Vooral als je het vergelijkt met vroeger, dan vraag je toch waar ie mee bezig is......
Waar zeg ik dat? Ik zeg alleen dat ze gruwelijk lekker is voor haar leeftijd. Ik zie op straat genoeg meiden van 20 met dikke pensen en strakke kleren aan. Dat ziet er niet uit. Madonna zeker wel.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 21:58 schreef Rnnz het volgende:
Waar is Madonna dan mee bezig? Je zegt dat ze gewaardeerd wordt, maar door wie? Toch ook alleen maar door haar fans? Als je aan iemand bij mij in de omgeving zou vragen wat ze van Madonna zouden vinden dan zouden ze allemaal zeggen; een oud wijf die 20 wil zijn.
Laten we het aub weer over muziek hebben, ipv de persoonlijkheden van beide. Michael Jackson mag een freak zijn maar Madonna is ook niet helemaal 100%.
[..]
Wat kan hij eraan doen slimmerik? Sony brengt die Best Of's uit, hij heeft daar niets over te zeggen.
Sorry, ik verwarde je met iemand anders.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 22:08 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Ik zeg alleen dat ze gruwelijk lekker is voor haar leeftijd. Ik zie op straat genoeg meiden van 20 met dikke pensen en strakke kleren aan. Dat ziet er niet uit. Madonna zeker wel.
Beetje triest als je niks te zeggen hebt over cd's die ze van je uitbrengen toch?
Dat heb je toch ook met R Kelly, dat maakt sommige mensen ook niet uit dat ie pedo is. Hoe ziek het ook is. Maarja, ik snap die mensen ook niet die er dan heen gaan, maar ik zie michael ook geen goeie cd meer uitbrengen. Je zult mij er in ieder geval niet tegen komenquote:Op zaterdag 6 mei 2006 09:31 schreef MJboard het volgende:
Als Michael nu een steengoede plaat zou uitbrengen, gevolgd door een tour, dan zit de Arena weer vol. Dat zei ik jaren geleden al en dat blijf ik zeggen.
Mensen zijn hypocriet. Ze vinden hem allemaal een freak maar willen dan allemaal wel naar de Arena. Zo'n concert 'waar je heen moet'. In 1995 vonden ze hem ook een freak maar toch zat de Arena in 1996/ 1997 5x vol.
Madonna wordt wel zeker gewaardeerd! Misschien niet voor haar muziek, maar wel voor haar lef en haar kunnen! Enne... dat Madonna alleen maar verkoopt aan fans in natuurlijk onzin. De laatste CD van haar heeft binnen een half jaar negen miljoen exemplaren verkocht. Daar kom je niet alleen mee als je fans die als enige kopen!quote:Op vrijdag 5 mei 2006 21:58 schreef Rnnz het volgende:
Waar is Madonna dan mee bezig? Je zegt dat ze gewaardeerd wordt, maar door wie? Toch ook alleen maar door haar fans? Als je aan iemand bij mij in de omgeving zou vragen wat ze van Madonna zouden vinden dan zouden ze allemaal zeggen; een oud wijf die 20 wil zijn.
Laten we het aub weer over muziek hebben, ipv de persoonlijkheden van beide. Michael Jackson mag een freak zijn maar Madonna is ook niet helemaal 100%.
[..]
Wat kan hij eraan doen slimmerik? Sony brengt die Best Of's uit, hij heeft daar niets over te zeggen.
Ok, ik hou erg van Michael Jackson (qua muziek he ), maar dit gaat wel een beetje ver. Invincible is voor 70% een standaard R&B CD waar MJ overheen zingt, waardoor het nog goed klinkt.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 22:00 schreef DrDentz het volgende:
Gewoon laten lullen Rnnz, Invincible is een van de beste cds van het decennium
Cher performed on New Year’s Eve in Las Vegas in both 2004 and 2005. The tour became the most successful tour ever by a female artist, grossing over 250 million dollars, and playing to over 3 million people around the world.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:43 schreef schatje het volgende:
[..]
Cher heeft dat record ingehaald. Zij gaf over een periode van 3 jaar 273 concerten.
Nee, dat zeg ik niet, uik zeg juist dat Prince er van de drie (Madonna, Michael en hij) er nog het best uitziet, dus dat we het over inhoud moeten hebben.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:35 schreef Hapertje het volgende:
Prince betere muziek? Okee, Musicology and 3121 zijn parels, maar de rest was toch echt zwaar klote!
Hm, hoeveel fans heeft Madonna? Toch wel zo'n 9 miljoen lijkt me?quote:dat Madonna alleen maar verkoopt aan fans in natuurlijk onzin.
Dan moet de vraag zijn wie de meeste concert bezoekers heeft getrokken. In dat geval MJ ja. Maar hij heeft dan niet de grootste tour ooit gedaan. Dat is Cher met haar never-ending Farewell Tour.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:50 schreef Rnnz het volgende:
.. maar heeft voor minder mensen opgetreden.
Het si te zien wat je onder "de rest" verstaat natuurlijkquote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:35 schreef Hapertje het volgende:
Prince betere muziek? Okee, Musicology and 3121 zijn parels, maar de rest was toch echt zwaar klote!
Een soort van sympathiek? Okee, laat ik het boeiende van Madonna in twee woorden verwoorden: Live 8! Daar stond een krachtige, zelfverzekerde, meelevende, sympathieke, sociaal bewogen, hardwerkende, vrijgevochten, hartverwarmende, inlevende, lieve en prachtige vrouw op het podium die de harten van de mensen wist te raken. Sorry, ik zie dat die andere twee (Jackson en Prince) niet doen! Dat maakt haar de bijzondere van de drie!quote:Op zaterdag 6 mei 2006 15:30 schreef Pido het volgende:
Madonna: muzikaal niks bijzonders, maar een geniale marketingvrouw, die alles en iedereen om haar heen bespeelt en nog een soort van sympathiek overkomt ook.
Toch?
oh, ik vergat "IK VIND" ervoor te zettenquote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:39 schreef Pido het volgende:
Ok, ik hou erg van Michael Jackson (qua muziek he ), maar dit gaat wel een beetje ver. Invincible is voor 70% een standaard R&B CD waar MJ overheen zingt, waardoor het nog goed klinkt.
Njah, iedereen z'n idool he, no probs, maar ga niet zeggen dat Mj en Prince de harten van mensen niet kunnen raken door hun optredens, want das een beetje onzin natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 17:02 schreef Hapertje het volgende:
[..]
Een soort van sympathiek? Okee, laat ik het boeiende van Madonna in twee woorden verwoorden: Live 8! Daar stond een krachtige, zelfverzekerde, meelevende, sympathieke, sociaal bewogen, hardwerkende, vrijgevochten, hartverwarmende, inlevende, lieve en prachtige vrouw op het podium die de harten van de mensen wist te raken. Sorry, ik zie dat die andere twee (Jackson en Prince) niet doen! Dat maakt haar de bijzondere van de drie!
Die gene die ervoor gezorgd hebben dat Michael Jacksons imago zo slecht is dat is hijzelf niet. Doordat Michael Jackson ooit aangeklaagd werd door Macaulay Culkin is zijn imago beschadigd. Na deze periode is hij door de pers constant door het slijk gehaald. Dit duurt nu al meer dan 14 jaar. Overal word door de pers comentaar opgeleverd. Alles wat hij zegt word verdraaid en kan dus niks meer goed doen. Na deze 14 jaar is onze medemens het er ook helemaal over eens dat Michael een freak is.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 15:40 schreef MrBadGuy het volgende:
MJ is een freak, heeft een slecht imago en wordt eigenlijk alleen zeer gerespecteerd om zijn muziek.
We zijn toch ontopic bezig. Ik dacht dat dit een discussieforum was en het gaat nog de hele tijd over Michael Jackson. Hij word alleen vergeleken met een aantal andere artiesten.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:00 schreef Pido het volgende:
Maar zullen we inderdaad maar weer ff on-topic gaan en t over Michael gaan hebben?
Je zou er elke andere naam kunnen neer zetten van ieder minderjarig jongetje op dat moment. Dat is mijn punt niet dat ik wil maken.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:30 schreef DrDentz het volgende:
Macauley Culkin, waar haal je dat nou vandaan.. die heeft hem nooit aangeklaagd maar zelfs verdedigd in de rechtzaak
quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:04 schreef Bergie88 het volgende:
Je zou er elke andere naam kunnen neer zetten van ieder minderjarig jongetje op dat moment.
Ehm, lol.. dat vind ik een rare gedachte.quote:Als ie al zoiets doet, waarom dan ook niet wat verder heb ik het idee.
Ja je hebt gelijk dat heeft iedereen kunnen zien in documentaires e.d.. Maar Michael Jackson is doordat hij dit leven heeft geleden niet meer helemaal 100%. Hij is gewoon psychisch niet helemaal in orde.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 22:34 schreef ivosnivo het volgende:
Ik dus niet, waarom zou je in godsnaam met kinderen porno gaan kijken man. En hij had ze boekjes laten zien. Bah.
Ik heb geen bron trouwens, dit heb ik allemaal gezien op het nieuws in die tijd. Dat er rechtzaken over waren en dat ie voor die delicten schuldig was bevonden.
De rechtzaak in 2003 heb ik ook op de voet gevolgd maar die in '92 kan ik mij niet herinneren toen was ik nog te jong. Het enige probleem is dat alle info die ik lees in het engels is en niet altijd begrijp(m'n engels is niet zo goed ). En alle media aandacht die hij krijgt is in het Nederlands en daar hoor je iedereen over, dus dat onthou je wel.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:41 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Zolang er nog steeds geen echt keihard bewijs is gepubliceerd dat Michael daadwerkelijk kinderen misbruikt kan je hem geen kindermisbruiker noemen. Dat is je alleen door de media verteld (want daar haal je toch 'informatie' vandaan?)
Begrijp me niet verkeerd, zodra wordt bewezen dat hij wel kinderen misbruikt dan mag ie van mij wegrotten in een cel. Maar tot op de dag van vandaag heb ik die bewijzen nog niet gezien...
Dat was een onderdeel van een aanklacht in de afgelopen rechtzaak die de DA naar voren bracht. Echter nooit bewezen dus al helemaal niet schuldig bevonden.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 22:34 schreef ivosnivo het volgende:
Ik heb geen bron trouwens, dit heb ik allemaal gezien op het nieuws in die tijd. Dat er rechtzaken over waren en dat ie voor die delicten schuldig was bevonden.
ff een quote uit het nummer Tabloid Junkie:quote:Op zaterdag 6 mei 2006 23:15 schreef ivosnivo het volgende:
Jawel want dat was op het nieuws.
Oftewel, BS. Beetje naïef om te zeggen 'dat was op het nieuws' vind je niet?quote:Just because you read it in a magazine
Or see it on the TV screen
Don't make it factual
Alsof dat ook maar iets uitmaakt.quote:Op zondag 7 mei 2006 15:16 schreef MJboard het volgende:
Punt 1- er is niet bewezen dat MJ porno keek met kinderen. Er zijn vingerafdrukken gevonden van zowel de kinderen als van Michael, maar niet op dezelfde paginas.
Die jongen zal nu wel miljonair zijn he.quote:Punt 2- er is nooit een andere rechtzaak geweest, Michael is nooit schuldig bevonden aan wat dan ook.
Punt 3- er waren ooit 5 jongens;
Jordy Chandler uit 1993 zei dat Michael schuldig was, wilde niet getuigen in 2003
Die denkt ook leuk, gratis publiciteit.quote:Macauley Culkin zegt dat Michael onschuldig is
Denk je trouwens ook dat R Kelly onschuldig is, en O.J. Simpson?quote:Gavin Arvizo zegt dat Michael schuldig is, verklaring rommelde aan alle kanten
Brett Barnes zegt dat Michael onschuldig is
Wade Robson zegt dat Michael onschuldig is
Dus inderdaad, lees eerst eens het een en ander en kom dan eens terug
Jij bent hier denk ik op het gebied van die rechtzaken een stuk onwetender dan bijvoorbeeld MJBoard. Niet dan ik verder, maar ik doe er verder ook geen uitspraken over.quote:Op zondag 7 mei 2006 17:59 schreef ivosnivo het volgende:
Tuurlijk niet, anders denken die onwetende mensen dat ie onschuldig is. Daarom moet je het juist blijven vertellen.
Ja en toen ging de wekker en werd je wakker.quote:Op zondag 7 mei 2006 20:41 schreef MJboard het volgende:
Ik ben aanwezig geweest bij de rechtzaak, heb alles gelezen en er een samenvatiing van gemaakt. Dus weet er genoeg van ja.
And now back to music!
En hij komt niet meer aan de bak als acteur, de arme ziel.quote:Op zondag 7 mei 2006 21:23 schreef Rnnz het volgende:
Ik zie hier de naam Macaulay Culkin nog al eens voorbij komen.. Voor de duidelijkheid: hij heeft MJ nooit aangeklaagd en is een goede vriend. Het is dat jochie uit oa Home Alone (hij is nu 25 ofzo) en heeft ooit in een videoclip gespeeld van MJ.
[afbeelding]
Als jij gewoon het veld ruimt dan zou het allemaal overe zijnquote:Op maandag 8 mei 2006 18:49 schreef ivosnivo het volgende:
Is het nou een keer afgelopen met al dat gezeik? Straks gooien ze deze ook nog dicht!
De albumversies van Dancing Machine valt sowieso wat tegen vergeleken met live versies.quote:Op donderdag 11 mei 2006 16:54 schreef Bergie88 het volgende:
Ok wat een gezeik van Duiveltje en Copycat, we gaan hier wel lekker verder, hier zijn de modjes tenminste een beetje normaal!
Ik zit net Dancing Machine van The Ultimate Collection te luisteren maar vind de versie daar een beetje erg tegenvallen. Michael zingt in dat nummer maar heel weining solo en de rest wordt door vocalisten bijgestaan. Is dit toevallig omdat hij het nummer normaal samen met zijn broers zong????
spelfouten? hmm zal het nog wel eens ff door kijken dan, maar goed had het ook zo maar ff aangedragen. En commentaar leveren is makkelijk maak er zelf eens 1tjequote:Op zondag 14 mei 2006 20:04 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind 'm maar crappy, hij moet veel korter, objectiever en met minder spelfouten
Inderdaag, er is niet eens een OP, en dan maak je er 1 en dan loopt een fan nog te klagen.quote:Op maandag 15 mei 2006 10:08 schreef Euvermaniac... het volgende:
[..]
spelfouten? hmm zal het nog wel eens ff door kijken dan, maar goed had het ook zo maar ff aangedragen. En commentaar leveren is makkelijk maak er zelf eens 1tje
Dan zou dit topic niet eens bestaan......quote:Op maandag 15 mei 2006 12:59 schreef DrDentz het volgende:
je moet het zelf weten maar als je een topic met die OP begint krijg je alleen reacties van gefrustreerde gasten die allerlei feitjes gaan bediscussieren
ik zou er gewoon eentje van een andere site jatten
"Als lead zanger van Jackson 5 was hij één van de populairste artiesten van de jaren zeventig. Als solo-artiest groeide hij uit tot de allergrootste popster van de jaren tachtig en wellicht de grootste in de hele popgeschiedenis. The King of Pop heeft tientallen superhits op zijn naam staan, waaronder 'Wanna Be Startin' Something', 'Thriller', 'Beat It', 'Black or White' en 'You Rock My World'."
en ivosnivo, je komt thuis denk ik een beetje aandacht te kort? ik heb niet echt zin om telkens jouw debiele posts te lezen [sinds wanneer ben ik fan ] jammer dat er geen negeeroptie is
Ja, ik. Was wel mooi maar ik heb betere gehoord. Hoewel het wel knap is dat hij hem nog zo gevoelig kon zingen in die tijd (toch wel een 'ouder liedje').quote:Op vrijdag 12 mei 2006 19:15 schreef Pido het volgende:
Kent iemand She's Out of My Life van het Brunei-concert? Die's mad goed.
Justin Timberlake bedoel je. Deze persoon is alweer bezig met een nieuwe plaat en zal de top10 weer op zijn kop zetten in 2007.quote:Op maandag 15 mei 2006 18:29 schreef ivosnivo het volgende:
Dus dat verhaal van 50 cent is ook gelogen? Ik denk dat mj beter had kunnen samenwerken met die gast van nsync toen ie nog populair was.
Pardon? Ik mis iets denk ik? Of heb je het over het nieuwe album?quote:Pharrell schrijft zo'n beetje alles voor MJ he?
madonna welquote:Op woensdag 25 januari 2006 14:20 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
De Beatles is een groep dus die telt lekker niet mee, en bovendien haalt MJ de beste score per album.
En niet gaan zeuren dat MJ tegenwoordig niet meer scoort met zijn nummers, dat doen de Beatles en Elvis ook niet.
Maar jammer genoeg niet geschreven door MJquote:Op zondag 21 mei 2006 02:19 schreef Rnnz het volgende:
> Schop
Wat is She's Out Of My Life toch een mooi nummer..
Mja, ik heb het vooral over z'n stem. Het is mooi gezongen.quote:Op zondag 21 mei 2006 11:32 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar jammer genoeg niet geschreven door MJ
als het zelf geschreven is heeft het meer feeling vind ik
quote:MICHAEL JACKSON EXCLUSIVE: THE MAN.. AND THE MIRROR
I'M GOING TO LIVE IN UK
ALBUM IN THE PIPELINE
By Fiona Cummins, Showbiz Reporter
THE handshake is surprisingly firm - and the hug totally unexpected - as pop legend Michael Jackson grants me a private audience.
The singer was in buoyant mood yesterday when we met at the London offices of Harrods, owned by his close pal Mohamed Al Fayed.
He swept in at 1.05pm without fanfare, no bodyguards, no entourage - and barely a trace of make-up.
It was his first face-to-face interview since being acquitted of child abuse last year - and I wasn't sure what to expect.
But Jacko - who has often given the impression that he prefers to keep people at arm's length - greeted me like an old friend.
Smiling broadly he held out his hand, then threw his arms around me, giving me a whiff of his sweet-smelling perfume.
He looked totally different from the gaunt, hunched figure who emerged weighing just six stone at the end of his US trial last June.
And the 47-year-old star was more than happy to chat after finally emerging from his self-imposed exile in Bahrain.
He seemed relaxed as he talked about rebuilding his tarnished career and his plans to create a new Neverland - in Britain. He said: "I'm here in London on business for a couple of days. I love it here.
"I'm looking for a place to live. I've always liked the UK and I just love the fans here."
He grinned as he added: "I'm also visiting my good friend Mohamed - 'cos he's the man."
Jacko has lined up a series of business meetings in the UK and will be looking at a luxury properties in and around the capital.
He also plans to view places in Scotland and Ireland in a bid to re-create the funfair-style California ranch that was once his sanctuary.
Asked about his health, Jacko insisted: "I'm fine - very well thanks. I'm feeling good." He says he is also working on a new album - his first since Invincible in 2001.
Then, with a gentle pat on the back, he said goodbye and we went our separate ways.
As I left to catch the Tube back to the office and he headed to his chauffeur-driven limo, I could still detect the faint aroma of his perfume on my hand.
And I think I may have witnessed the first tentative steps of Jacko's emergence from the shadows.
quote:and barely a trace of make-up.
Klinkt goed allemaalquote:He looked totally different from the gaunt, hunched figure who emerged weighing just six stone at the end of his US trial last June.
Idd, hele mooie fotoquote:Op donderdag 25 mei 2006 16:40 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Klinkt heel goed! Goede foto ook, zo moet hij meer in het nieuws komen.
DUDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op donderdag 25 mei 2006 20:48 schreef Bergie88 het volgende:
Waarom verschuilt hij net zoals Goor zijn ogen achter zo'n grote bril zoals hij wel vaker doet. Dan had de glimlach nog mooier geweest. The twinkel in his eyes
Neus lijkt in elkaar vallende, wordt steeds kleiner + puntiger lijkt het....quote:Op donderdag 25 mei 2006 21:22 schreef Rnnz het volgende:
Hij heeft de laatste tijd niets meer aan z'n neus gedaan hoor. Alleen de make-up is weg, waardoor ie wat 'natuurlijker' oogt (mijn mening).
Ik denk dat het vooral komt doordat hij geen make-up draagt. Maar goed, ik weet het natuurlijk ook niet.quote:Op donderdag 25 mei 2006 22:40 schreef matthijst het volgende:
[..]
Neus lijkt in elkaar vallende, wordt steeds kleiner + puntiger lijkt het....
Ik las het net ook. Eindelijk, werd eens tijd dat ie weer eens in the public komt.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 07:30 schreef MJboard het volgende:
Geweldig nieuws, zal Michael eindelijk even een korte speech houden?!?
--knip--
Die eerste foto is echt mooiquote:Op zaterdag 27 mei 2006 14:04 schreef DrDentz het volgende:
Ik ga er niet vanuit. Volgende week staad volgensmij wel the mtv movie awards Amerika op het programma. Maar Japan zenden ze volgensmij nooit uit. Dat is teveel werk als het gaat om vertaling e.d..quote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:33 schreef DrDentz het volgende:
Zou deze show ook in Nederland op MTV worden uitgezonden??
Die stond op de server maar was achterhaald en de telling klopte er ook niet helemaal idd dus die had ik al weggegooid.quote:Op zaterdag 27 mei 2006 19:56 schreef DrDentz het volgende:
Oh jammer! Dacht dat ik weleens zo'n Japanse show gezien had
Maar jij had toch een mooie OP gemaakt, doe dan het plaatje van schreeuwend Japans vrouwtje met gebalde vuist omhoog en MJ met de award erin en als titel.... Michael Jackson - The King of Pop, Rock & Soul
nee ik weet het niet.. ben ook wel helemaal de tel kwijt.. #15 is gesloten en nu hebben we #2
Ik meende dat hij al over de miljard zat.quote:The International Federation of the Phonographic Industry has just published its updated list of the 150 highest selling artists ever.
The full top 10 goes as follow:
01. The Beatles 40 400,000,000 UK 60s (1962-1970) Rock/Pop Guinness/EMI
02. Michael Jackson 14 350,000,000 US 70s-00s (1979-) Pop/R&B MJ Stats
03. Elvis Presley 150 300,000,000 US 50s-70s (1956-1977) Country/Rock
04. Madonna 16 275,000,000 US 80s-00s (1984-) Pop WBR [1]
05. Nana Mouskouri 450 250,000,000 Greece 60s-00s (1959-) Pop [2][3]
06. Cliff Richard 60 250,000,000 UK 50s-00s (1959-1969,1977-1979,1986-1999) Rock/Pop [4]
07.The Rolling Stones 54 ~250,000,000 UK 60s-00s (1964-1981) Rock 60.5 million in the US [5]
08. Mariah Carey 14 230,000,000 US 90s-00s (1990-) Pop/R&B
09. Elton John 43 ~220,000,000 UK 70s-00s (1972-1976,1989-1991,1997-) Pop [6]
10.Celine Dion 21 220,000,000 Canada 80s-00s (1990-) Pop Music/Pop Discography
http://nl.wikipedia.org/wiki/Elvis_Presleyquote:Op zaterdag 27 mei 2006 21:29 schreef Rnnz het volgende:
Een miljard lijkt me wel erg overdreven.. Of ie meer heeft dan MJ weet ik niet maar het zou best kunnen. Echter vind ik het dan knap dat MJ het met 14 albums doet, en Elvis met maarliefst 150.
quote:hij heeft tot nu toe meer dan een miljard platen wereldwijd verkocht, meer dan welke andere artiest ook.
Tja, wie zegt of dat waar is?quote:Op zaterdag 27 mei 2006 22:28 schreef Skazminko het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Elvis_Presley
[..]
we zullen het nooit weten, slotje!quote:The actual best selling musician in the world will probably never be known. Records of sales in many countries, particularly in the developing world, are poor and date back less than 20 years. The Beatles, Michael Jackson and Elvis Presley are all, however, regularly cited as being the top sellers. Less common claims are made for a number of other artists though these are usually taken as less valid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |