MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Verschil is dat madonna er nog lekker uit ziet voor haar leeftijd, en michael is en blijft een freak.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 08:02 schreef Bergie88 het volgende:
[..]
Door veel mensen wordt ze steeds minder gewaardeerd op dit moment, omdat die ouwe vrouw zich voordoet als een jonge stoeipoes van 20.
[afbeelding]
ada fare stop stalking me
So nineties baby... dat was van 1992 tot 1996... Jackson wordt al sinds 1992 eigenlijk niet meer gewaardeerd, terwijl Madonna alweer tien jaar vast aan de top staat!quote:Op vrijdag 5 mei 2006 07:02 schreef MJboard het volgende:
Kan me herinneren dat Madonna ook ooit neit zo gewaardeerd werd
Kan me herinneren dat Madonna ook ooit neit zo gewaardeerd werd 
[ Bericht 2% gewijzigd door Hapertje op 05-05-2006 12:50:36 ]
Nothing takes the past away like the future!
Menig vrouw zou er zo wel uit willen zien als ze bijna 48 is!quote:Op vrijdag 5 mei 2006 08:02 schreef Bergie88 het volgende:
[..]
Door veel mensen wordt ze steeds minder gewaardeerd op dit moment, omdat die ouwe vrouw zich voordoet als een jonge stoeipoes van 20.
[afbeelding]
Nothing takes the past away like the future!
Ja, hier wat foto's die dat illustreren.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 08:19 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Verschil is dat madonna er nog lekker uit ziet voor haar leeftijd, en michael is en blijft een freak.
Moet je dat gezicht ook zien .
.
[ Bericht 18% gewijzigd door Mylene op 05-05-2006 12:17:07 ]
Kom op, laten we het ff over inhoud en muziek hebben, niet over wie er nog het best uitziet, want dat wint Prince toch.
Michael heeft wel ff iets betere muziek geproduceerd sinds 1992, nog de grootste tour aller tijden gedaan en is alleen op persoonlijk vlak hard naar de klote gegaan.
Michael heeft wel ff iets betere muziek geproduceerd sinds 1992, nog de grootste tour aller tijden gedaan en is alleen op persoonlijk vlak hard naar de klote gegaan.
ik denk dat menig man er ook wel zo uit zou willen zien als Michael Jackson, zoals hij eruit zag in de 80s
Prince betere muziek? Okee, Musicology and 3121 zijn parels, maar de rest was toch echt zwaar klote!
Nothing takes the past away like the future!
Cher heeft dat record ingehaald. Zij gaf over een periode van 3 jaar 273 concerten.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:19 schreef Pido het volgende:
Michael heeft wel ff iets betere muziek geproduceerd sinds 1992, nog de grootste tour aller tijden gedaan en is alleen op persoonlijk vlak hard naar de klote gegaan.
Inderdaag wat een ziek hoopje niets is het nog.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 12:04 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, hier wat foto's die dat illustreren.
[afbeelding]
Moet je dat gezicht ook zien .
[afbeelding]afbeelding]
[afbeelding]afbeelding]
Zijn nieuwste cd was toch ook volkomen kut. En dan maar weer een nieuwe best of uit brengen . Echt in en in triest. Vooral als je het vergelijkt met vroeger, dan vraag je toch waar ie mee bezig is......quote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:19 schreef Pido het volgende:
Kom op, laten we het ff over inhoud en muziek hebben, niet over wie er nog het best uitziet, want dat wint Prince toch.
Michael heeft wel ff iets betere muziek geproduceerd sinds 1992, nog de grootste tour aller tijden gedaan en is alleen op persoonlijk vlak hard naar de klote gegaan.
ada fare stop stalking me
Waar is Madonna dan mee bezig? Je zegt dat ze gewaardeerd wordt, maar door wie? Toch ook alleen maar door haar fans? Als je aan iemand bij mij in de omgeving zou vragen wat ze van Madonna zouden vinden dan zouden ze allemaal zeggen; een oud wijf die 20 wil zijn.
Laten we het aub weer over muziek hebben, ipv de persoonlijkheden van beide. Michael Jackson mag een freak zijn maar Madonna is ook niet helemaal 100%.
Laten we het aub weer over muziek hebben, ipv de persoonlijkheden van beide. Michael Jackson mag een freak zijn maar Madonna is ook niet helemaal 100%.
Wat kan hij eraan doen slimmerik? Sony brengt die Best Of's uit, hij heeft daar niets over te zeggen.quote:En dan maar weer een nieuwe best of uit brengen . Echt in en in triest. Vooral als je het vergelijkt met vroeger, dan vraag je toch waar ie mee bezig is......
Waar zeg ik dat? Ik zeg alleen dat ze gruwelijk lekker is voor haar leeftijd. Ik zie op straat genoeg meiden van 20 met dikke pensen en strakke kleren aan. Dat ziet er niet uit. Madonna zeker wel.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 21:58 schreef Rnnz het volgende:
Waar is Madonna dan mee bezig? Je zegt dat ze gewaardeerd wordt, maar door wie? Toch ook alleen maar door haar fans? Als je aan iemand bij mij in de omgeving zou vragen wat ze van Madonna zouden vinden dan zouden ze allemaal zeggen; een oud wijf die 20 wil zijn.
Laten we het aub weer over muziek hebben, ipv de persoonlijkheden van beide. Michael Jackson mag een freak zijn maar Madonna is ook niet helemaal 100%.
[..]
Wat kan hij eraan doen slimmerik? Sony brengt die Best Of's uit, hij heeft daar niets over te zeggen.
Beetje triest als je niks te zeggen hebt over cd's die ze van je uitbrengen toch?
ada fare stop stalking me
Sorry, ik verwarde je met iemand anders.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 22:08 schreef ivosnivo het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Ik zeg alleen dat ze gruwelijk lekker is voor haar leeftijd. Ik zie op straat genoeg meiden van 20 met dikke pensen en strakke kleren aan. Dat ziet er niet uit. Madonna zeker wel.
Beetje triest als je niks te zeggen hebt over cd's die ze van je uitbrengen toch?
Over dat tweede; daar heeft bijna niemand iets over te zeggen als je gecontracteerd bent bij een platenmaatschappij, lijkt me.. Madonna heeft daar denk ik ook weinig over te zeggen. Haar carriere zit echter niet in een gat nu, integendeel tot die van MJ.
Madonna heeft daar denk ik ook weinig over te zeggen. Haar carriere zit echter niet in een gat nu, integendeel tot die van MJ.
Als Michael nu een steengoede plaat zou uitbrengen, gevolgd door een tour, dan zit de Arena weer vol. Dat zei ik jaren geleden al en dat blijf ik zeggen.
Mensen zijn hypocriet. Ze vinden hem allemaal een freak maar willen dan allemaal wel naar de Arena. Zo'n concert 'waar je heen moet'. In 1995 vonden ze hem ook een freak maar toch zat de Arena in 1996/ 1997 5x vol.
Mensen zijn hypocriet. Ze vinden hem allemaal een freak maar willen dan allemaal wel naar de Arena. Zo'n concert 'waar je heen moet'. In 1995 vonden ze hem ook een freak maar toch zat de Arena in 1996/ 1997 5x vol.
Dat heb je toch ook met R Kelly, dat maakt sommige mensen ook niet uit dat ie pedo is. Hoe ziek het ook is. Maarja, ik snap die mensen ook niet die er dan heen gaan, maar ik zie michael ook geen goeie cd meer uitbrengen. Je zult mij er in ieder geval niet tegen komenquote:Op zaterdag 6 mei 2006 09:31 schreef MJboard het volgende:
Als Michael nu een steengoede plaat zou uitbrengen, gevolgd door een tour, dan zit de Arena weer vol. Dat zei ik jaren geleden al en dat blijf ik zeggen.
Mensen zijn hypocriet. Ze vinden hem allemaal een freak maar willen dan allemaal wel naar de Arena. Zo'n concert 'waar je heen moet'. In 1995 vonden ze hem ook een freak maar toch zat de Arena in 1996/ 1997 5x vol.
[ Bericht 15% gewijzigd door ivosnivo op 06-05-2006 09:57:06 ]
ada fare stop stalking me
Madonna wordt wel zeker gewaardeerd! Misschien niet voor haar muziek, maar wel voor haar lef en haar kunnen! Enne... dat Madonna alleen maar verkoopt aan fans in natuurlijk onzin. De laatste CD van haar heeft binnen een half jaar negen miljoen exemplaren verkocht. Daar kom je niet alleen mee als je fans die als enige kopen!quote:Op vrijdag 5 mei 2006 21:58 schreef Rnnz het volgende:
Waar is Madonna dan mee bezig? Je zegt dat ze gewaardeerd wordt, maar door wie? Toch ook alleen maar door haar fans? Als je aan iemand bij mij in de omgeving zou vragen wat ze van Madonna zouden vinden dan zouden ze allemaal zeggen; een oud wijf die 20 wil zijn.
Laten we het aub weer over muziek hebben, ipv de persoonlijkheden van beide. Michael Jackson mag een freak zijn maar Madonna is ook niet helemaal 100%.
[..]
Wat kan hij eraan doen slimmerik? Sony brengt die Best Of's uit, hij heeft daar niets over te zeggen.
Verder is ze zeker geen freak. Ze heeft een goed huwelijk, twee hele lieve normale kinderen en een IQ waar menig iemand jaloers op kan zijn. Daarnaast is ze in de leer bij Kaballah... niets geks, het is een leer, geen geloof!
Nothing takes the past away like the future!
Ok, ik hou erg van Michael Jackson (qua muziek he ), maar dit gaat wel een beetje ver. Invincible is voor 70% een standaard R&B CD waar MJ overheen zingt, waardoor het nog goed klinkt.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 22:00 schreef DrDentz het volgende:
Gewoon laten lullen Rnnz, Invincible is een van de beste cds van het decennium
), maar dit gaat wel een beetje ver. Invincible is voor 70% een standaard R&B CD waar MJ overheen zingt, waardoor het nog goed klinkt. Cher performed on New Year’s Eve in Las Vegas in both 2004 and 2005. The tour became the most successful tour ever by a female artist, grossing over 250 million dollars, and playing to over 3 million people around the world.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:43 schreef schatje het volgende:
[..]
Cher heeft dat record ingehaald. Zij gaf over een periode van 3 jaar 273 concerten.
Bron
The HIStory World Tour was a music tour by Michael Jackson that started September 7, 1996 in Prague and ended October 15, 1997. The HIStory tour included 82 concerts to about 4.5 million fans. It is the biggest tour any performer has had ever, a record previously held be Jackson's Dangerous World Tour. Each show generated enough electricity to run a city the size of Wollongong, Australia, for 1 hour.
Bron
Nee, dat zeg ik niet, uik zeg juist dat Prince er van de drie (Madonna, Michael en hij) er nog het best uitziet, dus dat we het over inhoud moeten hebben.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:35 schreef Hapertje het volgende:
Prince betere muziek? Okee, Musicology and 3121 zijn parels, maar de rest was toch echt zwaar klote!
@Pido: Dank je dat je ff een bron had dat MJ de grootste tour heeft gedaan.. Wist dat het nog steeds z'n record was maar kon 't niet bewijzen ^^
Hm, hoeveel fans heeft Madonna? Toch wel zo'n 9 miljoen lijkt me?quote:dat Madonna alleen maar verkoopt aan fans in natuurlijk onzin.
Niemand heeft 9 miljoen echte die-hard fans! Zou wat zijn! En nee, Michael Jackson ook niet (Ik ben je vast voor!)
Enne... Prince ziet er het beste uit? Die man is van begin af aan al zo lelijk als een aap! Hij maakt goede muziek, maar lelijk is ' ie!
En nee, Michael Jackson ook niet (Ik ben je vast voor!) 
Enne... Prince ziet er het beste uit? Die man is van begin af aan al zo lelijk als een aap! Hij maakt goede muziek, maar lelijk is ' ie!
Nothing takes the past away like the future!
Ja, die bron van dat MJ de grootste tour ooit heeft gegeven is inmiddels dus achterhaald.
Cher tourde bijna 2 jaar langer en gaf 191 concerten meer.
Cher tourde bijna 2 jaar langer en gaf 191 concerten meer.
.. maar heeft voor minder mensen opgetreden.
Hapertje: Het hoeven toch ook geen die-hard fans te zijn.. ik bedoel gewoon mensen die Madonna wel mogen
Hapertje: Het hoeven toch ook geen die-hard fans te zijn.. ik bedoel gewoon mensen die Madonna wel mogen
Dan moet de vraag zijn wie de meeste concert bezoekers heeft getrokken. In dat geval MJ ja. Maar hij heeft dan niet de grootste tour ooit gedaan. Dat is Cher met haar never-ending Farewell Tour.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:50 schreef Rnnz het volgende:
.. maar heeft voor minder mensen opgetreden.
Onzinnige discussie eigenlijk, want het boeit eigenlijk geen flikker.
Waar hebben we het nou eigenlijk over, d'r zijn een paar mensen die MJ wel mogen, en een paar die 'm niet mogen, een paar echte fans, die discussieren over wie nou beter is, MJ, Madonna, Prince, Cher (niet echt, maar wel een beetje).
Boeiend eigenlijk?
Prince: objectief gezien de beste artiest, speelt heel veel zelf, doet technisch de moeilijkste dingen, etc.
MJ: (een van de) beste performer(s) ooit, muzikaal ook geniaal, gezegend met een fantastisch zang- en danstalent.
Madonna: muzikaal niks bijzonders, maar een geniale marketingvrouw, die alles en iedereen om haar heen bespeelt en nog een soort van sympathiek overkomt ook.
Toch?
Waar hebben we het nou eigenlijk over, d'r zijn een paar mensen die MJ wel mogen, en een paar die 'm niet mogen, een paar echte fans, die discussieren over wie nou beter is, MJ, Madonna, Prince, Cher (niet echt, maar wel een beetje).
Boeiend eigenlijk?
Prince: objectief gezien de beste artiest, speelt heel veel zelf, doet technisch de moeilijkste dingen, etc.
MJ: (een van de) beste performer(s) ooit, muzikaal ook geniaal, gezegend met een fantastisch zang- en danstalent.
Madonna: muzikaal niks bijzonders, maar een geniale marketingvrouw, die alles en iedereen om haar heen bespeelt en nog een soort van sympathiek overkomt ook.
Toch?
MJ is een freak, heeft een slecht imago en wordt eigenlijk alleen zeer gerespecteerd om zijn muziek. Madonna wordt veel meer gerespecteerd om haar imago dan haar muziek (want muzikaal hoort ze zeker nou niet echt bij de top). Als ik een zanger en musicus was dan zou ik het toch belangrijker vinden dat mijn muzikale kwaliteiten aanbeden werden dan mijn uiterlijk/imago en hoe strak ik nog ben op mijn 80e
Trouwens ben ik van beiden geen fan, maar ik heb veel meer respect voor wat MJ heeft gepresteerd, hij is muzikaal een genie, en daar gaat het wat mij betreft ook om bij muziek. De marketing is leuk voor verkoopcijfers, maar het zegt niks over de muziek.
Trouwens ben ik van beiden geen fan, maar ik heb veel meer respect voor wat MJ heeft gepresteerd, hij is muzikaal een genie, en daar gaat het wat mij betreft ook om bij muziek. De marketing is leuk voor verkoopcijfers, maar het zegt niks over de muziek.
Het si te zien wat je onder "de rest" verstaat natuurlijkquote:Op vrijdag 5 mei 2006 13:35 schreef Hapertje het volgende:
Prince betere muziek? Okee, Musicology and 3121 zijn parels, maar de rest was toch echt zwaar klote!
Pareltjes als "One nite alone" en "N.E.W.S." zijn toch ondergewaardeerd...
Een soort van sympathiek? Okee, laat ik het boeiende van Madonna in twee woorden verwoorden: Live 8! Daar stond een krachtige, zelfverzekerde, meelevende, sympathieke, sociaal bewogen, hardwerkende, vrijgevochten, hartverwarmende, inlevende, lieve en prachtige vrouw op het podium die de harten van de mensen wist te raken. Sorry, ik zie dat die andere twee (Jackson en Prince) niet doen! Dat maakt haar de bijzondere van de drie!quote:Op zaterdag 6 mei 2006 15:30 schreef Pido het volgende:
Madonna: muzikaal niks bijzonders, maar een geniale marketingvrouw, die alles en iedereen om haar heen bespeelt en nog een soort van sympathiek overkomt ook.
Toch?
Nothing takes the past away like the future!
oh, ik vergat "IK VIND" ervoor te zettenquote:Op zaterdag 6 mei 2006 13:39 schreef Pido het volgende:
Ok, ik hou erg van Michael Jackson (qua muziek he ), maar dit gaat wel een beetje ver. Invincible is voor 70% een standaard R&B CD waar MJ overheen zingt, waardoor het nog goed klinkt.
maar volgens mij zit ik verkeerd, dit is het Madonna topic
Njah, iedereen z'n idool he, no probs, maar ga niet zeggen dat Mj en Prince de harten van mensen niet kunnen raken door hun optredens, want das een beetje onzin natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 17:02 schreef Hapertje het volgende:
[..]
Een soort van sympathiek? Okee, laat ik het boeiende van Madonna in twee woorden verwoorden: Live 8! Daar stond een krachtige, zelfverzekerde, meelevende, sympathieke, sociaal bewogen, hardwerkende, vrijgevochten, hartverwarmende, inlevende, lieve en prachtige vrouw op het podium die de harten van de mensen wist te raken. Sorry, ik zie dat die andere twee (Jackson en Prince) niet doen! Dat maakt haar de bijzondere van de drie!
Maar zullen we inderdaad maar weer ff on-topic gaan en t over Michael gaan hebben?
Die gene die ervoor gezorgd hebben dat Michael Jacksons imago zo slecht is dat is hijzelf niet. Doordat Michael Jackson ooit aangeklaagd werd door Macaulay Culkin is zijn imago beschadigd. Na deze periode is hij door de pers constant door het slijk gehaald. Dit duurt nu al meer dan 14 jaar. Overal word door de pers comentaar opgeleverd. Alles wat hij zegt word verdraaid en kan dus niks meer goed doen. Na deze 14 jaar is onze medemens het er ook helemaal over eens dat Michael een freak is.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 15:40 schreef MrBadGuy het volgende:
MJ is een freak, heeft een slecht imago en wordt eigenlijk alleen zeer gerespecteerd om zijn muziek.
Wanneer dit zou gebeuren bij Bill Gates blijkt hij ook na een jaar een freak en kotst iedereen hem uit. Iedereen is alleen maar op zijn geld uit en de roddelbladen doen daar graag aan mee. Want al die smeuige verhalen verkopen goed en iedereen leest het graag.
We zijn toch ontopic bezig. Ik dacht dat dit een discussieforum was en het gaat nog de hele tijd over Michael Jackson. Hij word alleen vergeleken met een aantal andere artiesten.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:00 schreef Pido het volgende:
Maar zullen we inderdaad maar weer ff on-topic gaan en t over Michael gaan hebben?
Macauley Culkin, waar haal je dat nou vandaan.. die heeft hem nooit aangeklaagd maar zelfs verdedigd in de rechtzaak
Je zou er elke andere naam kunnen neer zetten van ieder minderjarig jongetje op dat moment. Dat is mijn punt niet dat ik wil maken.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 19:30 schreef DrDentz het volgende:
Macauley Culkin, waar haal je dat nou vandaan.. die heeft hem nooit aangeklaagd maar zelfs verdedigd in de rechtzaak
Oh
ik denk dat het trouwens niet zo is, want de haat tegen MJ begon al eerder, alleen die aanklachten vormden een soort casus belli om hem "echt" te haten
daarvoor was het alleen.. hij bleekt zichzelf enzo
ik denk dat het trouwens niet zo is, want de haat tegen MJ begon al eerder, alleen die aanklachten vormden een soort casus belli om hem "echt" te haten
daarvoor was het alleen.. hij bleekt zichzelf enzo
quote:Op zaterdag 6 mei 2006 20:04 schreef Bergie88 het volgende:
Je zou er elke andere naam kunnen neer zetten van ieder minderjarig jongetje op dat moment.
Ik houd een open mind, de bijna-rechtzaak in 1993 ging puur om het geld, wat die gene (Jordan Chandler) dus uiteindelijk via een schikking heeft gekregen. Vaders zag gewoon een mooie kans om Michael, die altijd al wat vreemd was, naar beneden te halen. Dat was voor de meeste mensen gelijk 'het bewijs' dat MJ een pedofiel was.
MJ raakte simpelweg gruwelijk depressief, ging aan de verdovende middelen, werd vernederd door de politie in het onderzoek en ga zo maar door. Lees anders ook even het bekende GQ Article uit 1993, staan ook leuke feiten in die werkelijk alles tegenspreken over enig misbruik.
Zolang er nog steeds geen echt keihard bewijs is gepubliceerd dat Michael daadwerkelijk kinderen misbruikt kan je hem geen kindermisbruiker noemen. Dat is je alleen door de media verteld (want daar haal je toch 'informatie' vandaan?)
Begrijp me niet verkeerd, zodra wordt bewezen dat hij wel kinderen misbruikt dan mag ie van mij wegrotten in een cel. Maar tot op de dag van vandaag heb ik die bewijzen nog niet gezien...
NB: voordat er wordt gezegd dat ik een die hard MJ fan ben: nee dat ben ik niet. Beide rechtzaken (van 1993 en 2003) hebben mij zeer geboeid en heb ik mij dus ook in verdiept
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Er was toch bewezen dat ie porno had gekeken met kinderen? Als ie al zoiets doet, waarom dan ook niet wat verder heb ik het idee. Zoiets doe je toch gewoon niet.
ada fare stop stalking me
Heb je een bron? Als het waar is is het natuurlijk niet goed.
Ehm, lol.. dat vind ik een rare gedachte.quote:Als ie al zoiets doet, waarom dan ook niet wat verder heb ik het idee.
Ik dus niet, waarom zou je in godsnaam met kinderen porno gaan kijken man. En hij had ze boekjes laten zien. Bah.
Ik heb geen bron trouwens, dit heb ik allemaal gezien op het nieuws in die tijd. Dat er rechtzaken over waren en dat ie voor die delicten schuldig was bevonden.
Ik heb geen bron trouwens, dit heb ik allemaal gezien op het nieuws in die tijd. Dat er rechtzaken over waren en dat ie voor die delicten schuldig was bevonden.
ada fare stop stalking me
Ja je hebt gelijk dat heeft iedereen kunnen zien in documentaires e.d.. Maar Michael Jackson is doordat hij dit leven heeft geleden niet meer helemaal 100%. Hij is gewoon psychisch niet helemaal in orde.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 22:34 schreef ivosnivo het volgende:
Ik dus niet, waarom zou je in godsnaam met kinderen porno gaan kijken man. En hij had ze boekjes laten zien. Bah.
Ik heb geen bron trouwens, dit heb ik allemaal gezien op het nieuws in die tijd. Dat er rechtzaken over waren en dat ie voor die delicten schuldig was bevonden.
Kan hij ook niks aan doen natuurlijk, dat heb je wel eens met mensen
De rechtzaak in 2003 heb ik ook op de voet gevolgd maar die in '92 kan ik mij niet herinneren toen was ik nog te jong. Het enige probleem is dat alle info die ik lees in het engels is en niet altijd begrijp(m'n engels is niet zo goed ). En alle media aandacht die hij krijgt is in het Nederlands en daar hoor je iedereen over, dus dat onthou je wel.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 21:41 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Zolang er nog steeds geen echt keihard bewijs is gepubliceerd dat Michael daadwerkelijk kinderen misbruikt kan je hem geen kindermisbruiker noemen. Dat is je alleen door de media verteld (want daar haal je toch 'informatie' vandaan?)
Begrijp me niet verkeerd, zodra wordt bewezen dat hij wel kinderen misbruikt dan mag ie van mij wegrotten in een cel. Maar tot op de dag van vandaag heb ik die bewijzen nog niet gezien...
). En alle media aandacht die hij krijgt is in het Nederlands en daar hoor je iedereen over, dus dat onthou je wel.Al met al, het blijft maar een raar mannetje, maar wel een super goeie artiest . Met erg gevoelige teksten
hé nu kom ik er achter dat er nog een MJ topic is wat is nu de echte dit is nmlk #2 en in die andere zijn jullie al bij #15
Dat was een onderdeel van een aanklacht in de afgelopen rechtzaak die de DA naar voren bracht. Echter nooit bewezen dus al helemaal niet schuldig bevonden.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 22:34 schreef ivosnivo het volgende:
Ik heb geen bron trouwens, dit heb ik allemaal gezien op het nieuws in die tijd. Dat er rechtzaken over waren en dat ie voor die delicten schuldig was bevonden.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
ff een quote uit het nummer Tabloid Junkie:quote:Op zaterdag 6 mei 2006 23:15 schreef ivosnivo het volgende:
Jawel want dat was op het nieuws.
Oftewel, BS. Beetje naïef om te zeggen 'dat was op het nieuws' vind je niet?quote:Just because you read it in a magazine
Or see it on the TV screen
Don't make it factual
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
