SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
het is toeval dus dat ze steeds over hetzelfde gaan goeie zelfanalyse johquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:11 schreef FuifDuif het volgende:
In navolging van deel 1: Is verkrachting slecht?
goeie zelfanalyse joh 
ik laat je verder met je zielige vergoeilijkingstopic alleen. je komt jezelf nog een keer tegen voorspel ik je.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Mijn reactie op KumA:
De Van Dale biedt helaas geen uitkomst in dit soort discussies. In ieder geval vind ik dat ongewenst een andere betekenis heeft dan slecht. Ongewenst heeft meer de lading van een mening. Ongewenst komt voort uit een waarde-oordeel van een persoon of een groep personen. Slecht impliceert daarentegen vooral iets absoluuts: iets is wel of niet slecht. En dat is wat mij betreft zeer onjuist!quote:ongewenst mag wel als afkeurenswaardig gezien worden neem ik aan he? Volgens de Van Dale kom je dan dus op tzlefde uit.....
Wat een onpasselijk makende verdachtmakingen zeg. Fuifduif heeft blijkbaar een fascinatie voor dit soort discussies, dat jij daar uit af meent te kunnen leiden dat hij een enge verkrachter maakt jou tot een immoreel mens. Je hebt vast weleens van de heksenjachten gehoord denk ik?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:04 schreef Aarde het volgende:
[..]
Je hebt geschermd met algemene dingen - leerzaamheid enzo. De keuze van je onderwerp heb je echter niet toegelicht - waarom deze blijkbare fascinatie voor jonge meisjes en gedwongen seks?
je had natuurlijk ondertussen een betere titel kunnen kiezen. ook ik verlaat je. ik zou zelfs bijna zo achterdochtig worden als aarde
lastertongen en kwaadsprekers die mij woorden en denkbeelden in de mond leiden die mij vreemd zijn joegen mij weg. tot een volgend leven.
heb je al in t woordenboek gekeken wat er bij "slecht" staat snuifduif?
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Heb ik dat gezegd?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:13 schreef Aarde het volgende:
het is toeval dus dat ze steeds over hetzelfde gaan goeie zelfanalyse joh
Hey, de groetjes hè .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:13 schreef Aarde het volgende:
ik laat je verder met je zielige vergoeilijkingstopic alleen. je komt jezelf nog een keer tegen voorspel ik je.
.
Goeie van je om deel 2 te openen, ik had wel zoiets verwachtquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:11 schreef FuifDuif het volgende:
In navolging van deel 1: Is verkrachting slecht?
Voor de goede orde: "nog steeds" bedoel ik in het voordeel van de tegenstanders. Het is een soort twijfelelement in de titel.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:14 schreef egoipse het volgende:
je had natuurlijk ondertussen een betere titel kunnen kiezen. ook ik verlaat je. ik zou zelfs bijna zo achterdochtig worden als aarde
De Van Dale . Dat heeft ook echt veel nut in een discussie als deze, lekker gezaghebbende bron .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:10 schreef ErikT het volgende:
[..]
Pak eens een woordenboek en zoek op: slecht.
.
Dank je . Hopelijk komt het nu tot een goed einde.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:14 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Goeie van je om deel 2 te openen, ik had wel zoiets verwacht
. Hopelijk komt het nu tot een goed einde.
Dan is deze hele discussie toch nutteloos? Als jij de Van Dale niet accepteerd krijg je net zoveel betekenissen van "slecht" als er users zijn op fok.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:13 schreef FuifDuif het volgende:
Mijn reactie op KumA:
[..]
De Van Dale biedt helaas geen uitkomst in dit soort discussies. In ieder geval vind ik dat ongewenst een andere betekenis heeft dan slecht. Ongewenst heeft meer de lading van een mening. Ongewenst komt voort uit een waarde-oordeel van een persoon of een groep personen. Slecht impliceert daarentegen vooral iets absoluuts: iets is wel of niet slecht. En dat is wat mij betreft zeer onjuist!
En dit topic gaat dan niet zozeer over of verkrachting goed of slecht is, maar wat nou slecht is.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Kom je ook ergens achter ?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:17 schreef KumA het volgende:
En dit topic gaat dan niet zozeer over of verkrachting goed of slecht is, maar wat nou slecht is.
?Vanaf het begin was de strekking of zaken als goed en slecht bestaan. Of afwijkend gedrag niet slechts afwijkend is omdat onze moraal toevallig anders is, of dat afwijkend gedrag universeel gezien echt afwijkend gedrag is. Vinden wij bepaalde zaken enkel slecht of zijn ze ook daadwerkelijk slecht. Dat is het hele punt waar het uiteindelijk om gaat.
Zo zie je maar weer dat het heel moeilijk is om je te onttrekken aan het beoordelen dmv goed of slecht. Deze beoordeling zegt dus alles over mij en mijn mening en niks over de reacties in het topic. Net zoals m.b.t. zoveel andere zaken.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:10 schreef Bombie het volgende:
[..]
Overigens zie ik het topic niet als coherent geheel, maar als verzameling van individuele kostbaarheden. Eén briljante reactie temidden van 100 dramatisch slechte reacties kan mij doen besluiten het als waardevol topic te bestempelen.
!
what the fuck doet dit dan in sex?!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Kom je ook ergens achter ?
Vanaf het begin was de strekking of zaken als goed en slecht bestaan. Of afwijkend gedrag niet slechts afwijkend is omdat onze moraal toevallig anders is, of dat afwijkend gedrag universeel gezien echt afwijkend gedrag is. Vinden wij bepaalde zaken enkel slecht of zijn ze ook daadwerkelijk slecht. Dat is het hele punt waar het uiteindelijk om gaat.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Heh, goede vraag . Volgens mij wees electricity daar al op op de eerste pagina van het vorige deel als ik mij goed herinner.quote:
Lees anders even de topic (vorige deel) door.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:20 schreef veldmuis het volgende:
Heeft [ts] iemand verkracht? !
Kheb wel wat beters te doen. Heb je iemand verkracht, ja of nee?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Lees anders even de topic (vorige deel) door.
Fuifduif, dat je door een groep negers misbruikt wil worden in een verlaten steegje heeft niet veel te maken met verkrachting, je wilt het toch zelf?
Nee. Jammer hè ?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:24 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Kheb wel wat beters te doen. Heb je iemand verkracht, ja of nee?
Nee, liever niet!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:24 schreef Evil_Jur het volgende:
Fuifduif, dat je door een groep negers misbruikt wil worden in een verlaten steegje heeft niet veel te maken met verkrachting, je wilt het toch zelf?
Ik hoop dat het in ieder geval wat normaler eindigt, anders zit zeker deel 3 eraan te komen of niet ?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dank je . Hopelijk komt het nu tot een goed einde.
Nee, ik zou het vanuit mijn referentiekader ongewenst vinden. Dacht je nu echt dat ik op deze vraag 'ja' zou gaan antwoorden ? Kijk, ik vind het ongewenst en ik vind dat het zou moeten worden bestraft omdat ik door iets dergelijks word vernederd en getraumatiseerd. Maar... die grote negers denken er heel anders over. Zij volgen een andere morele lijn. Wat zij doen is hun keuze en het werkt... de natuur geeft ze die mogelijkheid. Het is een verschil in moraal.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:26 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ok, maar zou je het slecht vinden?
Ja, natuurlijk is verkrachting slecht, alles wat iemand doet zonder toestemming van de ander is slecht, lekker fijn topic voor slachtoffers van zedenmisdrijven is dit zeg
Als het moet gaan we door tot deel 100.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:27 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Ik hoop dat het in ieder geval wat normaler eindigt, anders zit zeker deel 3 eraan te komen of niet ?
Overigens heb ik wel een goed idee waarom er een (sociaal) standaart is, voor onder andere wat slecht is, om chaos zoals in dit topic te voorkomen....
Je hoeft t er niet mee eens te zijn, maar de meerderheid om je heen heeft bepaald dat verkrachting slecht is.
Je hoeft t er niet mee eens te zijn, maar de meerderheid om je heen heeft bepaald dat verkrachting slecht is.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Moeten we alle discussies die potentieel een individu zouden kunnen kwetsen maar achterwege gelaten? Tot voor kort mochten we geen kritiek leveren op het allochtonenbeleid omdat de allochtoon dan wel eens beledigd zou moeten kunnen worden. Inmiddels is het het dagelijkse onderwerp van gesprek. Als je een verbod invoert op het bespreken van bepaalde zaken ben je behoorlijk verkeerd bezig.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:30 schreef Sylvana het volgende:
Ja, natuurlijk is verkrachting slecht, alles wat iemand doet zonder toestemming van de ander is slecht, lekker fijn topic voor slachtoffers van zedenmisdrijven is dit zeg
Nee verkrachting is niet slecht. Evenals verminking, poging tot doodslag, diefstal, moord etc.
Lang leve mij! *O*
En wat is daar mis mee? Waarom zou de ene opvatting over wat slecht is beter zijn dan de andere, en wie bepaalt dat? Het gaat om de argumenten.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:17 schreef KumA het volgende:
[..]
Dan is deze hele discussie toch nutteloos? Als jij de Van Dale niet accepteerd krijg je net zoveel betekenissen van "slecht" als er users zijn op fok.
Wat dacht je dan .quote:En dit topic gaat dan niet zozeer over of verkrachting goed of slecht is, maar wat nou slecht is.
.
Tja, dat is dan leuk voor die meerderheid, maar dat maakt het nog niet meer waarheid ofzo. De meerderheid kan wel meer willen en zeggen, maar dat interesseert mij eerlijk gezegd weinig.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:31 schreef KumA het volgende:
Overigens heb ik wel een goed idee waarom er een (sociaal) standaart is, voor onder andere wat slecht is, om chaos zoals in dit topic te voorkomen....
Je hoeft t er niet mee eens te zijn, maar de meerderheid om je heen heeft bepaald dat verkrachting slecht is.
Ik snap niet hoe er twee topics volgeluld kunnen worden over iets waarvan naar nu blijkt de TT helemaal de vraagstelling niet is
Hij: "Je zult er morgenvroeg spijt van hebben......."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
nou eigenlijk heb ik er niet zo veel over te vertellen
behalve dat het verdomd slecht voelt als je verkracht word en de jaren er na ook nog
en je beide benen afsnijden voelt ook slecht en is volgens mij ook slecht
dus persoonlijk blijf ik bij: dingen die slecht voelen zullen het ook wel zijn (if it walks like a duck, talks like a duch and walks with other ducks it is a duck)
maar waarom neem je niet de proef op de som?
laat je verkrachten misschien zie je dan een andere kant van deze discussie
behalve dat het verdomd slecht voelt als je verkracht word en de jaren er na ook nog
en je beide benen afsnijden voelt ook slecht en is volgens mij ook slecht
dus persoonlijk blijf ik bij: dingen die slecht voelen zullen het ook wel zijn (if it walks like a duck, talks like a duch and walks with other ducks it is a duck)
maar waarom neem je niet de proef op de som?
laat je verkrachten misschien zie je dan een andere kant van deze discussie
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Je leest niet, er word niet over een verbod gesproken. Maar over waar en wanneer je over bepaalde dingen praat.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Moeten we alle discussies die potentieel een individu zouden kunnen kwetsen maar achterwege gelaten? Tot voor kort mochten we geen kritiek leveren op het allochtonenbeleid omdat de allochtoon dan wel eens beledigd zou moeten kunnen worden. Inmiddels is het het dagelijkse onderwerp van gesprek. Als je een verbod invoert op het bespreken van bepaalde zaken ben je behoorlijk verkeerd bezig.
Ik kan bij jou thuis rustig over de 2de wereld oorlog praten over hitlers tactieken van bombarderen. Ditzelfde gesprek moet je niet in een bejaarde tehuis doen......
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Een verkrachter kan best voor zichzelf verkrachting een slecht iets vinden, dat betekent echter zeker niet dat hij het niet doet.
Vind je dat zelf niet ook een beetje ruim en onzorgvuldig geformuleerd?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:30 schreef Sylvana het volgende:
Ja, natuurlijk is verkrachting slecht, alles wat iemand doet zonder toestemming van de ander is slecht, lekker fijn topic voor slachtoffers van zedenmisdrijven is dit zeg
Het onderwerp is een illustratie van het geschetste probleem, dat maakt het eenvoudiger om erover te praten... tenminste, dat dacht ik en had ik gehoopt.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:33 schreef Mabelle het volgende:
Ik snap niet hoe er twee topics volgeluld kunnen worden over iets waarvan naar nu blijkt de TT helemaal de vraagstelling niet is
Als t je weinig intereseerd heb je toch een probleem gezien de meerderheid 't (meestal) toch voor t zeggen heeftquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tja, dat is dan leuk voor die meerderheid, maar dat maakt het nog niet meer waarheid ofzo. De meerderheid kan wel meer willen en zeggen, maar dat interesseert mij eerlijk gezegd weinig.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Slecht voelen voor wie? Dat is het kardinale punt.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:34 schreef liefie_ het volgende:
nou eigenlijk heb ik er niet zo veel over te vertellen
behalve dat het verdomd slecht voelt als je verkracht word en de jaren er na ook nog
en je beide benen afsnijden voelt ook slecht en is volgens mij ook slecht
dus persoonlijk blijf ik bij: dingen die slecht voelen zullen het ook wel zijn (if it walks like a duck, talks like a duch and walks with other ducks it is a duck)
maar waarom neem je niet de proef op de som?
laat je verkrachten misschien zie je dan een andere kant van deze discussie
Dat het slecht voelt maakt het niet slecht, want... de dader voelt helemaal niet dat het slecht is. Integendeel, de dader voelt zich goed. Wie heeft er gelijk? Beiden hebben gelijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:34 schreef liefie_ het volgende:
nou eigenlijk heb ik er niet zo veel over te vertellen
behalve dat het verdomd slecht voelt als je verkracht word en de jaren er na ook nog
en je beide benen afsnijden voelt ook slecht en is volgens mij ook slecht
dus persoonlijk blijf ik bij: dingen die slecht voelen zullen het ook wel zijn (if it walks like a duck, talks like a duch and walks with other ducks it is a duck)
Dit soort tactieken zijn absoluut not-done in een volwaardige discussie.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:34 schreef liefie_ het volgende:
maar waarom neem je niet de proef op de som?
laat je verkrachten misschien zie je dan een andere kant van deze discussie
Goed plan! Voorlopige slotje op het topic totdat fuifduif zich heeft laten verkrachten, dan praten we verderquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:34 schreef liefie_ het volgende:
maar waarom neem je niet de proef op de som?
laat je verkrachten misschien zie je dan een andere kant van deze discussie
Vind ik ook, ik sta compleet voor de volle 100 % achter jequote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Als het moet gaan we door tot deel 100.
De meerderheid heeft het echt niet voor het zeggen. Het is een elite die de concrete spelregels van de maatschappij maakt.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:37 schreef KumA het volgende:
[..]
Als t je weinig intereseerd heb je toch een probleem gezien de meerderheid 't (meestal) toch voor t zeggen heeft
Hoezo niet?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:38 schreef FuifDuif het volgende:
Dit soort tactieken zijn absoluut not-done in een volwaardige discussie.
Wie zegt dat dit een volwaardige discussie is?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:38 schreef FuifDuif het volgende:
Dit soort tactieken zijn absoluut not-done in een volwaardige discussie.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Precies, dit gesprek kan prima plaatsvinden binnen een broeinest van de meest uiteenlopende seksuele fantasieën en gedragsvormen. Ik verwacht hier niet zo snel een ernstig door een seksueel misdrijf gekwelde persoon om eerlijk te zijn. Het zou inderdaad niet door de beugel kunnen om een topic zoals deze te plaatsen op een forum voor slachtoffers van seksuele misdrijven.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:35 schreef KumA het volgende:
[..]
Je leest niet, er word niet over een verbod gesproken. Maar over waar en wanneer je over bepaalde dingen praat.
Ik kan bij jou thuis rustig over de 2de wereld oorlog praten over hitlers tactieken van bombarderen. Ditzelfde gesprek moet je niet in een bejaarde tehuis doen......
achter 't idee of achter fuifduif om hem te pakkenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:39 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Vind ik ook, ik sta compleet voor de volle 100 % achter je
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Ja dus? We leven in een vrij land. Ik laat mij de mond niet snoeren door een meerderheid met lange tenen die niet in staat is om zaken in het juiste perspectief te bekijken. Kom nou zeg .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:37 schreef KumA het volgende:
[..]
Als t je weinig intereseerd heb je toch een probleem gezien de meerderheid 't (meestal) toch voor t zeggen heeft
.
net alsof op Fok niet heel veel mensen die slachtoffer zijn van aanranding/verkrachting zittenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:40 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Precies, dit gesprek kan prima plaatsvinden binnen een broeinest van de meest uiteenlopende seksuele fantasieën en gedragsvormen. Ik verwacht hier niet zo snel een ernstig door een seksueel misdrijf gekwelde persoon om eerlijk te zijn. Het zou inderdaad niet door de beugel kunnen om een topic zoals deze te plaatsen op een forum voor slachtoffers van seksuele misdrijven.
En waarom verwacht jij hier niet iemand die verkracht is? Bepaalde reden waarom die niet op fok komen?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:40 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Precies, dit gesprek kan prima plaatsvinden binnen een broeinest van de meest uiteenlopende seksuele fantasieën en gedragsvormen. Ik verwacht hier niet zo snel een ernstig door een seksueel misdrijf gekwelde persoon om eerlijk te zijn. Het zou inderdaad niet door de beugel kunnen om een topic zoals deze te plaatsen op een forum voor slachtoffers van seksuele misdrijven.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
slecht voelen voor een van de betrokken natuurlijk
wat gij niet wilt dat u geschied doe dat ook een ander niet
owkej dat is tegenwoordig niet meer helemaal vast te houden maar je kunt t toch zo veel mogelijk proberen (vooral als het slecht voelen niet is als in even 5 minuutjes huilen maar slecht voelen als in jare lange therapie)
en als je dat niet kunt respecteren maar dwangmatig vrouwen moet verkrachten lijkt het me duidelijk er een paar draadjes verkeerd aan elkaar geknoopt zijn in je hoofd en je t af moet leren
wat gij niet wilt dat u geschied doe dat ook een ander niet
owkej dat is tegenwoordig niet meer helemaal vast te houden maar je kunt t toch zo veel mogelijk proberen (vooral als het slecht voelen niet is als in even 5 minuutjes huilen maar slecht voelen als in jare lange therapie)
en als je dat niet kunt respecteren maar dwangmatig vrouwen moet verkrachten lijkt het me duidelijk er een paar draadjes verkeerd aan elkaar geknoopt zijn in je hoofd en je t af moet leren
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Zoals Diederik_Duck het al duidelijk zei: het gaat om de argumenten. Ervaringen zijn subjectief en kunnen nooit als leiden worden gehanteerd binnen een discussie. Natuurlijk voel ik mij anders wanneer ik eenmaal ben bereden door een neger met een grote penis. Dat kan ik mijzelf wel indenken. Maar wat moet ik daar dan mee? Zou dat de logica van de stelling opeens teniet doen? Lijkt mij niet.quote:
Dat is het inderdaad niet, juist omdat bepaalde mensen niet weten hoe ze een discussie moeten voeren .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:40 schreef KumA het volgende:
[..]
Wie zegt dat dit een volwaardige discussie is?
Wie zegt dat hun t niet in t juiste perspectief zien?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:41 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja dus? We leven in een vrij land. Ik laat mij de mond niet snoeren door een meerderheid met lange tenen die niet in staat is om zaken in het juiste perspectief te bekijken. Kom nou zeg .
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Wat denk jezelf, denk daar maar eens over na en post dan effe serieus a.u.bquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:41 schreef KumA het volgende:
[..]
achter 't idee of achter fuifduif om hem te pakken
Wie zegt dat jij dat wel kan? En waarom kan jij wel bepalen dat sommige mensen dat niet kunnen?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:43 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is het inderdaad niet, juist omdat bepaalde mensen niet weten hoe ze een discussie moeten voeren .
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Dat jij je mond niet laat snoeren weten we bijna allemaal al hoor, eveneens dat je achterlijke topicjes opent en altijd over kleine meisjes, de vorige keer trof ik je nog in een pedofiel topic waar jij luidkeels verkondigde dat het wel ok was om voor geld kinderen te neuken in Brazilie met het argument "zij laten zich neuken, dus?"....quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:41 schreef FuifDuif het volgende:
Ja dus? We leven in een vrij land. Ik laat mij de mond niet snoeren door een meerderheid met lange tenen die niet in staat is om zaken in het juiste perspectief te bekijken. Kom nou zeg .
(Ook voor Sylvana)
Dit is SEX, een klein onderdeel van Fok! Dat ik niet verwacht dat in CUL mensen komen die niets hebben met de kunst van het koken wil niet zeggen dat ik verwacht dat dergelijke mensen uberhaupt niet op Fok! zitten. Ik ben er zelf een voorbeeld van .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:42 schreef KumA het volgende:
[..]
En waarom verwacht jij hier niet iemand die verkracht is? Bepaalde reden waarom die niet op fok komen?
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:44 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Wat denk jezelf, denk daar maar eens over na en post dan effe serieus a.u.b
Ik zal volgende keer sarcastische opmerkingen omcircellen voor de duidelijkheid
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
ik denk dat jij je een beetje vergist over de cijfersquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:40 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Precies, dit gesprek kan prima plaatsvinden binnen een broeinest van de meest uiteenlopende seksuele fantasieën en gedragsvormen. Ik verwacht hier niet zo snel een ernstig door een seksueel misdrijf gekwelde persoon om eerlijk te zijn. Het zou inderdaad niet door de beugel kunnen om een topic zoals deze te plaatsen op een forum voor slachtoffers van seksuele misdrijven.
helaas zijn er zo veel vrouwen in nederland die met sexueel geweld te maken hebben (gehad)
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Ik ben hetero einde oefening, ik ben geen Gay.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:46 schreef KumA het volgende:
[..]
Ik zal volgende keer sarcastische opmerkingen omcircellen voor de duidelijkheid
Tuurlijk sta ik achter FuifDuif zijn idee
Ik benader dit onderwerp niet vanuit een subjectief referentiekader. Dat doen velen in deze topic wel en daar gaat het mis. En vooral het feit dat het onderwerp zwaar op de maag ligt maakt dat nog moeilijker.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:43 schreef KumA het volgende:
[..]
Wie zegt dat hun t niet in t juiste perspectief zien?
Waarom zouden mensen die verkracht zijn niet in SEX komen?? jij ben maagd en je meeste posts zijn in SEXquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:45 schreef FuifDuif het volgende:
(Ook voor Sylvana)
[..]
Dit is SEX, een klein onderdeel van Fok! Dat ik niet verwacht dat in CUL mensen komen die niets hebben met de kunst van het koken wil niet zeggen dat ik verwacht dat dergelijke mensen uberhaupt niet op Fok! zitten. Ik ben er zelf een voorbeeld van .
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Oh... ik heb wel een vermoeden wat ik zou doen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:05 schreef djenneke het volgende:
[..]
Jazeker! Enig idee wat mensen doen in tijden van chaos en gebrek aan controle? Denk aan oorlogsituaties, natuurrampen, etc. waarin het slechtste uit de mens loskomt. We zien dat op tv en voelen dat het slecht is. Maar zitten we er zelf in, wie weet wat we zouden doen....
Hetzelfde wat ik nu zou doen als er geen controle zou zijn geweest. Ten tijde van chaos en gebrek aan controle zijn we dus niet slechter dan we nu al zouden zijn als je van goed en slecht zou kunnen spreken. Je spreekt van 'wat er loskomt'. Met andere woorden: het is er al, maar het wordt alleen maar tegengehouden door wetten, straf en controle. Nou... als aanhanger van goed vs slecht zal je dan niet kunnen ontkennen dat we in wezen allemaal slecht zijn.
Nee... dat vind je nú. Wat ik wil zeggen is: als iedereen (waaronder jij omdat je er niet tegen beschermd bent) straks een moraal aanhangt die nú als slecht beschouwd wordt, maar tegen die tijd niet meer, wie zegt dan dat de huidige moraal goed is en de latere moraal slecht?quote:Dan valt dat inderdaad weg. Temeer reden om de moraliteit te beschermen, dank je.
Kinderen die geboren worden temidden van de moraal die dán aangehangen en beschermd wordt, welk referentiekader hebben zij dan om te kunnen vaststellen dat de dan heersende moraal niet goed maar slecht is? Hebben zij dán minder gelijk dan jij nú wanneer ze zeggen dat de heersende moraal slecht is? Het is te vergelijken met jongeren van tegenwoordig die van de ouderen te horen krijgen 'dat vroeger alles beter was'. Daar zullen die jongeren toch echt anders over denken.
Je kunt er niet omheen. Het moraal is afhankelijk van zoveel externe factoren dat je simpelweg niet met een stalen gezicht kunt beweren dat goed en slecht zijn i.t.t. worden gecreëerd om de situatie en de heersende belangen tegemoet te komen.
Slecht vs goed bestaat wel, maar het goede vs het slechte pad niet?quote:Het goede pad bestaat niet. Maar om de samenleving voor zo veel mensen prettig te houden, welzijn en welvaart te garanderen hebben we bepaalde normen en waarden afgesproken. En die zijn inderdaad aan verandering onderhevig. Zoals hierboven gesteld, blijkt inderdaad dat de mens als individu geen verhoging van het welzijn of de welvaart kan bewerkstelligen voor de meerderheid.
Gaat het nu overigens om goed en slecht of om gewenst en ongewenst?
wie zegt trouwens dat jij weet hoe je een discussie moet voeren?
die dingen die jij zegt die je niet mag doen in een discussie heten drogreden
en nergens staat dat je die niet mag gebruiken
eigenlijk worden die juist het meest gebruikt en zijn ze vaak nog het meest effectief ook
die dingen die jij zegt die je niet mag doen in een discussie heten drogreden
en nergens staat dat je die niet mag gebruiken
eigenlijk worden die juist het meest gebruikt en zijn ze vaak nog het meest effectief ook
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Ik heb geen nare ervaringen met seks. Slachtoffers van seksuele misdrijven daarentegen wel. Dat maakt het al iets anders.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:47 schreef KumA het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen die verkracht zijn niet in SEX komen?? jij ben maagd en je meeste posts zijn in SEX
Ja en? Wat is er eigenlijk concreet kwetsend aan een dergelijke discussie als deze? Ik denk dat het voornaamste probleem erin ligt dat er een abstractieniveau wordt gevraagd dat voor velen te hoog gegrepen is. Maar moet dat tot gevolg hebben dat de non-intelligenten de discussies gaan bepalen? Beetje merkwaardig, aangezien zij nu juist niet de benodigde gereedschappen hebben om een fatsoenlijke discussie te voeren.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:42 schreef Sylvana het volgende:
[..]
net alsof op Fok niet heel veel mensen die slachtoffer zijn van aanranding/verkrachting zitten
Idd hij beschermt zichzefl nogal. Om je niet alles opnieuw te laten lezen hier nog even hoe TS over bepaalde zaken denkt:quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:48 schreef liefie_ het volgende:
wie zegt trouwens dat jij weet hoe je een discussie moet voeren?
die dingen die jij zegt die je niet mag doen in een discussie heten drogreden
en nergens staat dat je die niet mag gebruiken
eigenlijk worden die juist het meest gebruikt en zijn ze vaak nog het meest effectief ook
laten we voor de aardigheid de persoon achter de volgende topic ontleden - zou hij verkrachting OK vinden als ie het zelf doet - en niet het slachtoffer is?
De TOPIC-start historie geeft toch wel een weinig fraai beeld... Je bent hoe dan ook met dit soort gedachtes bezig, het is geen incident. Volgens mij zoek je gewoon bevestiging dat het allemaal ok is wat je voor seksueel getinte misbruikgevoelens hebt. Terwijl je zelf ook wel ergens weet dat het niet ok is.
Is verkrachting slecht?
Pakken wat je pakken kunt (seks) in de middeleeuwen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:15 schreef FuifDuif het volgende:
Naar aanleiding van een tip van Lupa_Solitaria in een andere topic open ik een eigen topic over het onderwerp:
Is verkrachting slecht?
[...]
Seks met volwassen kinderen toegestaan?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 07:02 schreef FuifDuif het volgende:
Zou jij in de middeleeuwen hebben willen leven, zodat je lekker in het bos mooie lekkere voorbijgangsters kunt grijpen ?
?Ben ik gek/slecht?quote:Op maandag 5 december 2005 16:04 schreef FuifDuif het volgende:
Pedofilie is verboden omdat een volwassene-kind relatie er eentje is waarin machtsverschillen bestaan. Incest (ouder en kind) is in het verlengde daarvan ook verboden. Maar is het eigenlijk toegestaan om als ouder seks te hebben met een volwassen kind (bijvoorbeeld pa met zijn dochter van 18)?
Als sekstoerist naar Brazilië.quote:Op vrijdag 22 juli 2005 08:40 schreef FuifDuif het volgende:
Sommige van mijn ideeën/houdingen worden door anderen gezien als slechts, asociaal en krankzinnig. Is dat eigenlijk wel zo?
Een aantal voorbeelden:
[...]
* Ik heb soms het gevoel dat andere mensen instrumenten zijn om mijn eigen doelen te verwezenlijken.
[...]
Arrogante vrouwen aan de telefoon.quote:Op maandag 12 december 2005 12:56 schreef FuifDuif het volgende:
Wie van de heren hier is wel eens als sekstoerist naar (bijvoorbeeld) Brazilië geweest, waar je voor weinig geld jonge meisjes kunt neuken? Het komt best veel voor heb ik begrepen, dus er zullen vast wel eens mensen van hier iets dergelijks hebben ondernomen. Zo ja, wat was je ervaring en heb je het vaker dan één keer gedaan? Zijn er bepaalde tips, zoals specifieke plaatsen en specifieke namen?
Vrouwen dienen meer respect voor mannen te krijgen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 00:31 schreef FuifDuif het volgende:
Vandaag moest ik bellen naar een bedrijf in Amsterdam en wat krijg ik ervoor? Zo'n rasechte westerse kakteef. Echt met zo'n zeurderige geëmancipeerde stem, net zoals je ze altijd hoort op die intermezzo's en reclames op bijvoorbeeld QMusic. Wat walg ik daar toch van. Ze denken dat ze het recht hebben om het gesprek op gelijk niveau te trekken. Nou vergeet het maar, ik luister niet eens naar ze en vraag direct naar een mannelijke collega!
Vrouwen niet serieus kunnen nemen als volwaardige gespreksp.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:36 schreef FuifDuif het volgende:
Vroeger was het zo dat een vrouw respect had voor een man. Ze stelde zich nederig en fatsoenlijk op tegenover ieder heerschap. Tegenwoordig, met 'dank' aan de emancipatie, denken ze het recht te hebben eisen te stellen en zich op gelijke voet te plaatsen als de man. Ik word daar onderhand spuugzat van en vind dat de vrouw een heropvoedingcursus nodig heeft om weer even te leren waar zij eigenlijk staat ten opzichte van haar mannelijke soortgenoot.
Meisjes, wanneer begonnen jullie met vingeren?quote:Op zondag 13 november 2005 10:33 schreef FuifDuif het volgende:
Beste mensen,
Ik merk al heel lang dat ik vrouwen weinig serieus neem als volwaardige gesprekspartners. Het gaat hier dan niet zozeer om mijn eigen gesprekspartners, want daarin ben ik uiterst selectief en die vormen een grote uitzondering op mijn algemene opvatting.
Maar het gaat mij meer om van die carrieremusjes. Laatst zag ik het programma Rondom Tien en dat ging over de liefde in de huide moderne (brrrr) westerse maatschappij. Daar zat ook een jonge vrouw die haar betoog al begon met "kijk, ik ben een carrierevrouw". Dan denk ik: hou toch op, dat is enkel een illusie. Ik merk dat in dat soort gesprekken ik meestel vooral geïnteresseerd raak door de mannen en dat wat zij te vertellen hebben ook daadwerkelijk ergens op slaat. Maar bij vrouwen heb ik dat vrijwel niet. Dan denk ik vooral: wat weet jij er nu van? Ga lekker koken.
Ik weet dat dit niet gewaardeerd wordt tegenwoordig, maar ik kan er niets aan doen. Maar nogmaals: het gaat hier niet over iedere vrouw, want in bepaalde gevallen is die grens door het interessante gesprek verdwenen, maar wanneer het van die echte carrierevrouwen betreft die daadwerkelijk denken gelijkwaardig te zijn aan de man in het harde bedrijfsleven (want dat is helaas echt niet zo), dan krijg ik daar direct een afkeer van.
Zo zou ik nooit onder een vrouw willen werken bij een organisatie en neem ik mannelijke collega's meer serieus dan vrouwelijke.
quote:Op zondag 30 oktober 2005 18:20 schreef FuifDuif het volgende:
Op welke leeftijd;waarom begon je; en hoe was je eerste ervaring?
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
hehe, objectief ben jij ja, objectief is weer woordenboek definitiequote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:47 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik benader dit onderwerp niet vanuit een subjectief referentiekader. Dat doen velen in deze topic wel en daar gaat het mis. En vooral het feit dat het onderwerp zwaar op de maag ligt maakt dat nog moeilijker.
en die accepteer je weer niet, dus hoe objectief ben je dan
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Oh sorry, ik wist niet dat SEX alleen voor goede sexuele ervaringen was, volgens mij waren er ook genoeg topics over minder goede sexuele ervaringen.....quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik heb geen nare ervaringen met seks. Slachtoffers van seksuele misdrijven daarentegen wel. Dat maakt het al iets anders.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
je geeft geen antwoord op de vraagquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik heb geen nare ervaringen met seks. Slachtoffers van seksuele misdrijven daarentegen wel. Dat maakt het al iets anders.
waarom zouden slachtoffers van sexueel geweld niet in sex komen?
in veel gevallen is het juist zo dat slachtoffers van sexueel geweld maar een manier zien om dingen te bereiken en dat is sex dus zouden ze juis hier zitten
en vaak zijn ze ook nog opzoek naar sexuele bevestiging
weer een reden waarom ze juist hier zouden zitten
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Maar fout en achterlijk. Drogredenen tonen je zwakte. Aankomen met iets als "hoe zou jij je voelen wanneer jij door een stel hitsige negers zou worden verkracht?" valt niet serieus te nemen. Natuurlijk begrijp ik wel wat ermee wordt bedoeld, maar het is zinloos. Ik stel een algemene stelling op die wat mij betreft niet bepaald kan worden tegengesproken (ik heb nog geen enkel tegenargument, of poging daartoe, gezien overigens!).quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:48 schreef liefie_ het volgende:
wie zegt trouwens dat jij weet hoe je een discussie moet voeren?
die dingen die jij zegt die je niet mag doen in een discussie heten drogreden
en nergens staat dat je die niet mag gebruiken
eigenlijk worden die juist het meest gebruikt en zijn ze vaak nog het meest effectief ook
er zijn er genoeg geweest, maar jij begrijpt of accepteerd ze niet....quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:53 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar fout en achterlijk. Drogredenen tonen je zwakte. Aankomen met iets als "hoe zou jij je voelen wanneer jij door een stel hitsige negers zou worden verkracht?" valt niet serieus te nemen. Natuurlijk begrijp ik wel wat ermee wordt bedoeld, maar het is zinloos. Ik stel een algemene stelling op die wat mij betreft niet bepaald kan worden tegengesproken (ik heb nog geen enkel tegenargument, of poging daartoe, gezien overigens!).
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Inderdaad, hiermee raak je wel de kern waar deze hele hetze uiteindelijk door wordt veroorzaakt. Jammer .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:51 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja en? Wat is er eigenlijk concreet kwetsend aan een dergelijke discussie als deze? Ik denk dat het voornaamste probleem erin ligt dat er een abstractieniveau wordt gevraagd dat voor velen te hoog gegrepen is. Maar moet dat tot gevolg hebben dat de non-intelligenten de discussies gaan bepalen? Beetje merkwaardig, aangezien zij nu juist niet de benodigde gereedschappen hebben om een fatsoenlijke discussie te voeren.
en jouw vraag of verkrachting wel oke is, is wel serieus te nemen?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:53 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar fout en achterlijk. Drogredenen tonen je zwakte. Aankomen met iets als "hoe zou jij je voelen wanneer jij door een stel hitsige negers zou worden verkracht?" valt niet serieus te nemen. Natuurlijk begrijp ik wel wat ermee wordt bedoeld, maar het is zinloos. Ik stel een algemene stelling op die wat mij betreft niet bepaald kan worden tegengesproken (ik heb nog geen enkel tegenargument, of poging daartoe, gezien overigens!).
en hoezo geen tegenargument of poging daartoe gelezen? de topic zit er tjokvol mee...
Misschien komt het omdat jij alleen leest wat je wilt lezen ?
het is zinloos om dat jij continu wilt doen alsof je een of andere intelectueel bent (je zult op dit punt ws wel beginen over mijn spelling) je lult over iedereen heenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:53 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar fout en achterlijk. Drogredenen tonen je zwakte. Aankomen met iets als "hoe zou jij je voelen wanneer jij door een stel hitsige negers zou worden verkracht?" valt niet serieus te nemen. Natuurlijk begrijp ik wel wat ermee wordt bedoeld, maar het is zinloos. Ik stel een algemene stelling op die wat mij betreft niet bepaald kan worden tegengesproken (ik heb nog geen enkel tegenargument, of poging daartoe, gezien overigens!).
je ontwijkt vragen en praat moeilijk om onder punten uit te komen
zelfs in de politiek zijn ze meer to the point dan jij bent
dus drogreden passen idd niet in jou discussie, neemt niet weg dat ze effectief zijn en daarom veel gebruikt worden
en wie ben jij om te bepalen dat ze daarom fout zijn om te gebruiken? omdat jij ze niet aan kunt? jammer dan
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Nare seksuele ervaringen als in: volledig op het gebied van de seksualiteit. De nare gevolgen van een verkrachting zijn puur psychologisch. Ik zou zeggen dat dergelijke nare ervaringen vooral worden besproken in R&P.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:52 schreef KumA het volgende:
[..]
Oh sorry, ik wist niet dat SEX alleen voor goede sexuele ervaringen was, volgens mij waren er ook genoeg topics over minder goede sexuele ervaringen.....
http://www.autisme-nva.nl/asperger.html?mnu=tmain100:sovaut100&s=1&l=nlquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:53 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar fout en achterlijk. Drogredenen tonen je zwakte. Aankomen met iets als "hoe zou jij je voelen wanneer jij door een stel hitsige negers zou worden verkracht?" valt niet serieus te nemen. Natuurlijk begrijp ik wel wat ermee wordt bedoeld, maar het is zinloos. Ik stel een algemene stelling op die wat mij betreft niet bepaald kan worden tegengesproken (ik heb nog geen enkel tegenargument, of poging daartoe, gezien overigens!).
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Nou goed, laat het dan zo zijn dat ze hier ook komen. Nou en? Deze topic is NIET kwetsend. Dat bepaalde mensen zich gekwetst voelen (en dat is iets anders) is geen reden om de topic te sluiten. Je kunt het ook gewoon overslaan.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:52 schreef liefie_ het volgende:
[..]
je geeft geen antwoord op de vraag
waarom zouden slachtoffers van sexueel geweld niet in sex komen?
in veel gevallen is het juist zo dat slachtoffers van sexueel geweld maar een manier zien om dingen te bereiken en dat is sex dus zouden ze juis hier zitten
en vaak zijn ze ook nog opzoek naar sexuele bevestiging
weer een reden waarom ze juist hier zouden zitten
Er is geen enkele langs gekomen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:54 schreef KumA het volgende:
[..]
er zijn er genoeg geweest, maar jij begrijpt of accepteerd ze niet....
het is wel kwetsendquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nou goed, laat het dan zo zijn dat ze hier ook komen. Nou en? Deze topic is NIET kwetsend. Dat bepaalde mensen zich gekwetst voelen (en dat is iets anders) is geen reden om de topic te sluiten. Je kunt het ook gewoon overslaan.
veel slachtoffers van sexueel geweld zoeken de fout in zichzelf
en jij gooit daar nog ff olie op t vuur
ik zeg niet dat dit topic dicht moet
ik zeg alleen dat omdat jij denkt dat je boven alles verheven bent en niet nadenkt over anderen het niet zo hoeft te zijn
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Dus jij bent in het bezit van deze "gereedschappen"? Jij hebt een diploma op zak wat betreft therapie en gedragstoornissen? OF jullie zijn lid van de mensa of zo? Voor mij is het heel duidelijk dat fuifduif zijn zieke fantasieen en vragen proberen te verbloemen met dure woorden maar niet concreet ter zake komen met ja ik heb een sterke voorkeur voor kinderen en vraag me af of verkrachten een goed idee isquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:51 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja en? Wat is er eigenlijk concreet kwetsend aan een dergelijke discussie als deze? Ik denk dat het voornaamste probleem erin ligt dat er een abstractieniveau wordt gevraagd dat voor velen te hoog gegrepen is. Maar moet dat tot gevolg hebben dat de non-intelligenten de discussies gaan bepalen? Beetje merkwaardig, aangezien zij nu juist niet de benodigde gereedschappen hebben om een fatsoenlijke discussie te voeren.
dat is objectiefquote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Er is geen enkele langs gekomen.
en je heb geen commenteer gegeven op t feit dat je jezelf subjectief noemt maar subjectief inhoud dat je woordenboek definities gebruikt
[ Bericht 2% gewijzigd door KumA op 21-01-2006 18:03:51 (moest objectief zijn) ]
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Er is al 2 topicjes met tegenargumenten gevuld Beter je best doen met lezen ipv verbloemende reacties te verzinnen en uit te tikken....quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Er is geen enkele langs gekomen.
Beter je best doen met lezen ipv verbloemende reacties te verzinnen en uit te tikken....
hoe kom je hierbij? De regels van een logische discussie zijn echt niet moeilijk. Als je tot een goede einde wilt komen moet je ze simpelweg aanhouden. Dat heeft niets met intellectueel te maken.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:56 schreef liefie_ het volgende:
het is zinloos om dat jij continu wilt doen alsof je een of andere intelectueel bent (je zult op dit punt ws wel beginen over mijn spelling)
hoe kom je hierbij? De regels van een logische discussie zijn echt niet moeilijk. Als je tot een goede einde wilt komen moet je ze simpelweg aanhouden. Dat heeft niets met intellectueel te maken.Nee, ze zijn het niet waard om aan te kunnen, want ze zijn betekenisloos. Je hebt het over mijn tactieken om onder punten uit te komen, terwijl jij zelf een drogreden als een geldige tactiek aanvoert om je gelijk te halen. Hoe kun je nu zoiets geloven?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:56 schreef SolidasRock het volgende:
en wie ben jij om te bepalen dat ze daarom fout zijn om te gebruiken? omdat jij ze niet aan kunt? jammer dan
en wie bepaalt die regels ?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:04 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
hoe kom je hierbij? De regels van een logische discussie zijn echt niet moeilijk. Als je tot een goede einde wilt komen moet je ze simpelweg aanhouden. Dat heeft niets met intellectueel te maken.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
ik hoef mijn gelijk niet te halen want de mens is nog niet ver genoeg om zijn gelijk te halen in dit soort discussiesquote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:04 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
hoe kom je hierbij? De regels van een logische discussie zijn echt niet moeilijk. Als je tot een goede einde wilt komen moet je ze simpelweg aanhouden. Dat heeft niets met intellectueel te maken.
[..]
Nee, ze zijn het niet waard om aan te kunnen, want ze zijn betekenisloos. Je hebt het over mijn tactieken om onder punten uit te komen, terwijl jij zelf een drogreden als een geldige tactiek aanvoert om je gelijk te halen. Hoe kun je nu zoiets geloven?
homosexualiteit was ook ooit strafbaar nu ook gewoon dus ik snap het punt wel
ik vind alleen dat jij het vreselijk brengt en toch mensen kwetst met de manier waarop je dit brengt
dit is gewoon een punt waar veel emoties bij komen kijken
dat kun je wel willen negeren maar daar bereik je alleen maar mee dat mensen geen sympatie voor je hebben en dus helemaal niet mee willen gaan in jou lijn van gedachten
kijk ik ben ook nog nieuw dus weet niet of je echt kinder wilt verkrachten (begint er op te lijken maja)
het is alleen bij mij al zo dat als dit topic anders gebracht werd en waarschijnlijk ook door iemand anders, ik minder fel zou zijn... aangezien de andere je al kennen neem ik aan dat dit zeker voor hun ook geld
misschien een keer goed naar jezelf kijken ipv telkens naar de maatschappij die volgens jou zo fout is?
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:08 schreef liefie_ het volgende:
misschien een keer goed naar jezelf kijken ipv telkens naar de maatschappij die volgens jou zo fout is?
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
maar ik heb slaap, gaat de TS nog uitleggen waarom hij nou juist wel subjectief is en wie de regels voor een goede discussie vaststelt?
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
mij lijkt het dat er geen regels zijn voor een discussie en als die er al zijn dat het ongeschreven regels zijn opgesteld door de maatschappijquote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:11 schreef KumA het volgende:
maar ik heb slaap, gaat de TS nog uitleggen waarom hij nou juist wel subjectief is en wie de regels voor een goede discussie vaststelt?
waar natuurlijk ook de fout zit want daar wil meneer niet echt bij horen
of beter gezegt hij past niet in de de maatschappij omdat kinderen verkrachten nog steeds niet geoorloofd is
dus ben ook benieuwd waar die regels van m staan
laat me graag door je tegen spreken ow wijze discussie specialist
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Zeg eeeh? Waarom herschrijf je mijn quote volledig? Dit is een vorm van laster he... Probeer je zo je gelijk te halen? Jij lult tegen mij over tactieken om onder punten uit te komen geinponem....quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:04 schreef FuifDuif het volgende:
Nee, ze zijn het niet waard om aan te kunnen, want ze zijn betekenisloos. Je hebt het over mijn tactieken om onder punten uit te komen, terwijl jij zelf een drogreden als een geldige tactiek aanvoert om je gelijk te halen. Hoe kun je nu zoiets geloven?
En jij denkt een goede discussie te kunnen voeren pfffff.....
Ik heb toch wel een belangrijke vraag aan Fuifduif, ben je van plan iemand te gaan verkrachten en vraag je je af of het verwerpenlijk is of niet?
OFFTOPIC:quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:12 schreef liefie_ het volgende:
[..]
mij lijkt het dat er geen regels zijn voor een discussie en als die er al zijn dat het ongeschreven regels zijn opgesteld door de maatschappij
waar natuurlijk ook de fout zit want daar wil meneer niet echt bij horen
of beter gezegt hij past niet in de de maatschappij omdat kinderen verkrachten nog steeds niet geoorloofd is
de TS ziet zichzelf als iemand die uitstekend kan argumenteren. Het ontbreekt hem echter aan het inzicht dat een zin als "Laat je eens verkrachten dan weet je hoe het is vanaf de andere kant" een zeer eigenlijke reactie is. De werkelijke betekenis van zo'n reactie negeert hij en doet deze af als onzinnig. Dit typeert de TS; hij vergoeilijkt, hij negeert wat hij niet kan gebruiken, en dikt aan wat hem uitkomt.
Wie wil er een pol openen om te bepalen welke geestesziekte(n) bij zijn gedrag horen
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Hoezo offtopic? maar verder goed gezegd hoor....quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:15 schreef Aarde het volgende:
[..]
de TS ziet zichzelf als iemand die uitstekend kan argumenteren. Het ontbreekt hem echter aan het inzicht dat een zin als "Laat je eens verkrachten dan weet je hoe het is vanaf de andere kant" een zeer eigenlijke reactie is. De werkelijke betekenis van zo'n reactie negeert hij en doet deze af als onzinnig. Dit typeert de TS; hij vergoeilijkt, hij negeert wat hij niet kan gebruiken, en dikt aan wat hem uitkomt.
Wie wil er een pol openen om te bepalen welke geestesziekte(n) bij zijn gedrag horen
Zoals ik al in het eerste deel gepost heb, heeft deze discussie niets met abstractie niveau te maken.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:51 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ja en? Wat is er eigenlijk concreet kwetsend aan een dergelijke discussie als deze? Ik denk dat het voornaamste probleem erin ligt dat er een abstractieniveau wordt gevraagd dat voor velen te hoog gegrepen is. Maar moet dat tot gevolg hebben dat de non-intelligenten de discussies gaan bepalen? Beetje merkwaardig, aangezien zij nu juist niet de benodigde gereedschappen hebben om een fatsoenlijke discussie te voeren.
En als je de lengte van je piemel met me wilt gaan vergelijken wat betreft intellect, dan voorspel ik je dat je van een koude kermis thuis komt. Maar dit geheel terzijde.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Nee, want dan heb je een man - man relatie. Ik weet zeker dat Fuifduif samen dit met mijn afkeurt. En dat slechts de variant man - vrouw wenselijk is. Bijde variant man - man spreek je over verkrachting, bij man - vrouw spreek je over het volgen van natuurlijk instinct.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:15 schreef Aarde het volgende:
Het ontbreekt hem echter aan het inzicht dat een zin als "Laat je eens verkrachten dan weet je hoe het is vanaf de andere kant" een zeer eigenlijke reactie is.
Hoi ja, hier ben ik weer. Slachtoffer van seksueel misdrijf en ja, ik post in [SEX], nog meer briljante argumenten?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik heb geen nare ervaringen met seks. Slachtoffers van seksuele misdrijven daarentegen wel. Dat maakt het al iets anders.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
euh het gaat er juist over dat het niet wenselijk is voor fuifduifquote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:22 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Nee, want dan heb je een man - man relatie. Ik weet zeker dat Fuifduif samen dit met mijn afkeurt. En dat slechts de variant man - vrouw wenselijk is. Bijde variant man - man spreek je over verkrachting, bij man - vrouw spreek je over het volgen van natuurlijk instinct.
zoals verkrachting niet wenselijk is en afkeurd word door de slachtoffers er van
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
