SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
het is toeval dus dat ze steeds over hetzelfde gaan goeie zelfanalyse johquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:11 schreef FuifDuif het volgende:
In navolging van deel 1: Is verkrachting slecht?
goeie zelfanalyse joh 
ik laat je verder met je zielige vergoeilijkingstopic alleen. je komt jezelf nog een keer tegen voorspel ik je.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Mijn reactie op KumA:
De Van Dale biedt helaas geen uitkomst in dit soort discussies. In ieder geval vind ik dat ongewenst een andere betekenis heeft dan slecht. Ongewenst heeft meer de lading van een mening. Ongewenst komt voort uit een waarde-oordeel van een persoon of een groep personen. Slecht impliceert daarentegen vooral iets absoluuts: iets is wel of niet slecht. En dat is wat mij betreft zeer onjuist!quote:ongewenst mag wel als afkeurenswaardig gezien worden neem ik aan he? Volgens de Van Dale kom je dan dus op tzlefde uit.....
Wat een onpasselijk makende verdachtmakingen zeg. Fuifduif heeft blijkbaar een fascinatie voor dit soort discussies, dat jij daar uit af meent te kunnen leiden dat hij een enge verkrachter maakt jou tot een immoreel mens. Je hebt vast weleens van de heksenjachten gehoord denk ik?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:04 schreef Aarde het volgende:
[..]
Je hebt geschermd met algemene dingen - leerzaamheid enzo. De keuze van je onderwerp heb je echter niet toegelicht - waarom deze blijkbare fascinatie voor jonge meisjes en gedwongen seks?
je had natuurlijk ondertussen een betere titel kunnen kiezen. ook ik verlaat je. ik zou zelfs bijna zo achterdochtig worden als aarde
lastertongen en kwaadsprekers die mij woorden en denkbeelden in de mond leiden die mij vreemd zijn joegen mij weg. tot een volgend leven.
heb je al in t woordenboek gekeken wat er bij "slecht" staat snuifduif?
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Heb ik dat gezegd?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:13 schreef Aarde het volgende:
het is toeval dus dat ze steeds over hetzelfde gaan goeie zelfanalyse joh
Hey, de groetjes hè .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:13 schreef Aarde het volgende:
ik laat je verder met je zielige vergoeilijkingstopic alleen. je komt jezelf nog een keer tegen voorspel ik je.
.
Goeie van je om deel 2 te openen, ik had wel zoiets verwachtquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:11 schreef FuifDuif het volgende:
In navolging van deel 1: Is verkrachting slecht?
Voor de goede orde: "nog steeds" bedoel ik in het voordeel van de tegenstanders. Het is een soort twijfelelement in de titel.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:14 schreef egoipse het volgende:
je had natuurlijk ondertussen een betere titel kunnen kiezen. ook ik verlaat je. ik zou zelfs bijna zo achterdochtig worden als aarde
De Van Dale . Dat heeft ook echt veel nut in een discussie als deze, lekker gezaghebbende bron .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:10 schreef ErikT het volgende:
[..]
Pak eens een woordenboek en zoek op: slecht.
.
Dank je . Hopelijk komt het nu tot een goed einde.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:14 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Goeie van je om deel 2 te openen, ik had wel zoiets verwacht
. Hopelijk komt het nu tot een goed einde.
Dan is deze hele discussie toch nutteloos? Als jij de Van Dale niet accepteerd krijg je net zoveel betekenissen van "slecht" als er users zijn op fok.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:13 schreef FuifDuif het volgende:
Mijn reactie op KumA:
[..]
De Van Dale biedt helaas geen uitkomst in dit soort discussies. In ieder geval vind ik dat ongewenst een andere betekenis heeft dan slecht. Ongewenst heeft meer de lading van een mening. Ongewenst komt voort uit een waarde-oordeel van een persoon of een groep personen. Slecht impliceert daarentegen vooral iets absoluuts: iets is wel of niet slecht. En dat is wat mij betreft zeer onjuist!
En dit topic gaat dan niet zozeer over of verkrachting goed of slecht is, maar wat nou slecht is.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Kom je ook ergens achter ?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:17 schreef KumA het volgende:
En dit topic gaat dan niet zozeer over of verkrachting goed of slecht is, maar wat nou slecht is.
?Vanaf het begin was de strekking of zaken als goed en slecht bestaan. Of afwijkend gedrag niet slechts afwijkend is omdat onze moraal toevallig anders is, of dat afwijkend gedrag universeel gezien echt afwijkend gedrag is. Vinden wij bepaalde zaken enkel slecht of zijn ze ook daadwerkelijk slecht. Dat is het hele punt waar het uiteindelijk om gaat.
Zo zie je maar weer dat het heel moeilijk is om je te onttrekken aan het beoordelen dmv goed of slecht. Deze beoordeling zegt dus alles over mij en mijn mening en niks over de reacties in het topic. Net zoals m.b.t. zoveel andere zaken.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:10 schreef Bombie het volgende:
[..]
Overigens zie ik het topic niet als coherent geheel, maar als verzameling van individuele kostbaarheden. Eén briljante reactie temidden van 100 dramatisch slechte reacties kan mij doen besluiten het als waardevol topic te bestempelen.
!
what the fuck doet dit dan in sex?!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Kom je ook ergens achter ?
Vanaf het begin was de strekking of zaken als goed en slecht bestaan. Of afwijkend gedrag niet slechts afwijkend is omdat onze moraal toevallig anders is, of dat afwijkend gedrag universeel gezien echt afwijkend gedrag is. Vinden wij bepaalde zaken enkel slecht of zijn ze ook daadwerkelijk slecht. Dat is het hele punt waar het uiteindelijk om gaat.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Heh, goede vraag . Volgens mij wees electricity daar al op op de eerste pagina van het vorige deel als ik mij goed herinner.quote:
Lees anders even de topic (vorige deel) door.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:20 schreef veldmuis het volgende:
Heeft [ts] iemand verkracht? !
Kheb wel wat beters te doen. Heb je iemand verkracht, ja of nee?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Lees anders even de topic (vorige deel) door.
Fuifduif, dat je door een groep negers misbruikt wil worden in een verlaten steegje heeft niet veel te maken met verkrachting, je wilt het toch zelf?
Nee. Jammer hè ?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:24 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Kheb wel wat beters te doen. Heb je iemand verkracht, ja of nee?
Nee, liever niet!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:24 schreef Evil_Jur het volgende:
Fuifduif, dat je door een groep negers misbruikt wil worden in een verlaten steegje heeft niet veel te maken met verkrachting, je wilt het toch zelf?
Ik hoop dat het in ieder geval wat normaler eindigt, anders zit zeker deel 3 eraan te komen of niet ?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dank je . Hopelijk komt het nu tot een goed einde.
Nee, ik zou het vanuit mijn referentiekader ongewenst vinden. Dacht je nu echt dat ik op deze vraag 'ja' zou gaan antwoorden ? Kijk, ik vind het ongewenst en ik vind dat het zou moeten worden bestraft omdat ik door iets dergelijks word vernederd en getraumatiseerd. Maar... die grote negers denken er heel anders over. Zij volgen een andere morele lijn. Wat zij doen is hun keuze en het werkt... de natuur geeft ze die mogelijkheid. Het is een verschil in moraal.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:26 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ok, maar zou je het slecht vinden?
Ja, natuurlijk is verkrachting slecht, alles wat iemand doet zonder toestemming van de ander is slecht, lekker fijn topic voor slachtoffers van zedenmisdrijven is dit zeg
Als het moet gaan we door tot deel 100.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:27 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Ik hoop dat het in ieder geval wat normaler eindigt, anders zit zeker deel 3 eraan te komen of niet ?
Overigens heb ik wel een goed idee waarom er een (sociaal) standaart is, voor onder andere wat slecht is, om chaos zoals in dit topic te voorkomen....
Je hoeft t er niet mee eens te zijn, maar de meerderheid om je heen heeft bepaald dat verkrachting slecht is.
Je hoeft t er niet mee eens te zijn, maar de meerderheid om je heen heeft bepaald dat verkrachting slecht is.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Moeten we alle discussies die potentieel een individu zouden kunnen kwetsen maar achterwege gelaten? Tot voor kort mochten we geen kritiek leveren op het allochtonenbeleid omdat de allochtoon dan wel eens beledigd zou moeten kunnen worden. Inmiddels is het het dagelijkse onderwerp van gesprek. Als je een verbod invoert op het bespreken van bepaalde zaken ben je behoorlijk verkeerd bezig.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:30 schreef Sylvana het volgende:
Ja, natuurlijk is verkrachting slecht, alles wat iemand doet zonder toestemming van de ander is slecht, lekker fijn topic voor slachtoffers van zedenmisdrijven is dit zeg
Nee verkrachting is niet slecht. Evenals verminking, poging tot doodslag, diefstal, moord etc.
Lang leve mij! *O*
En wat is daar mis mee? Waarom zou de ene opvatting over wat slecht is beter zijn dan de andere, en wie bepaalt dat? Het gaat om de argumenten.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:17 schreef KumA het volgende:
[..]
Dan is deze hele discussie toch nutteloos? Als jij de Van Dale niet accepteerd krijg je net zoveel betekenissen van "slecht" als er users zijn op fok.
Wat dacht je dan .quote:En dit topic gaat dan niet zozeer over of verkrachting goed of slecht is, maar wat nou slecht is.
.
Tja, dat is dan leuk voor die meerderheid, maar dat maakt het nog niet meer waarheid ofzo. De meerderheid kan wel meer willen en zeggen, maar dat interesseert mij eerlijk gezegd weinig.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:31 schreef KumA het volgende:
Overigens heb ik wel een goed idee waarom er een (sociaal) standaart is, voor onder andere wat slecht is, om chaos zoals in dit topic te voorkomen....
Je hoeft t er niet mee eens te zijn, maar de meerderheid om je heen heeft bepaald dat verkrachting slecht is.
Ik snap niet hoe er twee topics volgeluld kunnen worden over iets waarvan naar nu blijkt de TT helemaal de vraagstelling niet is
Hij: "Je zult er morgenvroeg spijt van hebben......."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
Ik: "Dan slapen we toch tot morgenmiddag??..."
nou eigenlijk heb ik er niet zo veel over te vertellen
behalve dat het verdomd slecht voelt als je verkracht word en de jaren er na ook nog
en je beide benen afsnijden voelt ook slecht en is volgens mij ook slecht
dus persoonlijk blijf ik bij: dingen die slecht voelen zullen het ook wel zijn (if it walks like a duck, talks like a duch and walks with other ducks it is a duck)
maar waarom neem je niet de proef op de som?
laat je verkrachten misschien zie je dan een andere kant van deze discussie
behalve dat het verdomd slecht voelt als je verkracht word en de jaren er na ook nog
en je beide benen afsnijden voelt ook slecht en is volgens mij ook slecht
dus persoonlijk blijf ik bij: dingen die slecht voelen zullen het ook wel zijn (if it walks like a duck, talks like a duch and walks with other ducks it is a duck)
maar waarom neem je niet de proef op de som?
laat je verkrachten misschien zie je dan een andere kant van deze discussie
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Je leest niet, er word niet over een verbod gesproken. Maar over waar en wanneer je over bepaalde dingen praat.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Moeten we alle discussies die potentieel een individu zouden kunnen kwetsen maar achterwege gelaten? Tot voor kort mochten we geen kritiek leveren op het allochtonenbeleid omdat de allochtoon dan wel eens beledigd zou moeten kunnen worden. Inmiddels is het het dagelijkse onderwerp van gesprek. Als je een verbod invoert op het bespreken van bepaalde zaken ben je behoorlijk verkeerd bezig.
Ik kan bij jou thuis rustig over de 2de wereld oorlog praten over hitlers tactieken van bombarderen. Ditzelfde gesprek moet je niet in een bejaarde tehuis doen......
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Een verkrachter kan best voor zichzelf verkrachting een slecht iets vinden, dat betekent echter zeker niet dat hij het niet doet.
Vind je dat zelf niet ook een beetje ruim en onzorgvuldig geformuleerd?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:30 schreef Sylvana het volgende:
Ja, natuurlijk is verkrachting slecht, alles wat iemand doet zonder toestemming van de ander is slecht, lekker fijn topic voor slachtoffers van zedenmisdrijven is dit zeg
Het onderwerp is een illustratie van het geschetste probleem, dat maakt het eenvoudiger om erover te praten... tenminste, dat dacht ik en had ik gehoopt.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:33 schreef Mabelle het volgende:
Ik snap niet hoe er twee topics volgeluld kunnen worden over iets waarvan naar nu blijkt de TT helemaal de vraagstelling niet is
Als t je weinig intereseerd heb je toch een probleem gezien de meerderheid 't (meestal) toch voor t zeggen heeftquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tja, dat is dan leuk voor die meerderheid, maar dat maakt het nog niet meer waarheid ofzo. De meerderheid kan wel meer willen en zeggen, maar dat interesseert mij eerlijk gezegd weinig.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Slecht voelen voor wie? Dat is het kardinale punt.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:34 schreef liefie_ het volgende:
nou eigenlijk heb ik er niet zo veel over te vertellen
behalve dat het verdomd slecht voelt als je verkracht word en de jaren er na ook nog
en je beide benen afsnijden voelt ook slecht en is volgens mij ook slecht
dus persoonlijk blijf ik bij: dingen die slecht voelen zullen het ook wel zijn (if it walks like a duck, talks like a duch and walks with other ducks it is a duck)
maar waarom neem je niet de proef op de som?
laat je verkrachten misschien zie je dan een andere kant van deze discussie
Dat het slecht voelt maakt het niet slecht, want... de dader voelt helemaal niet dat het slecht is. Integendeel, de dader voelt zich goed. Wie heeft er gelijk? Beiden hebben gelijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:34 schreef liefie_ het volgende:
nou eigenlijk heb ik er niet zo veel over te vertellen
behalve dat het verdomd slecht voelt als je verkracht word en de jaren er na ook nog
en je beide benen afsnijden voelt ook slecht en is volgens mij ook slecht
dus persoonlijk blijf ik bij: dingen die slecht voelen zullen het ook wel zijn (if it walks like a duck, talks like a duch and walks with other ducks it is a duck)
Dit soort tactieken zijn absoluut not-done in een volwaardige discussie.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:34 schreef liefie_ het volgende:
maar waarom neem je niet de proef op de som?
laat je verkrachten misschien zie je dan een andere kant van deze discussie
Goed plan! Voorlopige slotje op het topic totdat fuifduif zich heeft laten verkrachten, dan praten we verderquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:34 schreef liefie_ het volgende:
maar waarom neem je niet de proef op de som?
laat je verkrachten misschien zie je dan een andere kant van deze discussie
Vind ik ook, ik sta compleet voor de volle 100 % achter jequote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Als het moet gaan we door tot deel 100.
De meerderheid heeft het echt niet voor het zeggen. Het is een elite die de concrete spelregels van de maatschappij maakt.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:37 schreef KumA het volgende:
[..]
Als t je weinig intereseerd heb je toch een probleem gezien de meerderheid 't (meestal) toch voor t zeggen heeft
Hoezo niet?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:38 schreef FuifDuif het volgende:
Dit soort tactieken zijn absoluut not-done in een volwaardige discussie.
Wie zegt dat dit een volwaardige discussie is?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:38 schreef FuifDuif het volgende:
Dit soort tactieken zijn absoluut not-done in een volwaardige discussie.
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Precies, dit gesprek kan prima plaatsvinden binnen een broeinest van de meest uiteenlopende seksuele fantasieën en gedragsvormen. Ik verwacht hier niet zo snel een ernstig door een seksueel misdrijf gekwelde persoon om eerlijk te zijn. Het zou inderdaad niet door de beugel kunnen om een topic zoals deze te plaatsen op een forum voor slachtoffers van seksuele misdrijven.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:35 schreef KumA het volgende:
[..]
Je leest niet, er word niet over een verbod gesproken. Maar over waar en wanneer je over bepaalde dingen praat.
Ik kan bij jou thuis rustig over de 2de wereld oorlog praten over hitlers tactieken van bombarderen. Ditzelfde gesprek moet je niet in een bejaarde tehuis doen......
achter 't idee of achter fuifduif om hem te pakkenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:39 schreef Sander170 het volgende:
[..]
Vind ik ook, ik sta compleet voor de volle 100 % achter je
no me digas que me amas, no me digas que me adoras, dime solo que te quedas una vida junto a mi
Ja dus? We leven in een vrij land. Ik laat mij de mond niet snoeren door een meerderheid met lange tenen die niet in staat is om zaken in het juiste perspectief te bekijken. Kom nou zeg .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:37 schreef KumA het volgende:
[..]
Als t je weinig intereseerd heb je toch een probleem gezien de meerderheid 't (meestal) toch voor t zeggen heeft
.
