ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Vorig deeltje: [FB] NJ doet het met twee.
Met dank aan gfree.
[ Bericht 3% gewijzigd door Stofje op 23-01-2006 22:47:25 ]
And now for something completely different, I'm on a horse.
Daar waren we.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:25 schreef NJ het volgende:
Wat betreft het werk dat je in de OP gestoken hebt, hulde. Daar mogen heel veel users hier een voorbeeld aan nemen, maar het topic zelf is een uitgekauwd onderwerp.
And now for something completely different, I'm on a horse.
En hier zou ik ook nog graag een reactie op zien.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:26 schreef NJ het volgende:
En gaan smijten met 'racisten' in een ander forum als de discussie hier nog loopt is al helemaal niet iets waarmee je jezelf helpt.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Hier valt te zien dat iemand het topic leuk vond... als je het gewoon een kans geeft...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:25 schreef NJ het volgende:
Wat betreft het werk dat je in de OP gestoken hebt, hulde. Daar mogen heel veel users hier een voorbeeld aan nemen, maar het topic zelf is een uitgekauwd onderwerp.
Als het niets wordt kan het altijd nog op slot. (mij hoor je dan niet klagen... maar nu is het zo`n ONZ modjes mening... na 3 posts al dicht)
Waar was dat dan ?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:30 schreef NJ het volgende:
[..]
En hier zou ik ook nog graag een reactie op zien.
Idd, sorry... maar ik denk dat jullie niet beseffen hoeveel tijd ik erin heb gestoken...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:30 schreef NJ het volgende:
[..]
En hier zou ik ook nog graag een reactie op zien.
Dat ik dat topic opende was erg verkeerd... maar zoiets zie je pas later op dat moment was ik een beetje boos.
Wil je eens kappen met dat steeds zeuren en zeveren... ik weet het nou wel.quote:
Dit lijkt meer op postcount opkrikken.
Als íéts me niet intereseerd is het wel het aantal posts dat ik heb, in tegenstelling tot jij.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:34 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Wil je eens kappen met dat steeds zeuren en zeveren... ik weet het nou wel.
Dit lijkt meer op postcount opkrikken.
Ik zie je vaak genoeg zeggen, hahaah jij moet je bek dicht houden want jij hebt maar [insert getal] posts
Bron?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:37 schreef Pluto_Nium het volgende:
[..]
Als íéts me niet intereseerd is het wel het aantal posts dat ik heb, in tegenstelling tot jij.
Ik zie je vaak genoeg zeggen, hahaah jij moet je bek dicht houden want jij hebt maar [insert getal] posts
Ik heb idd weleens gezegd dat iemands postcount niet tegenover zijn registreer datum staat. Maar 'Vaak'?
Dat geldt natuurlijk ook een beetje voor jou . Nogmaals, echt hulde hulde hulde dat je die tijd in je topic gestoken hebt. Een mooie OP + een origineel onderwerp is doorgaans bijna een garantie voor een succesvol topic. Als je ONZ de laatste tijd een beetje gevolgd hebt, had je kunnen merken dat er echt een overload was aan Maikuuul-adoreer-topics. Dát is het antwoord. Ik begrijp je teleurstelling over het slotje, absoluut, maar lees ook onze argumenten. Deze hype is al ruim 2 maanden bezig, het is nu wel eens leuk geweest. En sorry dat jouw werk daar nu de dupe van is, hoewel we de laatste 2 weken redelijk preventief Maikuuul-topics ruimen .quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:34 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Wil je eens kappen met dat steeds zeuren en zeveren... ik weet het nou wel.
Dit lijkt meer op postcount opkrikken.
. Nogmaals, echt hulde hulde hulde dat je die tijd in je topic gestoken hebt. Een mooie OP + een origineel onderwerp is doorgaans bijna een garantie voor een succesvol topic. Als je ONZ de laatste tijd een beetje gevolgd hebt, had je kunnen merken dat er echt een overload was aan Maikuuul-adoreer-topics. Dát is het antwoord. Ik begrijp je teleurstelling over het slotje, absoluut, maar lees ook onze argumenten. Deze hype is al ruim 2 maanden bezig, het is nu wel eens leuk geweest. En sorry dat jouw werk daar nu de dupe van is, hoewel we de laatste 2 weken redelijk preventief Maikuuul-topics ruimen
Nouja dat "vaak" is overdreven maar ik kom het zo hier en daar wel tegen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:38 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Bron?
Ik heb idd weleens gezegd dat iemands postcount niet tegenover zijn registreer datum staat. Maar 'Vaak'?
Nouja, oké.... het was te proberen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:38 schreef Stofje het volgende:
[..]
Dat geldt natuurlijk ook een beetje voor jou . Nogmaals, echt hulde hulde hulde dat je die tijd in je topic gestoken hebt. Een mooie OP + een origineel onderwerp is doorgaans bijna een garantie voor een succesvol topic. Als je ONZ de laatste tijd een beetje gevolgd hebt, had je kunnen merken dat er echt een overload was aan Maikuuul-adoreer-topics. Dát is het antwoord. Ik begrijp je teleurstelling over het slotje, absoluut, maar lees ook onze argumenten. Deze hype is al ruim 2 maanden bezig, het is nu wel eens leuk geweest. En sorry dat jouw werk daar nu de dupe van is, hoewel we de laatste 2 weken redelijk preventief Maikuuul-topics ruimen .
Godver, het is ook nog eens een regelrechte kloon van mijn verhjaardagstopic voor die Koning Alleen de fiat Panda ontbreekt er nog aan
Alleen de fiat Panda ontbreekt er nog aan 
* iamredleader mopelt iets over Avatar, OP, kruisjes, fipo's, TrompetVereniging Paul en zo
Goeiemiddag, nieuw topic!
Goeiemiddag, nieuw topic!
Het was geen verjaardagstopic voor mij, het was een zielige poging van iDex grappig te zijn en mij uit te lachen. Hence the Geqxon.rar.
Ik was een paar maanden geleden al jarig
Ik was een paar maanden geleden al jarig
Je bent gewoon verlegen. Schattebout.quote:Op woensdag 18 januari 2006 12:36 schreef Geqxon het volgende:
Het was geen verjaardagstopic voor mij, het was een zielige poging van iDex grappig te zijn en mij uit te lachen. Hence the Geqxon.rar.
Ik was een paar maanden geleden al jarig
Ik post om het posten.
dus je bent nog lang niet jarig zo te horenquote:Op woensdag 18 januari 2006 12:36 schreef Geqxon het volgende:
Het was geen verjaardagstopic voor mij, het was een zielige poging van iDex grappig te zijn en mij uit te lachen. Hence the Geqxon.rar.
Ik was een paar maanden geleden al jarig
Hij was er op tijd bij, zag ik.quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:05 schreef What het volgende:
Snakey, zakkenwasser.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Mooie sluitpost toch?quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:05 schreef What het volgende:
Snakey, zakkenwasser.
Ik was net aan het inzingen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat was wel genoeg dus heb ik het gearchiveerd.quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:09 schreef yvonne het volgende:
Ik was net aan het inzingen
Hij was er dus te laat bij.quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:09 schreef yvonne het volgende:
Ik was net aan het inzingen
And now for something completely different, I'm on a horse.
Daar was NJ dan weer net op tijd bij.quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:14 schreef What het volgende:
NJ, zakkenwasser!
In een sla-topic?quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:18 schreef Stofje het volgende:
Ik was net aan het inzingen.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Goftedomme!quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:17 schreef Snakey het volgende:
Daar was NJ dan weer net op tijd bij.
Hetzelfde spul als ik.quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:22 schreef NJ het volgende:
Wat heb je gesnoven Stofje?
Lets open another topic.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Met Stofje weet je het maar nooit.quote:
And now for something completely different, I'm on a horse.
!
Doe maar niet!quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:23 schreef What het volgende:
[..]
Hetzelfde spul als ik.
Lets open another topic.
( )
[ Bericht 12% gewijzigd door Stofje op 18-01-2006 17:29:51 ]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
! Daar stond iets anders!!!!quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Was yvonne stout? Wat stond er, wat stond er, wat stond er?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik was net te laat maar ik zag iets met Danny en een hond...quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:49 schreef MUUS het volgende:
Was yvonne stout? Wat stond er, wat stond er, wat stond er?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Goed werk, Dosquote:Op woensdag 18 januari 2006 20:57 schreef Dos37 het volgende:
De Beste Cabaratier van NL
wanneer krijg ik mijn kleurtje
Goed werk, Dos
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
wat is de reden dat mijn wat heb je vandaag ontdekt topic is gesloten !? ik wou er net weer iets in posten dat ik vandaag ontdekt heb
zo een slecht topic was het helemaal niet in mijn ogen
zo een slecht topic was het helemaal niet in mijn ogen
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
In die van Stofje wel.quote:Op woensdag 18 januari 2006 23:40 schreef 2609 het volgende:
zo een slecht topic was het helemaal niet in mijn ogen
En in die van mij ook.
And now for something completely different, I'm on a horse.
oke wacht maar totdat ik mod ben ga ik ook al jullie topics sluiten
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
Lookin' forward to itquote:Op woensdag 18 januari 2006 23:42 schreef 2609 het volgende:
oke wacht maar totdat ik mod ben ga ik ook al jullie topics sluiten
ik heb nog een vraag hoeveel topics mag je in onzin openen voordat je ban krijgt
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
heb je daar ook bewijs van want dan stop ik met posten!quote:Op donderdag 19 januari 2006 00:03 schreef Stofje het volgende:
Daar zit geen vast aantal aan, maar ik denk dat jij sowieso in de buurt zit van een algehele ban .
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
maar ik wil geen ban!quote:Op donderdag 19 januari 2006 00:06 schreef Stofje het volgende:
Nee, heb ik geen bewijs van, ga gewoon door joh, is toch leuk!
-------
dit mag toch niet !?quote:
[ Bericht 34% gewijzigd door 2609 op 19-01-2006 00:28:54 (even nog een vraag hoor) ]
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
Applause voor jezelf Snakey...dat je hem pas na zoveel posts op slot gooit omdat het SC zou zijn... terwijl het al sinds maandag loopt en er op maandag net zoveel SC wordt geroepen als vanochtend...
GAAP...
Typerend voor het MOD-gedrag in sommige subforum...
GAAP...
Typerend voor het MOD-gedrag in sommige subforum...
Het was om te beginnen al een matig topic wat werd opengelaten om te kijken of het nog wat zou worden. Vervolgens vervalt het topic in SC / MSN gesprek wat gewoon niet toegestaan is in ONZ.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:15 schreef Frutsel het volgende:
Applause voor jezelf Snakey...dat je hem pas na zoveel posts op slot gooit omdat het SC zou zijn... terwijl het al sinds maandag loopt en er op maandag net zoveel SC wordt geroepen als vanochtend...
GAAP...
Typerend voor het MOD-gedrag in sommige subforum...
Je bent hier lang genoeg om dit te weten trouwens.
Fantastische verklaring weer..je maakt je d'r geweldig vanaf... en lult je d'r weer goed uit...
Nee maar topics zoals dit...
Welke user verdient het om te sterven?
Stofje fantopic!!!
Ey Maikuul
Nou dat zijn de beste hoor... geweldig!
of alle HAPPY BIRTHDAY topics voor elke user apart...geweldig... en ze blijven gewoon open...
maar ja, dat voorrecht hebben de modgeile users.
Nee maar topics zoals dit...
Welke user verdient het om te sterven?
Stofje fantopic!!!
Ey Maikuul
Nou dat zijn de beste hoor... geweldig!
of alle HAPPY BIRTHDAY topics voor elke user apart...geweldig... en ze blijven gewoon open...
maar ja, dat voorrecht hebben de modgeile users.
We kunnen de boel wel helemaal gaan doodmodereren. Ikzelf sluit gemiddeld ruim 10 topics per dag, op sommige dagen meer dan 20. Als iwe zouden modereren 'zoals het zou moeten', zouden we ONZ doodmodereren. Enfin, voorbeelden aandragen van topics die óók dichtmoeten om je eigen topic te verdedigen is natuurlijk een zwakte. Kijk eerst naar jezelf, voordat je je kritiek geeft op andere topics. Ik heb het topic zojuist gelezen en, hoe verrassend, ik kan niets anders doen dan Snakey gelijk geven.
Onzin, ik probeer me er niet vanaf te maken of eruit te lullen. Je topic is SC geworden, slotje dus. De topics die je aandraagt zijn geen pareltjes, maar topics die al twee dagen aan het wegzakken zijn of waar nog wel (enigzins) potentie in zit hoeven niet direct op slot.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:30 schreef Frutsel het volgende:
Fantastische verklaring weer..je maakt je d'r geweldig vanaf... en lult je d'r weer goed uit...
Nee maar topics zoals dit...
Welke user verdient het om te sterven?
Stofje fantopic!!!
Ey Maikuul
Nou dat zijn de beste hoor... geweldig!
of alle HAPPY BIRTHDAY topics voor elke user apart...geweldig... en ze blijven gewoon open...
maar ja, dat voorrecht hebben de modgeile users.
Stofje
HAHAHA verrassend inderdaad niet. En jullie zouden elkaar zeker niet openlijk afvallen...over een topic.... vriendjespolitiek
Maar de kern van het verhaal is weer omzeilt..." Het topic was al twijfelachtig en je kijkt wat het wordt en het mond uit in SC dus sluiten we het"...
Grappig als je dan ziet dat er op de maandag, De EERSTE Dag van het topic meer geslowchat wordt dan op de donderdag en hij gesloten wordt om de reden dat het uitmond in SC...
Ja ja... tis weer duidelijk
Hoe verrassend is het dan ook dat een andere moderator in een ander subforum dan aangeeft dat je met argumenten en voorbeelden moet komen om jou 'gelijk' te halen...terwijl jij nu weer zegt dat het een teken van ZWAKTE is...
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 19-01-2006 11:21:35 ]
HAHAHA verrassend inderdaad niet. En jullie zouden elkaar zeker niet openlijk afvallen...over een topic.... vriendjespolitiek
Maar de kern van het verhaal is weer omzeilt..." Het topic was al twijfelachtig en je kijkt wat het wordt en het mond uit in SC dus sluiten we het"...
Grappig als je dan ziet dat er op de maandag, De EERSTE Dag van het topic meer geslowchat wordt dan op de donderdag en hij gesloten wordt om de reden dat het uitmond in SC...
Ja ja... tis weer duidelijk
Hoe verrassend is het dan ook dat een andere moderator in een ander subforum dan aangeeft dat je met argumenten en voorbeelden moet komen om jou 'gelijk' te halen...terwijl jij nu weer zegt dat het een teken van ZWAKTE is...
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 19-01-2006 11:21:35 ]
Ikke, zei de gek.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:48 schreef Manneke_Pils het volgende:
Wie had mij verlinkt?
Dat had je wel aan de edits kunnen zien trouwens.
Ik zat hier rustig een berichtje te typen over die site in Fb, error, geen rechten om in te voeren..quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:55 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ikke, zei de gek.
Dat had je wel aan de edits kunnen zien trouwens.
Ow kut, iets te laat met vragen
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Iets te laat inderdaad.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:07 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
Ik zat hier rustig een berichtje te typen over die site in Fb, error, geen rechten om in te voeren..
Ow kut, iets te laat met vragen
Je had het beter kunnen vragen voor je het poste.
hey wat is een ochtendslotje betekent dat dat ie alleen in de ochtend gesloten is?
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
. Ik word hier zó moe van hè.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:26 schreef 2609 het volgende:
hey wat is een ochtendslotje betekent dat dat ie alleen in de ochtend gesloten is?
Nachtbagger / SC krijgt een ochtendslotje.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:26 schreef 2609 het volgende:
hey wat is een ochtendslotje betekent dat dat ie alleen in de ochtend gesloten is?
Even de AT opruimen dus.
Het was gewoon een kuttopic wat misschien eerder op slot had gemoeten. Ik heb toen je het opende in eerste instantie besloten het even te laten lopen, vervolgens ben ik het topic vergeten of heb ik het niet meer gezien, vanmorgen wordt het geschopt, het is SC bagger ---> slotje.quote:
Wat is daar nou zo moeilijk aan? Of zit je nu alleen maar door te drammen en te janken omdat JOUW topic gesloten is?
goeiemorgen, heb je hem ook weer.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:26 schreef 2609 het volgende:
hey wat is een ochtendslotje betekent dat dat ie alleen in de ochtend gesloten is?
goeiemorgen, heb je hem ook weer.
Er wordt vaker een topic gesloten van mij...sommige terecht en sommige in mijn ogen niet.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:34 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het was gewoon een kuttopic wat misschien eerder op slot had gemoeten. Ik heb toen je het opende in eerste instantie besloten het even te laten lopen, vervolgens ben ik het topic vergeten of heb ik het niet meer gezien, vanmorgen wordt het geschopt, het is SC bagger ---> slotje.
Wat is daar nou zo moeilijk aan? Of zit je nu alleen maar door te drammen en te janken omdat JOUW topic gesloten is?
Ik zeg alleen dat er geen duidelijkheid is... een wacht nu op de reactie van Stofje..die mij betitelde als zwak...omdat ik andere topics als argument aan haal..terwijl een andere mod me net zei dat ik dat juist wel moet doen... waardoor maar weer duidelijker wordt dat ik door de bomen soms het bos niet meer zie.
echt nep jonge ze verneuken steeds mijn topic al die andere users zodat hij gesloten is daar ben ik NB mee
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
Je kán natuurlijk ook zelf nadenken . Baggertopics worden gesloten. Punt. Dat dat af en toe niet direct gebeurd, betekent óf dat we er één over het hoofd gezien hebben óf dat we toch enige potentie inzien. Blijkbaar zagen we nog enige potentie in jouw topic. Maar helaas, het mocht niet zo zijn. Dus ging ie alsnog dicht. Dat is het verhaal achter jouw topic.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:41 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Er wordt vaker een topic gesloten van mij...sommige terecht en sommige in mijn ogen niet.
Ik zeg alleen dat er geen duidelijkheid is... een wacht nu op de reactie van Stofje..die mij betitelde als zwak...omdat ik andere topics als argument aan haal..terwijl een andere mod me net zei dat ik dat juist wel moet doen... waardoor maar weer duidelijker wordt dat ik door de bomen soms het bos niet meer zie.
Dat is het verhaal achter vrijwel elk topic. Er zitten nu maar liefst 5 mods op ONZ, maar alle 5 hebben we heel stiekem nog een sociaal leven. Dus komt het wel eens voor dat er een topic doorheen schiet. De voorbeelden die jij aanhaalt, zoals het Stofje-fantopic, tja... Die zakt snel genoeg weg. Die is in dit geval niet op slot gegaan, maar in 9 van de 10 gevallen worden die direct gesloten. Ik heb de laatste 2 maanden zeker 20 naamtopics gehad, waarvan er hooguit 2 open zijn gebleven.
Ik snap je vraag sowieso niet. Je kunt onmogelijk ontkennen dat het een baggertopic was. Dat kán gewoon niet. Het is dus een zwakte (hier komt je antwoord) om je eigen baggertopic te vergelijken met andere baggertopics die wél open zijn gebleven. Kijk in de spiegel, het was een baggertopic en dat lijkt me toch ruim voldoende antwoord waarom dat topic dicht is?
echt niet, Mods hebben geen leven.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:18 schreef Stofje het volgende:
Dat is het verhaal achter vrijwel elk topic. Er zitten nu maar liefst 5 mods op ONZ, maar alle 5 hebben we heel stiekem nog een sociaal leven. Dus komt het wel eens voor dat er een topic doorheen schiet. De voorbeelden die jij aanhaalt, zoals het Stofje-fantopic, tja... Die zakt snel genoeg weg. Die is in dit geval niet op slot gegaan, maar in 9 van de 10 gevallen worden die direct gesloten. Ik heb de laatste 2 maanden zeker 20 naamtopics gehad, waarvan er hooguit 2 open zijn gebleven.
@Stofje
Bedankt voor je uitleg... Ik kan natuurlijk niet ontkennen dat het een baggertopic was/is. Je verklaring is dan ook helder. Het woord zwakte zag ik dan ook meer als een 'aanval' op iemands persoon dan op het topic. Zeker nadat een andere 'mod' net zei dat ik met argumenten moest komen.. Anyway.. Soms heb ik het gevoel dat er onderscheid wordt gemaakt in de topics en de users. Ik kan een dag gaan uittrekken om dit eens allemaal aan te halen maar daar heb ik geen zin in en jullie zitten daar ook niet op te wachten. Ik zit hier niet om te rellen of te schoppen maar soms baal ik als ik net ff een plezier moment beleef in een kutdag op het werk dat het zomaar wordt gesloten en dan zie je om je heen nog genoeg andere baggertopics open. En dan ga ik de discussie aan en wil ik weten hoe het zit. Ik snap ook wel dat het voor jullie, en zeker in Onzin, een dagtaak zou zijn om het in goede banen te laten lopen, maar ja... ONZ is wat dat betreft een breed begrip lijkt me en ik blijf het jammer vinden dat topics gesloten worden als 2, 4 of 6 users daar plezier in hebben, terwijl er zat topics zijn waar mensen genadeloos offtopic gaan en/of de zaak verzieken voor anderen...die hebben in mijn ogen meer voorkeur voor een slotje dan de 'fun topics'...
Bedankt in elk geval voor je uitleg... peace
Bedankt voor je uitleg... Ik kan natuurlijk niet ontkennen dat het een baggertopic was/is. Je verklaring is dan ook helder. Het woord zwakte zag ik dan ook meer als een 'aanval' op iemands persoon dan op het topic. Zeker nadat een andere 'mod' net zei dat ik met argumenten moest komen.. Anyway.. Soms heb ik het gevoel dat er onderscheid wordt gemaakt in de topics en de users. Ik kan een dag gaan uittrekken om dit eens allemaal aan te halen maar daar heb ik geen zin in en jullie zitten daar ook niet op te wachten. Ik zit hier niet om te rellen of te schoppen maar soms baal ik als ik net ff een plezier moment beleef in een kutdag op het werk dat het zomaar wordt gesloten en dan zie je om je heen nog genoeg andere baggertopics open. En dan ga ik de discussie aan en wil ik weten hoe het zit. Ik snap ook wel dat het voor jullie, en zeker in Onzin, een dagtaak zou zijn om het in goede banen te laten lopen, maar ja... ONZ is wat dat betreft een breed begrip lijkt me en ik blijf het jammer vinden dat topics gesloten worden als 2, 4 of 6 users daar plezier in hebben, terwijl er zat topics zijn waar mensen genadeloos offtopic gaan en/of de zaak verzieken voor anderen...die hebben in mijn ogen meer voorkeur voor een slotje dan de 'fun topics'...
Bedankt in elk geval voor je uitleg... peace
Bij Skaai.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:44 schreef iamredleader het volgende:
Waar is Bupa's mooie blauwe kleur gebleven?
Die neemt per direct ONZ over van mij...
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:44 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Bij Skaai.
Die neemt per direct ONZ over van mij...
Zo etterige kutkoters, wie moet er een dreun?
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Machtsmisbruikquote:Op donderdag 19 januari 2006 17:47 schreef Skaai het volgende:
Zo etterige kutkoters, wie moet er een dreun?
*wijst met vingertje*
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
http://frontpage.fok.nl/crew/77924quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:47 schreef Skaai het volgende:
Zo etterige kutkoters, wie moet er een dreun?
Eerst je profiel updaten...
Het is dat je blauw bent, anders had die note je heel netjes gestaanquote:Op donderdag 19 januari 2006 17:49 schreef Mukie het volgende:
[..]
Machtsmisbruuik
*wijst met vingertje*
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Geweldige notequote:Op donderdag 19 januari 2006 17:49 schreef Skaai het volgende:
[..]
Het is dat je blauw bent, anders had die note je heel netjes gestaan
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
OohbabyyeahbabygiveittomebabyMartinibabyquote:
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:52 schreef Skaai het volgende:
[..]
OohbabyyeahbabygiveittomebabyMartinibaby
*en twinkels krijgt in dr oogjes*
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
stop ze!quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:53 schreef iamredleader het volgende:
Pfff.... blauwe slowchat...
jij doet mooi meequote:
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Die is zwartquote:Op donderdag 19 januari 2006 17:55 schreef iamredleader het volgende:
[..]
Waar is Bupa als je 'm nodig hebt
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Genoeg geslowchat!
Alle posts na mijn reactie worden gewoon meteen gedeletet.
Maar niet door mij.
Alle posts na mijn reactie worden gewoon meteen gedeletet.
Maar niet door mij.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
het is niks zonder jou.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:59 schreef Bupatih het volgende:
Genoeg geslowchat!
Alle posts na mijn reactie worden gewoon meteen gedeletet.
Maar niet door mij.
Meteen totale anarchie
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zo zie je maar wat een power die Bupa hier had.quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:02 schreef yvonne het volgende:
Meteen totale anarchie
quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:03 schreef iamredleader het volgende:
[..]
Zo zie je maar wat een power die Bupa hier had.
I've got the power...
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Bupatih wat dooj toch aal hej zat had.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Das woar, Dos.quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:05 schreef Dos37 het volgende:
Bupatih wat dooj toch aal hej zat had.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Strak plan!quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:59 schreef Zwansen het volgende:
Nu ga ik maar solliciteren voor mod van [OUD] ofzo.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Kloptquote:Op donderdag 19 januari 2006 18:10 schreef Stofje het volgende:
Ha!
* Stofje kortstzittende mod af is.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
goed hequote:Op donderdag 19 januari 2006 17:58 schreef iamredleader het volgende:
[..]
De mod verwijt de user dat 'ie zwart is?
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Het is een complot!quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:33 schreef iamredleader het volgende:
En nu? Skaai is weer zwart, maar Bupa ook nog steeds?
Schopje TRU!
tis digitaal gedaanquote:Op donderdag 19 januari 2006 19:36 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Het is een complot!
Schopje TRU!
schopje DIG
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
get in linequote:
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
* Skaai wijst en lacht
Gotcha
Gotcha
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Hahaha !!!quote:
!!!* Bupatih kijkt naar eigen kleurtje!
Oh...Ik ben dus nog steeds zwart!
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Is dit weer zo'n matige grap die uit de oude doos tevoorschijn is gekomen?
Een admin geloofde niemand vorige keer, dus nu maar met een mod proberen?
Een admin geloofde niemand vorige keer, dus nu maar met een mod proberen?
Het was een grapje..quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:55 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Hahaha !!!
* Bupatih kijkt naar eigen kleurtje!
Oh...Ik ben dus nog steeds zwart!
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Geen uitleg, geen leuke OP, geen prikkeling tot een leuk meedoetopic. Het is te karig. Bupa vroeg dan ook terecht: "Wat nu?". Geen antwoord op gegeven, dan maar dicht. Lukraak etenswaar noemen, mja, mwoa.
Het liep toch goed; er werd alleen maar ontopic gereageerd en niemand gekwetstquote:Op donderdag 19 januari 2006 22:08 schreef Stofje het volgende:
Geen uitleg, geen leuke OP, geen prikkeling tot een leuk meedoetopic. Het is te karig. Bupa vroeg dan ook terecht: "Wat nu?". Geen antwoord op gegeven, dan maar dicht. Lukraak etenswaar noemen, mja, mwoa.
Da's geen argument .quote:Op donderdag 19 januari 2006 22:11 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Het liep toch goed; er werd alleen maar ontopic gereageerd en niemand gekwetst
.quote:Op donderdag 19 januari 2006 22:13 schreef Tobbes het volgende:
Nou en?
Das waar. Weer open
Nee hoor .
Klikken op blauw woord na inloggen/bericht plaatsen
Mijn topic hier in onzin is gesloten. Ik vond het onderwerp enigszins onzinnig, want wie denkt daar nou over na, maar nee, stofje was van mening dat het een serieus onderwerp was. Denk je nou echt dat dit mij serieus bezighoudt? Het feit dat je me doorverwijst naar FB geeft wel aan dat je het idee hebt dat ik serieus was.
Bij deze het verzoek de topic weer te openen, ik ben zeer benieuwd naar de ervaringen van anderen met klikken tijdens het wachten.
Mijn topic hier in onzin is gesloten. Ik vond het onderwerp enigszins onzinnig, want wie denkt daar nou over na, maar nee, stofje was van mening dat het een serieus onderwerp was. Denk je nou echt dat dit mij serieus bezighoudt? Het feit dat je me doorverwijst naar FB geeft wel aan dat je het idee hebt dat ik serieus was.
Bij deze het verzoek de topic weer te openen, ik ben zeer benieuwd naar de ervaringen van anderen met klikken tijdens het wachten.
bb_koning.hyves.nl
Als je die van hem weer opent; moet je die van mij toch zelfs Sticky maken om het een beetje goed te maken.quote:Op donderdag 19 januari 2006 22:17 schreef BB_Koning het volgende:
Klikken op blauw woord na inloggen/bericht plaatsen
Mijn topic hier in onzin is gesloten. Ik vond het onderwerp enigszins onzinnig, want wie denkt daar nou over na, maar nee, stofje was van mening dat het een serieus onderwerp was. Denk je nou echt dat dit mij serieus bezighoudt? Het feit dat je me doorverwijst naar FB geeft wel aan dat je het idee hebt dat ik serieus was.
Bij deze het verzoek de topic weer te openen, ik ben zeer benieuwd naar de ervaringen van anderen met klikken tijdens het wachten.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 22:17 schreef BB_Koning het volgende:
Klikken op blauw woord na inloggen/bericht plaatsen
Mijn topic hier in onzin is gesloten. Ik vond het onderwerp enigszins onzinnig, want wie denkt daar nou over na, maar nee, stofje was van mening dat het een serieus onderwerp was. Denk je nou echt dat dit mij serieus bezighoudt? Het feit dat je me doorverwijst naar FB geeft wel aan dat je het idee hebt dat ik serieus was.
Bij deze het verzoek de topic weer te openen, ik ben zeer benieuwd naar de ervaringen van anderen met klikken tijdens het wachten.
Sluitpost om 17:10. Waar staat dat ik het serieus vind? Er staat, vrij vertaald: "Als je het serieus meent, probeer het in FB, als je het een wonder vind, probeer het in TRU, maar in deze hoedanigheid is het bagger, dus gaat ie dicht". Vrij vertaald he.quote:Op donderdag 19 januari 2006 17:10 schreef Stofje het volgende:
TRU? FB? Geen idee, maar niet ONZ.
lieve moderators,
zou iemand zo vriendelijk willen zijn het topic nummer van het huidige [BeF] topic aan te passen?
het moet #353 zijn
[BeF] #253 170.395.310.841.843 frikandellen over de aarde
en als jullie dan toch bezig zijn, is het ook mogelijk het TI te veranderen in een icoon naar keuze?
ja ik weet het... maar het is laat
zou iemand zo vriendelijk willen zijn het topic nummer van het huidige [BeF] topic aan te passen?
het moet #353 zijn
[BeF] #253 170.395.310.841.843 frikandellen over de aarde
en als jullie dan toch bezig zijn, is het ook mogelijk het TI te veranderen in een icoon naar keuze?
ja ik weet het... maar het is laat
waarom is mijn topic dicht: Praat hier als PNG
We maken een grapje, als hij het niet wil dan kan hij het toch melden?
We maken een grapje, als hij het niet wil dan kan hij het toch melden?
"Do me a favor, try not to think, you're going to hurt yourself"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
Er staat toch niet dat het beledigend zou kunnen zijn voor [desbetreffende user]? Er staat: Probeer het in PTA, met een [ONZ]-tag ervoor. Grotere overlevingskans.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:24 schreef PeuRac het volgende:
waarom is mijn topic dicht: Praat hier als PNG
We maken een grapje, als hij het niet wil dan kan hij het toch melden?
Oke, zou je zo lief willen zijn dan om em te verplaatsenquote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:29 schreef Stofje het volgende:
[..]
Er staat toch niet dat het beledigend zou kunnen zijn voor [desbetreffende user]? Er staat: Probeer het in PTA, met een [ONZ]-tag ervoor. Grotere overlevingskans.
"Do me a favor, try not to think, you're going to hurt yourself"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
Dank je ik zal onz niet meer verder verpesten met mijn geblaat, ik blijf wel in PTA baggerenquote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:35 schreef Stofje het volgende:
Zo lief wil ik wel zijn .
ik zal onz niet meer verder verpesten met mijn geblaat, ik blijf wel in PTA baggeren
"Do me a favor, try not to think, you're going to hurt yourself"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
Ik moest zowaar een traantje wegpinken bij dit tafereel!
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Je bent hier van harte welkom verder hoor, maar PNG is hier een onbekende user in ONZ, dus denk dat het hier weinig kans maakt, zodoende.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:36 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Dank je ik zal onz niet meer verder verpesten met mijn geblaat, ik blijf wel in PTA baggeren
Wat snap je niet aan de sluitpost?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 20:32 schreef Geqxon het volgende:
De Quote 500
Echt belachelijk dat zo'n TTT op slot zit
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Eens.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:39 schreef Stofje het volgende:
Dicht. En TS, ga eens een andere avatar gebruiken. Meeliften op gebleken successen in avatars is echt kansloos.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:47 schreef Stofje het volgende:
!
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
En de spelfouten in de OP.quote:Op zondag 22 januari 2006 00:58 schreef soulsurvivor het volgende:
kan iemand mischien de schrijffout uit deze tt verbeteren. staat zo slordig.
En de algehele zinsopbouw in de OP.
Nee, geen zin in.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Denk eerst maar eens na, voordat je een topic opent.quote:Op zondag 22 januari 2006 00:58 schreef soulsurvivor het volgende:
kan iemand mischien de schrijffout uit deze tt verbeteren. staat zo slordig.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
quote:Op zondag 22 januari 2006 01:02 schreef NJ het volgende:
[..]
En de spelfouten in de OP.
En de algehele zinsopbouw in de OP.
Nee, geen zin in.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Mischien heb ik ONZ toch wat verkeerd geinterpreteerd bij het lezen van deze serieuze reacties.quote:Op zondag 22 januari 2006 01:03 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Denk eerst maar eens na, voordat je een topic opent.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Stofje, wat doe je hier nou moelijk..
Kom op zeg, die gozer laat horen dat hij verhuist is en het enige wat er verder kan is hem feliciteren..
Wtf heeft dat met ONZ te maken? Als hij het nou in GC zet ofzo, waar hij heeft zitten modden...
Daar is het tenminste nog een beetje op zijn plaats..
Ik post 1 plaatje, volgens mij door hem zelf gemaakt notabene, ik blok zijn hoofd zelfs nog netjes en dan begin je erover dat ik opeens dat topic verneuk en dat het daarom op slot gaat
Als dat écht het probleem was geweest had je die 2 posts van mij ook gewoon kunnen wissen, kunnen typen: Optiefen met je plaatje en was het ook klaar geweest
Begrijp me goed, dat slotje boeit me dus niet, vind ik zelfs prima eigenlijk, maar beetje matige (slechte) sluitreden..
Kom op zeg, die gozer laat horen dat hij verhuist is en het enige wat er verder kan is hem feliciteren..
Wtf heeft dat met ONZ te maken? Als hij het nou in GC zet ofzo, waar hij heeft zitten modden...
Daar is het tenminste nog een beetje op zijn plaats..
Ik post 1 plaatje, volgens mij door hem zelf gemaakt notabene, ik blok zijn hoofd zelfs nog netjes en dan begin je erover dat ik opeens dat topic verneuk en dat het daarom op slot gaat
Als dat écht het probleem was geweest had je die 2 posts van mij ook gewoon kunnen wissen, kunnen typen: Optiefen met je plaatje en was het ook klaar geweest
Begrijp me goed, dat slotje boeit me dus niet, vind ik zelfs prima eigenlijk, maar beetje matige (slechte) sluitreden..
1. De foto stond niet in het FOK!-domein, dus zonder toestemming van de user is de foto illegaal geplaatst.
2. Conflict heeft geklaagd over het plaatsen van de foto, dus zijn we verplicht de foto te verwijderen.
3. Conflict = Conflict. Dat komt erg kinderachtig over, maar Conflict heeft een bepaalde beschermde status. Hij gaat samenwonen met Biancavia, een andere gewaardeerde user. Met andere woorden: Het topic was het waard om aangekeken te worden.
4. Conflict = TS. Hij vroeg een slotje, dus krijgt hij een slotje.
5. Ik las eerst het TopicReport, toen pas het topic en daarop volgde pas het slotje. Dus ja...
.
2. Conflict heeft geklaagd over het plaatsen van de foto, dus zijn we verplicht de foto te verwijderen.
3. Conflict = Conflict. Dat komt erg kinderachtig over, maar Conflict heeft een bepaalde beschermde status. Hij gaat samenwonen met Biancavia, een andere gewaardeerde user. Met andere woorden: Het topic was het waard om aangekeken te worden.
4. Conflict = TS. Hij vroeg een slotje, dus krijgt hij een slotje.
5. Ik las eerst het TopicReport, toen pas het topic en daarop volgde pas het slotje. Dus ja...
.
Stofje, hoe kan het dat een topic als is verkrachten slecht 3 delen heeft weten te bereiken en de mijne nog niet eens 1 post.
Trouwens, dit is ONZ, dat wist je vast al (of toch niet?), verwacht je hier serieuze topicjes te vinden of zo?
Trouwens, dit is ONZ, dat wist je vast al (of toch niet?), verwacht je hier serieuze topicjes te vinden of zo?
Grap uitgemolken. Drie delen riekt naar een reeks. Je OP bevatte geen enkele creativiteit, noch originaliteit. Jouw topic was gewoon matig.quote:Op zondag 22 januari 2006 18:59 schreef SolidasRock het volgende:
Stofje, hoe kan het dat een topic als is verkrachten slecht 3 delen heeft weten te bereiken en de mijne nog niet eens 1 post.
En daarom ben ik mod en jij niet. Dat klinkt arrogant, maar blijkbaar heeft men op FOK het idee dat ik de intentie van ONZ wél snap. Jouw topic was gewoon matig. Had ik dat al gezegd?quote:Trouwens, dit is ONZ, dat wist je vast al (of toch niet?), verwacht je hier serieuze topicjes te vinden of zo?
Grap? Die topicjes waren niet als een grap bedoelt, en de mijne als een satire erop wel, om te laten zien hoe dom of zinloos dat topic is geweest. Kijk, daar heb je mijn creativiteit. Maar ik wed dat je niet eens over nagedacht hebt en direct dichtgepleurd hebt.quote:Op zondag 22 januari 2006 19:08 schreef Stofje het volgende:
[..]
Grap uitgemolken. Drie delen riekt naar een reeks. Je OP bevatte geen enkele creativiteit, noch originaliteit. Jouw topic was gewoon matig.
[..]
En daarom ben ik mod en jij niet. Dat klinkt arrogant, maar blijkbaar heeft men op FOK het idee dat ik de intentie van ONZ wél snap. Jouw topic was gewoon matig. Had ik dat al gezegd?
En ja het klinkt arro, maar ik kom vandaag en gisteren al diverse arro mensen tegen in de eerder genoemde topicjes, dus jij kan er nog wel bij knul
En ja, had je al gezegd, misschien voortaan ff teruglezen, kleine moeite.
Steek je hand eens in eigen boezem en bekijk je eigen postgedrag eens, knul. Misschien eerst eens naar jezelf kijken, leer je veel meer van dan anderen aan te wijzen.
Vanzelfsprekend ga je niet op de rest van me quote in. En naar jezelf kijken hoeft zeker niet aangezien FoK je tot mod gemaakt heeft mag je gerust arro doen? En wie wijs ik nu weer aan? Blijf je wel ontopic? En mijn koosnaampje voor jou gebruiken op mij is pas echt matig/niet-creatief, knulquote:Op zondag 22 januari 2006 19:25 schreef Stofje het volgende:
Steek je hand eens in eigen boezem en bekijk je eigen postgedrag eens, knul. Misschien eerst eens naar jezelf kijken, leer je veel meer van dan anderen aan te wijzen.
Oh, ik ga geen SC hier beginnen, heb mijn zegje wel gedaan, doei
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik ben echt gatenkaas vandaag.quote:Op maandag 23 januari 2006 00:39 schreef static het volgende:
ONZIN TopTipTopic!
Zet het vervolg van de topics er dan ook even bij.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik heb je gehele quote gebruikt. Maar de eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik gisteren erg chagrijnig was. Normaal helpt FOK dan wel, maar dit keer werkte het dus totaal niet, dus uit pure frustratie heb ik na m'n laatste post in dit topic, de computer maar gelaten voor wat het was.quote:Op zondag 22 januari 2006 19:37 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend ga je niet op de rest van me quote in. En naar jezelf kijken hoeft zeker niet aangezien FoK je tot mod gemaakt heeft mag je gerust arro doen? En wie wijs ik nu weer aan? Blijf je wel ontopic? En mijn koosnaampje voor jou gebruiken op mij is pas echt matig/niet-creatief, knul
Oh, ik ga geen SC hier beginnen, heb mijn zegje wel gedaan, doei
Het topic is gesloten omdat ik 'm erg matig vond, qua OP, qua TT, qua alles eigeniljk. Daarom is ie dicht. Mijn excuses voor de 'bash'/ rare opmerkingen daarna, was niet nodig.
i-spy24 Lach mee met de huillies in deeltje 4! , deeltje 4 alweer. Mag ik vragen waarom een reeks? D'r was toch een reeksenstop, en er wordt regelmatig een beginnende reeks "mee naar achteren genomen en afgeschoten"? Grappig, ja, maar inmiddels tot bagger geworden imho.
Een reeks gaat door, dit is over een paar topics afgelopen.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Gelukkig maar, ik dacht dat het bashen van users (vooral met z'n allen, en geleid door mods) niet zo gewaardeerd werdquote:Op maandag 23 januari 2006 10:59 schreef NJ het volgende:
Een reeks gaat door, dit is over een paar topics afgelopen.
hoe dat zo dan?quote:Op maandag 23 januari 2006 10:59 schreef NJ het volgende:
Een reeks gaat door, dit is over een paar topics afgelopen.
___ .............. ___ ................___
{o,o}..............{o.o}...............{o,o}
|)__)..............|)_(|................(__(|
.-"-"-...............-"-"-.................-"-"-
{o,o}..............{o.o}...............{o,o}
|)__)..............|)_(|................(__(|
.-"-"-...............-"-"-.................-"-"-
Ik zou zweren dat je een piepklein stukje van me post had gequoted in je 2e post. Hoe dan ook, gisteren was een hele rare avond met rare topicjes en continu gebash/getroll en gedram van mensen die niets willen accepteren/begrijpen (doel ik absoluut niet op jou). Toen kwam jij nog erbij met je lichte bash.quote:Op maandag 23 januari 2006 08:54 schreef Stofje het volgende:
[..]
Ik heb je gehele quote gebruikt. Maar de eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik gisteren erg chagrijnig was. Normaal helpt FOK dan wel, maar dit keer werkte het dus totaal niet, dus uit pure frustratie heb ik na m'n laatste post in dit topic, de computer maar gelaten voor wat het was.
Het topic is gesloten omdat ik 'm erg matig vond, qua OP, qua TT, qua alles eigeniljk. Daarom is ie dicht. Mijn excuses voor de 'bash'/ rare opmerkingen daarna, was niet nodig.
Dit wilde ik allemaal kwijt in mijn satire. Maar ok, je vond het nix, misschien was het ook nix geworden en was het allemaal op mijn bord terecht gekomen, misschien heb je me wel een ellendige avond bespaart. Iig hoef dat topic niet meer geopend te worden voor mij ook al zijn er nog "naweeen" in Feedback van SEX.
Bedankt dat je er nog op terugkomt en voor je excuses, ook ik bied je mijn excuus aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2006 14:39:07 ]
Tof.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:23 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik zou zweren dat je een piepklein stukje van me post had gequoted in je 2e post. Hoe dan ook, gisteren was een hele rare avond met rare topicjes en continu gebash/getroll en gedram van mensen die niets willen accepteren/begrijpen (doel ik absoluut niet op jou). Toen kwam jij nog erbij met je lichte bash.
Dit wilde ik allemaal kwijt in mijn satire. Maar ok, je vond het nix, misschien was het ook nix geworden en was het allemaal op mijn bord terecht gekomen, misschien heb je me wel een ellendige avond bespaart. Iig hoef dat topic niet meer geopend te worden voor mij ook al zijn er nog "naweeen" in Feedback van SEX.
Bedankt dat je er nog op terugkomt en voor je excuses, ook ik bied je mijn excuus aan.
Hoi. Er komen geen reeksen bij. Geen goede en geen slechte.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:50 schreef the_legend_killer het volgende:
Waarom geen nieuwe Limburg reeks
En dan mag er wel vaker een andere slechte reeks erbij komen
And now for something completely different, I'm on a horse.
Een reeks begint pas vanaf topic 2 ,quote:Op maandag 23 januari 2006 14:51 schreef NJ het volgende:
[..]
Hoi. Er komen geen reeksen bij. Geen goede en geen slechte.
hier waren we net op blz. 2
Dat zal vast z'n redenen gehad hebben.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:55 schreef the_legend_killer het volgende:
Vind ik toch slap, want de Limburg reeks was er al eens.... en toen werd die zomaar gestopt
And now for something completely different, I'm on a horse.
Doe jij 'm dit keer? Jij bent daar toch goed in.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:59 schreef NJ het volgende:
NEEEEEE!!! Wéér een reeks-discussie. .
Ik krijg 'm elke keer.quote:Op maandag 23 januari 2006 15:02 schreef Stofje het volgende:
[..]
Doe jij 'm dit keer? Jij bent daar toch goed in.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Het was het vervolg van het topic in GC.quote:Op maandag 23 januari 2006 14:54 schreef hallo_mensen het volgende:
[..]
Een reeks begint pas vanaf topic 2 ,
hier waren we net op blz. 2
Ik heb het gesloten en naar mijn idee met een duidelijke reden in mijn sluitpost gezet. Namelijk dat onze policy is dat we geen nieuwe reeksen toestaan.
Punt. Verder geen discussie hierover. Die is nu echt al 20.000 keer gevoerd. Ongeveer.quote:Op maandag 23 januari 2006 15:04 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het was het vervolg van het topic in GC.
Ik heb het gesloten en naar mijn idee met een duidelijke reden in mijn sluitpost gezet. Namelijk dat onze policy is dat we geen nieuwe reeksen toestaan.
Die policy was er ook toen BeF er kwamquote:Op maandag 23 januari 2006 15:04 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het was het vervolg van het topic in GC.
Ik heb het gesloten en naar mijn idee met een duidelijke reden in mijn sluitpost gezet. Namelijk dat onze policy is dat we geen nieuwe reeksen toestaan.
En de Limburg reeks was er zelf voor BeF en werd na een tijd gesloten..
Maar bv de Breezer reeks mocht eens terug keren in GC !
Kunnen toch anders gewoon weer proberen.
Als het inderdaad een vervolg topic was , dan hoort ie gewoon dicht te zijnquote:Op maandag 23 januari 2006 15:04 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het was het vervolg van het topic in GC.
Ik heb het gesloten en naar mijn idee met een duidelijke reden in mijn sluitpost gezet. Namelijk dat onze policy is dat we geen nieuwe reeksen toestaan.
Jij moest toch de discussie aangaan want JIJ was er goed inquote:Op maandag 23 januari 2006 15:05 schreef NJ het volgende:
Wat hunnie zeggen.
Maar om de zoveel maanden komt er weer een soort Limburg topic...
Dit is gewoon de vraag naar een terugkeer van de reeks !
Dit is gewoon de vraag naar een terugkeer van de reeks !
Het antwoord is gewoon 'NEE!'.quote:Op maandag 23 januari 2006 15:13 schreef hallo_mensen het volgende:
[..]
Jij moest toch de discussie aangaan want JIJ was er goed in
Ik ga er niet eens meer op in.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Start zelf een forum en noem het..... Het Limburg Forum.quote:Op maandag 23 januari 2006 15:14 schreef the_legend_killer het volgende:
Maar om de zoveel maanden komt er weer een soort Limburg topic...
Dit is gewoon de vraag naar een terugkeer van de reeks !
Hier gaat het feest niet door, of was dat al gezegd?
aaahhhhquote:Op maandag 23 januari 2006 15:10 schreef Stofje het volgende:
Nu nog de grap goed uitwerken, een duidelijke OP toevoegen en nog meer van dat soort pré's voor een goed topic en klaar is EL_REY.
___ .............. ___ ................___
{o,o}..............{o.o}...............{o,o}
|)__)..............|)_(|................(__(|
.-"-"-...............-"-"-.................-"-"-
{o,o}..............{o.o}...............{o,o}
|)__)..............|)_(|................(__(|
.-"-"-...............-"-"-.................-"-"-
Raad eens wat ze over 3 maanden zeggen?quote:Op maandag 23 januari 2006 15:24 schreef the_legend_killer het volgende:
Over 3 maanden beginnen ze er toch weer over
Hetzelfde als vorig jaarquote:Op maandag 23 januari 2006 15:26 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Raad eens wat ze over 3 maanden zeggen?
Same rulesquote:Op maandag 23 januari 2006 15:36 schreef the_legend_killer het volgende:
Misschien zijn er dan nieuwe mods !
Waarom is mijn topic in weer open?
Ik heb dus geen toestemming gegeven die foto te posten, dit gaat tegen de policy in. Dus gooi dat topic maar dicht.
Over yvonne: Ik heb dit voor de grap tegen iDex in een privé-log gezegt. Dit had nooit aan yvonne openbaar gemaakt mogen worden, want:
a) Privé-logs mogen niet gepost worden
b) Het ging buiten het forum om.
Waarom is dit topic dan open?
[ Bericht 52% gewijzigd door Geqxon op 23-01-2006 16:40:13 ]
Ik heb dus geen toestemming gegeven die foto te posten, dit gaat tegen de policy in. Dus gooi dat topic maar dicht.
Over yvonne: Ik heb dit voor de grap tegen iDex in een privé-log gezegt. Dit had nooit aan yvonne openbaar gemaakt mogen worden, want:
a) Privé-logs mogen niet gepost worden
b) Het ging buiten het forum om.
Waarom is dit topic dan open?
[ Bericht 52% gewijzigd door Geqxon op 23-01-2006 16:40:13 ]
Ligt het aan mij of komen de laatste tijd weer iets betere topics voor in onzin
Ik kom vaker wel wat tegen waar ik om kan glimlachen en dat is dus okey. En ook de bedoeling volgens mij.
Verder niets te klagen, goed werk wordt er toch wel verricht. Zeker in het moeilijkste forum op fok
En dat is niet om te slijmen, ik hou niet van slijmen, ik zeg wat ik waarneem. Meer niet en niet minder
Nu tijd voor biertje
Prettige maandag. En tot over 1 minuut In een ander topic
kom ook nog vaker topics tegen waarvan ik denk Maar goed, dat hoort er gewoon bij waarschijnlijk
Ik kom vaker wel wat tegen waar ik om kan glimlachen en dat is dus okey. En ook de bedoeling volgens mij.
Verder niets te klagen, goed werk wordt er toch wel verricht. Zeker in het moeilijkste forum op fok
En dat is niet om te slijmen, ik hou niet van slijmen, ik zeg wat ik waarneem. Meer niet en niet minder
Nu tijd voor biertje
Prettige maandag. En tot over 1 minuut In een ander topic
kom ook nog vaker topics tegen waarvan ik denk Maar goed, dat hoort er gewoon bij waarschijnlijk
Sight_key als user was een uit de hand gelopen iets en is derhalve niet meer actief.
Yvonne openende het om even spijt te betuigen.quote:Op maandag 23 januari 2006 16:33 schreef Geqxon het volgende:
Waarom is mijn topic in weer open?
Die foto stond er al voor je je fotoboek leegtrok. Die foto's mogen gewoon op het forum gebruikt worden. Ik voel er dus niet zoveel voor om hem weg te jalen, laat staan het topic te sluiten.quote:Ik heb dus geen toestemming gegeven die foto te posten, dit gaat tegen de policy in. Dus gooi dat topic maar dicht.
Ik zie geen log hoor. Ik zie dat er verwezen wordt naar een log waar jij blijkbaar yvonne kanker hebt gewenst en alles haar schuld is.quote:Over yvonne: Ik heb dit voor de grap tegen iDex in een privé-log gezegt. Dit had nooit aan yvonne openbaar gemaakt mogen worden, want:
a) Privé-logs mogen niet gepost worden
b) Het ging buiten het forum om.
Waarom is dit topic dan open?
Dus wederom, geen log, geen enkele reden voor een slotje.
Mag ik zeggen dat ik het redelijk belachelijk vind dat een admin een user letterlijk aan de schandpaal nagelt? Waar slaat dit op?
quote:Op maandag 23 januari 2006 16:57 schreef Snakey het volgende:
Yvonne openende het om even spijt te betuigen.
Dat is bullshit. Ze deed het om mij aan de schanpaal te nagelen
Die foto stond er al voor je je fotoboek leegtrok. Dié foto's mogen gewoon op het forum gebruikt worden. Ik voel er dus niet zoveel voor om hem weg te jalen, laat staan het topic te sluiten.
Dat betekent niet dat ik toestemming geef voor de plaatsing van deze foto's. Dat mag alleen ikzelf
Ik zie geen log hoor. Ik zie dat er verwezen wordt naar een log waar jij blijkbaar yvonne kanker hebt gewenst en alles haar schuld is.
Hoe weet ze anders dat ik ooit ene yvonne voor de grap kanker toewensde?
Dus wederom, geen log, geen enkele reden voor een slotje.
Waarom doe je in godsnaam zo moeilijk?
Get real zeg
Oh
dit sprak ik post mortem uiteraard.
Oh
dit sprak ik post mortem uiteraard.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Mag ik dan bij deze mijn persoonlijke mening geven dat ik je een vreselijk zielig en achterbaks ventje vind omdat je anderen via MSN kanker toewenst?quote:Op maandag 23 januari 2006 16:57 schreef Geqxon het volgende:
Mag ik zeggen dat ik het redelijk belachelijk vind dat een admin een user letterlijk aan de schandpaal nagelt? Waar slaat dit op?
Je hoeft aan mij niks te vragen over dat topic, wat mij betreft wandel je naar de hel.
Mag ik dan even toevoegen dat dit wat mij betreft ONZ-beleid is.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:00 schreef Snakey het volgende:
[..]
Mag ik dan bij deze mijn persoonlijke mening geven dat ik je een vreselijk zielig en achterbaks ventje vind omdat je anderen via MSN kanker toewenst?
Je hoeft aan mij niks te vragen over dat topic, wat mij betreft wandel je naar de hel.
And now for something completely different, I'm on a horse.
, j ik heb ooit een hotmail account gehad met die naamquote:Op maandag 23 januari 2006 17:01 schreef Geqxon het volgende:
Ik had het overigens over Yvonne Janssen, of heet jij toevallig ook zo?
Echt, ik lig helemaal in een deuk hier
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
! Sure . Bwehe. Bwhehe.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:01 schreef Geqxon het volgende:
Ik had het overigens over Yvonne Janssen, of heet jij toevallig ook zo?
Even ingelezen, goed topic, lelijke user.
Ik vind het ronduit belachelijk dat in ONZ de policy enorm overschreden word. Als een dergelijk topic over een andere user ging, dan zou deze allang gesloten zijn.
Je had het over Yvonne Janssen
Ow boy
Ow boy
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Grote kans inderdaad.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:04 schreef Geqxon het volgende:
Ik vind het ronduit belachelijk dat in ONZ de policy enorm overschreden word. Als een dergelijk topic over een andere user ging, dan zou deze allang gesloten zijn.
De voorbeeldfunctie! Jawel hoor, daar istie!quote:Op maandag 23 januari 2006 17:05 schreef Geqxon het volgende:
Ik heb altijd geleerd dat moderator / admins voorbeeldusers zijn
And now for something completely different, I'm on a horse.
Van wie??????????????????// !!!quote:Op maandag 23 januari 2006 17:05 schreef Geqxon het volgende:
Ik heb altijd geleerd dat moderator / admins voorbeeldusers zijn
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Klopt.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:05 schreef Geqxon het volgende:
Ik heb altijd geleerd dat moderator / admins voorbeeldusers zijn
*Photoshop start. .
Lees meteen ff zijn notes.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:04 schreef Stofje het volgende:
[..]
! Sure . Bwehe. Bwhehe.
Even ingelezen, goed topic, lelijke user.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Zo'n mooi word-documentje die ik kreeg in de tijd dat ik ooit nog eens mod was. Je weet wel, van dat forum dat minstens 10 andere fora achter zich liet maar toch gesloten werdquote:
Btw, yvonne, je gebruikt teveel vraagtekens.
Heb je daar trouwens nog een Fok!award voor gewonnen denk je?quote:Op maandag 23 januari 2006 17:07 schreef Geqxon het volgende:
[..]
de tijd dat ik ooit nog eens mod was.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Letterlijk nog wel? Ik wist niet dat Yvonne zo handig is met een hamer en wat spijkers.quote:Op maandag 23 januari 2006 16:57 schreef Geqxon het volgende:
Mag ik zeggen dat ik het redelijk belachelijk vind dat een admin een user letterlijk aan de schandpaal nagelt? Waar slaat dit op?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
"Ik had het over Yvonne janssen"_O-
* Tranen met tuiten nu*
* Tranen met tuiten nu*
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Op maandag 23 januari 2006 17:08 schreef NJ het volgende:
[..]
Heb je daar trouwens nog een Fok!award voor gewonnen denk je?
Zou dat topic al naar voor de schermen mogen?
Ik vind dat ie letterlijk naar de maan mag lopen.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:09 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Letterlijk nog wel? Ik wist niet dat Yvonne zo handig is met een hamer en wat spijkers.
BE durfde nietquote:Op maandag 23 januari 2006 17:10 schreef Snakey het volgende:
[..]
Zou dat topic al naar voor de schermen mogen?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nog maar een keer hoorquote:Op maandag 23 januari 2006 17:01 schreef Geqxon het volgende:
Ik had het overigens over Yvonne Janssen, of heet jij toevallig ook zo?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Uuuuh...ik kan me een debiel topic herinneren van achter de schermen, maar was híj dat? Link?
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ik was al aan het zoeken. .quote:Op maandag 23 januari 2006 17:16 schreef Bupatih het volgende:
Uuuuh...ik kan me een debiel topic herinneren van achter de schermen, maar was híj dat? Link?
http://forum.fok.nl/topic/776303/1/50#32117648
And now for something completely different, I'm on a horse.
Oh ja...daar had ik zelf nog gepost.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:17 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik was al aan het zoeken. .
http://forum.fok.nl/topic/776303/1/50#32117648
Hi-la-risch!
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Omg, jahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, die
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
of maak fok allemaal crewlid behalve geqxonquote:Op maandag 23 januari 2006 17:25 schreef Furious het volgende:
Plaatsen! Plaatsen! Plaatsen! Plaatsen! Plaatsen! Plaatsen!
Ik heb nog nooit zo erg gelachen toenquote:Op maandag 23 januari 2006 17:17 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik was al aan het zoeken. .
http://forum.fok.nl/topic/776303/1/50#32117648
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
En nu weerquote:Op maandag 23 januari 2006 17:27 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit zo erg gelachen toen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat forum waar door een paar users geslowchat werd bedoel je ?quote:Op maandag 23 januari 2006 17:07 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Zo'n mooi word-documentje die ik kreeg in de tijd dat ik ooit nog eens mod was. Je weet wel, van dat forum dat minstens 10 andere fora achter zich liet maar toch gesloten werd
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
! Echt, dat topic. Post 1-50 vond ik het een klein beetje treurig, maar post 50-200 zijn echt hilarious. Schitterend.
Zeg maak ons even lekker nieuwsgierig.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:27 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit zo erg gelachen toen
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
same here.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:22 schreef iDex het volgende:
Je hebt geen rechten om deze pagina te bekijken.
same here.
Ja, duh. Staat in +.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Van mij mogen jullie het lezen hoorquote:Op maandag 23 januari 2006 17:32 schreef static het volgende:
[..]
Zeg maak ons even lekker nieuwsgierig.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
quote:Op maandag 23 januari 2006 17:26 schreef NJ het volgende:
Kom op yvonne, kicken die hap!
And now for something completely different, I'm on a horse.
Nou, hup, posten dan. Of alleen wat quotes.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:33 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Van mij mogen jullie het lezen hoor
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Verdulle, geef me even rechten ofzo.quote:Op maandag 23 januari 2006 17:17 schreef NJ het volgende:
[..]
Ik was al aan het zoeken. .
http://forum.fok.nl/topic/776303/1/50#32117648
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Ik durf nietquote:Op maandag 23 januari 2006 17:34 schreef static het volgende:
[..]
Nou, hup, posten dan. Of alleen wat quotes.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Op maandag 23 januari 2006 18:22 schreef nikky het volgende:
Kick dat ding man
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Kom opquote:
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Post het, geef ons de kans het op te slaan, en edit het na een paar minuten allemaal weg.quote:
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Ach, komop.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Jawel, dat durf je wel.quote:
En als er iemand boos wordt, geef je mij de schuld.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
toen durfde ze het ook al nietquote:Op maandag 23 januari 2006 18:46 schreef Snakey het volgende:
Dit dekt de lading, enigzins.
Aan de organisatie van en stemmers op de FOK!awards
Enigzins. .quote:Op maandag 23 januari 2006 18:46 schreef Snakey het volgende:
Dit dekt de lading, enigzins.
Aan de organisatie van en stemmers op de FOK!awards
Schop nou even die uit FC hier naartoe! Hup, snel, ik heb niet de hele dag de tijd.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Hier hebben we dus geen reet aan.quote:Op maandag 23 januari 2006 18:46 schreef Snakey het volgende:
Dit dekt de lading, enigzins.
Aan de organisatie van en stemmers op de FOK!awards
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik kan schoppen wat ik wil, maar hij doetutniehie...!!quote:Op maandag 23 januari 2006 18:49 schreef MUUS het volgende:
[..]
Enigzins. .
Schop nou even die uit FC hier naartoe! Hup, snel, ik heb niet de hele dag de tijd.
Nee, daarom moet yvonne het ook schoppen. .quote:Op maandag 23 januari 2006 18:53 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik kan schoppen wat ik wil, maar hij doetutniehie...!!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Een mod kan het nietquote:Op maandag 23 januari 2006 18:50 schreef iDex het volgende:
hmz als geen mod het durft, maak mij dan maar ff mod ik durf dat wel
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
sla al die pagina;s dan ff op en zet ze ff op een server?quote:Op maandag 23 januari 2006 18:53 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik kan schoppen wat ik wil, maar hij doetutniehie...!!
Hier worden verwachtingen gekweekt over het betreffende topic, die nevernooitniet waargemaakt kunnen worden, trouwens.
Sjouwt Yvonne hier nog rond?
Zoja, --> Die ban op request mag eraf
[ Bericht 71% gewijzigd door Slikchick op 23-01-2006 20:28:35 ]
Zoja, --> Die ban op request mag eraf
[ Bericht 71% gewijzigd door Slikchick op 23-01-2006 20:28:35 ]
Ja?quote:Op maandag 23 januari 2006 20:23 schreef Slikchick het volgende:
Sjouwt Yvonne hier nog rond?
Zoja, --> Die ban op request mag eraf
Huh?
Wat?
Waar en van wie?
Ow
Dat heeft lekker geholpen dan?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
waarom is mijn topic gesloten stofje
het leven is geen krentebol. anders had je wel een krent in de kont zitten
Je vindt via Google een apparaat waarvan je niet weet wat het is en dan vraag je in ONZ, bij wijze van 'humor', wat voor apparaat dat is? Bovendien heb je al antwoord gekregen.
ik weet wel wat t is. ik was benieuwd of andern t ook wisten. en niemand heeft nog t goed geantwoordquote:Op maandag 23 januari 2006 21:47 schreef Stofje het volgende:
Je vindt via Google een apparaat waarvan je niet weet wat het is en dan vraag je in ONZ, bij wijze van 'humor', wat voor apparaat dat is? Bovendien heb je al antwoord gekregen.
het leven is geen krentebol. anders had je wel een krent in de kont zitten
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Als die langverwachte film van 1 uur dan tóch nog gaat komen, kan het topic dan even tijdelijk heropend worden om het linkje te plaatsen?quote:Op maandag 23 januari 2006 21:21 schreef Stofje het volgende:
Het was genieten jongens! Hierbij beëindig ik de kankerkachel reeks . Een TTT, dat wél!
Gewoon even een vraagje ter info .
Dat mag dan in een nieuw topic.quote:Op maandag 23 januari 2006 22:34 schreef Rainboww het volgende:
[..]
Als die langverwachte film van 1 uur dan tóch nog gaat komen, kan het topic dan even tijdelijk heropend worden om het linkje te plaatsen?
Gewoon even een vraagje ter info .
Zie hier.quote:Op maandag 23 januari 2006 22:34 schreef Rainboww het volgende:
[..]
Als die langverwachte film van 1 uur dan tóch nog gaat komen, kan het topic dan even tijdelijk heropend worden om het linkje te plaatsen?
Gewoon even een vraagje ter info .
quote:Op maandag 23 januari 2006 22:35 schreef Stofje het volgende:
[..]
Deel 15 gaat niet open. Ik sluit dit topic ook. Snakey en ik hebben nu al enkele malen gezegd, dat The Movie in een nieuw topic gezet kan worden. De reeks is klaar, sorry .
Heheh. Snakey en ik zitten er dícht op. We lopen elkaar in de weg! Snakey! Ik stop al, ik ga slapen .
Ik ook!quote:Op maandag 23 januari 2006 22:38 schreef Stofje het volgende:
Oh, en ik wil dit keer wél in de nieuwe OP.
Ik zoek wel effe een plekkie voor je.quote:Op maandag 23 januari 2006 22:40 schreef Stofje het volgende:
[..]
Zet jij mij erin, zet ik jou erin, dan lijkt het alsof we hele collegiale mods zijn.
Done.quote:Op maandag 23 januari 2006 22:40 schreef Stofje het volgende:
[..]
Zet jij mij erin, zet ik jou erin, dan lijkt het alsof we hele collegiale mods zijn.
Gooi Dark_killah en Sjoe er maar uit. Die eerste heeft nog een ban, die tweede heb ik in maanden niet gezien.quote:Op maandag 23 januari 2006 22:41 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik zoek wel effe een plekkie voor je.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ik heb hem rechtboven op de Z, die kapotte icoon gezet.quote:Op maandag 23 januari 2006 22:45 schreef NJ het volgende:
[..]
Gooi Dark_killah en Sjoe er maar uit. Die eerste heeft nog een ban, die tweede heb ik in maanden niet gezien.
En ik jou linksonder. Ver van elkaar vandaan, maar stiekem toch dichtbij .quote:Op maandag 23 januari 2006 22:46 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik heb hem rechtboven op de Z, die kapotte icoon gezet.
Dat was conflict.quote:Op maandag 23 januari 2006 22:48 schreef Stofje het volgende:
[..]
En ik jou linksonder. Ver van elkaar vandaan, maar stiekem toch dichtbij .
Je wilt hem vol hebben voor je op bed gaat Schattigquote:Op maandag 23 januari 2006 22:48 schreef Stofje het volgende:
Kleffe zooi.
Puike reeks.quote:Op maandag 23 januari 2006 22:49 schreef Bupatih het volgende:
>> [HOMO] 1578 - Will you please excuse you?
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ja, laat nou maar staan.quote:Op maandag 23 januari 2006 22:51 schreef Stofje het volgende:
[..]
Het was een kruisje! Echt! Echt waar
