Klopt, nou zorg ik toch wel voor een goede ondergrond als ik 'm openrits. Het is me allemaal net wat te duur om het risico te lopen dat het eruit klettert... Het was voor mij i.i.g. geen argument om daarom niet zo'n soort tas te kopen. Mijn eerdere ervaring was dat het onderste deel niet diep genoeg was voor een wat grotere lens. Die ruimte heb je hier wel.quote:Op zondag 6 mei 2007 21:12 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat is juist t systeem dat ik niet prettig vind, als je ff wat eruit wil pakken, moet je de tas helemaal moeilijk open gaan doen want de onderkant flapt naar onder als je m losritst...
ziet er eerlijk gezegd ook niet echt stevig uitquote:
zal dus niet gaan passenquote:(Note: The picture of the inside shown is the PRetty Boy XXXL)
ik wilde al zeggen, die ziet er groter uit als die op jouw fotoquote:
mja, beetje wel, ik had serieus een (veel) grotere verwachtquote:Op zondag 6 mei 2007 21:33 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik wilde al zeggen, die ziet er groter uit als die op jouw foto
wel balen hoor
jazeker.quote:Op zondag 6 mei 2007 21:47 schreef veldmuis het volgende:
Past je handcrème er wel in?
Volgens mij maakt dat niet zo veel uit, maar het is meestal handig met pakken om de lens naar beneden te doen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:59 schreef MissyMirjaM het volgende:
met wat proppen past de nikon wel in de pretty boy, mét een telelens ernaast
wat ik me afvraag, kan hij dan het beste met de lens naar boven of naar onderen erin, of maakt dat niet uit
Dat is toch zo'n driehoek vorm?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:28 schreef _Kaatje_ het volgende:
Ik heb de Lowepro TLZ1, maar daar groei ik nu al uit.De tas is gewoon te klein voor een Canon met 70-300 mm lens. Laat staan dat de kitlens er dan ook nog bij zou passen...
Nee, geen goede keuze. Ik zal wel snel aan een grotere komen, zonde van mijn geld zeg!
toevallig interesse in deze tas?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 20:43 schreef _Kaatje_ het volgende:Driehoek vorm ja. Met wandelingen enzo is het ook een handzaam ding. Maar ik kan maar één lens meenemen en dan moet ik dus van te voren kiezen welke. (Gelukkig hoef ik nu nog maar te kiezen uit 2, haha!)
Ik vind die niet mooi en te duur..quote:Op dinsdag 19 juni 2007 16:10 schreef Roi het volgende:
Ik ben voor deze gegaan.
Samsonite Trekking Premium Daypack
[afbeelding]
Een mooie en stevige tas voor ¤100.
Een grotere Nova dan niets voor jou? Ik heb een Nova 5 en daar kan erg veel in.quote:Op woensdag 27 juni 2007 22:45 schreef Marc H het volgende:
Ik ben op zoek naar een schoudertas, die ik nu gebruik (nova 2) is te klein, voor wat ik erin wil meenemen.
Wat erin moet passen:
- Canon 30D + grip
- Sigma 50-500 EX
- Sigma 24-70 EX F2.8
- Sigma 10-20 EX
- Metz 54 MZ3 flitser (Voor diegenen die hem niet kennen, denk maar aan een 580 EX van Canon)
Ik wil specifiek een schoudertas, geen slingshot, en geen rugtas (heb al een Minitrekker AW, en een Computrekker Plus)
IK heb de Rover AW II. Prima tas. Past al m'n meuk in (350D, 70-200 f4 (ook mounted op body in tas te stoppen), 17-40 f4, reserveaccu's en wat andere kleine dingetjes). En erg handig: statiefhouder en in bovenste vak kun je nog wat andere spullen kwijt. Heb er 119 euro bij Foto Konijnenberg voor betaald; dat kost ie nu nog steeds geloof ik. Ff goed op internet zoeken scheelt vooral met tassen veel geldquote:Op vrijdag 27 juli 2007 12:57 schreef NoXxa het volgende:
Net bij de foto vakzaak geweest en gekeken naar de LowePro Orion Trekker II. Vond het ene mooie tas. Alleen leek hij mij iets te klein. Ik denk dat nu alle foto gear er wel in past. Maar met een beetje uitbreiden kan ik het vergeten denk ik. Tevens vond ik het top vak erg crap, zeker omdat ik deze tas echt voor in de vakantie wil gaan gebruiken. Het doel is om beetje handbagage bij de camera tas in te doen. Dat scheelt weer een tas sleuren.
Ow en de beste man vroeg 120 euro voor deze tas. Online zijn ze rond de 80 eurie. (hoeveel marge zit er eigenlijk op die dingen....)
Maar goed een grotere tas zou dan de Rover AW II of de Rover Plus AW zijn. Maar die hadden ze niet liggen. Heeft iemand ervaring met deze tassen? Of heeft iemand een indruk of deze daadwerkelijk ruimer is dan de Orion Trekker II?
Wat er in moet kunnen is het volgende:
Nikon D40x
Nikkor 18-55
Nikkor 55-200
Filters, SD kaartjes, Snoertjes/oplader
in de toekomst een flitser en nog een objectief.
En omdat ik nog wel eens op reis ga wil ik een tas waar ik naast mijn camera spul ook handbagage in kwijt kan. Dat scheelt namelijk in de tassen.
Ok top! Wat kun je in het bovenste vak allemaal kwijt. Past er beetje fatsoenlijk een boek, wat reispapieren, mp3 speler en dat soort meuk in?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:11 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
IK heb de Rover AW II. Prima tas. Past al m'n meuk in (350D, 70-200 f4 (ook mounted op body in tas te stoppen), 17-40 f4, reserveaccu's en wat andere kleine dingetjes). En erg handig: statiefhouder en in bovenste vak kun je nog wat andere spullen kwijt. Heb er 119 euro bij Foto Konijnenberg voor betaald; dat kost ie nu nog steeds geloof ik. Ff goed op internet zoeken scheelt vooral met tassen veel geld.
Dat soort dingen past erin. Qua papieren of tijdschriften past A4-formaat net niet, maar dat vind ik geen groot probleem. Als je een keer de tas wil gebruiken zonder camerameuk kun je het middenstuk eruit halen en heb je één grote tas (met één vak dus).quote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:17 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Ok top! Wat kun je in het bovenste vak allemaal kwijt. Past er beetje fatsoenlijk een boek, wat reispapieren, mp3 speler en dat soort meuk in?
Kom hier idd ook niet op de site. Bij de grote online fotozaken krijg je de tassen vaak vele tientjes goedkoper dan de fotozaak op de hoek.quote:De website van Konijnenberg ligt op dit moment onderuit. Maar ben al wat aan het rondneuzen. Zijn er al een aantal die hem een stuk goed koper aanbieden dan de foto vak zaak.
Kijk eens naar een Lowepro Minitrekker Classicquote:Op dinsdag 4 september 2007 23:12 schreef buzzer het volgende:
Mijn tas is alweer te klein
Wat is een leuke tas om een D80 met opgeschroefde grip en laten we zeggen 4 lensen en een flitser in op te bergen ? en als iemand er nog een heeft staan dioe stof staat te vangen, dan hoor ik het graag
Kijk ook even rond op internet. Die prijzen willen nog wel eens wat lager liggenquote:Op dinsdag 4 september 2007 23:54 schreef buzzer het volgende:
Die verkopen ze bij mijn fotowinkel. Ik ga van de week even kijken
doe ik ook, maar ze zijn erg karig met duidelijke plaatjes, dus ik ga eerst kijken (kijken kijken niet kopen) in de winkel, en dan bestel ik hem via internetquote:Op woensdag 5 september 2007 00:11 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kijk ook even rond op internet. Die prijzen willen nog wel eens wat lager liggen
Whehehehe... ik sleep dat ding zowiezo mee naar de OUD-meet. Dan kun je eens kijken hoe ik hem heb ingerichtquote:Op woensdag 5 september 2007 00:17 schreef buzzer het volgende:
[..]
doe ik ook, maar ze zijn erg karig met duidelijke plaatjes, dus ik ga eerst kijken (kijken kijken niet kopen) in de winkel, en dan bestel ik hem via internet
Dat is dus wat ik ook probeer te voorkomen nu. Dat ik over een half jaar weer een nieuwe tas moet gaan kopen. Die crumpler die ik een par posts terug noem is deze erg ruim en dan kan ik nog wat groeien. Maar hij ziet er iig wat minder collosaal uit alsdie grote vierkante lowepro tassen.quote:Op dinsdag 4 september 2007 23:12 schreef buzzer het volgende:
Mijn tas is alweer te klein
Wat is een leuke tas om een D80 met opgeschroefde grip en laten we zeggen 4 lensen en een flitser in op te bergen ? en als iemand er nog een heeft staan dioe stof staat te vangen, dan hoor ik het graag
Toch zijn de Lowepro tassen in ieder geval super super stevig, waterdicht (een aantal) en heel goed geisoleerd.quote:Op woensdag 5 september 2007 08:15 schreef Fixers het volgende:
[..]
Dat is dus wat ik ook probeer te voorkomen nu. Dat ik over een half jaar weer een nieuwe tas moet gaan kopen. Die crumpler die ik een par posts terug noem is deze erg ruim en dan kan ik nog wat groeien. Maar hij ziet er iig wat minder collosaal uit alsdie grote vierkante lowepro tassen.
[afbeelding]
is tzelfde hutkoffer als die van mijquote:
Hangt van model af denk ik... Ik heb nog geen Lowepro in mijn handen gehad maar in de Daily's van Crumpler zit bijvoorbeeld nog een 'binnenhoes', dat je er als een koffertje kan uithalen als je de tas voor iets anders wil gebruiken. Nu in praktijk is dat wel makkelijker gezegd dan gedaan.quote:Op woensdag 5 september 2007 09:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Toch zijn de Lowepro tassen in ieder geval super super stevig, waterdicht (een aantal) en heel goed geisoleerd.
Iemand die mij misschien kan vertellen hoe deze Crumpler tassen zich verhouden t.o.v. de Lowepro tassen, vooral wat betreft stevigheid?
Ik heb er een keertje een gezien, en daar lag alles maar een beetje "los" in (de tas was erg zacht dus bleef niet goed in vorm, waardoor de apparatuur wat ging schuiven etc.).
quote:
Voor zover ik hierop kan antwoorden (ik heb zo geen grote) valt dat goed mee. De achterkant van de tas is extra dik en zacht zodat je je cam/laptop niet tegen je achterste voelt kletsen. Het gewicht zal er ook wel voor zorgen dat 't niet teveel beweegt, en die 3e riem houdt de tas normaal gezien op zijn plaats. Het gewicht is natuurlijk bij elke tas 'tzelfde, maar de schouderriem heeft een zacht omhulsel dat 't toch al iets minder erg maakt.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 15:18 schreef BroodjePindakaas het volgende:
Heb je er al uitstapjes mee gemaakt, Xint? Is het echt comfortabel met je 40D, 3 lenzen en lappie?
Had in China dagen moeten rondlopen met mijn pakket, want ik had geen zin om mijn laptop achter te laten in het hotel. Opzicht viel het erg mee, de derde riem helpt namelijk echt. Maar moet wel zeggen dat dagen lang een tas van 10kg niet echt lekker is. Meestal neem ik geen laptop mee tenzij ik bij iemand ga logeren. Wat wel een probleem bij mij is, is dat als ik mijn laptop in mijn tas en en de camera en de breedte erin legt. Dat ik de camera er niet echt makkelijk eruit kan halen. Heb het nog niet zo in gedeeld dat de camera met de lengte mee (met de tas) erin te leggen, scheelt denk ik weer wat ruimte.quote:Op zaterdag 29 maart 2008 15:18 schreef BroodjePindakaas het volgende:
Heb je er al uitstapjes mee gemaakt, Xint? Is het echt comfortabel met je 40D, 3 lenzen en lappie?
Ow wis ik niet, maar ik wou perse een schoudertas. (Weet niet of dat bij de Delsey zo is hoor).quote:Op zaterdag 29 maart 2008 17:29 schreef Ynske het volgende:
er zijn ook fototassen van Delsey waar je laptop in kan. Buzzer en ik hebben deze beide, t is wel een hutkoffer maar wel eentje die ontzettend stevig is en niet snel last van je rug oplevert. voor mij een heel goede optie dus
quote:Op zondag 6 mei 2007 21:10 schreef AirwiN het volgende:
[..]
De 70-300 zorgt voor problemen waarschijnlijk? Dat had ik ook met mijn Lowepro schoudertas. Daar kon m'n Nikon met kitlens en de 70-300 niet in. Afgelopen weekend heb ik proefondervindelijk een tas uitgezocht. Body en lenzen mee en overal passen. De keus is uiteindelijk gevallen op de Crumpler Pretty Boy Back Pack. Voldoende ruimte voor meerdere lenzen en andere meuk. Daarbij, en dat wilde ik graag, een bovenvak waar je andere spullen zoals eten, drinken, kleding, laptop o.i.d. in kwijt kan.
Wat fotootjes van de Crumpler site:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En das exact de reden waarom ik graag een statiefhouder zou willen hebben. Ik heb er ook een aparte zak omheen zitten, maar vind dat helemaal kut omdat je steeds met bijna een meter aan lege tas rondloopt. Gewoon aan mijn rugzak, opzetten duurt nog geen 30 seconden en een snelkoppeling is gewoon lekker.quote:Op maandag 24 augustus 2009 16:23 schreef Cryothic het volgende:
Wat de statiefhouder betreft, ik heb een aparte tas voor m'n statief, maar gebruik m'n statief eigenlijk nooit (onhandig, groot, duurd lang met opzetten enzo)
Ik heb zijn grote broertje, de Flipside 400AW. erg fijne tas, maar twee dingen die mij opvallen: 1) De statiefhouder is te klein. De bevestiging zit te laag, waardoor het statief veel te veel beweging heeft. Het is vrij simpel op te lossen door een elastiek door het handvat te halen. 2) De heupband is niet los te halen. Ik heb ook een Computrekker AW Plus, en die heeft het wel. Wil je de tas voor kortere wandelingen gebruiken, kan de heupband in de weg gaan zitten. (zie net dat de heupband van de 300 veel kleiner is)quote:Op maandag 24 augustus 2009 15:59 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik heb op dit moment enkel nog een Kata 3n1-20, op zich een prima reportagetas omdat je je camera snel in-en-uit kunt pakken, maar als je wat meer spullen hebt dan wil je de hele tas kunnen indelen, en niet slechts de onderkant.
Ik zit te denken om hem aan te vullen met een Lowepro Flipside 300. Mooie strakke tas, veel indelingsvrijheid, statiefhouder erbij. Alles past er dan in 1x echt in, en je hebt meteen een werkplatform voor het wisselen van lenzen/filters.
Het voordeel van die flipside is dat je hem zo voor je buik kunt hangen, maar hoe zit dat met die 400?quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 20:14 schreef Marc H het volgende:
[..]
Ik heb zijn grote broertje, de Flipside 400AW. erg fijne tas, maar twee dingen die mij opvallen: 1) De statiefhouder is te klein. De bevestiging zit te laag, waardoor het statief veel te veel beweging heeft. Het is vrij simpel op te lossen door een elastiek door het handvat te halen. 2) De heupband is niet los te halen. Ik heb ook een Computrekker AW Plus, en die heeft het wel. Wil je de tas voor kortere wandelingen gebruiken, kan de heupband in de weg gaan zitten. (zie net dat de heupband van de 300 veel kleiner is)
Ik wilde zelf ook de 300 kopen, maar bleek toch te klein. Op een van de productfoto's staat een flipside 300 met daarin een 4XXD, met daarop een 100-400L, twee lenzen en een flitser, vrijwel hetzelfde wat ik wilde meenemen: 40D, 100-400L, 24-105L, 10-20ex, en een flitser. Bleek het toch niet te passen. De productfoto's op de site van lowepro zijn zonder zonnekappen op de lenzen, en die wil ik toch echt meenemen.
Het kan in theorie, maar ik heb het nog nooit geprobeerd. Ik vind het makkelijker (en veiliger!) om de tas even van mijn rug af te halen.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 08:35 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Het voordeel van die flipside is dat je hem zo voor je buik kunt hangen, maar hoe zit dat met die 400?
Want ik vind het opzich een mooie tas, met veel ruimte. maar in de product video doet die meneer wel z'n knie omhoog om de tas te ondersteunen.
zie een aantal posts boven je, daar heb ik er wat over neergezetquote:Op dinsdag 25 augustus 2009 20:25 schreef Jekoos het volgende:
Ik zelf gebruik op dit moment de Crumpler Pretty Boy. Mooie tas die er ook niet direct uit ziet als een foto tas. Makkelijk in gebruik en genoeg opbergruimte voor een body met kitlens en een extra lens. Een klein voorvakje voor extra dingetjes zoals poetsdoekje, filters en lensdopjes. Helaas wordt hij nu te klein omdat ik alweer meer spullen aangeschaft heb.
Ik ben nu op zoek naar een goede vervanger. Zit er sterk aan te denken om voor een rugtas te gaan. De lowepro slingshot 200 spreekt me erg aan. Heeft iemand daar ervaring mee?
Dankje, daar had ik overheen gelezen. Lijkt me een fijne tas, en zeeeeeker ruim genoeg voor mijn uitrusting op dit momentquote:Op woensdag 26 augustus 2009 19:02 schreef Ynske het volgende:
[..]
zie een aantal posts boven je, daar heb ik er wat over neergezet
Je zou eens kunnen kijken naar de Domke J1, J2, J-803 en F-2B.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 17:01 schreef Mascleta het volgende:
Weet iemand of er ook schoudertassen bestaan waar 2 body's+grip in passen en een 70-200 F/2.8 en 17-85 iS?
dat is niet asociaal, dat is de normale adviesprijs. Iedereen mag naar eigen inzicht prijzen neerzetten en als men dus geen marge wil maken, dan maak je hem zo goedkoop...quote:Op woensdag 26 augustus 2009 22:21 schreef Jekoos het volgende:
[..]
Dankje, daar had ik overheen gelezen. Lijkt me een fijne tas, en zeeeeeker ruim genoeg voor mijn uitrusting op dit moment
Hij kost bij konijnenberg 65 euro (link) terwijl hij bij de lokale fotozaak hier in Emmen een associale 109 euro kost
Ik zeg toch ook niet dat die fotozaak dat niet zelf mag weten? Ik snap niet waarom je direct op mij reageerd eigenlijk.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 02:00 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
dat is niet asociaal, dat is de normale adviesprijs. Iedereen mag naar eigen inzicht prijzen neerzetten en als men dus geen marge wil maken, dan maak je hem zo goedkoop...
Hij's érg leuk. Goed gevonden.quote:
Ik kon niet echt een geschikte tas vinden voor mijn camera en spulletjes (waar precies in past wat ik erin wil hebben e.d.) en toen heb ik deze gekocht: ebay linkquote:Op donderdag 8 april 2010 11:44 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Hij's érg leuk. Goed gevonden.Weer eens wat anders dan die standaard tassen. Maar wat een geld altijd, zulke tassen.
![]()
Wat ik bij alle schoudertassen een beetje mis (maar misschien heb ik niet goed gekeken) is een ruimte voor ándere zooi. Ik zou graag een padded deel in een helft zien, voor body en evt. 1 lens. (Echt minimaal dus) en dan een scheiding zodat alles netjes blijft zitten. Aan de andere kant van de scheiding, kan ik dan mijn 'handtas' rotzooi kwijt. (Autopapieren, portomonnee, mobiel etc etc).
En dan de uitstraling van een sportieve vrouwen tas. Dus geen leer.
Meestal is een tas volledig toegespitst op de body en lenzen en misschien een klein ritsje voor meuk. Terwijl ik een 'handtas' zoek met padded vak voor camera, zodat ik 't dagelijksw deel van mijn fotozooi áltijd bij me heb.
Mijn meestgebruikte tas tijdens natuurfotografie. Voordelen van de flipside: Betere heupband dan de minitrekker, Statief hoeft er niet af voor een lenswissel, en de rugkant blijft schoon tijdens lens wisselen. De minitrekkers leg je met de rugkant naar beneden op de grond. en dat kan dus vrij smerig zijn tijdens natuurfotogrtafie. De flipside heeft daar geen last van. Niet dat de flipside ideaal is: de statiefbevestiging is te laag voor grotere (lees: mijn) statieven. Maar dat is vrij simpel op te lossen. Een elastiek aan de handgreep boven en dat is opgelost. en jammer dat de heupband niet te verwijderen is.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:36 schreef NiGeLaToR het volgende:
Iemand ervaring met de Flipside 400 AW van LowePro? Heb nu de 200 en wil meer ruimte voor bijv. drinken onderweg tijdens het hiken.
Mooi, dan weet ik pcies wat ik nodig hebquote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:48 schreef Marc H het volgende:
[..]
Mijn meestgebruikte tas tijdens natuurfotografie. Voordelen van de flipside: Betere heupband dan de minitrekker, Statief hoeft er niet af voor een lenswissel, en de rugkant blijft schoon tijdens lens wisselen. De minitrekkers leg je met de rugkant naar beneden op de grond. en dat kan dus vrij smerig zijn tijdens natuurfotogrtafie. De flipside heeft daar geen last van. Niet dat de flipside ideaal is: de statiefbevestiging is te laag voor grotere (lees: mijn) statieven. Maar dat is vrij simpel op te lossen. Een elastiek aan de handgreep boven en dat is opgelost. en jammer dat de heupband niet te verwijderen is.
Drinken en eten gaan zonder problemen mee, een trui/jas kan je aan de bovenkant vastmaken.
Lowepro heeft wel wat leuke,moet je ff op de site van ze kijkenquote:Op donderdag 5 augustus 2010 11:44 schreef Flaccid het volgende:
Ik ben opzoek naar een cameratas voor mijn Nikon D90. So far heb ik maar 1 lens, maar ik wil vooral dat de tas niet te groot word, zodat je een lompe unit op je rug krijgt. Iets ter grote van de welbekende eastpak tas is wat ik eigenlijk zoek. Heeft iemand goede tips?
Ik wil mijn Nikon D90 meenmen met een 18-105mm objectief. Daarbuiten mss een extra batterijblok, en mijn compact camera, ten grote van een pakje sigaretten. Het is ook een deel voor de opberging van mijn camera, deze ligt nu nog vaak op mijn bureau stof te happen.quote:Op zondag 22 augustus 2010 10:09 schreef Marc H het volgende:
Wat wil je precies meenemen?
voor een 450D met een kitlens heb je veel minder ruimte nodig als een 1D met een sigma 50-500 en een flitser, om maar wat te noemen.
Crumpler maakt in mijn ogen fantastisch materiaal. Niet alleen is het stevig en in elk geval een beetje waterdicht, maar het ziet er ook meestal ook niet uit als een cameratas, wat wel zo veilig aanvoelt.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 16:17 schreef Flaccid het volgende:
Ik ga denk ik voor een Jimmy Bo van Crumpler, ben nog ff aan het twijfelen over de grote ervan. Ik heb nu 1 18-105 opbjectief, maar misschien dat ik ga uitbreiden.. Iemand ervaringen met deze tassen van crumpler?
ik wist dat ik wat vergeten was.quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 17:51 schreef Marc H het volgende:
* Marc H Kijkt in kristallen bol, nee, nog steeds defect....
Wat wil je in de tas meenemen?
Op dit moment heb ik nog geen grip en ben ook niet echt van plan om in de nabije toekomst er een aan te schaffen. Is CameraNU.nl een betrouwbare shop, deze heeft ze namelijk best goedkoop..quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 19:21 schreef Azreal het volgende:
[..]
Crumpler maakt in mijn ogen fantastisch materiaal. Niet alleen is het stevig en in elk geval een beetje waterdicht, maar het ziet er ook meestal ook niet uit als een cameratas, wat wel zo veilig aanvoelt.
De Jimmy Bo is niet geschikt voor camera's met grip, wat een beetje jammer is. Maar zolang je de strap om je been niet over je knie heen schuift omdat je aan het klimmen bent is het een geweldig ding om je camera paraat te hebben. Een 18-105 zou ook makkelijk in de Jimmy Bo 400 moeten passen.
en daar zit de ingan aan de binnenkant? tegen de rug aan?quote:Op woensdag 1 september 2010 09:43 schreef Marc H het volgende:
Flipside 300/400 of anders een minitrekker.
De flipside 300 is misschien wat aan de krappe kant. De 400 is veel ruimer. Wat misschien handig is van de flipside 400 is de goede heupband.Als je die goed afstelt draag je veel minder gewicht op je schouders, maar zit het gewicht meer op je heupen. De heupband van de 300 is een stuk kleiner.
Ik heb zelf o.a. de flipside 400, en gevuld met: 7D met grip - 100-400 L, 70-200 L 2.8 IS.- 24-105L een sigma 10-20 en een monopod, kan ik er de hele dag mee rondlopen. (Hij zit dan echt nokvol, en moet de rits met overleg worden dichtgedaan)
Ik heb zowel met CameraNu als met Foca goede ervaringen. Allebei gewoon nette winkels. Bij CameraNu is het geloof ik altijd druk, en vaak vrij lange wachttijden. Maar wel heel erg goed advies. Bij Foca word volgens mij iets minder de tijd voor je genomen, maar ook daar geen klachten. Bij Kamera-Express (Capelle a/d IJssel, redelijk in de buurt van foca) ben ik 2 keer slecht geholpen, en na er heel lang niet geweest te zijn een keer goed. De reviews over KE wisselen nogal, je moet geloof ik een beetje de goede verkoper treffen daar. Die hebben wel erg veel tassen op voorraad.quote:Op woensdag 1 september 2010 11:42 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Op dit moment heb ik nog geen grip en ben ook niet echt van plan om in de nabije toekomst er een aan te schaffen. Is CameraNU.nl een betrouwbare shop, deze heeft ze namelijk best goedkoop..
Edit: Foka Rotterdam heeft ze nog goedkoer. Voor welke zou ik gaan?
Zonder grip zijn de Jimmy Bo's echt ideaal. Ik gebruik ze zelf in combinatie met de Messenger Boy, die een verborgen fotovak heeft en waar m'n extra lenzen in zitten. Verder heb ik dan nog genoeg ruimte over voor 4 flitsers, batterijen, kleurfilters en een grijskaart in het bovenvak.quote:Op woensdag 1 september 2010 11:42 schreef Flaccid het volgende:
Op dit moment heb ik nog geen grip en ben ook niet echt van plan om in de nabije toekomst er een aan te schaffen. Is CameraNU.nl een betrouwbare shop, deze heeft ze namelijk best goedkoop..
Edit: Foka Rotterdam heeft ze nog goedkoer. Voor welke zou ik gaan?
Ik ga het sowieso online bestellen, hier in de buurt zijn ze allemaal erg duur.quote:Op woensdag 1 september 2010 15:59 schreef ries89 het volgende:
[..]
Ik heb zowel met CameraNu als met Foca goede ervaringen. Allebei gewoon nette winkels. Bij CameraNu is het geloof ik altijd druk, en vaak vrij lange wachttijden. Maar wel heel erg goed advies. Bij Foca word volgens mij iets minder de tijd voor je genomen, maar ook daar geen klachten. Bij Kamera-Express (Capelle a/d IJssel, redelijk in de buurt van foca) ben ik 2 keer slecht geholpen, en na er heel lang niet geweest te zijn een keer goed. De reviews over KE wisselen nogal, je moet geloof ik een beetje de goede verkoper treffen daar. Die hebben wel erg veel tassen op voorraad.
Ik weet eigenlijk al zeker dat ik voor de Jimmy Bo ga, het is nu meer de locatie waar ik hem kan halen.quote:Op woensdag 1 september 2010 16:16 schreef Azreal het volgende:
[..]
Zonder grip zijn de Jimmy Bo's echt ideaal. Ik gebruik ze zelf in combinatie met de Messenger Boy, die een verborgen fotovak heeft en waar m'n extra lenzen in zitten. Verder heb ik dan nog genoeg ruimte over voor 4 flitsers, batterijen, kleurfilters en een grijskaart in het bovenvak.
Helaas kan ik je met de winkels niet echt helpen, heb de mijne gehaald bij de CityFoto en ben daar altijd prima geholpen. Zeker als je daar vaker komt doen ze niet echt moeilijk als je om korting vraagt.
Overigens zou ik qua praktisch gebruik op reis niet voor een ZoomiVerse XL gaan, daar past gigantisch veel in, maar elke keer als je er iets uit wilt pakken ben je 5 minuten bezig met 'm open ritsen. Prima als je ergens vast opstelt voor een paar uur, maar anders is het gewoon onhandig.
Veel plezier met de 400!quote:Op donderdag 2 september 2010 18:19 schreef NiGeLaToR het volgende:
Zojuist naast de flipside 200 de 400aw gekocht. Mooie tas, heb 2 flitsers, al mijn kleine grut, 70-200 f/2.8l is, 17-55 f/2.8 is usm, 100mm f2.8l is usm macro, 10-22, 85mm usm en de 7d plus grip er redelijk makkelijk ingekregen. Istie wel vol, maar das ideaal, ik laat bijv voor vakantie toch een deel thuis en is er genoeg ruimte voor een jas, bammetje, regenkleding en kun je aan beide zijde drinken meenemen aan de buitenkant.
Flipside 200 is nu genomineerd om van eigenaar te wisselen denk ik
moet 't perse een Crumpler zijn? Domke maakt ook leuke tassen en zien er wat beter uit imhoquote:Op maandag 20 september 2010 17:22 schreef KingOfMars het volgende:
Aan welke Crumpler schoudertas moet ik denken als ik mijn 50D (evt. met grip), 17-55 en een telelens (70-200L) mee wil nemen?
Oh, mag ook hoor. Budget is tussen 50 - 100 euro. Zoals gezegd wil ik er graag een 50D in (ik twijfel nog of ik een grip wil maar ik wil er wel vast rekening meehouden qua tas), een EF-S 17-55 (ook geen kleintje geloof ik) en ik wil begin volgend jaar nog een tele kopen, waarschijnlijk dus de 70-200 f/4L. Verder heb ik nog een 50mm 1.8 en een flitser (430EX) maar die hoeven niet altijd mee (en als de flitser mee moet kan de tele wel thuis blijven denk ik).quote:Op maandag 20 september 2010 18:55 schreef zquing het volgende:
[..]
moet 't perse een Crumpler zijn? Domke maakt ook leuke tassen en zien er wat beter uit imho
Dat zal je nog meevallen.quote:Op maandag 20 september 2010 18:58 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
(en als de flitser mee moet kan de tele wel thuis blijven denk ik).
Crumpler vond ik eerst ook helemaal geweldig, totdat je erachter komt dat ze gigantisch lomp zijn omdat de padding veel te dik is. (Vooral de rugzakken) Leuk als je paranoia bent op schade, maar Crumpler overdrijft het een beetje. Door die vulling blijft er naar verhouding veel minder bruikbare ruimte over. Als je er voor de grap een Domke F2 naast zet verbaas je je erover wat er allemaal in de Domke past, als je het formaat van die tassen vergelijkt.quote:Op maandag 20 september 2010 18:55 schreef zquing het volgende:
[..]
moet 't perse een Crumpler zijn? Domke maakt ook leuke tassen en zien er wat beter uit imho
Hoe bedoel je? De tele zal ik voornamelijk buiten gebruiken, en naar ik verwacht nog meestal overdag ook. Vandaar dat ik denk dat ik dan geen flitser nodig heb. Ik wil sowieso geen tas meer waar alles in past, is me te lomp. Body, grip, lens, extra lens en klaar.quote:
Gaat hier ook de volgende worden, heb nu een kata 3n120, maar begint een beetje krap te worden en daarmee onhandig.quote:Op maandag 20 september 2010 20:24 schreef Ener-G het volgende:
Zelf vanmiddag trouwens een Lowepro Flipside 400AW besteld, de pine green/zwarte
Ik gebruik de 70-200 ook regelmatig voor close-ups en dan is die flitser best handig. Maar inderdaad voor buiten en overdag ga je 'm niet vaak nodig hebben.quote:Op maandag 20 september 2010 20:28 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? De tele zal ik voornamelijk buiten gebruiken, en naar ik verwacht nog meestal overdag ook. Vandaar dat ik denk dat ik dan geen flitser nodig heb. Ik wil sowieso geen tas meer waar alles in past, is me te lomp. Body, grip, lens, extra lens en klaar.
Tijd voor de flipside 400 fanclub?quote:Op maandag 20 september 2010 20:52 schreef Marc H het volgende:
Straks loopt half fotograferend fok met een Flipside 400![]()
Maar ik moet toegeven, het is een verdomd fijne tas als je redelijk wat spul wilt meenemen.
Over lomp gesproken, dat vind ik van die rugzakken en óók die Flipside.quote:Op maandag 20 september 2010 20:24 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Crumpler vond ik eerst ook helemaal geweldig, totdat je erachter komt dat ze gigantisch lomp zijn omdat de padding veel te dik is. (Vooral de rugzakken) Leuk als je paranoia bent op schade, maar Crumpler overdrijft het een beetje. Door die vulling blijft er naar verhouding veel minder bruikbare ruimte over. Als je er voor de grap een Domke F2 naast zet verbaas je je erover wat er allemaal in de Domke past, als je het formaat van die tassen vergelijkt.
Zelf vanmiddag trouwens een Lowepro Flipside 400AW besteld, de pine green/zwarte
Ik moet zeggen dat het ook wel mee valt met de lompheid van de tas, hij is kleiner dan een gemiddelde eastpak tas en misschien iets 'breder' omdat er natuurlijk een dikke toeter in kan en past. Maar ik vind hem zeker niet lomp en er kan inderdaad genoeg inquote:Op dinsdag 21 september 2010 08:53 schreef Marc H het volgende:
Probeer jij maar eens in die tas van jou een 7D, 10-20, 24-105, 100-400 en een monopod te stoppen, om daarna uren door natuurgebieden, te wandelen.
Zijn ze lomp die flipsides? Waarschijnlijk wel, maar o zo praktisch.
Tja, inmiddels heb ik daarom ook zo'n kleine zoom-schoudertas, waar alleen 1 body-zonder-grip+lens in past, een flipside 200 en een flipside 400. Rits op de rug is gewoon erg handig. Ik heb sowieso geen body die makkelijk mee kan, dus dan kan er net zo goed een knappe tas omheenquote:Op dinsdag 21 september 2010 08:12 schreef jack4ya het volgende:
Ik denk ik gooi een beetje tegenwicht in dit topic dat je minimaal met een turbotas moet lopen
Gewoon je spullen meenemen en passen maar.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:51 schreef Ynske het volgende:
ik ben er nog niet achter welke tas ik wil hebben, wil liever niet via inet nu gaan bestellen meteen, maar eerst eens gaan kijken hier of daar. maar hier of daar weet ik nog niet echt een winkel in de buurt waar ze veel keus hebben in Limburg.
ja dat dus, maar dna moet ik eerst een adresje hebbenquote:Op dinsdag 21 september 2010 09:53 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Gewoon je spullen meenemen en passen maar.
Het is een eindje vandaan uit Limburg maar Cameranu & KE hebben veel tassen staan.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:53 schreef Ynske het volgende:
[..]
ja dat dus, maar dna moet ik eerst een adresje hebben
en eerst weer kunnen lopen![]()
klopt, maar dat is ff ver fietsenquote:Op dinsdag 21 september 2010 09:56 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Het is een eindje vandaan uit Limburg maar Cameranu & KE hebben veel tassen staan.
Booms anders of Cameranu?quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:57 schreef KingOfMars het volgende:
Ik vind alleen dat je bij KE zo wisselend geholpen word. Wil er eigenlijk ook nog naar toe, ook omdat ik de 17-55 even qua gewicht en omvang af wil zetten tegen de 24-70, wil ze gewoon even vasthouden, op m'n body zetten, etc, maar je wordt daar af en toe zo verschrikkelijk slecht geholpen... Voor een tas zou ik ook nog even willen kijken, misschien toch maar op de gok naartoe dan.
Mja, liefst wel iets in de regio R'dam. Wat dat betreft is KE wel praktisch voor mij. Of Utrecht, da's evenver.quote:
Willekeurige andere winkel? Bestellen kan altijd nog.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:53 schreef Ynske het volgende:
[..]
ja dat dus, maar dna moet ik eerst een adresje hebben
en eerst weer kunnen lopen![]()
Ik heb niet gezegd dat hij minder diefstalgevoelig was, hij valt gewoon niet zo op. Maar inderdaad, er zijn mensen die de tas kopen met dat argument.quote:Op dinsdag 21 september 2010 23:58 schreef Marc H het volgende:
Mogen best goede tassen zijn, maar ik vind Domke tassen er niet uitzien. De meesten lijken 10 jaar oud, ook als ze gloednieuw zijn.
En trouwens, dat ze er niet uitzien als fototassen, en daardoor minder diefstalgevoelig zijn vind ik ook zo'n dooddoener, een dief kan wel raden wat er verder in zit, op het moment dat jij er een DSLR er uit haalt.
Of Foto Konijnenberg in Turnhoutquote:Op dinsdag 21 september 2010 09:56 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Het is een eindje vandaan uit Limburg maar Cameranu & KE hebben veel tassen staan.
Aber naturlich.quote:Op woensdag 22 september 2010 00:11 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Of Foto Konijnenberg in Turnhout.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |