Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 1]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 2]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 3]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 4]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 5]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 6]
Voor je je vraag post:
Lees eerst de FAQ - Linux/BSD van Lucille door.
Enkele Bekende Distributies
Gespecialiseerde Distributies
Meer distributies...
The Linux Documentation Project
Er is ook een Fok!Wiki pagina voor Linux!
Game on!
Deze OP
[ Bericht 4% gewijzigd door Jump op 23-01-2006 18:51:24 (OP link toegevoegd) ]
http://wwwnew.mandriva.com/en/hardware
p.s. ik vind het maar een rare URL http://wwwnew.....
quote:In die lijst van Mandriva staan volgens mij maar een stuk of tien/vijftien verschillende chipsets, alleen in verschillende modellen en ik denk eigenlijk dat Ubuntu het grootste deel van die chipsets wel ondersteunt.Op vrijdag 13 januari 2006 19:45 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Als je op de Mandriva site kijkt naar ondersteunde Wifi kaartjes dan zijn dat er toch redelijk wat, waarom is dat in Ubuntu niet zo?
http://wwwnew.mandriva.com/en/hardware
p.s. ik vind het maar een rare URL http://wwwnew.....
De reden dat Mandriva ze er standaard in doet / er standaard meer aandacht aan besteed komt denk ik doordat ze geld willen verdienen, ze willen waarschijnlijk een product leveren dat verder 'af' is...
2 cts...
quote:NDIS, God wat vind ik dát smerig. Het moet even gezegd worden; het is ook x86-only; ranzig, vies en alles. WiFi-ondersteuning is nu eenmaal heel slecht. Je zult echt beleid een kaart moeten kopen wil je een beetje goede ondersteuning hebben.Op vrijdag 13 januari 2006 19:59 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Ik vind het gewoon jammer dat in sommige distro's WiFi een beetje vergeten wordt. Ik weet dat veel fabrikanten geen drivers voor Linux maken, maar via ndis valt er toch heel wat te fixen, maar toch moet je behoorlijk wat moeite doen om WiFi aan de gang te krijgen.
quote:check /dev/disk/by-idOp vrijdag 13 januari 2006 17:59 schreef HuHu het volgende:
Ja... maar ik weet de devicenaam niet
Verder zou ik het ook niet weten. M'n USB-stick verscheen gewoon op de dekstop.
daar staat ie tussen als ie herkend wordt. De link verwijst naar de juiste device node (waarschijnlijk /dev/sda1, maar check het ff voor de zekerheid)
quote:Ik heb 'op de gok' een Sitecom kaartje gekocht, die ik terug mocht brengen zou het niet werken. Na wat klooien met de ZD1211 driver werkte het ding prima (alleen geen WPAOp vrijdag 13 januari 2006 20:20 schreef AtraBilis het volgende:
[..]
NDIS, God wat vind ik dát smerig. Het moet even gezegd worden; het is ook x86-only; ranzig, vies en alles. WiFi-ondersteuning is nu eenmaal heel slecht. Je zult echt beleid een kaart moeten kopen wil je een beetje goede ondersteuning hebben.
)... Eerder was het installeren van een geluidskaart vrij lastig, dat is in de loop van de jaren minder geworden, het werkt nu vaak gewoon direct goed. Ik denk dat dit met WiFi hetzelfde geval is, de technology is nog niet zo heel erg oud, dus de linux-ondersteuning ook niet.
En het is inderdaad een erg slechte zaak dat de hardwareleveranciers Linux zo negeren...
ow ja: ik krijg geen tremas op de e. 'e.
Ik kan nergens iets erover vinden in:
suse 10 >yast > hardware > toetesnbord layout
Of de rest van het configratiescherm...
hoe?
quote:Not permitted zegt iets over de rechten, dat zou je dus als root moeten doen (met 'sudo' bijvoorbeeld).Op vrijdag 13 januari 2006 20:26 schreef marc1982 het volgende:
is de schijf niet al gemount?
krijg nu error : "operation not permitted"
Om te kijken welke schijven er gemount zijn voer je het commando 'mount' uit.
quote:Kan je de toetsenbordlayout "Us International" niet kiezen? Die zou er gewoon tussen moeten staan lijkt me...Op vrijdag 13 januari 2006 20:25 schreef the_disheaver het volgende:
tvp, geen vragen.
ow ja: ik krijg geen tremas op de e. 'e.
Ik kan nergens iets erover vinden in:
suse 10 >yast > hardware > toetesnbord layout
Of de rest van het configratiescherm...
hoe?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | /dev/hda on /cdrom type iso9660 (ro) /dev/cloop on /KNOPPIX type iso9660 (ro) /ramdisk on /ramdisk type tmpfs (rw,size=401800k) /UNIONFS on /UNIONFS type unionfs (rw,noatime,dirs=/ramdisk=rw:/KNOPPIX=ro) /UNIONFS/dev/pts on /UNIONFS/dev/pts type devpts (rw) /proc/bus/usb on /proc/bus/usb type usbfs (rw,devmode=0666) automount(pid2324) on /mnt/auto type autofs (rw,fd=4,pgrp=2324,minproto=2,maxproto=4) /UNIONFS/dev/hdc1 on /mnt/hdc1 type ext3 (ro,nosuid,nodev) |
waar het ongetwijfeld over de laatste regel gaat..
quote:Indeed. Nu moet je dus chroot met dat mountpoint uitvoeren, dus:Op vrijdag 13 januari 2006 20:31 schreef marc1982 het volgende:
[ code verwijderd ]
waar het ongetwijfeld over de laatste regel gaat..
| 1 |
quote:Er staan alleen maar opties (in selecteer toetsenbordlayout) om de snelheid van toetsaanslagen en vetraging ed in te stellen. Niets anders...Op vrijdag 13 januari 2006 20:30 schreef whoops het volgende:
[..]
Kan je de toetsenbordlayout "Us International" niet kiezen? Die zou er gewoon tussen moeten staan lijkt me...
quote:Oke, probeer het eens via het KDE Control Center (commando: kcontrol ), dan 'Regional & Accessibility' -> 'Keyboard Layout' .Op vrijdag 13 januari 2006 20:34 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Er staan alleen maar opties (in selecteer toetsenbordlayout) om de snelheid van toetsaanslagen en vetraging ed in te stellen. Niets anders...
Dan moet je 'Enable Keyboard layouts' aanvinken, dan op je huidige layout klikken, en dan daaronder bij 'Layout variant' voor 'intl' kiezen. Worked for me! é :a î ò ũ
Ik heb hier bijv een bestand, als ik dat verwijder, verwijdert ie tevens een hele lijst andere bestanden, waaronder de Terminal en de Synaptic moet het ook ontgelden, en dit is bij meer bestanden zo.
Is er een mogelijkheid om die zooi toch weg te gooien? Bestaat er een lijst met echt nodige bestanden voor een minimale installatie?
quote:dat is geluktOp vrijdag 13 januari 2006 20:34 schreef whoops het volgende:
[..]
Indeed. Nu moet je dus chroot met dat mountpoint uitvoeren, dus:
[ code verwijderd ]
zit nu in dat grub,
waar je van zei dat ik het volgende moest doen:
root (hd0,0)
setup (hd0)
quit
maar dat wil ook niet, hd0 bestaat niet?
quote:Nee, dat kan kloppen:Op vrijdag 13 januari 2006 20:40 schreef marc1982 het volgende:
[..]
dat is gelukt
zit nu in dat grub,
waar je van zei dat ik het volgende moest doen:
root (hd0,0)
setup (hd0)
quit
maar dat wil ook niet, hd0 bestaat niet?
hd0 = hda
hd1 = hdb
etc....
quote:ok dan moet ik dus hd3 hebben..Op vrijdag 13 januari 2006 20:41 schreef whoops het volgende:
[..]
Nee, dat kan kloppen:
hd0 = hda
hd1 = hdb
etc....
en die ,0 dan?
waar staat die voor?
hij zegt overgens nog steeds dat hd niet bestaat bij " root (hd3,0)"
quote:Wat je dan het beste kan doen is bij de Ubuntu-installatie voor 'server' of 'base' kiezen, dan heb je een minimale installatie. Als je toch een grafische omgeving wil kan je daarna de vrij lichte 'xubuntu-desktop' installeren, die werkt op basis van XFCE...Op vrijdag 13 januari 2006 20:38 schreef CarpeNoctem het volgende:
Ik ben bezig om mijn systeem Ubuntu heel minimaal te installeren, zodat ik lekker veel ruimte overhoud voor hetgeen ik deze pc wil gebruiken. Films kijken, muziek luisteren en internetten. Nou ben ik bezig met het verwijderen van bestanden die ik dus niet nodig heb, maar dat werkt nog niet helemaal mee.
Ik heb hier bijv een bestand, als ik dat verwijder, verwijdert ie tevens een hele lijst andere bestanden, waaronder de Terminal en de Synaptic moet het ook ontgelden, en dit is bij meer bestanden zo.
Is er een mogelijkheid om die zooi toch weg te gooien? Bestaat er een lijst met echt nodige bestanden voor een minimale installatie?
quote:Het tweede getal is het nummer van de partitie. Probeer eens 'root (hd3,' en dan twee maal op [tab] drukken, dan krijg je de opties die je kan kiezen.Op vrijdag 13 januari 2006 20:43 schreef marc1982 het volgende:
[..]
ok dan moet ik dus hd3 hebben..
en die ,0 dan?
waar staat die voor?
hij zegt overgens nog steeds dat hd niet bestaat bij " root (hd3,0)"
quote:Dat is niet het enige. Als er geen specificaties worden uitgebracht is het ontzettend moeilijk een driver te schrijven. Het bekendste is de Broadcomchipset. Ze zijn nu via via en moeilijk bezig een driver te maken. (Linksys heeft een router met die chipset, daar zit dan een binary driver in, die deassemblen ze (MIPS assemblyOp vrijdag 13 januari 2006 20:25 schreef whoops het volgende:
Eerder was het installeren van een geluidskaart vrij lastig, dat is in de loop van de jaren minder geworden, het werkt nu vaak gewoon direct goed. Ik denk dat dit met WiFi hetzelfde geval is, de technology is nog niet zo heel erg oud, dus de linux-ondersteuning ook niet.
En het is inderdaad een erg slechte zaak dat de hardwareleveranciers Linux zo negeren...
) en dan wordt er op basis daarvan specs geschreven, die een ander team dan weer implementeren (i.v.m. copyrighproblemen). Kortom, waardeloos.Van geluidskaarten waren vaker wel specificaties beschikbaar. WiFi is echt hopeloos naar het schijnt. (Onder *BSD is de ondersteuning qua kaarten vaak nog beperkter, alhoewel het voor m'n gevoel wel beter geïntegreerd is. Dus kwantiteit minder, maar kwaliteit beter.)
quote:ook zelfde errorOp vrijdag 13 januari 2006 20:44 schreef whoops het volgende:
[..]
Het tweede getal is het nummer van de partitie. Probeer eens 'root (hd3,' en dan twee maal op [tab] drukken, dan krijg je de opties die je kan kiezen.
als ik mount typ krijg ik dit (eerst quit gedaan ja)
"root@Knoppix:/# mount
/dev/hdc1 on / type ext3 (rw)"
klopt dit?
hd0 = hda
hd1 = hdb
hd2 = hdc
quote:aaaahhh, ik kan niet eens meer tellen..Op vrijdag 13 januari 2006 20:52 schreef whoops het volgende:
Dat hoort te kloppen, je zit met 'chroot' in die installatie van de harde schijf... Maar, je moet hd2 gebruiken bij grub, kom ik nu achter... Zal het lijstje effe afmaken:
hd0 = hda
hd1 = hdb
hd2 = hdc
wat erg !!
edit :
typ " root (hd2," *tab*
Error 21: Selected disk does not exist
quote:Ik snap niet precies wat je doet. Bedoel je met bestanden 'packages' of zo? Een package heeft meestal andere packages waar het van afhankelijk is (dependencies). Ookal denk je, 'he, daar doe ik niets mee', je doet er indirect wat mee. Als het verwijderen van zo'n package dus een kettingreactie tot gevolg heeft, dan betekent dat dat die packages ervan afhankelijk waren (bij jou Terminal en Synaptic dus). Gewoon laten staan derhalve.Op vrijdag 13 januari 2006 20:38 schreef CarpeNoctem het volgende:
Ik ben bezig om mijn systeem Ubuntu heel minimaal te installeren, zodat ik lekker veel ruimte overhoud voor hetgeen ik deze pc wil gebruiken. Films kijken, muziek luisteren en internetten. Nou ben ik bezig met het verwijderen van bestanden die ik dus niet nodig heb, maar dat werkt nog niet helemaal mee.
Ik heb hier bijv een bestand, als ik dat verwijder, verwijdert ie tevens een hele lijst andere bestanden, waaronder de Terminal en de Synaptic moet het ook ontgelden, en dit is bij meer bestanden zo.
Is er een mogelijkheid om die zooi toch weg te gooien? Bestaat er een lijst met echt nodige bestanden voor een minimale installatie?
Als écht voor iets minimaals wilt gaan, dan is Ubuntu trouwens ook niet echt de distributie. Maar je hebt ook verstand van zaken nodig wil je alles zo beperkt mogelijk houden. Het liefst ga je voor een BSD systeem gaan. Een praktische oplossing is echter om er gewoon een HD bij te kopen. En waar gaat het bij Ubuntu nu uiteindelijk om? Een of twee GB?
quote:Aangepast... maarOp vrijdag 13 januari 2006 20:38 schreef whoops het volgende:
[..]
Oke, probeer het eens via het KDE Control Center (commando: kcontrol ), dan 'Regional & Accessibility' -> 'Keyboard Layout' .
Dan moet je 'Enable Keyboard layouts' aanvinken, dan op je huidige layout klikken, en dan daaronder bij 'Layout variant' voor 'intl' kiezen. Worked for me! é :a î ò ũ
N´e´e
reboot lijkt me onnodig...ofwel?
quote:Dat is inderdaad niet nodig, bij mij werkt het direct...Op vrijdag 13 januari 2006 20:55 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Aangepast... maar
N´e´e
reboot lijkt me onnodig...ofwel?
Als ik bij 'Active Layouts' op de huidige layout ga staan (US), staat deze regel bij 'Command' :
| 1 |
Wat staat daar bij jou?
Edit:
je kan dit commando ook in een terminal uitvoeren om het te testen:
| 1 2 3 4 | $ 'e'e'e $ setxkbmap -model pc104 -layout us -variant intl $ ééé |
[ Bericht 6% gewijzigd door whoops op 13-01-2006 21:05:23 ]
| 1 |
Maar ook bij andere instellingen doet ie verder weinig anders:
| 1 2 3 | setxkbmap -model pc105 -layout us -variant alt-intl setxkbmap -model pc104 -layout us -variant alt-intl |
En ook de andere variaties helpt niets
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:06 schreef the_disheaver het volgende:
Exact hetzelfde...
[ code verwijderd ]
Maar ook bij andere instellingen doet ie verder weinig anders:
[ code verwijderd ]
En ook de andere variaties helpt niets
I have no clue...
quote:ondertussen alle variantjes met hd2, x gehad...Op vrijdag 13 januari 2006 20:53 schreef marc1982 het volgende:
[..]
aaaahhh, ik kan niet eens meer tellen..
wat erg !!
edit :
typ " root (hd2," *tab*
Error 21: Selected disk does not exist
hoe kan dit nou weer? :S
| 1 2 | :9~> Ë |
¨e
FF opera restarten, aangezien overal hij het wel goed lijkt te doen
[ Bericht 5% gewijzigd door the_disheaver op 13-01-2006 21:20:01 ]
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:08 schreef marc1982 het volgende:
[..]
ondertussen alle variantjes met hd2, x gehad...
hoe kan dit nou weer? :S
En dit dan:
| 1 2 | Possible disks are: hd0 hd1 |
quote:
| 1 2 3 | grub> root( grub> root |
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:11 schreef the_disheaver het volgende:
Het probleem is nu alleen in Opera nog maar... (het was in iedergeval overal) Bedankt in ieder geval, zal de opera instellingen ff bekijken.
Opera
quote:"root-spatie-haakjeopenen-tab"
quote:zo?
| 1 2 3 4 | grub> root ( grub> root ( grub> root ( |
en ik snap er ook geen zak van..
edit: als we nog even naar dit plaatje kijken http://picserver.student.utwente.nl/v/7IH9H6A19V79
zien we bij de hd staan, writable: no
dit staat nog steeds zo..
ok, heb de status veranderd naar writable : yes,
gewoon rechtermuisknop enzo
maar verschil is 0
[ Bericht 14% gewijzigd door marc1982 op 13-01-2006 21:26:46 ]
quote:Je probeert om een chroot uit te voeren rechtstreeks naar een device, maar dat kan niet. Een chroot voer je uit op een directory, zie de post van whoops.Op vrijdag 13 januari 2006 21:15 schreef marc1982 het volgende:
zo?
[ code verwijderd ]
en ik snap er ook geen zak van..
edit: als we nog even naar dit plaatje kijken http://picserver.student.utwente.nl/v/7IH9H6A19V79
zien we bij de hd staan, writable: no
dit staat nog steeds zo..
ok, heb de status veranderd naar writable : yes,
gewoon rechtermuisknop enzo
maar verschil is 0
quote:die chroot had ik toch al gedaan? :SOp vrijdag 13 januari 2006 21:34 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Je probeert om een chroot uit te voeren rechtstreeks naar een device, maar dat kan niet. Een chroot voer je uit op een directory, zie de post van whoops.
naar /mnt/hdc1 toch?
quote:Ik zag wat anders in het plaatje...Op vrijdag 13 januari 2006 21:35 schreef marc1982 het volgende:
die chroot had ik toch al gedaan? :S
naar /mnt/hdc1 toch?
quote:sorry was al een ouder plaatje,Op vrijdag 13 januari 2006 21:39 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik zag wat anders in het plaatje...
misschien niet duidelijk genoeg er bij gezegd..
quote:Wat is je probleem dan?Op vrijdag 13 januari 2006 21:40 schreef marc1982 het volgende:
sorry was al een ouder plaatje,
misschien niet duidelijk genoeg er bij gezegd..
hij kent de schijf niet..
quote:mmm ok, en hoe ga ik dat doen dan?Op vrijdag 13 januari 2006 21:53 schreef whoops het volgende:
Misschien werkt het als je grub als user root uitvoert? Anders zou ik het echt niet meer weten...
quote:Maar hd2 is je 3e harde schijf. Heb je zoveel schijven in je pc?Op vrijdag 13 januari 2006 21:46 schreef marc1982 het volgende:
ik kan in grub niet het " root (hd2,x)" commando uitvoeren,
hij kent de schijf niet..
quote:Ik ken knoppix niet zo goed, ik weet dus niet of het gebruik maakt van sudo, maar probeer maar eens:Op vrijdag 13 januari 2006 21:54 schreef marc1982 het volgende:
[..]
mmm ok, en hoe ga ik dat doen dan?
$ sudo grub
quote:ok stapje verder, denk ik..Op vrijdag 13 januari 2006 21:56 schreef whoops het volgende:
[..]
Ik ken knoppix niet zo goed, ik weet dus niet of het gebruik maakt van sudo, maar probeer maar eens:
$ sudo grub
alhoewel het niet echt logisch is
| 1 2 3 4 | Possible partitions are: Partition num: 0, Filesystem type is ext2fs, partition type 0x83 Partition num: 4, Filesystem type unknown, partition type 0x82 |
met *tab* dus
quote:Die eerste moet je hebben!Op vrijdag 13 januari 2006 22:01 schreef marc1982 het volgende:
[..]
ok stapje verder, denk ik..
alhoewel het niet echt logisch is
[ code verwijderd ]
met *tab* dus
quote:
| 1 2 | Filesystem type is ext2fs, partition type 0x83 |
dit klopt?
quote:Yep, nu verder met setup (hd0) en als dat goed is gegaan quit.... rebootski en cross your fingers....
maar nu rebooten, kijken of setup verder gaat..
hopelijk tot zo..
het mocht helaas niet baten,
ben nu weer in win xp.
had computer opnieuw opgestart,
had al sinds ik in knoppix was alleen m'n 40gig aangesloten,
dus ik gooi die ubuntu cd er nog een keer in,
kies voor format, gaat allemaal goed, hij installeert grub,
ok, fase voorbij, moet cd er uit halen en rebooten..
"no boot disk"
wat een mtf bullshit..
ongelovelijk..
ik laat het wel horen wat het word..
of kan er 'gewoon' iets heel erg mis zijn met het mbr van deze 40 gig schijf?
quote:nee, want je mbr is gewoon de eerste 512kb van je harde schijf (of zo iets). De windows-bootloader (ntldr) en de linux bootloaders (lilo + grub) gebruiken hetzelfde stuk harde schijf. Als je schijf ter plaatse van je mbr corrupt zou zijn kan je windows ook niet inkomen.Op vrijdag 13 januari 2006 23:23 schreef marc1982 het volgende:
morgen maar kubuntu proberen (net gedownload)
ik laat het wel horen wat het word..
of kan er 'gewoon' iets heel erg mis zijn met het mbr van deze 40 gig schijf?
Weet je wel zeker dat je na het installeren van grub in je mbr je /boot/grub/menu.lst zo hebt aangepast dat linux en windows daarin staan?
quote:Ow, naast dat ik geen trema's boven letters krijg: "e, maar in rest van Suse wel, doet ctrl-A het opeens ook weer niet (alles selecteren). Ctrl c en v doen het wel.Op vrijdag 13 januari 2006 21:11 schreef the_disheaver het volgende:
Het probleem is nu alleen in Opera nog maar... (het was in iedergeval overal) Bedankt in ieder geval, zal de opera instellingen ff bekijken.
vreemd...
ik heb hiervoor een ander topic (Welke linux distributie en hoe en wat betreft bootmanager) geopend en whoops heeft het probleem hier naar toe verschoven,
niks mis mee, alleenn maar goed vanwege meer reacties
alleen nu een stukje miscommunicatie dat ik nu ga toelichten.
Ik had 2 sata schijven, waar op 1 win xp staat en op de ander alleen data, hiernaast had ik een losse 40 gig schijf die ik soms gebruik voor data transport.
Ik heb ubuntu geinstalleerd via virtual machine, en dit werkte vlekkeloos.
Na een discussie met mensen hier op het forum heb ik besloten om m'n 40 gig aan te sluiten en de partitie te verwijderen. zodat setup van ubuntu lekker z'n gang kon gaan.
Zo gezegd, Zo gedaan, setup vond m'n windows xp en als dat m'n enige os op de pc zou zijn die er tot dan toe op stond kon ik volgende klikken/drukken (enter). En dan zou grub het werkend maken
Hierna mocht ik de cd verwijderen en opnieuw opstarten, ik verwachte een bootloader waarin ik de keuze kon maken tussen ubuntu en win xp,
maar in plaats hiervan kwam het windows xp opstart scherm.
Bios instellingen nagelopen,
en de 40 gig als eerste boot device ingesteld.
Met hulp van whoops (nog hartelijk dank hiervoor, het was al met al vrij leerzaam, ondanks dat het nog niet werkt, maar dat is niet jouw schuld) de / het mbr aangepast (via knoppix) en reboot.
Weer het windows xp scherm.
Ok, 2 sata schijven losgekoppeld, dus onafhankelijk van (de mbr van) windows.
nieuwe installatie, grub werd geinstalleerd (zag ik voorbij komen, geen invoer nodig) en ik mocht weer na de 1e fase opnieuw opstarten.
"no boot disk" was de melding die ik kreeg.
Dit is ook nog de huidige situatie (heb nu weer de sata schijven aangesloten en werk in xp),
en nee, ik heb de hoop nog lang niet opgegeven
quote:net toegelichtOp zaterdag 14 januari 2006 11:47 schreef AtraBilis het volgende:
Ik heb niet zo veel verstand meer van nieuwe PC hardware; maar kan het zijn dat je BIOS zo is ingesteld dat deze van SATA of CD wil booten en niet van een normale IDE schijf? gokje hoor Dus dat 't nieteens kijkt of het überhaupt wel kan booten van die schijf?
Dus ik kan op zoek naar een andere (niet debian-based) distro. Heeft iemand suggesties? Ik wil het systeem gewoon als vervanger van windows gebruiken, dus internetten (in de breedste izn van het woord), muziek en video afspelen en af en toe een beetje tekstverwerken en boekhouden.
Ik heb gelukkig nog een P3 draaien (met windows) om iso's te downloaden en te burnen, ik twijfel tussen Mandriva en Suse, welk distro kan ik het beste voor gaan?
kwam een foutmelding tijdens setup (2 x geprobeerd).
daarna ubuntu nog een keer geprobeerd,
en bij schijf setup gekozen voor 'erase entire disk and use lvm' (geloof dat dat er stond, of iig iets dat er heel veel op lijkt
) ipv 'volledige schijf wissen'zou het misschien uitmaken als ik gewoon engels kies als taal?
quote:tja, dat is wel waar ja, het gaat vrij rap,Op zondag 15 januari 2006 13:28 schreef CarpeNoctem het volgende:
Over dat hele schijf wissen,, ik doe dat wel altijd, maaaaaar ik vind het beetje apart dat dat formatteren zo ontiegelijk snel gaat. Toen ik win xp er nog op had staan, en ik de boel ging formatteren duurde dat nog niet eens 2 seconde. En de pc is toch echt helemaal leeg.
maar bij stond er ook al niks op,
het is dus ongetwijfeld snel formatteren,
en ik vind het vaag dat volgens mij allebei de opties die ik hierboven genoemd heb, eigenlijk hetzelfde zijn...
Ik heb 2 maal dezelfde optie, maar een keer staat dit er in het Engels en een keer in het Nederlands. Dus een maal Erase entire harddisk en een keer, schijf formatteren, als je dit ook bedoeld, welke je ook kiest maakt geen zak uit. Tis beide hetzelfde.
quote:dit idee had ik ook al,Op zondag 15 januari 2006 14:11 schreef CarpeNoctem het volgende:
Marc1982, ik snap je vraag niet echt goed eigelijk, maar afgaande op wat ik heb:
Ik heb 2 maal dezelfde optie, maar een keer staat dit er in het Engels en een keer in het Nederlands. Dus een maal Erase entire harddisk en een keer, schijf formatteren, als je dit ook bedoeld, welke je ook kiest maakt geen zak uit. Tis beide hetzelfde.
maar bij de engelse variant staat er nog 'use lvm' bij..
wat dit mag wezen..
maar kan nog steeds m'n ubuntu niet installeren..
heel vaag..
Tot mijn grote verbazing herkende Ubuntu mijn Mp3-speler gewoon, en was al blij en gooide vol goede hoop de bestanden eraf, en wilde er wat nieuws opzetten. Ik zette mijn mp3 speler, hij gaf de liedjes wel weer, maar hij wilde ze niet afspelen. Naast de batterij-icon staat normaliter iets van MP3 nu staat er VDC ???
wat is dit?
Ik weet zeker dat het niet aan de mp3speler ligt, want via WinXP werkt het wel, zojuist gegprobeert.
door deze te booten uiteraard..
want dit lijkt wel het probleem eigenlijk..
quote:Aangezien het probleem zich alleen voordoet in Unix en niet onder WinXP lijkt het mij toch weldegelijk een probleem waar meer mensen last van kunnen hebben,, en in het boekje staat niets over vdcOp zondag 15 januari 2006 14:36 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Dat lijkt me meer iets om in de handleiding van je mp3-speler te zoeken dan in een Unix topic.
In de repositories kun je gtkpod vinden om je iPod te vullen met muziek. Dan krijg je versie 0.94, die is vrij buggy. Ik kon wel de iPod legen, maar nieuwe nummers erop zetten was niet mogelijk. Er is wel al een nieuwe versie van gtkpod die wel werkt (0.99.2).
Wat doe je nu om die te installeren?
Eerst download je een rpm hier
Ook heb je libgpod nodig, die vind je hier
Dan installeer je alien
| 1 |
Met alien maak je van de rpm bestanden fijne debjes.
| 1 2 | sudo alien -d gtkpod-0.99.2-1.1.fc3.rf.i386.rpm |
Daarna kun je ze installeren.
| 1 2 3 | sudo dpkg -i libgpod_0.3.0-2.1_i386.deb sudo apt-get install libmp4v2-0 |
Nu kun je als het goed gegaan is gtkpod vinden in Sound & Video in Applications.
Tijdens de installatie kwamen er al tig vragen waarvan ik niet veel snapte.
Ook ging het aanmaken van een gebruikersaccount fout. Ik vulde m'n volledige naam in, naam en wachtwoord en druk op volgende. Maar dan begint het weer opnieuw: vraagt ie weer om volledige naam enz.. dus dat maar geannuleerd.
Toen nog een hele zooi installatie en toen rebooten. Maar dan kom ik in een terminal terecht. Hoe start ik vanuit daar KDE op? Moet dat altijd zo, of is er iets misgegaan?
ik zal eens rebooten (zit nu in Windows) en het proberen.
xsetroot: unable to open display ''
ksplash: cannot connect to root server
kdeinit: aborting. $display is not set
deamonize.c:152 (droppriviliages) user ivmen does not appear to exist
ksmserver: cannot connect to x server
Dat wordt opnieuw installeren denk ik
Grub had zich in de bootrecord v/d harde schijf geinstalleerd, zodat ik kan kiezen tussen kununtu en windows. Moet ik dat uninstalleren voordat ik met een nieuwe installatie begin, en zo ja: hoe?
| 1 |
En bij inloggen bij session voor KDE kiezen.
ubuntu is gnome
kubuntu is kde
dat is dan voor zover ik het weet,
maar je kan ook allebei de interfaces installeren op zowel ubuntu als kubuntu en dan switchen ofzo..
quote:Kost dat niet dubbel zoveel geheugen dan? Heb niet zo'n inmens grote geheugencapaciteit op deze pc. Maar heb het idee dat Kubuntu wat gebruikersvriendelijker is dan Ubuntu, alles wat makkelijker is te vinden etc.Op zondag 15 januari 2006 17:04 schreef Angel_of_Dth het volgende:
KDE ipv Gnome. En je hoeft niet apart Kubuntu te installeren, KDE en Gnome kunnen prima naast elkaar in 1 installatie.
[ code verwijderd ]
En bij inloggen bij session voor KDE kiezen.
Als ik die KDE desktop installeer, krijg ik dan gwoon een menuutje? of moet ik daar nog wat voor doen?
En dat menu heb je al. GDM heet het en dat is wat je ziet als je opstart, waar je je username en wachtwoord invoert. Daar is als het goed is ook een knopje 'session' te zien, daarmee kun je kiezen voor Gnome of KDE (en andere als je die installeert, zoals XFCE4).
quote:Met als reden?Op zondag 15 januari 2006 17:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
En het kost ook niet veel tijd. In 10 minuten is het geinstalleerd en ben je ingelogd in KDE. En ik denk dat ik toch de voorkeur geef aan Gnome.
quote:Ik ga voor KDE. Of het wel of geen windows look heeft boeit mij weinig, als het maar een beetje logisch en makkelijk in elkaar zit. Met 1 klik door de mapppen sufer bv, en niet zoals gnome (misschien kan dit wel ingesteld worden, ongetwijfeld) dubbel klikken (en zoals windows dus)Op zondag 15 januari 2006 17:58 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik vind Gnome veel overzichtelijker. Vooral het menu. Maar ik ben dan ook aan Gnome gewend en weet daar alles gewoon blindelings te vinden inmiddels. Bij KDE blijf ik zoeken. En ik heb geen zin om het allemaal aan te passen aan mijn wensen.
Error mounting /media/cdrom0.
umount: /media/cdrom0 is niet aangekoppeld (volgens mtab)
Wat moet ik doen?
quote:Welcome to the wonderfull world of Linux......Op zondag 15 januari 2006 18:26 schreef CarpeNoctem het volgende:
Word er zo langzamerhand wel schijtziek van dat linux nooit eens gelijk werkt.
Daarom heb ik alleen op mijn laptop Linux staan en daar zet ik binnenkort ook weer Windows op. Ik kom gewoon te vaak dingen tegen die niet in 1 keer werken of niet goed werken. In veel opzichten is Linux een heel volwassen OS, maar in andere opzichten staat Linux nog een beetje in de kinderschoenen. Ik denk dat dat deels te wijten is omdat iedereen maar zijn eigen Linux distro maakt , er is geen echte eenheid.
Just my 2 cents.
quote:Ik weet natuurlijk dat ik een beetje een lul ben door zo te zeiken, maar met deze instelling kom je er niet. Zoals je terecht opmerkt, alles werkt niet gelijk in Linux. Of je concludeert dat en gaat Windows of Mac gebruiken, of je realiseert je dat 't wellicht beter is dat je zelf iets actiever onderzoek doet alvorens je vraagt.Op zondag 15 januari 2006 18:26 schreef CarpeNoctem het volgende:
Word er zo langzamerhand wel schijtziek van dat linux nooit eens gelijk werkt,, ik wil cd branden met GnomeBaker,, krijg ik dit:
Error mounting /media/cdrom0.
umount: /media/cdrom0 is niet aangekoppeld (volgens mtab)
Wat moet ik doen?
Jouw probleem is zo specifiek, een specifieke applicatie op een specifieke distributie, dat het niet erg voor de hand ligt dat iemand op Fok! direct weet wat er gedaan moet worden, laat staat dat ze van afstand kunnen zeggen hoe het op te lossen.
Wat dan goed helpt is Google. Jouw probleem lijkt meer voor te komen in Ubuntu, en dan had je binnen een minuut dat geweten, en eventueel had je dan naar aanleiding van enige oplossingen die daar gesuggereerd werden, maar die je niet snapte hier wel een vraag kunnen stellen. (Ze zeggen dat ik dat en dat moet doen, maar wat is dat?) Dan ben ik prima bereid je te helpen.
Goed, dat was dus even mijn zeikpuntje van vandaag, maar echt, als je Linux wilt blijven gebruiken, dan zul je echt bereid moeten zijn om zelf soms lang te zoeken en er manuals te lezen. Met Linux houd je dat. Eerst is het zoiets, je X klapt er nog een keer uit, je krijgt nog een keer een verrotte versie van een package binnen die je hele systeem in de puree helpt, dan krijg je gezeik met libs, kom je als je ongelukkig bent nog in gdb (de GNU debugger) terecht, enz. Linux heeft veel rozen op het moment die er mooi uitzien en goed ruiken, maar er zitten minstens zoveel doorns aan.
Nu kan ik eindelijk eens echt beginnen met linux wat verkennen
Ik wil mijn persoonlijke map openen, en ik krijg de vraag: Openen met...
Nou dit vind ik een erg goede vraag, maar zou niet weten waarmee ie dat moet doen,, iemand?
quote:konquere (oid...Op zondag 15 januari 2006 20:40 schreef CarpeNoctem het volgende:
Net Kubuntu geinstalleerd, maar krijg nu wel erg vreemde vraag...
Ik wil mijn persoonlijke map openen, en ik krijg de vraag: Openen met...
Nou dit vind ik een erg goede vraag, maar zou niet weten waarmee ie dat moet doen,, iemand?
)Ik heb bij een verkeerde instelling dat ie alle mapjes ging openen in Amarok (per ongeluk always use this program.. aangevinkt toen ik een map met amarok wou openen...Duurde ff voordat ik het goed kreeg.
Dacht dat dit alleen webbrowser was.. dan maar ff re-installen.quote:Op zondag 15 januari 2006 20:54 schreef CarpeNoctem het volgende:
Geen wonder dat ie het dan niet wilde doen, ik heb net konquerer eraf geflikkert
Die is tijdens de installatie gemount als /windows, maar als ik die open is het leeg.
Het is een NTFS-partitie.
edit: nee laat maar, ik ben in de war
wel een andere vraag:
hoe stel ik grub in?
Ik wil dat Windows als eerste opstart als er na 10 secondes geen keus is gemaakt.
Nu is dat ubuntu.
[ Bericht 18% gewijzigd door __Saviour__ op 15-01-2006 21:31:18 ]
quote:Niet ergens in YaST of in het configratiescherm?Op zondag 15 januari 2006 21:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Hoe kan ik toegang verkrijgen tot mijn Windows-schijf?
Die is tijdens de installatie gemount als /windows, maar als ik die open is het leeg.
Het is een NTFS-partitie.
edit: nee laat maar, ik ben in de war
wel een andere vraag:
hoe stel ik grub in?
Ik wil dat Windows als eerste opstart als er na 10 secondes geen keus is gemaakt.
Nu is dat ubuntu.
bart@Kubuntu:~$ sudo gedit /etc/apt/sources.list
sudo: gedit: command not found
wat is er nu weer mis?
quote:Ik lees regelmatig dat jij dingen deinstalleert omdat je een zo kaal mogelijke installatie wil hebben, volgens mij is dit niet verstandig omdat allerlei pakketten afhankelijk van elkaar zijn. Dus wanneer je 1 pakket verwijderd dan worden er ineens veel meer pakketten verwijderd die je wel nodig hebt. Je moet gewoon lekker al die standaard geinstalleerde pakketten laten staan, dan heb je een stuk minder problemen.Op zondag 15 januari 2006 21:50 schreef CarpeNoctem het volgende:
Ik lijk onderhand wel een wandelende vragenmachine, maar ik kom hier dus ook weer niet uit,, ik wil mijn repositarys gaan updaten, en dan krijg ik dit:
bart@Kubuntu:~$ sudo gedit /etc/apt/sources.list
sudo: gedit: command not found
wat is er nu weer mis?
quote:Maar dit heeft daar ook weer mee te maken denk je? Tis gewoon mijn doel om een minimale instal er van te maken, maar dat wil niet echt lukken met deze OS denk ik,, heb je enig idee wat er mis is? Anders dan word het even de boel her-installeren.Op zondag 15 januari 2006 21:56 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Ik lees regelmatig dat jij dingen deinstalleert omdat je een zo kaal mogelijke installatie wil hebben, volgens mij is dit niet verstandig omdat allerlei pakketten afhankelijk van elkaar zijn. Dus wanneer je 1 pakket verwijderd dan worden er ineens veel meer pakketten verwijderd die je wel nodig hebt. Je moet gewoon lekker al die standaard geinstalleerde pakketten laten staan, dan heb je een stuk minder problemen.
quote:Ik denk dat je tijdens je deinstalleer acties iets teveel hebt verwijdert, ik neem aan dat je de syntax van de commando's verder goed hebt?Op zondag 15 januari 2006 21:58 schreef CarpeNoctem het volgende:
[..]
Maar dit heeft daar ook weer mee te maken denk je? Tis gewoon mijn doel om een minimale instal er van te maken, maar dat wil niet echt lukken met deze OS denk ik,, heb je enig idee wat er mis is? Anders dan word het even de boel her-installeren.
quote:Ja,, overigens kan ik wel gewoon apt-getten enzoOp zondag 15 januari 2006 22:01 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Ik denk dat je tijdens je deinstalleer acties iets teveel hebt verwijdert, ik neem aan dat je de syntax van de commando's verder goed hebt?
Als je dit al niet lukt, echt, niet om lullig te doen, maar installeer Windows dan maar weer.
1, je hebt google en dat heb je niet gebruikt.
2, deze error spreekt zo voor zich en aangezien je hem niet snapt betwijfel ik of deze OS keuze wel de goede voor jou is.
Wat lees jij zelf? Hoe vat jij die error melding op? Vertel mij nou is wat er niet duidelijk aan is.
quote:Dit is trouwens niet alleen bij Ubuntu zo, maar bij Linux is z'n algemeen.Op zondag 15 januari 2006 21:58 schreef CarpeNoctem het volgende:
[..]
maar dat wil niet echt lukken met deze OS denk ik,
Qua makkelijkheid zijn Windows en Mac gewoon de beste, voordat Linux op datzelfde niveau zit dan zijn we al een aantal jaar verder.
quote:Als je écht iets minimaals wilt; ga dan voor NetBSD of zo. Dat is standaard geen lynx (text-webbrowser) en rotzooi. Dan kun je een werkend systeem krijgen op minder dan 100 megabyte. Minimaal met Ubuntu is natuurlijk niets. Maar, Ubuntu is wel gebruikersvriendelijk. Leer eerst eens hoe dat pakketsysteem werkt; wat de finesses zijn; hoe je afhankelijkheden ziet, wat wat nodig heeft, et cetera.Op zondag 15 januari 2006 21:58 schreef CarpeNoctem het volgende:
[..]
Maar dit heeft daar ook weer mee te maken denk je? Tis gewoon mijn doel om een minimale instal er van te maken, maar dat wil niet echt lukken met deze OS denk ik,, heb je enig idee wat er mis is? Anders dan word het even de boel her-installeren.
Het is nu alsof je een auto probeert te tunen voordat je eigenlijk kunt schakelen en dan maar uit experimenteerlust de accu uit de auto haalt om te kijken of 't daar beter van wordt.
Kijk nou naar Mac OSX, dat is gebaseerd op Unix/BSD en dat is echt veel beter qua gebruiksgemak dan Linux, terwijl Linux toch ook weer gebaseerd is op Unix. Waarom lukt het Apple wel en andere bedrijven niet? Tuurlijk is Apple een groot bedrijf met veel geld, maar ze weten wel hoe ze de dingen moeten aanpakken.
Dit is uiteraard niet als flame bedoeld.
quote:Op zondag 15 januari 2006 22:22 schreef AtraBilis het volgende:
Het is nu alsof je een auto probeert te tunen voordat je eigenlijk kunt schakelen en dan maar uit experimenteerlust de accu uit de auto haalt om te kijken of 't daar beter van wordt.
Goed voorbeeld.
Het is een ubuntu-installatie en ik heb in een terminal sudo apt-get install kubuntu-desktop gedaan om KDE te installeren. Dan had ie toch wel de nieuwste moeten pakken?
quote:Als het goed is komt KDE 3.5 niet in de officieele ondersteunde repositories van Ubuntu. Om KDE 3.5 te installeren moet je extra aanvullende en niet ondersteunde repositories instellen.Op zondag 15 januari 2006 22:49 schreef AtraBilis het volgende:
Misschien zit 't nog niet in Ubuntu en moet je nog even wachten. Zulke paketten hebben vaak wel een lange wachttijd omdat ze nogal wat afhankelijkheden hebben en veel kapot kunnen maken, en goed getest moeten worden.
quote:Inderdaad. Zal waarschijnlijk pas in Dapper standaard zijn. Maar er zijn meestal wel repositories te vinden die dergelijke pakketten hebben. Beetje googlen.Op zondag 15 januari 2006 22:53 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Als het goed is komt KDE 3.5 niet in de officieele ondersteunde repositories van Ubuntu. Om KDE 3.5 te installeren moet je extra aanvullende en niet ondersteunde repositories instellen.
quote:Let er wel op dat je weet wat je doet. Het kan soms op subtiele wijze dingen kapot maken (niet-standaard KDE-programma's die niet goed werken met 3.5, en waarvoor de update ook nog niet in Ubuntu zit b.v.), het kan natuurlijk ook gewoon goed werken. Vraag jezelf af of je 3.5 écht nodig hebt.Op zondag 15 januari 2006 22:58 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Inderdaad. Zal waarschijnlijk pas in Dapper standaard zijn. Maar er zijn meestal wel repositories te vinden die dergelijke pakketten hebben. Beetje googlen.
quote:man grubOp zondag 15 januari 2006 21:15 schreef __Saviour__ het volgende:
wel een andere vraag:
hoe stel ik grub in?
Ik wil dat Windows als eerste opstart als er na 10 secondes geen keus is gemaakt.
Nu is dat ubuntu.
quote:Hier staat uitgelegd hoe je het op je systeem krijgt: http://www.kubuntu.org/announcements/kde-35.phpOp zondag 15 januari 2006 22:47 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik heb net het systeem geupdate met synaptic, er werd veel gedownload en geinstalleerd. Maar KDE is nog steeds 3.4. En 3.5 is de nieuwste toch? Hoe zet ik die er op?
Het is een ubuntu-installatie en ik heb in een terminal sudo apt-get install kubuntu-desktop gedaan om KDE te installeren. Dan had ie toch wel de nieuwste moeten pakken?
quote:Hier heb ik je ook al uitgelegd hoe je een minimale installatie krijgt, maar blijkbaar lees je gewoon niet (goed)....Op zondag 15 januari 2006 21:58 schreef CarpeNoctem het volgende:
[..]
Tis gewoon mijn doel om een minimale instal er van te maken, maar dat wil niet echt lukken met deze OS denk ik,, heb je enig idee wat er mis is?
quote:is het volgens mij ook. Volgens mij opent ie mappen e.d. met nautilus,, maar ik kan het verkeerd hebbenOp zondag 15 januari 2006 20:54 schreef CarpeNoctem het volgende:
Geen wonder dat ie het dan niet wilde doen, ik heb net konquerer eraf geflikkert
quote:Nautilus is de bestandsverkenner voor Gnome.. KDE gebruikt konquerer ervoor. En aangezien hij het over Kubuntu had, dus met KDE lijkt me konquerer best belangrijkOp maandag 16 januari 2006 11:42 schreef nyny83 het volgende:
[..]
is het volgens mij ook. Volgens mij opent ie mappen e.d. met nautilus,, maar ik kan het verkeerd hebben
quote:Uiteraard kan dat, rechtsklik op je 'Panel', dan 'Add to panel' -> 'Special Button' -> 'Desktop Access'.Op maandag 16 januari 2006 15:10 schreef __Saviour__ het volgende:
Kan ik aan KDE in de balk beneden een 'show desktop' knop toevoegen, net zoals bijv. in windows en gnome?
quote:Op maandag 16 januari 2006 15:48 schreef Angel_of_Dth het volgende:
ctrl+alt+d
Held... Heb nog wel 2 vraagjes:
* Nu kun je Gnome-Pictogrammen downloaden en Themes, kan dat straks ook nog?
* Het is een minimale installatie, betekent het dan ook dat ik zwaardere programma's
er niet op kan installeren? Of is dit wel gewoon mogelijk... ?
quote:Gok: Niet. Wellicht dat je UT wel in een venster kunt draaien, maar daar houdt het denk ik mee op. Wellicht dat XNest als oplossing werkt als je niet direct in een venster kunt draaien.Op maandag 16 januari 2006 17:23 schreef Schorpioen het volgende:
Zeg, weet iemand hoe je onder linux vanuit een full screen game (bijv UT2004) terug kan gaan naar je desktop zonder de game af te hoeven sluiten? Onder windows is dat alt-enter maar onder linux heb ik het nog niet gevonden...
quote:Als die distro geen Gnome draait, maar XFCE, dan denk ik dat Gnome-pictogrammen en themes niet zo'n zin hebben.Op maandag 16 januari 2006 18:00 schreef CarpeNoctem het volgende:
Nou dan straks toch maar Xubuntu installeren, ik had gehoopt dat ik handmatig het voor elkaar kreeg om de niet nodige bestanden eruit te mikken. Maar helaas. Vind het zo simpel om de makkelijkste weg te kiezen, maar die kies ik dan toch maar met Xubuntu.
Heb nog wel 2 vraagjes:
* Nu kun je Gnome-Pictogrammen downloaden en Themes, kan dat straks ook nog?
* Het is een minimale installatie, betekent het dan ook dat ik zwaardere programma's
er niet op kan installeren? Of is dit wel gewoon mogelijk... ?
Uiteraard kun je er zwaardere programma's wel op installeren. De vraag is echter waarom wil je dat als je een minimale distributie kiest? tenzij je daarmee databases e.d. bedoelt, maar dat vermoed ik niet. Maar als je toch KDE gaat installeren (of Gnome t.z.t.) dan zie ik 't nut niet van die minimale installatie.
quote:Hmmz vind het wel leuk om beetje gekke pictogrammen te hebben, niet dat standaart spul, maar dat is dus dan straks niet meer mogelijk... De vraag was dus eigenlijk meer of er de mogelijk bestaat om Pictogrammen endergelijke te veranderen.Op maandag 16 januari 2006 18:04 schreef AtraBilis het volgende:
[..]
Als die distro geen Gnome draait, maar XFCE, dan denk ik dat Gnome-pictogrammen en themes niet zo'n zin hebben.
Uiteraard kun je er zwaardere programma's wel op installeren. De vraag is echter waarom wil je dat als je een minimale distributie kiest? tenzij je daarmee databases e.d. bedoelt, maar dat vermoed ik niet. Maar als je toch KDE gaat installeren (of Gnome t.z.t.) dan zie ik 't nut niet van die minimale installatie.
Wat ik bedoel met zwaardere programma's, bijvoorbeeld GIMP, dat heb ik echt nodig. Maar bij installatie van Ubuntu zit er zoveel meer bij waar ik echt geen behoefte aan heb.
Die vergelijking met die auto en de accu eruit slopen klopt precies. Maar, ik vraag me een beetje af waar de drang naar een kaal systeem vandaan komt. Bij Linux is het namelijk niet zoals bijvoorbeeld bij Windows dat een grote hoeveelheid programma's je PC erg vertraagd, het maakt onder Linux namelijk geen donder uit, software zit elkaar over het algemeen niet zo snel in de weg.
En uiteraard kan je met XFCE ook andere icoontjes en themes kiezen...
quote:Ik neem aan dat je wel begrijpt dat xubuntu exact dezelfde ubuntu is alleen dan met een ietwat andere package selectie, en dat je dus xubuntu of kubuntu gewoon vanuit apt kan installeren? Bekijk de packages xubuntu-desktop en kubuntu-desktop eens.Op maandag 16 januari 2006 18:00 schreef CarpeNoctem het volgende:
Vind het zo simpel om de makkelijkste weg te kiezen, maar die kies ik dan toch maar met Xubuntu.
De makkelijkste weg in ubuntu is gewoon de handleidingen en howto's lezen en volgen, en met apt leren omgaan. ik heb niet het idee dat je dat doet. Zoals al vaker gezegd, blijf in godsnaam met je tengels van de libs af, die heb je nodig, punt. Als je een belangrijke lib verwijdert, dan verdwijnen ook alle pakketten die daarop dependencies hebben. Ga anders voor de server install en installeer dan alleen de packages die je wil hebben, de benodigde libs worden dan automatisch bijgeinstalleerd.
quote:Precies, of je nu Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu of Edubuntu neemt, het is allemaal afgeleid en praktisch hetzelfde als Ubuntu. Dus de problemen die je nu in Kubuntu en Ubuntu hebt, die heb je straks in Xubuntu ook.Op maandag 16 januari 2006 19:11 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je wel begrijpt dat xubuntu exact dezelfde ubuntu is alleen dan met een ietwat andere package selectie,
Misschien is dit wat voor jou: http://www.linuxfromscratch.org/
Hier kan je je eigen Linux distro helemaal compleet zelf maken van a tot z. Het kost alleen wel veel tijd om zoiets te creeren, maar hier heb je wel echt alle aspecten zelf in de hand en het is bovendien ook heel erg leerzaam.
weer even verder met mijn probleem (zie eerder dit topic),
ik heb ubuntu opnieuw geinstalleerd (kan die installatie al bijna dromen) en grub op een diskette geinstalleerd. (tijdens deze installatie waren m'n sata schijven gewoon aangesloten, vandaar dat ik ook de keuze had waar ik wou installeren)
reboot, pc lees diskette, 1 klein tikje maar (geluid van diskette laden)
en toont op het scherm het woord "Grub",
hele vooruitgang al, maar nog niet helemaal wat ik er van verwacht had..
wie helpt me verder?
Kijk voor de zekerheid eens of de ISO die je gedownload hebt wel goed is. Dit kan met door een MD5sum te controleren. De juiste staat bij de downloads, die van jouw ISO kun je met een programma controleren, moet je maar even googlen naar een geschikt programma voor Windows.
| 1 2 3 4 5 6 | 126751a2dc5528c2f9044d9e4ee36d61 ubuntu-5.10-install-i386.iso 8886a26a1da1daa3669ed6e1253bd93b ubuntu-5.10-install-powerpc.iso 8523ee4b5490c9b77ac4ec5e5a12b2f5 ubuntu-5.10-live-amd64.iso 49f36f8aef009d6403360de23b5a47d4 ubuntu-5.10-live-i386.iso 752c8d641ca486955c7747cac1c8a305 ubuntu-5.10-live-powerpc.iso |
Die dus. Vermoedelijk de tweede in het rijtje, of anders die bij de juiste iso staat.
quote:"md5 check sums are the same"Op maandag 16 januari 2006 20:11 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Iets is niet goed met Grub op jouw cd, begin ik te vermoeden.
Kijk voor de zekerheid eens of de ISO die je gedownload hebt wel goed is. Dit kan met door een MD5sum te controleren. De juiste staat bij de downloads, die van jouw ISO kun je met een programma controleren, moet je maar even googlen naar een geschikt programma voor Windows.
[ code verwijderd ]
Die dus. Vermoedelijk de tweede in het rijtje, of anders die bij de juiste iso staat.
gecontroleerd met winmd5sum
hebben we nog meer suggesties?
kan ik grub of een andere bootloader achteraf installeren?
dat ie m'n os-en gaat detecteren?
en als m'n grub van m'n cd corrupt zou zijn,
dan zou ie het in vmware toch ook niet mogen doen?
want dat deed ie wel namelijk..
niet via cd, maar iso gemount..
maar toch..
[ Bericht 5% gewijzigd door marc1982 op 16-01-2006 20:54:54 ]
quote:ah, zo simpel nog. had ik zelf moeten kunnen vindenOp maandag 16 januari 2006 15:38 schreef whoops het volgende:
[..]
Uiteraard kan dat, rechtsklik op je 'Panel', dan 'Add to panel' -> 'Special Button' -> 'Desktop Access'.
. Maar bedankt!Wat is eigenlijk een goed boek over linux? Ik ben er nu al eventjes mee bezig en simpele dingen lukken me allemaal, als ik tutorials stap voor stap volg.
Maar ik wil ook weten wat het allemaal doet, al die commando's. Al die packetmanagers enzo, die terminal commando's. Is er een goed boek dat helemaal bij het begin begint, maar ook de ingewikkeldere dingen behandelt?
quote:Er zou met branden een fout opgetreden kunnen zijn. Je zou kunnen proberen de cd nog eens te branden, op lage snelheid bij voorkeur, om ook dat uit te sluiten. Anders zou ik het snel ook even niet meer weten.Op maandag 16 januari 2006 20:17 schreef marc1982 het volgende:
en als m'n grub van m'n cd corrupt zou zijn,
dan zou ie het in vmware toch ook niet mogen doen?
want dat deed ie wel namelijk..
niet via cd, maar iso gemount..
maar toch..
quote:Dit boek ben ik erg over te spreken. Het is al wel wat verouderd, maar er is een hoop uit te leren. Wel specifieke Unix-informatie, er worden geen packagemanagers behandeld bijvoorbeeld.Op dinsdag 17 januari 2006 12:45 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
ah, zo simpel nog. had ik zelf moeten kunnen vinden
Wat is eigenlijk een goed boek over linux? Ik ben er nu al eventjes mee bezig en simpele dingen lukken me allemaal, als ik tutorials stap voor stap volg.
Maar ik wil ook weten wat het allemaal doet, al die commando's. Al die packetmanagers enzo, die terminal commando's. Is er een goed boek dat helemaal bij het begin begint, maar ook de ingewikkeldere dingen behandelt?
Geen idee of het nog te krijgen is....
installatie verloopt ok, als ik alles ge apt get heb in de terminal/command screen doe ik
sudo /etc/init.d /gdm start zoals staat aangegeven om de website, de pc start opnieuw op maar ik zie een zwart beeld. En dit zwart beeld blijft daar ook.
Dan ga ik toch maar "heel eigenwijs" proberen om de gewone ubuntu zo goed mogelijk te ontdoen van onzin. Waarom ik dat zo graag wil? Gewoon omdat ik het leuk vind.
Mij lijkt dat in ieder geval leuker dan elke keer op fora te moeten vragen wat je verkeerd doet.
En zoals gezegd levert XFCE4 installeren ipv Gnome niet veel voordeel op. Het voordeel van XFCE4 is dat het vrij licht is, dus op oudere systemen draait. Dat wil niet zeggen dat er minder programma's geinstalleerd worden
quote:Al doende leert men, en het lukt al aardig, en als het fout gaat is dat alleen een goede reden om het de volgende keer beter te doenOp dinsdag 17 januari 2006 17:27 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ja, dat kun je leuk vinden. Zou het niet leuker zijn als je weet wat je doet, en het dus ook lukt? Dus wat ervaring opdoen, veel lezen en dan succesvol het systeem ontdoen van alles dat je niet nodig hebt?
Mij lijkt dat in ieder geval leuker dan elke keer op fora te moeten vragen wat je verkeerd doet.
En zoals gezegd levert XFCE4 installeren ipv Gnome niet veel voordeel op. Het voordeel van XFCE4 is dat het vrij licht is, dus op oudere systemen draait. Dat wil niet zeggen dat er minder programma's geinstalleerd worden
quote:Daarbij is voor de mensen die op dat forum reageren ook leuker als de vraagsteller zelf iets meer van de materie af weet, in plaats van dat hij telkens aannames doet die voor geen meter kloppen...Op dinsdag 17 januari 2006 17:27 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Mij lijkt dat in ieder geval leuker dan elke keer op fora te moeten vragen wat je verkeerd doet.
quote:Ook. En de manier van vragen is vaak stukken gerichter als mensen wat meer een idee hebben we ze aan het doen zijn. De relevante informatie wordt er dan immers vaak gelijk bij gegeven.Op dinsdag 17 januari 2006 17:30 schreef whoops het volgende:
[..]
Daarbij is voor de mensen die op dat forum reageren ook leuker als de vraagsteller zelf iets meer van de materie af weet, in plaats van dat hij telkens aannames doet die voor geen meter kloppen...
3D enzo krijg ik voor elkaar (Atit all in wonder 9800) maar de TV geheel niet, en daarover kan ik ook weinig vinden...
Welk merk tv-kaart (dus zonder videokaart) werkt wel goed samen met linux?
Volgens mij is dat de enige oplossing...:(
quote:hoe game jij eigenlijk in linux? wil ook wel eens uitproberen of ik een paar games ook onder linux werkend kan krijgen.Op maandag 16 januari 2006 17:23 schreef Schorpioen het volgende:
Zeg, weet iemand hoe je onder linux vanuit een full screen game (bijv UT2004) terug kan gaan naar je desktop zonder de game af te hoeven sluiten? Onder windows is dat alt-enter maar onder linux heb ik het nog niet gevonden...
als iemand me de logica kan uitleggen graag...
het zit zo..
in het 1e scherm van m'n bios staan m'n ide devices :
Pr mas
Pr sla
Sec mas
Sec sla
deze staan meestal op auto, maar zijn ook zelf in te stellen op 'none' of zelf type aangeven.
goed, tijdje m'n 40 gig niet gebruikt, dus op 'none' gezet.
dus niet zo heel gek dat ik daar niet van kon booten, kan ik heel goed inkomen zelfs..
maar kan iemand me vertellen waarom windows en linux setup 'm wel zien als ie ingesteld staat als 'none' en hoe het kan dat ik 'm wel kan instellen bij boot sequence?
omdat ie gewoon aan te spreken was in windows, en gevonden werd in linux heb ik hier niet naar gekeken..
werkt het nu?
ja in principe wel..
net setup gedraaid met sata schijven los, grub op 40 gig en gaan..
alleen moet ik setup nog een keer opnieuw doen..
heb in setup de fout gemaakt om 2x dezelfde typfout in m'n wachtwoord te maken..
quote:Volgens ATI :Op dinsdag 17 januari 2006 17:53 schreef the_disheaver het volgende:
Heeft er iemand een ATI kaart met werkende TV?
3D enzo krijg ik voor elkaar (Atit all in wonder 9800) maar de TV geheel niet, en daarover kan ik ook weinig vinden...
Welk merk tv-kaart (dus zonder videokaart) werkt wel goed samen met linux?
Volgens mij is dat de enige oplossing...:(
quote:Hier een overzichtje van TV-kaarten die met 'bttv' werken...Q8: Is v4l video capture supported for ALL IN WONDER cards?
A8: The ATI Proprietary Linux driver does not currently provide video capture functionality. Video capture support for most ALL IN WONDER cards should be available from the GATOS project.
quote:Ik heb het zelf met een Leadtek WinFast 2000 wel eens aan de praat gehad...bttv is linux driver for TV cards based on the bt848 and bt878 chips.
quote:Om Windows games onder Linux aan de praat te krijgen kan je de commerciele Wine variant 'Cedega' gebruiken. Hiervoor moet je normaal dus betalen, maar je kan voor niets een 'development' versie gebruiken, door er eentje uit CVS te halen.Op dinsdag 17 januari 2006 18:52 schreef nyny83 het volgende:
[..]
hoe game jij eigenlijk in linux? wil ook wel eens uitproberen of ik een paar games ook onder linux werkend kan krijgen.
Hoe je dat doet staat hier beschreven...
quote:Mooi dat je gevonden hebt waar het aan ligt...Op dinsdag 17 januari 2006 19:13 schreef marc1982 het volgende:
Mensen mijn 'probleem' is opgelost,
als iemand me de logica kan uitleggen graag...
het zit zo..
in het 1e scherm van m'n bios staan m'n ide devices :
Pr mas
Pr sla
Sec mas
Sec sla
deze staan meestal op auto, maar zijn ook zelf in te stellen op 'none' of zelf type aangeven.
goed, tijdje m'n 40 gig niet gebruikt, dus op 'none' gezet.
dus niet zo heel gek dat ik daar niet van kon booten, kan ik heel goed inkomen zelfs..
maar kan iemand me vertellen waarom windows en linux setup 'm wel zien als ie ingesteld staat als 'none' en hoe het kan dat ik 'm wel kan instellen bij boot sequence?
omdat ie gewoon aan te spreken was in windows, en gevonden werd in linux heb ik hier niet naar gekeken..
werkt het nu?
ja in principe wel..
net setup gedraaid met sata schijven los, grub op 40 gig en gaan..
alleen moet ik setup nog een keer opnieuw doen..
heb in setup de fout gemaakt om 2x dezelfde typfout in m'n wachtwoord te maken..
Als je dat 'chroot' truucje nog een keer uitvoert kan je op die manier je password resetten... Scheelt een reinstall...
quote:huh?Op dinsdag 17 januari 2006 19:49 schreef whoops het volgende:
[..]
Mooi dat je gevonden hebt waar het aan ligt...
Als je dat 'chroot' truucje nog een keer uitvoert kan je op die manier je password resetten... Scheelt een reinstall...
vertel vertel..
chroot naar?
diskette?
andere hd?
| 1 2 3 4 | mount /dev/hda1 /mnt/root chroot /dev/hda1 /bin/bash passwd |
quote:mkdir -p ? waar staat die '-p' voor?Op dinsdag 17 januari 2006 20:00 schreef F.U.B.A.R het volgende:
chroot = change root. Je boot van een live CD of rescue disk en chroot dan naar je "echte" root (/dev/hda1 ofzo).
mkdir -p /mnt/root
mount /dev/hda1 /mnt/root
chroot /dev/hda1 /bin/bash
passwd
en passwd? reset je password?
wil graag weten wat ik doe, zodat ik het ook snap, iedereen kan overtypen
en password is dan gewoon leeg?
gewoon enter?
quote:Om uitgebreide info over de meeste commando's op een Unix-systeem te krijgen gebruik je de 'manpages'.Op dinsdag 17 januari 2006 20:07 schreef marc1982 het volgende:
[..]
mkdir -p ? waar staat die '-p' voor?
en passwd? reset je password?
wil graag weten wat ik doe, zodat ik het ook snap, iedereen kan overtypen
en password is dan gewoon leeg?
gewoon enter?
Werkt simpel:
| 1 |
Out comes (onder andere):
quote:-p, --parents
no error if existing, make parent directories as needed
Je pword is niet leeg, maar doordat je van de live CD boot, ben je root. Als je daarna ook nog chroot, wordt er niet naar je pword gevraagd. Handig he.
quote:m'n password is niet leeg, maar wat moet ik dan invullen bij het inloggen (weer op ubuntu) ?Op dinsdag 17 januari 2006 20:11 schreef F.U.B.A.R het volgende:
De -p in mkdir staat voor "maak ook de parentdirs als die nog niet bestaan". En met passwd stel je idd een nieuw pword in.
Je pword is niet leeg, maar doordat je van de live CD boot, ben je root. Als je daarna ook nog chroot, wordt er niet naar je pword gevraagd. Handig he.
quote:ik weet niet of het een probleem is,Op dinsdag 17 januari 2006 20:44 schreef F.U.B.A.R het volgende:
Dunno. Als je boot van een Live CD wordt er geen password gevraagd. En als je chroot ook niet. Dus wat is het probleem?
maar dit wil ik ook graag voorkomen..
als ik via chroot m'n password reset,
kan ik hierna dan in ubuntu inloggen met
username = "username"
password = "" ??
zo niet wat word dan het password?
of moet ik dat opgeven bij het commando?
dat wil ik graag weten
- Om te beginnen moeten iig je homedir en je data en eventueel je /etc dir hun eigen partitie hebben. Anders kun je het vergeten.
- tik in: "sudo dpkg --get-selections > ~/packages.txt"
- bewerk deze lijst eventueel en gooi packages die je niet nodig hebt eruit
- herinstalleer ubuntu met de cd maar kies de server versie, voor een minimaal systeem
- kies voor manual partitioning en geef de partities weer de mountpunten terug die ze hadden
- laat je home, data en etc partities ongewijzigd in de setup, maar formatteer de overige partities
- Na installatie, log je in en tik je in: "sudo dpkg --set-selections <~/packages.txt"
- Tik "sudo apt-get update"
- Tik in "sudo dselect install" en al je pakketten worden geinstalleerd, vers van het internet.
- Start X op en vind alles zowat exact zoals je het hebt achtergelaten!
Ik startte azureus op en mijn torrents gingen gewoon verder waar ze gebleven waren!
Tja, probeer dat met windows maar eens!
quote:Je hebt voor chroot inderdaad een directory nodig, een device gaat niet werken... Daar kwam ik eerder in dit topic achter...Op dinsdag 17 januari 2006 20:47 schreef __Saviour__ het volgende:
chroot /dev/hda1 /bin/bash roept direct /dev/hda1 aan. Waarom dan die eerdere mount? Heb je anders geen toegang?
quote:Ik ga het nog een keer uitleggen:Op dinsdag 17 januari 2006 20:47 schreef marc1982 het volgende:
[..]
ik weet niet of het een probleem is,
maar dit wil ik ook graag voorkomen..
als ik via chroot m'n password reset,
kan ik hierna dan in ubuntu inloggen met
username = "username"
password = "" ??
zo niet wat word dan het password?
of moet ik dat opgeven bij het commando?
dat wil ik graag weten
1. live CD in de CD-Rom
2. booten van de CD
3. Linux is geboot en je bent standaard ingelogd als root
4. je chroot naar je "echte" /
5. je runt "passwd" en geeft een nieuw password op
6. CD uit de speler en booten van je gewone Linux
(evt. 7. inloggen als root met het password dat je daarvoren hebt ingetypt)
Is toch simpel? Of mis ik iets?
quote:heel simpelOp dinsdag 17 januari 2006 20:56 schreef F.U.B.A.R het volgende:
[..]
Ik ga het nog een keer uitleggen:
1. live CD in de CD-Rom
2. booten van de CD
3. Linux is geboot en je bent standaard ingelogd als root
4. je chroot naar je "echte" /
5. je runt "passwd" en geeft een nieuw password op
6. CD uit de speler en booten van je gewone Linux
(evt. 7. inloggen als root met het password dat je daarvoren hebt ingetypt)
Is toch simpel? Of mis ik iets?
maar "5. je runt "passwd" en geeft een nieuw password op" miste ik nog..
of tenminste dat je dan je nieuwe password moest opgeven..
ga het zo proberen
quote:Ga je dan ook meteen wat manpages doorlezen? Deze info had je daar zo kunnen vinden. Als je alles moet blijven vragen op deze manier kan je wel 80 topics volkrijgen...Op dinsdag 17 januari 2006 20:58 schreef marc1982 het volgende:
[..]
heel simpel
maar "5. je runt "passwd" en geeft een nieuw password op" miste ik nog..
of tenminste dat je dan je nieuwe password moest opgeven..
ga het zo proberen
Ik gebruikte in Windows altijd EAC en dat werkte perfect. Automatisch werd een mapje aangemaakt in de map waar mijn mp3's staan met de naam 'artiest - titel'. En de bestanden 'nummer - artiest - titel'. Zo zou ik dus ook graag mijn nieuwe cd's rippen (ik heb weer wat in te halen, sinds ik Ubuntu heb, heb ik eigenlijk niets meer geript
).quote:True, had ik er uit gewoonte niet bijgezet. Linux is helemaal niet zo eng als het lijkt hoor.Op dinsdag 17 januari 2006 20:58 schreef marc1982 het volgende:
[..]
heel simpel
maar "5. je runt "passwd" en geeft een nieuw password op" miste ik nog..
of tenminste dat je dan je nieuwe password moest opgeven..
ga het zo proberen
quote:Onder KDE opent je CD automatisch met een mapje MP3 (en ook FLAC, WAV en OGG trouwens) in Konquerer. Als je dit mapje kopieert naar je HD worden de MP3's automagisch gemaakt... Geweldig systeem...Op dinsdag 17 januari 2006 21:41 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Er zijn trouwens vast wel mensen hier die cd's rippen in Linux. Welke software gebruiken jullie ervoor? Ik wil graag cd's rippen naar mp3 met lame, omdat mijn hele collectie ongeveer zo geript is.
Ik gebruikte in Windows altijd EAC en dat werkte perfect. Automatisch werd een mapje aangemaakt in de map waar mijn mp3's staan met de naam 'artiest - titel'. En de bestanden 'nummer - artiest - titel'. Zo zou ik dus ook graag mijn nieuwe cd's rippen (ik heb weer wat in te halen, sinds ik Ubuntu heb, heb ik eigenlijk niets meer geript
Toen een cd met CopyControl wilde rippen heb ik een beroep gedaan op 'grip', die dat probleemloos deed (alleen wel wat trager volgens mij....)
[ Bericht 5% gewijzigd door whoops op 17-01-2006 22:11:40 (Plaatje d'r bij...) ]
quote:Dit is ook echt cool trouwens, ik ga eerdaags m'n servertje maar eens 'klonen'...Op dinsdag 17 januari 2006 20:47 schreef Schorpioen het volgende:
- Om te beginnen moeten iig je homedir en je data en eventueel je /etc dir hun eigen partitie hebben. Anders kun je het vergeten.
- tik in: "sudo dpkg --get-selections > ~/packages.txt"
- bewerk deze lijst eventueel en gooi packages die je niet nodig hebt eruit
- herinstalleer ubuntu met de cd maar kies de server versie, voor een minimaal systeem
- kies voor manual partitioning en geef de partities weer de mountpunten terug die ze hadden
- laat je home, data en etc partities ongewijzigd in de setup, maar formatteer de overige partities
- Na installatie, log je in en tik je in: "sudo dpkg --set-selections <~/packages.txt"
- Tik "sudo apt-get update"
- Tik in "sudo dselect install" en al je pakketten worden geinstalleerd, vers van het internet.
- Start X op en vind alles zowat exact zoals je het hebt achtergelaten!
Ik startte azureus op en mijn torrents gingen gewoon verder waar ze gebleven waren!
Tja, probeer dat met windows maar eens!
ik had eerst nog m'n root passwd veranderd,
maar kon niet inloggen als root.
dus weer naar knoppix, en passwd "username" gedaan
quote:ga ik doenOp dinsdag 17 januari 2006 21:05 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ga je dan ook meteen wat manpages doorlezen? Deze info had je daar zo kunnen vinden. Als je alles moet blijven vragen op deze manier kan je wel 80 topics volkrijgen...
quote:dankjeOp dinsdag 17 januari 2006 21:42 schreef F.U.B.A.R het volgende:
[..]
True, had ik er uit gewoonte niet bijgezet. Linux is helemaal niet zo eng als het lijkt hoor.
@whoops, jij ook hartstikke bedankt he?
quote:Grip, een frontend van cdparanoia (te vergelijken met EAC @ secure mode) en Lame. Ik rip mijn CD's ermee naar --aps, inclusief ID3 tags en filenames zoals ik ze wil. Het programma trekt ook automatisch de namen uit CDDB als je de CD in de drive doet.Op dinsdag 17 januari 2006 21:41 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Er zijn trouwens vast wel mensen hier die cd's rippen in Linux. Welke software gebruiken jullie ervoor? Ik wil graag cd's rippen naar mp3 met lame, omdat mijn hele collectie ongeveer zo geript is.
Ik gebruikte in Windows altijd EAC en dat werkte perfect. Automatisch werd een mapje aangemaakt in de map waar mijn mp3's staan met de naam 'artiest - titel'. En de bestanden 'nummer - artiest - titel'. Zo zou ik dus ook graag mijn nieuwe cd's rippen (ik heb weer wat in te halen, sinds ik Ubuntu heb, heb ik eigenlijk niets meer geript
Ik heb uit de manpage van lame een preset gekozen en bij Encoder command line --preset standard ingevoerd. De encoder doet nu niets meer, ik zie een mp3 van 2.1 KB in de map. In de help van Grip gekeken, daar staat --alt-preset standard %w % (meer zie je niet
). In ieder geval werkte --alt-preset standard hier ook niet. Wat moet ik daarvan maken?Encode: lame
Encoder executable: /usr/bin/lame
Encoder commandline: --alt-preset standard %w %m
)Over een paar weken heb ik een nieuwe computer, en daar wou ik Windows 2000pro (of XP) instaleren, én ik wil er als dual boot Linux opzetten, zelf heb ik in gedachten om Ubuntu er op te zetten.
Wat raaden jullie mij aan, als eerste boot Linux of als eerste boot Windows? Ik heb wel eens gelezen dat je beter eerst Windows erop kan zetten en dan pas Linux, maar ik weet niet wat daar van waar is.
Alvast bedankt
.quote:Oke, ik denk ook dat ik dat ga doen. Ik zal denk ik de eerste tijd Windows nog het meest gebruiken omdat ik het gewoon gewent ben. Óf Linux moet gelijk helemaal fantastisch zijnOp donderdag 19 januari 2006 17:37 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik heb zelf alleen ervaring met Linux installeren terwijl Windows er al op staat. Ik heb het nooit andersom gedaan. Daarbij heb ik nooit problemen ondervonden, dus dat kan ik je aanraden.
.quote:Je zult Linux eerst moeten leren kennen wil het echt fantastisch voor je zijn...Op donderdag 19 januari 2006 17:59 schreef Twisted_Logic het volgende:
[..]
Oke, ik denk ook dat ik dat ga doen. Ik zal denk ik de eerste tijd Windows nog het meest gebruiken omdat ik het gewoon gewent ben. Óf Linux moet gelijk helemaal fantastisch zijn
Bij mijn nieuwe systeem heb ik de originele Windows er op laten staan (om evt. te kunnen gamen, maar dat is hooguit 1 of 2 keer per maand en als ik de Acer support ooit zou willen bellen, gaan ze ook van Windows uit), op 1 partitie van 30GB. Daarnaast heb ik een tweede partitie van 30GB waar Kubuntu vanaf draait.
De Linux installatie is dus na de Windows installatie gebeurt en dat is inderdaad het slimste, als je Windows namelijk als tweede OS installeert kan je daarna standaard alleen Windows booten, Grub (bootloader van linux) ziet je Windows install en zet hem in de lijst met Operating Systems waaruit je kan kiezen.
De rest van de schijf gebruik ik als tijdelijke data-partitie, waar downloads en zooi terecht komen, en spul wat niet op m'n servertje hoeft te staan. Deze partitie heb ik vanwege de Windows-compatibiliteit FAT32 gelaten, maar nu baal ik er een beetje van, ik ben namelijk deze tool tegen gekomen, waarmee je vanuit Windows op een Linux partitie kan schrijven... Dan heb je onder Linux de voordelen van een 'native' filesystem, en onder Windows gedraagt het zich ook als elk ander filesystem.
quote:En daar kom je nu mee. Ik heb eergisteren maar eens een partitie naar FAT32 omgezet. Ik blijf mijn muziek kopieeren op deze manier.Op donderdag 19 januari 2006 18:34 schreef whoops het volgende:
De rest van de schijf gebruik ik als tijdelijke data-partitie, waar downloads en zooi terecht komen, en spul wat niet op m'n servertje hoeft te staan. Deze partitie heb ik vanwege de Windows-compatibiliteit FAT32 gelaten, maar nu baal ik er een beetje van, ik ben namelijk deze tool tegen gekomen, waarmee je vanuit Windows op een Linux partitie kan schrijven... Dan heb je onder Linux de voordelen van een 'native' filesystem, en onder Windows gedraagt het zich ook als elk ander filesystem.
ik vind het echt fijn werken, ik werk en nu zelfs meer mee dan met windows.
quote:Windows heeft geen weet van andere OS'en dus je zal inderdaad eerst Windows moeten installeren. Als je het andersom doet zal windows je linux boot slopen.Op donderdag 19 januari 2006 17:26 schreef Twisted_Logic het volgende:
Oke mensen ik wil graag even advies, ik heb vrijwel nog nooit echt met Linux gewerkt (alleen maar met de live cd van Ubuntu
Over een paar weken heb ik een nieuwe computer, en daar wou ik Windows 2000pro (of XP) instaleren, én ik wil er als dual boot Linux opzetten, zelf heb ik in gedachten om Ubuntu er op te zetten.
Wat raaden jullie mij aan, als eerste boot Linux of als eerste boot Windows? Ik heb wel eens gelezen dat je beter eerst Windows erop kan zetten en dan pas Linux, maar ik weet niet wat daar van waar is.
Alvast bedankt
ik heb een beetje vreemd probleempje met mijn linux instalatie. ik kan geen rpm's installeren.
ik krijg de volgende fout:
| 1 2 3 | error: db4 error(-30978) from dbenv->open: DB_RUNRECOVERY: Fatal error, run database recovery error: cannot open Packeges index |
ik kan niks vinden op internet hoe ik dit zou moeten oplossen. ik heb al rpm --rebuilddb en rpm --initdb maar geen van beide heeft geholpen.
ik draai een versie van fedora core en als ik me niet vergis is het versie 2 maar zeker weten doet ik het niet want het is een clarkconnect.
ik ben trouwens niet een volledig linux noob ik heb gelukkig enige kennis maar het is nog helaas niet veel.
ik hoop dat 1 van jullie me kan helpen.
alvast bedankt voor de hulp
quote:In de eerste errormelding staat 'regoin', als je daar 'region' van maakt vind je al een stuk meer...Op donderdag 19 januari 2006 21:53 schreef tactic_to het volgende:
hey unix/linux gebruikers.
ik heb een beetje vreemd probleempje met mijn linux instalatie. ik kan geen rpm's installeren.
ik krijg de volgende fout:
[ code verwijderd ]
ik kan niks vinden op internet hoe ik dit zou moeten oplossen. ik heb al rpm --rebuilddb en rpm --initdb maar geen van beide heeft geholpen.
ik draai een versie van fedora core en als ik me niet vergis is het versie 2 maar zeker weten doet ik het niet want het is een clarkconnect.
ik ben trouwens niet een volledig linux noob ik heb gelukkig enige kennis maar het is nog helaas niet veel.
ik hoop dat 1 van jullie me kan helpen.
alvast bedankt voor de hulp
Heb je hier niet wat aan?
quote:Basically it says:-
"hangs" in select are usually stale locks. Fix by doing
cd /var/lib/rpm
rm -f /var/lib/rpm/__db*
bedankt voor je oplossing.
ik zat op de hele verkeerde manier te zoeken eigenlijk een beetje stom.
maar het werkt nu weer zo als het moet heel erg bedankt.
gr tactic
maar het werkt weer.
en ik heb clarkconnect geinstalleerd wat als basis fedora heeft
quote:Putty: tekst selecteren = kopieren...Op vrijdag 20 januari 2006 00:29 schreef tactic_to het volgende:
jah inderdaad heb ik hem over getypt wist ff niet meer hoe ik met putty moest kopieren en plakken.
maar het werkt weer.
en ik heb clarkconnect geinstalleerd wat als basis fedora heeft
Mooi dat het weer werkt...
verder doet alles het weer goed.
dank je voor de hulp
Error Synchronizing Clock, en dan een link naar een website van ubuntu. Ik kan alleen nergens een instelling vinden waar ik dit kan aanpassen,,, dus wat te doen?
quote:Het lijkt er inderdaad op dat je DNS niet goed staat, of dat je netwerkverbinding in z'n geheel niet werkt.Op vrijdag 20 januari 2006 10:46 schreef CarpeNoctem het volgende:
Ik krijg een error bij het opstarten van Ubuntu,
Error Synchronizing Clock, en dan een link naar een website van ubuntu. Ik kan alleen nergens een instelling vinden waar ik dit kan aanpassen,,, dus wat te doen?
Als je ingelogd bent en je voert dit commando uit:
| 1 |
werkt het dan wel?
Laatst was mijn computertje ook al KDM aan het sluiten bij het afsluiten. Maar bij het inloggen zie ik toch echt GDM. En bij de installatie van kubuntu-desktop laatst, heb ik ook voor GDM gekozen.
Verbazing alom vanmorgen. Dat wilde ik even met jullie delen.
quote:Als je dit commando uitvoert kan je de keuze maken (mits je meerdere display-managers hebt geinstalleerd...) :Op vrijdag 20 januari 2006 13:52 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik heb ook Ubuntu met KDE, eigenlijk Kubuntu dus. Maar het opstartscherm en de loginmanager zijn nog gewoon in ubuntu-stijl (met GDM login manager), daarna start KDE pas op.
| 1 |
Heb je KDE wel middels de package 'kubuntu-desktop' geinstalleerd?
quote:Dat is inderdaad 'weird science'....Op vrijdag 20 januari 2006 13:46 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik startte vandaag op en dan krijg je het hele lijstje met dingen die gedaan worden. Allemaal erg leuk enzo, alles ging goed, overal stond netjes ok achter. Waarom ik dan toch post? Er stond KUBUNTU boven en het was blauw.
Laatst was mijn computertje ook al KDM aan het sluiten bij het afsluiten. Maar bij het inloggen zie ik toch echt GDM. En bij de installatie van kubuntu-desktop laatst, heb ik ook voor GDM gekozen.
Verbazing alom vanmorgen. Dat wilde ik even met jullie delen.
quote:Ja, dat had ik al gevonden. Maar ik heb een tof GDM inlogscherm gevonden, en die wil ik dus gebruikenOp vrijdag 20 januari 2006 14:00 schreef whoops het volgende:
[..]
Als je dit commando uitvoert kan je de keuze maken (mits je meerdere display-managers hebt geinstalleerd...) :
[ code verwijderd ]
quote:Yup, met sudo apt-get install kubuntu-desktop, dacht ik.Heb je KDE wel middels de package 'kubuntu-desktop' geinstalleerd?
quote:Je wil GDM draaien? Dan kan je daar toch voor 'GDM' kiezen, of werkt dat niet ?Op vrijdag 20 januari 2006 14:04 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, dat had ik al gevonden. Maar ik heb een tof GDM inlogscherm gevonden, en die wil ik dus gebruiken
quote:Ah, i see, het was geen vraag...Op vrijdag 20 januari 2006 14:07 schreef __Saviour__ het volgende:
ja, ik bedoelde: ik had die instelling al eerder gevonden, en het teruggezet naar gdm. Dus het is al zoals ik wil.
quote:Ik krijg onleesbare meldingen in mijn terminal. Maar het werkt niet en de melding die daarover gaat en blijkt verschijnen is:Op dinsdag 17 januari 2006 19:39 schreef whoops het volgende:
[..]
Om Windows games onder Linux aan de praat te krijgen kan je de commerciele Wine variant 'Cedega' gebruiken. Hiervoor moet je normaal dus betalen, maar je kan voor niets een 'development' versie gebruiken, door er eentje uit CVS te halen.
Hoe je dat doet staat hier beschreven...
quote:EOF from server, retry number 5o
Waarom heet het topic trouwens "Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies?
quote:Hierom:Op vrijdag 20 januari 2006 18:17 schreef meranto het volgende:
Er kan bijna een apart Ubuntu-topic gemaakt worden
Waarom heet het topic trouwens "Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies?
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:50 schreef marc1982 het volgende:
[..]
heb ik naar gezocht..
dacht dat het linux-guru's helpen linux newbies heette..
gezocht op linux, dus niet gevonden
quote:Je hebt mail...Op vrijdag 20 januari 2006 17:34 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ik krijg onleesbare meldingen in mijn terminal. Maar het werkt niet en de melding die daarover gaat en blijkt verschijnen is:
[..]
quote:Jij ook!
[ Bericht 17% gewijzigd door CarpeNoctem op 20-01-2006 21:18:56 ]
quote:Klibido is redelijk straight forward. Je stelt een newsserver in, haalt een lijst op met nieuwsgroepen en kiest daar een aantal interessante nieuwsgroepen uit (subscribe). Je zorgt er vervolgens voor dat die nieuwsgroepen worden bijgewerkt (update). Dat kan inderdaad even duren, afhankelijk van de verbindingssnelheid en de newsserver die je gebruikt. Als een nieuwsgroep is bijgewerkt, dan kijk je in de inhoud daarvan wat je wilt downloaden. Dat selecteer je waarna je het kunt downloaden. De locatie waar klibido de bestanden opslaat kun je instellen. Verder vind je een aantal veel gebruikte functies onder de rechter muisknop.Op vrijdag 20 januari 2006 20:30 schreef CarpeNoctem het volgende:
Het hoort hier misschien nit helemaal thuis maar ik heb zojuist Klibido geinstalleerd, een nieuwsgroep download programma,nou ben ik een absolute beginneling qua nieuwsgroepen en heb ik geen idee hoe hiermee te werken. Weet iemand een nederlandse uitleg hiervan te vinden? Als ik een binarie in wil en deze eerst wil updaten duurt dat extreem lang, is dat normaal? en moet dat iedere keer?
quote:www.binaries4all.nlOp vrijdag 20 januari 2006 20:30 schreef CarpeNoctem het volgende:
Het hoort hier misschien nit helemaal thuis maar ik heb zojuist Klibido geinstalleerd, een nieuwsgroep download programma,nou ben ik een absolute beginneling qua nieuwsgroepen en heb ik geen idee hoe hiermee te werken. Weet iemand een nederlandse uitleg hiervan te vinden? Als ik een binarie in wil en deze eerst wil updaten duurt dat extreem lang, is dat normaal? en moet dat iedere keer?
Bijna alles over binaries.
quote:Goeie naam wel voor een usenet clientOp vrijdag 20 januari 2006 20:30 schreef CarpeNoctem het volgende:
Het hoort hier misschien nit helemaal thuis maar ik heb zojuist Klibido geinstalleerd, een nieuwsgroep download programma,nou ben ik een absolute beginneling qua nieuwsgroepen en heb ik geen idee hoe hiermee te werken. Weet iemand een nederlandse uitleg hiervan te vinden? Als ik een binarie in wil en deze eerst wil updaten duurt dat extreem lang, is dat normaal? en moet dat iedere keer?
quote:Zo heb je ook een image viewer die je met 1 hand kan bedienen en dan ook zeer toepasselijk "pornview" heetOp zaterdag 21 januari 2006 20:17 schreef Shivo het volgende:
[..]
Goeie naam wel voor een usenet client
Ik draai nu Kubuntu, maar onder debian is het me ook nooit gelukt, waarschijnlijk ligt het er aan dat ik weer een exotisch printermodel heb maar goed.
Het gaat om een Lexmark Z33, die aangesloten is op een WinXP bak. Hij staat geshared, dus ik voeg hem toe via de SMB-shares. So far so good, want de printer wordt wel gevonden.
Probleem: deze printer staat niet bij de standaard drivers, Lexmark biedt een RedHat driver aan, die ik via alien al heb omgevormd naar .deb (zoals werd aangeraden op het kubuntu forum) en die geinstalleerd. Dat lukt allemaal wel, maar daarmee staat hij nog niet in de lijst. Dus dat lukt niet.
Daarnaast is er ook nog het foomatic ding wat op linuxprinting.org staat, maar dat wil ook niet functioneren.
Iemand nog enig idee hierover?
En ook in de Centrale topics lijst geplaatst
quote:Dit snapte ik ongeveer na de derde keer dat ik het las.Op maandag 23 januari 2006 18:52 schreef Jump het volgende:
Ik heb in de OP linkje naar de OP toegevoegd
quote:Om de chaos compleet te maken heb ik de link naar de OP op de wiki maar even aan de OP op de wiki toegevoegdOp maandag 23 januari 2006 18:52 schreef Jump het volgende:
Ik heb in de OP linkje naar de OP toegevoegd (staat nu ook op de WIki).
En ook in de Centrale topics lijst geplaatst
... Plus het linkje naar de distro-test die SpuitElf ook al noemde... als we het alleen over de twee grote hebben
kde voor de windows gebruiker / linux newbie, en iedereen die dat niet is.
gnome voor de iets wat eigenwijze gebruiker die net ff wat anders wil en iedereen die zich daar van wil onderscheiden.
quote:Maar waarom? Ik bedoel..kun je met Gnome meer omdat je er meer aan kunt instellen? Wat zijn nou de wezenlijke verschillen?Op dinsdag 24 januari 2006 06:51 schreef dop het volgende:
dat zal elke gebruiker opzich proefondervindelijk moeten uitzoeken
als we het alleen over de twee grote hebben
kde voor de windows gebruiker / linux newbie, en iedereen die dat niet is.
gnome voor de iets wat eigenwijze gebruiker die net ff wat anders wil en iedereen die zich daar van wil onderscheiden.
quote:Misschien heb je wat aan deze grafische vergelijking...Op dinsdag 24 januari 2006 07:51 schreef dr.ebola het volgende:
[..]
Maar waarom? Ik bedoel..kun je met Gnome meer omdat je er meer aan kunt instellen? Wat zijn nou de wezenlijke verschillen?
Zelf had ik op een of andere manier altijd een voorkeur voor Gnome, maar nadat ik laatst een keer goed naar KDE heb gekeken, wil ik niet meer terug.
Ik kan niet precies aangeven wat ik nu fijn vind aan welke desktop-environment, maar voorlopig blijft het voor mij KDE. quote:daar is zo niets fatsoenlijks over te zeggen aangezien ze bijde een ongelofelijke meuk aan extra software hebben die je apart kunt instaleren, maar vaak kun je die extra's van de een ook onder de ander gebruiken.Op dinsdag 24 januari 2006 07:51 schreef dr.ebola het volgende:
[..]
Maar waarom? Ik bedoel..kun je met Gnome meer omdat je er meer aan kunt instellen? Wat zijn nou de wezenlijke verschillen?
zie de link van Whoops
als je het mij vraagt is het verschil de look and feel, en niet wat je er mee kunt.
quote:helemaal eensOp dinsdag 24 januari 2006 14:06 schreef dop het volgende:
[..]
als je het mij vraagt is het verschil de look and feel, en niet wat je er mee kunt.
quote:Installeer gewoon elke DE (KDE/Gnome/Xfce/CDE) en elke WM (*box/FVWM/IceWM/...) en vergelijk ze. DE's zijn "totaalpakketten" terwijl WM's lean and mean zijn: een WM maak je helemaal op maat. Met DE's kan dat ook alleen is dat wat lastiger.Op dinsdag 24 januari 2006 07:51 schreef dr.ebola het volgende:
[..]
Maar waarom? Ik bedoel..kun je met Gnome meer omdat je er meer aan kunt instellen? Wat zijn nou de wezenlijke verschillen?
En zo kom je tot de perfecte desktop.
Oh en verwijderen van een server? Tenzij je een eigen nntp server draait, kun jij niets van een server verwijderen hoor.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Packages Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Release Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Sources Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Release Get:1 http://security.debian.org stable/updates/main Packages [180kB] Get:2 http://security.debian.org stable/updates/main Release [110B] Get:3 http://ftp.us.debian.org stable/main Packages [3349kB] Get:4 http://ftp.us.debian.org stable/main Release [95B] Get:5 http://ftp.us.debian.org stable/main Sources [1322kB] Get:6 http://ftp.us.debian.org stable/main Release [97B] Fetched 4851kB in 17s (271kB/s) Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done debian:~# apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages have been kept back apache apache-common apt apt-utils aptitude armagetron base-config bind9-host console-common console-tools cpp debconf debianutils dnsutils dpkg e2fsprogs exim fileutils gcc gdk-imlib1 groff-base ifupdown kdelibs3-bin kmerlin libcupsys2 libgd1 libgd2 libldap2 libmng1 libnspr4 libnss3 libpng2 libsdl-image1.2 libxslt1 lilo lynx man-db mc mount mozilla mozilla-browser mozilla-mailnews mozilla-psm mysql-client mysql-server netbase nmap php4 php4-gd php4-mysql ppp pppoeconf proftpd proftpd-common python quota samba samba-common shellutils smbclient smbfs ssh swat sysvinit tasksel telnet textutils util-linux vim webalizer whiptail whois xbase-clients xfree86-common xlibmesa3 xlibs 8 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 76 not upgraded. Need to get 21.6MB of archives. After unpacking 32.8kB will be used. Do you want to continue? [Y/n] |
kan iemand me uitleggen wat er gebeurt? waarom wordt die lijst met 76 packages achtergehouden?
en hoe kan het dat hij zoveel moet downloaden maar bijna niks ervan gebruikt?
[ Bericht 12% gewijzigd door mighty_myte op 26-01-2006 20:34:30 ]
quote:Er kan een nieuwere versie beschikbaar zijn van een pakket maar misschien zijn nog niet alle dependencies beschikbaar. Daar wacht apt dus op. Of je hebt pakketten aangemerkt die niet geupgrade mogen worden. Soms helpt het om een "apt-get dist-upgrade" te doen.Op donderdag 26 januari 2006 13:41 schreef mighty_myte het volgende:
[ code verwijderd ]
kan iemand me uitleggen wat er gebeurt? waarom wordt die lijst met 76 packages achtergehouden?
en hoe kan het dat hij zoveel moet downloaden maar bijna niks ervan gebruikt?
Dat er zo weinig ruimte gebruikt wordt is omdat het upgrades zijn die dus over oudere versies heen worden gekopieerd. Dat kost weinig extra ruimte.
alle pakketen komen namelijk uit main, niets uit contrib of non-free
en dan zou het wel eens kunnen zijn dat die 76 inderdaat wachten op pakketen waar ze afhankelijk van zijn maar die niet kunnen worden gedownload
alles werkt ook, behalve draadloos. Ik kan er wel een ip aan koppelen, zelfs met encryptie uit werkt hiet niet.
Ik kan nergens een programma vinden waarmee ik sitesurvey kan doen, zoals ingebakken in windows.
Iemand ideetje ?
| 1 2 3 4 5 6 7 | deb http://ftp.us.debian.org/debian/ stable main deb-src http://ftp.us.debian.org/debian/ stable main deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main deb http://security.debian.org/ stable/updates main debian:/etc/apt# |
quote:109 new installed, 73 upgraded!Op donderdag 26 januari 2006 13:52 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Soms helpt het om een "apt-get dist-upgrade" te doen.
quote:Nee hoor, met KDE kun je weldegelijk meer dan met Gnome. KDE is op heel veel punten te tunen, terwijl je daar bij Gnome tevergeefs naar zult zoeken. KDE geeft de gebruiker vrijheid terwijl Gnome juist restrictief is. Of zoals Torvalds het zei:Op dinsdag 24 januari 2006 14:06 schreef dop het volgende:
als je het mij vraagt is het verschil de look and feel, en niet wat je er mee kunt.
quote:I personally just encourage people to switch to KDE.
This "users are idiots, and are confused by functionality" mentality of
Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will
use it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long
since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do.
Please, just tell people to use KDE.
quote:Welke versie? Ik gebruik 0.2.4.1 en heb daar tot nog toe geen problemen mee gehad, al moet ik daarbij vertellen dat ik maar 1 server gebruik en dus niet hoef te switchen.Op dinsdag 24 januari 2006 18:14 schreef CarpeNoctem het volgende:
Ben een beetje aan het heenklooien met Klibido, het enige probleem is dat ie soms gewoon crasht. Bijvoorbeeld als ik wil klikken op verwijderen van een server, dan crasht het hele programma en moet ik hem opnieuw opstarten. Het is dus erg instabiel. Heb het inmiddels al paar keer opnieuw geinstalleerd en daar ligt het dus niet aan. Is dit bij meer mensen het geval?
quote:Idiot
Gelukkig was het simpelweg verwijderen van apache2 en het herstarten van apache1.3 genoeg, maar toch....
en koppelingen naar php enzo zijn dan ook anders...
quote:1.3 werd ook bijgewerkt in de update, zag ik. Neemt niet weg dat ik een beetje huiverig begin te worden naar wat er allemaal nog meer, ongevraagd, geinstalleerd isOp donderdag 26 januari 2006 21:03 schreef mighty_myte het volgende:
waarschijnlijk is apache 2 de laatste stable version...
quote:Ja, inderdaad. Het werkt nu goed, ik kan alles er mee doen wat ik nodig heb dus waarom switchen?Op donderdag 26 januari 2006 21:04 schreef mighty_myte het volgende:
ik hoef het ook niet trouwens, opeens alles helemaal anders, dan snap ik er geen zak meer van.
en koppelingen naar php enzo zijn dan ook anders...
waarschijnlijk moet ik toch een andere sources.list hebben zodat dit niet meer voorkomt.
heeft iemand een goeie voor me?
mijn mysql doet het trouwens ook weer!
die was al een half jaar kapot! ik een 500mhz amd k6/2 met 390 mbram, 100mbit 3com nic en 8 gb harddick.
quote:Mijn sourcesdeb http://ftp.nl.debian.org/debian/ testing main
deb ftp://download.xs4all.nl/pub/mirror/debian/ testing main
deb-src ftp://download.xs4all.nl/pub/mirror/debian/ testing main
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
deb ftp://ftp.nl.debian.org/debian-non-US/ stable/non-US main contrib
#deb http://non-us.debian.org/debian-non-US testing/non-US main
#deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US testing/non-US main
quote:Intel Xeon 2.4 gHz met 2 gram en 2x 36Gb 15.000 rpm SCSI disk in Raid 0. En Redhat 9.0. En hij is niet eens op internet aangeslotenOp donderdag 26 januari 2006 21:10 schreef mighty_myte het volgende:
wat voor brute server hebben jullie eigenlijk.
ik een 500mhz amd k6/2 met 390 mbram, 100mbit 3com nic en 8 gb harddick.
ik heb in m'n bios de prioriteit vd cdrom hoogst gezet en daarna de hd, maar m'n cd met ubuntu wil maar niet booten, ie gaat telkens door naar windows, ik heb ook helaas geen diskettedrive, dus bootdisk is ook geen keuze, wat kan ik nog doen?
quote:vreemd zaakje. kun je wel vanaf een winxp cd booten?Op donderdag 26 januari 2006 22:10 schreef Del_Toro het volgende:
'k heb een raar bootprobleem
ik heb in m'n bios de prioriteit vd cdrom hoogst gezet en daarna de hd, maar m'n cd met ubuntu wil maar niet booten, ie gaat telkens door naar windows, ik heb ook helaas geen diskettedrive, dus bootdisk is ook geen keuze, wat kan ik nog doen?
anders is je cd-speler misschien niet goed aangesloten of is je ubu-cd kaput.
| 1 2 3 4 | deb ftp://ftp.eu.uu.net/debian/ sarge contrib deb ftp://ftp.eu.uu.net/debian/ sarge non-free deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free |
zoals ik al dacht heeft jou lijst alleen main software er in staan
die van robh is ook prima alleen hij heeft ook source er bij staan dat mag maar is niet nodig denk ik
kijk eens naar apt-spy dat is een grappige tool die op basis van download snelheid zelf een sources.list samenstelt
[ Bericht 1% gewijzigd door dop op 27-01-2006 07:57:29 ]
quote:Op de cdrive zitten jumpers die in een bepaalde volgorde moeten staan, anders kan de cdrom niet als bootstation worden gebruikt. Maar een beetje intelligent cmos snapt wanneer de jumpers wel en niet goed staan, en laat in het laatste geval de cdrom drive niet zien als bootable.Op donderdag 26 januari 2006 22:10 schreef Del_Toro het volgende:
'k heb een raar bootprobleem
ik heb in m'n bios de prioriteit vd cdrom hoogst gezet en daarna de hd, maar m'n cd met ubuntu wil maar niet booten, ie gaat telkens door naar windows, ik heb ook helaas geen diskettedrive, dus bootdisk is ook geen keuze, wat kan ik nog doen?
Nieuwe Ubuntu cd branden?
BVD.
Ik wil graag de output van 'cat /proc/*' naar blaat.txt schrijven. Hoe ging dit ook alweer?
Danku
| 1 |
en met
| 1 |
voeg je het toe aan een bestaand bestand
danku
quote:Normale PC... ik koos ervoor om Ubuntu naast m`n normale Windows te zetten... de error die die geeft is dat of de Disk vol is (is het niet) of iets met Writing speed van cd.Op vrijdag 27 januari 2006 09:45 schreef SpuitElf het volgende:
most_wanted, kan je een iets preciezere uitleg geven? Wat voor errors geeft ie? Wat voor keuzes heb je gemaakt in het installatieproces? Wat voor PC heb je?
Dat laatste was het denk ik... maar 'kheb geen idee hoe ik het kan oplossen...
quote:Nee wij ook niet als je niet de volledige foutmelding geeft....Op vrijdag 27 januari 2006 14:30 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Normale PC... ik koos ervoor om Ubuntu naast m`n normale Windows te zetten... de error die die geeft is dat of de Disk vol is (is het niet) of iets met Writing speed van cd.
Dat laatste was het denk ik... maar 'kheb geen idee hoe ik het kan oplossen...
Hoe installeer je, partitioneer je zelf, zo ja hoe?
quote:Ik maak gewoon een nieuwe partitie aan?Op vrijdag 27 januari 2006 14:36 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Nee wij ook niet als je niet de volledige foutmelding geeft....
Hoe installeer je, partitioneer je zelf, zo ja hoe?
quote:Hoe groot is die partitie? probeer zoveel mogelijk precieze informatie te geven, schrijf die foutmelding even over ofzo. Hoe meer we weten hoe groter de kans dat we kunnen helpenOp vrijdag 27 januari 2006 14:38 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Ik maak gewoon een nieuwe partitie aan?
quote:Hoe bedoel je, "gewoon"?Op vrijdag 27 januari 2006 14:38 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Ik maak gewoon een nieuwe partitie aan?
We zijn hier niet helderziend hoor.
quote:'Tis alweer een tijdje geleden dat ik het heb geprobeert... maargoed... partitie is gewoon iets van 20 GB groot... die Foutmelding is dat of CD te snel Write of me disk leeg is (dit is het niet) maar ookal zou m`n CD te snel writen... weet ik nog niet hoe ik dat kan oplossen.Op vrijdag 27 januari 2006 15:00 schreef SpuitElf het volgende:
[..]
Hoe groot is die partitie? probeer zoveel mogelijk precieze informatie te geven, schrijf die foutmelding even over ofzo. Hoe meer we weten hoe groter de kans dat we kunnen helpen
Met precieze bewoordingen kunnen we iig zeker weten waar het over gaat en je kan bovendien die letterlijke tekst gewoon eens in google knallen waar vaak ook wel potentiele oplossingen uitkomen.| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 | root (hd1,0) kernel /boot/vmlinuz root=/dev/sda1 ro quiet splash initrd /boot/initrd.img savedefault boot title Ubuntu, kernel 2.6.12-10-amd64-generic Default (recovery mode) root (hd1,0) kernel /boot/vmlinuz root=/dev/sda1 ro single initrd /boot/initrd.img boot title Ubuntu, kernel 2.6.12-9-amd64-generic Previous root (hd1,0) kernel /boot/vmlinuz.old root=/dev/sda1 ro quiet splash initrd /boot/initrd.img.old savedefault boot title Ubuntu, kernel 2.6.12-9-amd64-generic Previous (recovery mode) root (hd1,0) kernel /boot/vmlinuz.old root=/dev/sda1 ro single initrd /boot/initrd.img.old boot title Ubuntu, kernel 2.6.12-10-amd64-generic root (hd1,0) kernel /boot/vmlinuz-2.6.12-10-amd64-generic root=/dev/sda1 ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.12-10-amd64-generic savedefault boot title Ubuntu, kernel 2.6.12-10-amd64-generic (recovery mode) root (hd1,0) kernel /boot/vmlinuz-2.6.12-10-amd64-generic root=/dev/sda1 ro single initrd /boot/initrd.img-2.6.12-10-amd64-generic boot title Ubuntu, kernel 2.6.12-9-amd64-generic root (hd1,0) kernel /boot/vmlinuz-2.6.12-9-amd64-generic root=/dev/sda1 ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.12-9-amd64-generic savedefault boot title Ubuntu, kernel 2.6.12-9-amd64-generic (recovery mode) root (hd1,0) kernel /boot/vmlinuz-2.6.12-9-amd64-generic root=/dev/sda1 ro single initrd /boot/initrd.img-2.6.12-9-amd64-generic boot title Ubuntu, memtest86+ root (hd1,0) kernel /boot/memtest86+.bin boot ### END DEBIAN AUTOMAGIC KERNELS LIST # This is a divider, added to separate the menu items below from the Debian # ones. title Other operating systems: root # This entry automatically added by the Debian installer for a non-linux OS # on /dev/hda1 title Microsoft Windows XP Home Edition root (hd0,0) savedefault makeactive chainloader +1 |
Dus als die nu opstart zijn er een stuk of 8 Ubuntu entries, een memtest, en dan daaronder Windows, kan ik die ik de meeste weghalen? Want ik gebruik toch altijd de default (de eerste entrie) of Windows.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | root (hd0,0) savedefault makeactive chainloader +1 title Ubuntu root (hd1,0) kernel /boot/vmlinuz root=/dev/sda1 ro quiet splash initrd /boot/initrd.img savedefault boot |
Want wat doet die 'chainloader +1' of de 'makeactive' en wat betekenen al die entries onder Ubuntu (savedefault, boot, etc...)
quote:chainloader +1 zegt laad de eerste sector van de partitie ( de windows bootloader staat daar)Op vrijdag 27 januari 2006 17:18 schreef SkaterSam het volgende:
Kan ik er dan dit van maken?
[ code verwijderd ]
Want wat doet die 'chainloader +1' of de 'makeactive' en wat betekenen al die entries onder Ubuntu (savedefault, boot, etc...)
makeactive zet de windows partitie als actief
volgens mij klopt hij , maar zorg dat je een een bootflop of backup hebt van de bootfile
zie ook http://www.gnu.org/softwa(...)-menu-entry-commands
Ik wil een audio cd openen en hij zegt:
Kan "cdda:///dev/hda" niet weergeven.
Er is een fout opgetreden bij het starten van de toepassing.
Tis alleen als ik er een audio cd in doe,, data doet het wel
Waar kan dit aan liggen?
[ Bericht 11% gewijzigd door CarpeNoctem op 28-01-2006 23:17:28 ]
quote:Welk programma zegt dat? Doe je alleen de cd erin of probeer je er ook nog iets mee te doen voordat die foutmelding optreedt?Op zaterdag 28 januari 2006 22:59 schreef CarpeNoctem het volgende:
Na een tijdje geen problemen krijg ik nu dit:
Kan "cdda:///dev/hda" niet weergeven.
Er is een fout opgetreden bij het starten van de toepassing.
Tis alleen als ik er een audio cd in doe,, data doet het wel
Waar kan dit aan liggen?
/dev/hda is doorgaans je eerste harde schijf volgens mij, dus als je die als cd wil behandelen kan ik me voorstellen dat er wat misgaat.
quote:Ik wil gewoon de cd openen... en dan geeft ie deze melding..Op zaterdag 28 januari 2006 23:17 schreef SpuitElf het volgende:
[..]
Welk programma zegt dat? Doe je alleen de cd erin of probeer je er ook nog iets mee te doen voordat die foutmelding optreedt?
/dev/hda is doorgaans je eerste harde schijf volgens mij, dus als je die als cd wil behandelen kan ik me voorstellen dat er wat misgaat.
Details: Er is een fout opgetreden bij het starten van de standaardactie-opdracht welke geassocieerd is met deze locatie.
Aan "ie" hebben we niet zo veel
quote:Welk programma? Geen idee? Hoe kom ik daar achter? Ik wil gewoon de cd openen, heb geen idee welk programma daar zorg voor draagtOp zaterdag 28 januari 2006 23:32 schreef SpuitElf het volgende:
Welk programma zegt dat?
Aan "ie" hebben we niet zo veel
't klinkt alsof er herkend wordt dat je een audio-cd erin stopt en hij daar een standaard actie voor probeert uit te voeren (bijvoorbeeld cd afspelen) die mislukt. In KDE onder Kubuntu (waar 't control center net even anders ingericht is als in de standaard KDE base) kan je kijken wat ie wil doen via System Settings -> Storage Media, maar als je dat toevallig niet hebt kan ik je niet helpen voor ik weet welk programma met die melding komt..
Ik vind al dat gepuzzel met Linux maar niks, het moet gewoon werken, KLAAR!
quote:Ik gebruik gnome, en het gebeurt no matter what, als ik data cd erin doe werkt het gewoon, audio cd gaat het mis.Op zaterdag 28 januari 2006 23:43 schreef SpuitElf het volgende:
Okay, gebruik je gnome? KDE? gebeurt het bijvoorbeeld in de filemanager of gebeurt het hoe dan ook, ook als je geen enkel programma hebt draaien? Misschien helpt een screenshotje?
't klinkt alsof er herkend wordt dat je een audio-cd erin stopt en hij daar een standaard actie voor probeert uit te voeren (bijvoorbeeld cd afspelen) die mislukt. In KDE onder Kubuntu (waar 't control center net even anders ingericht is als in de standaard KDE base) kan je kijken wat ie wil doen via System Settings -> Storage Media, maar als je dat toevallig niet hebt kan ik je niet helpen voor ik weet welk programma met die melding komt..
quote:Blijf je toch mooi bij FreeBSD? Of wil je dat niet zeggen met je usericon?Op zaterdag 28 januari 2006 23:44 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Dus CarpeNoctem, je Linux ervaring verloopt nog niet al te voorspoedig zo te lezen.
Ik vind al dat gepuzzel met Linux maar niks, het moet gewoon werken, KLAAR!
quote:Ik heb hier geen gnome dus kan je er helaas niet doorheen loodsen, je zal even moeten wachten tot er een gnome gebruiker langskomt die weet waar je moet zijn daarvoorOp zaterdag 28 januari 2006 23:47 schreef CarpeNoctem het volgende:
[..]
Ik gebruik gnome, en het gebeurt no matter what, als ik data cd erin doe werkt het gewoon, audio cd gaat het mis.
quote:Whehehehe, nee ik ben Windows fan.Op zaterdag 28 januari 2006 23:48 schreef SpuitElf het volgende:
[..]
Blijf je toch mooi bij FreeBSD? Of wil je dat niet zeggen met je usericon?
Die usericon vind ik gewoon cool, alhoewel ik het achterliggende idee ervan best begrijp.
Ik heb vaak zat Linux geinstalleerd als test (Mandrake, Suse, Redhat, Slackware, Gentoo, Corel, Ubuntu, Mepis, Xandros, Linspire, etc.) en elke keer heb ik zoiets van tja... je kan er veel mee, maar je moet teveel moeite doen om alles goed werkend te krijgen, je moet nog te vaak een terminalvenster gebruiken, etc. Dit is niet bedoeld als flame hoor, maar gebruiksvriendelijkheid is af en toe ver te zoeken. Je moet eerst tientallen man-pages lezen, allerlei forums lopen af te zoeken en andere documentatie lezen.
quote:Ik vraag me dan af wat je ermee wil doen. Voor de meeste mensen komt het naar mijn idee met tekstverwerk- en internetsoftware en daarnaast meer programma's dan ze ooit zullen durven gebruiken. Inderdaad, als je naar iets op zoek bent dat daarbuiten ligt kan 't lastig worden, en daar is zeker verbetering in mogelijk (en nodig), maar de meeste dingen werken naar mijn ervaring prima en zijn ook gewoon handelbaar via een GUI. Dus ik ben wel benieuwd welke basisdingen dan toch zo lastig zijn via bijvoorbeeld KDE of Gnome.Op zondag 29 januari 2006 00:03 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Whehehehe, nee ik ben Windows fan.
Die usericon vind ik gewoon cool, alhoewel ik het achterliggende idee ervan best begrijp.
Ik heb vaak zat Linux geinstalleerd als test (Mandrake, Suse, Redhat, Slackware, Gentoo, Corel, Ubuntu, Mepis, Xandros, Linspire, etc.) en elke keer heb ik zoiets van tja... je kan er veel mee, maar je moet teveel moeite doen om alles goed werkend te krijgen, je moet nog te vaak een terminalvenster gebruiken, etc. Dit is niet bedoeld als flame hoor, maar gebruiksvriendelijkheid is af en toe ver te zoeken. Je moet eerst tientallen man-pages lezen, allerlei forums lopen af te zoeken en andere documentatie lezen.
quote:De basis dingen zijn allemaal wel te doen, maar ik volg bijvoorbeeld CarpeNoctem zijn Linux ervaring af en toe en de problemen waar hij tegen aan loopt dat soort problemen bedoel ik dus, allemaal kleinigheden die naar mijn mening gewoon gelijk moeten en horen te werken. Ondanks dat Linux al zoveel jaar bestaat werken veel kleine voor de hand liggende dingen vaak maar matig en moet je soms veel moeite en onderzoek doen om het werkend te krijgen, dingen zoals auto-mount problemen, geluid wat vaag werkt, cd's die niet automatisch afspelen, WiFi wat niet werkt, problemen met video's fullscreen afspelen, cd's branden wat problemen geeft, etc.Op zondag 29 januari 2006 00:12 schreef SpuitElf het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af wat je ermee wil doen. Voor de meeste mensen komt het naar mijn idee met tekstverwerk- en internetsoftware en daarnaast meer programma's dan ze ooit zullen durven gebruiken. Inderdaad, als je naar iets op zoek bent dat daarbuiten ligt kan 't lastig worden, en daar is zeker verbetering in mogelijk (en nodig), maar de meeste dingen werken naar mijn ervaring prima en zijn ook gewoon handelbaar via een GUI. Dus ik ben wel benieuwd welke basisdingen dan toch zo lastig zijn via bijvoorbeeld KDE of Gnome.
quote:Ik heb heel sterk het idee dat de problemen die je noemt vooral met de incompetentie van de gebruiker te maken hebben, want alles wat je noemt werkt gewoon zonder problemen en out of the box in een distro als ubuntu. Het probleem is vooral dat veel mensen compleet hersendood zijn gemaakt door windows, het os dat je als een mongool behandelt, dat een mongool van de gebruiker maakt en dat dus ook voornamelijk door mongolen wordt gebruikt. Verder moet je ook beseffen dat de achterliggende filosofie van linux gebaseerd is op keuzevrijheid; als gebruiker mag je volledig zelf kiezen wat voor windowmanager, desktopomgeving, kernel, whatever, je gebruikt. Maar deze grote keuzevrijheid en flexibiliteit vraagt ook van de gebruiker dat die weet waar ie mee bezig is. Een hele hoop mensen weet dat gewoon niet, die doen maar wat, klikken maar wat rond, zonder na te denken of documentatie te lezen en verwachten dat alles werkt zonder dat ze daar enige moeite voor hoeven te doen. En als ze dan tegen wat kleine hindernisjes oplopen beginnen ze te zeiken dat linux kut is en nog niet klaar voor de desktopmarkt is. Het is andersom: linux is al lang klaar voor de desktopmarkt, het zijn de mensen die bijv lopen te klagen dat ze iets in de console moeten doen, die nog niet klaar zijn voor linux.Op zondag 29 januari 2006 00:22 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
De basis dingen zijn allemaal wel te doen, maar ik volg bijvoorbeeld CarpeNoctem zijn Linux ervaring af en toe en de problemen waar hij tegen aan loopt dat soort problemen bedoel ik dus, allemaal kleinigheden die naar mijn mening gewoon gelijk moeten en horen te werken. Ondanks dat Linux al zoveel jaar bestaat werken veel kleine voor de hand liggende dingen vaak maar matig en moet je soms veel moeite en onderzoek doen om het werkend te krijgen, dingen zoals auto-mount problemen, geluid wat vaag werkt, cd's die niet automatisch afspelen, WiFi wat niet werkt, problemen met video's fullscreen afspelen, cd's branden wat problemen geeft, etc.
quote:knipOp zondag 29 januari 2006 01:17 schreef Schorpioen het volgende:
quote:Met dit soort teksten maak je weinig vrienden in de groep die je juist wil overtuigen. True, in windows is het voor een aantal dingen die een gevorderde gebruiker zou willen beheersen lastig om er zonder al te veel gedoe bij te kunnen. Maar ohoeveel mensen kan dat nou daadwerkelijk een reet schelen? Weinig, denk ik. De mate waarin windows configureerbaar is is voor veel mensen al veel te veel, zodat ze door de bomen het bos niet meer zien (Als mensen mij vragen hoe ze iets kunnen instellen in windows, en ik ga er gewoon naast zitten en stel de hele tijd de vraag "Wat zou vanaf hier je volgende stap zijn?" komen ze er heel vaak gewoon uit. Ze zijn dus vaak zo geintimideerd door de vele opties dat ze er niet eens aan durven te beginnen). Ik zie geen relevante markt in het aantal mensen dat er op staat z'n eigen kernel te compileren of z'n eigen iptables te beheren, al helemaal niet voor een bedrijf met winstoogmerk. Voor veel mensen (helemaal mensen die in een wereld buiten DIG, tweakers of slashdot leven) is hun computer een middel tot een doel. Ze willen 'm aanzetten om te tekstverwerken of internetten en dat is 't dan ook.Het probleem is vooral dat veel mensen compleet hersendood zijn gemaakt door windows, het os dat je als een mongool behandelt, dat een mongool van de gebruiker maakt en dat dus ook voornamelijk door mongolen wordt gebruikt.
quote:Dat mag zo zijn, en dat is ook prettig voor mensen als jij en ik die daar graag iets mee doen, maar een gebruiker hoeft dat niet perse te begrijpen. Daar zijn nou juist distributies voor, die een geinformeerde keuze maken en die als een geintegreerd geheel aan de user aanbieden. Die user heeft daar verder het liefst helemaal niks mee te maken, en terecht ook.Verder moet je ook beseffen dat de achterliggende filosofie van linux gebaseerd is op keuzevrijheid; als gebruiker mag je volledig zelf kiezen wat voor windowmanager, desktopomgeving, kernel, whatever, je gebruikt. Maar deze grote keuzevrijheid en flexibiliteit vraagt ook van de gebruiker dat die weet waar ie mee bezig is.
quote:Het jammere is dat deze mensen nou net de desktopmarkt zijn. Als je wilt dat linux een groter aandeel in de desktopmarkt verovert zijn dit nou net de mensen die je over moet zien te krijgen. De instelling dat ze dan juist dankbaar moeten zijn voor linux en een eventuele commandline maar op de koop toe moeten nemen is niet echt de beste verkoopstrategie in mijn optiek.Het is andersom: linux is al lang klaar voor de desktopmarkt, het zijn de mensen die bijv lopen te klagen dat ze iets in de console moeten doen, die nog niet klaar zijn voor linux.
Mijn mening: Linux is net zo klaar voor de desktop als OS X. Dat is: mits geleverd op een 100% gesupport systeem is het prima werkbaar en heeft het - net als Windows en OS X - z'n voordelen (zoals onder meer het financiele plaatje, de grote configureerbaarheid, de centrale repositories van bepaalde distro's, de mogelijkheid als user om actief mee te helpen aan het verbeteringsproces en je eigen features toegevoegd te zien worden of de grote variatie aan applicaties die beschikbaar zijn). Wat Linux vaak breekt is de compatibiliteit met wat exotischere hardware dat voor vervelende ervaringen kan zorgen, en daarom is het eigenlijk nodig dat het voor het grote publiek - net als OS X - op volledig gesupporte hardware meegeleverd wordt. Dit is een voordeel dat Windows heeft tegenover Linux en OS X, veel grotere compatibiliteit met hardware van een derde partij. Dit maakt dat mensen die nu willen overschakelen op Linux vanaf hun huidige systeem dat op Windows goed loopt toch hardwareproblemen kunnen krijgen.Dit maakt Linux echter niet minder geschikt voor leveranciers om op hun kant-en-klaarpakketten te zetten, iets wat langzaamaan ook al meer gebeurt. Ik denk dat als deze belemmering niet speelt een goed geintegreerde Linux-distro voor veel mensen een zeer comfortabel alternatief kan zijn.
quote:Daarbij moet dan wel de kantekening worden geplaatst dat die compatibiliteit niets te maken heeft met het besturingssysteem an sich maar de bereidheid van de derde partij om mee te werken aan de totstandkoming van de benodigde hardwareondersteuning voor het betreffende besturingssysteem.Op zondag 29 januari 2006 02:03 schreef SpuitElf het volgende:
Wat Linux vaak breekt is de compatibiliteit met wat exotischere hardware dat voor vervelende ervaringen kan zorgen, en daarom is het eigenlijk nodig dat het voor het grote publiek - net als OS X - op volledig gesupporte hardware meegeleverd wordt. Dit is een voordeel dat Windows heeft tegenover Linux en OS X, veel grotere compatibiliteit met hardware van een derde partij.
quote:Klopt, maar dat maakt 't probleem niet minder. 't is een spiraal die doorbroken moet worden, zodra Linux grotere desktopacceptatie krijgt zijn ook meer leveranciers bereid Linux-drivers voor hun hardware te leveren, wat vervolgens de acceptatie weer vergroot. Het initiatief hiervoorzal naar alle waarschijnlijkheid echter niet van de hardwareleveranciers komenOp zondag 29 januari 2006 10:51 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Daarbij moet dan wel de kantekening worden geplaatst dat die compatibiliteit niets te maken heeft met het besturingssysteem an sich maar de bereidheid van de derde partij om mee te werken aan de totstandkoming van de benodigde hardwareondersteuning voor het betreffende besturingssysteem.
quote:Regels of columns?Op zondag 29 januari 2006 13:52 schreef thabit het volgende:
Vraagje. Hoe zorg je dat die tekstmode consoles 50 regels zijn ipv 25?
quote:Regels. Al ben ik ook wel geinteresseerd in hoe je het aantal kolommen moet aanpassen.
quote:Hier ben ik het dus niet mee eens. Ik ben zeker geen computerleek, ik fix vaak zat problemen met mensen hun computer, als mensen problemen hebben met de pc dan hebben ze via via wel weer eens gehoord dat ze mij ff moeten vragen omdat ik er zoveel van af weet.Op zondag 29 januari 2006 01:17 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ik heb heel sterk het idee dat de problemen die je noemt vooral met de incompetentie van de gebruiker te maken hebben, want alles wat je noemt werkt gewoon zonder problemen en out of the box in een distro als ubuntu.
.............knip..............
Een hele hoop mensen weet dat gewoon niet, die doen maar wat, klikken maar wat rond, zonder na te denken of documentatie te lezen en verwachten dat alles werkt zonder dat ze daar enige moeite voor hoeven te doen. En als ze dan tegen wat kleine hindernisjes oplopen beginnen ze te zeiken dat linux kut is en nog niet klaar voor de desktopmarkt is. Het is andersom: linux is al lang klaar voor de desktopmarkt, het zijn de mensen die bijv lopen te klagen dat ze iets in de console moeten doen, die nog niet klaar zijn voor linux.
En als ik echt wil dan kan ik ook heus wel wat probleempjes in Linux oplossen, bij mezelf dan want bij andere mensen begin ik niet aan Linux, gelukkig ken ik dan ook niet veel mensen die dat draaien. Maar als ik in al mijn Linux avonturen veel moeite en uitzoekwerk moet doen om allerlei dingen te repareren die in Windows zo simpel en voor de handliggend zijn en ook meteen werken , dan denk ik bij mezelf "waarom kan dat in Linux ook niet gewoon gelijk werken". In Windows kom je echt heeeeeeel zelden iets tegen wat niet werkt en als het niet werkt dan is het vaak met een paar simpele handelingen op te lossen. In Linux moet je dan eerst weer allerlei configuratie bestanden nakijken, de console induiken, een shitload aan commando's invoeren, documentatie lezen, etc. Kan je je dan voorstellen dat mensen daar geen zin in hebben?! Veel mensen hebben al moeite met Windows gebruiken, terwijl zoals jij het zelf al zegt Windows de meeste mensen hersendood heeft gemaakt.
Als voorbeeld kan je Mac OS X nemen, is gewoon op Unix gebaseerd, maar toch een stuk degelijker en simpeler in gebruik dan Linux. Waarom is Linux dan niet wat meer als Mac OS X?
Als ik een pc installeer dan verwacht ik gewoon dat ik afgezien van wat drivers en wat kleine instellingen niet al te veel moeite hoef te doen om alles goed en volledig te laten werken. In Linux is dat af en toe ver te zoeken, ik loop gewoon te vaak tegen hele irritante ergelijke dingen aan waarvan ik zoiets heb "dat had ook gewoon in 1 keer kunnen werken".
Dat je mij een incompetente computergebruiker noemt vind ik dan ook totaal onterecht en enigsinds beledigend.
[ Bericht 1% gewijzigd door 2L0w4Zer0 op 29-01-2006 15:14:18 ]
quote:Ik kwam in windows om de haverklap dingen tegen die niet of niet goed werken, en niet simpel op te lossen zijn. Dingen die onder linux/unix met 1 commando te fixen zijn. Er is zoveel basisfunctionaliteit die schittert van afwezigheid in windows, soms is er wel een 3rd party oplossing voor te vinden maar daar moet je je dan de tering naar zoeken en die is vaak ook niet gratis. Ik vind windows dan ook absoluut niet gebruikersvriendelijk. Gebruikersvriendelijkheid is heel iets anders dan een gelikte gui met teletubbie look die je zwaar beperkt in de mogelijkheden, en geanimeerde wizards in de vorm van stripfiguurtjes of paperclips die je nooit de info geven die je nodig hebt. Gebruikersvriendelijkheid betekent als gebruiker gerespecteerd en serieus genomen worden, een gevoel dat ik bij MS nog nooit heb gehad.Op zondag 29 januari 2006 15:00 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
En als ik echt wil dan kan ik ook heus wel wat probleempjes in Linux oplossen, bij mezelf dan want bij andere mensen begin ik niet aan Linux, gelukkig ken ik dan ook niet veel mensen die dat draaien. Maar als ik in al mijn Linux avonturen veel moeite en uitzoekwerk moet doen om allerlei dingen te repareren die in Windows zo simpel en voor de handliggend zijn en ook meteen werken , dan denk ik bij mezelf "waarom kan dat in Linux ook niet gewoon gelijk werken". In Windows kom je echt heeeeeeel zelden iets tegen wat niet werkt en als het niet werkt dan is het vaak met een paar simpele handelingen op te lossen.
quote:Sommige mensen zijn van zichzelf al hersendood.In Linux moet je dan eerst weer allerlei configuratie bestanden nakijken, de console induiken, een shitload aan commando's invoeren, documentatie lezen, etc. Kan je je dan voorstellen dat mensen daar geen zin in hebben?! Veel mensen hebben al moeite met Windows gebruiken, terwijl zoals jij het zelf al zegt Windows de meeste mensen hersendood heeft gemaakt.
quote:Omdat de hele filosofie compleet verschillend is. MacOS is een commercieel product. Onder MacOS heb je een supergestandaardiseerd systeem dat er altijd vrijwel hetzelfde uitziet, echt veel keuze qua configuratie of opbouw van het systeem heb je niet. Apple wil liever niet dat je onder de motorkap gaat kijken en dingen gaat customizen. Zij hebben in hun wijsheid bepaald hoe het systeem opgebouwd is, hoe het eruit ziet en hoe de look & feel is, als gebruiker heb je daar geen invloed op en moet je er alleen mee willen werken zonder gezeur, en voor zulke mensen is de mac ook bedoeld. Linux is juist op de gedachte gebouwd dat alles volledig te customizen moet zijn, totale vrijheid voor de veeleisende gebruiker, en dat heeft bepaalde consequenties, bijv een grotere verscheidenheid aan software, meer complexiteit, en vooral: meer keuzes die je als gebruiker kan / moet maken. Je moet bewuster met je pc omgaan.Als voorbeeld kan je Mac OS X nemen, is gewoon op Unix gebaseerd, maar toch een stuk degelijker en simpeler in gebruik dan Linux. Waarom is Linux dan niet wat meer als Mac OS X?
quote:Als ik windows installeer dan ben ik na de installatie nog een flinke tijd kwijt om alle drivers en alle applicaties te installeren en te configureren. Die moet ik allemaal van andere locaties trekken, handmatig installeren, en vaak moet ik er nog voor betalen ook, of ik moet moeite doen om de crack te vinden. Als ik linux installeer dan ben ik na de installatie gewoon klaar. Alles werkt, alle drivers doen het, alle applicaties staan er op die ik nodig heb. Doordat alles met configuratiebestanden werkt die centraal staan kan ik ontzettend eenvoudig alle instellingen van een andere pc klonen, dat kan met windows niet. Linux kost me een half uurtje en kost me geen cent, windows kost me veel meer tijd en bergen met geld. En aan het eind kan ik met linux meer dan met windows.Als ik een pc installeer dan verwacht ik gewoon dat ik afgezien van wat drivers en wat kleine instellingen niet al te veel moeite hoef te doen om alles goed en volledig te laten werken. In Linux is dat af en toe ver te zoeken, ik loop gewoon te vaak tegen hele irritante ergelijke dingen aan waarvan ik zoiets heb "dat had ook gewoon in 1 keer kunnen werken".
quote:Dat jij dit zo op jezelf betrekt is ook onterecht. Excuses als het verkeerd overkwam. Jij had het over de problemen van CarpeNoctem, en daar doelde ik ook op. Daar zaten een aantal problemen bij die nauwelijks problemen waren maar alleen kwamen doordat er niet goed gelezen werd wat er op het scherm stond en er totaal niet nagedacht werd.Dat je mij een incompetente computergebruiker noemt vind ik dan ook totaal onterecht en enigsinds beledigend.
Hoe doe ik dat?
Ik lees in de handleiding alleen maar dingen over hoe ik NTFS kan mounten, maar ik wil ze gewoon leeg maken en als Ext3 hebben.
quote:Kijk even naar Gparted, da's een programma wat heel veel weg heeft van partition magicOp zondag 29 januari 2006 16:40 schreef Tijn het volgende:
Ik heb net Ubuntu 5.04 geinstalleerd op een computer waar voorheen Windows XP op stond. Nu is tijdens de installatie de eerste harddisk al opnieuw geformatteerd om Ubuntu op te kunnen installeren (van NTFS naar Ext3). Prima. Er zitten alleen nog 2 schijven in de computer en die wil ik ook allebei naar Ext3 hebben, zodat ik ze volledig kan gebruiken.
Hoe doe ik dat?
Ik lees in de handleiding alleen maar dingen over hoe ik NTFS kan mounten, maar ik wil ze gewoon leeg maken en als Ext3 hebben.
quote:En gaat dit over de terminal of een terminal emulator zoals gnome terminal of konsole?Op zondag 29 januari 2006 14:17 schreef thabit het volgende:
[..]
Regels. Al ben ik ook wel geinteresseerd in hoe je het aantal kolommen moet aanpassen.
Ik denk dat jij en ik dan enigsinds verschillende standpunten hebben over wat Linux voor jou ideaal maakt en Windows juist niet, terwijl dat bij mij precies andersom is.
Maar 1 ding weet ik bijna zeker, ooit komt Linux op het zelfde niveau qua gebruiksvriendelijkheid als Windows en Mac nu zitten. Het zal zeker nog wel wat jaartjes duren, maar als ik zie hoe Linux 7 jaar geleden werkte dan was dat ronduit rampzalig (in mijn visie). In de afgelopen jaren is echt vele vooruitgang geboekt om Linux meer geschikt te maken voor het grotere publiek, terwijl het toen nog ietswat een cult status had, wat alleen door een select groepje mensen werd gebruikt.
Ik kan me voorstellen dat mensen de console van Linux aantrekkelijk vinden vanwege de vele uitgebreidde mogelijkheden die je in Windows tot op heden niet terugziet. Maar andersom is Linux qua grafische mogelijkheden in sommige opzichten misschien wel flexibeler dan Windows, maar zeker niet beter. Veel grafische configuratie-tools ontbreken in Linux of zijn maar moeilijk te vinden of ingewikkeld in gebruik. En de grafische configuratie-tools die wel aanwezig zijn, daar zitten of heel weinig selecteerbare opties of juist echt heeeeel veel selecteerbare opties. Bij veel opties kan je bovendien ook vraagtekens zetten of het wel nuttig is om mensen die keus te geven.
Ik vind keuzevrijheid niet altijd een positief iets, omdat er geen eenheid is en ieder ze eigen ding doet. Wat heeft het nou voor zin om meer dan 100 verschillende Linux distro's te maken die niet allemaal onderling compatible zijn? Als je net 1 bepaalde distro een beetje kent, dan blijkt een andere distro net weer iets anders te werken. Ik denkt dat bij Linux een beetje meer eenheid heel positief zou kunnen uitwerken, maar tot op heden is die eenheid redelijk ver te zoeken.
Soms lijkt het wel dat bepaalde takken in de open-source industrie helemaal niet willen dat Linux geschikt wordt gemaakt voor het echt grote publiek en dat alles express een beetje vaag en ingewikkeld wordt gehouden. En als daar dan wat te veel commentaar op komt, dan krijg je al snel een reactie van "vindt je het niet goed... nou doe het zelf dan beter!"
Vooralsnog blijven Windows en Linux 2 verschillende werelden, met elk hun eigen aanhangers en elk hun eigen sterke en zwakke kanten!