DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Yep, nu verder met setup (hd0) en als dat goed is gegaan quit.... rebootski en cross your fingers....quote:
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
al gedaan, had je antwoord niet afgewacht
maar nu rebooten, kijken of setup verder gaat..
hopelijk tot zo..
maar nu rebooten, kijken of setup verder gaat..
hopelijk tot zo..
dus...
ok, ben weer terug..
het mocht helaas niet baten,
ben nu weer in win xp.
had computer opnieuw opgestart,
had al sinds ik in knoppix was alleen m'n 40gig aangesloten,
dus ik gooi die ubuntu cd er nog een keer in,
kies voor format, gaat allemaal goed, hij installeert grub,
ok, fase voorbij, moet cd er uit halen en rebooten..
"no boot disk"
wat een mtf bullshit..
ongelovelijk..
het mocht helaas niet baten,
ben nu weer in win xp.
had computer opnieuw opgestart,
had al sinds ik in knoppix was alleen m'n 40gig aangesloten,
dus ik gooi die ubuntu cd er nog een keer in,
kies voor format, gaat allemaal goed, hij installeert grub,
ok, fase voorbij, moet cd er uit halen en rebooten..
"no boot disk"
wat een mtf bullshit..
ongelovelijk..
dus...
morgen maar kubuntu proberen (net gedownload)
ik laat het wel horen wat het word..
of kan er 'gewoon' iets heel erg mis zijn met het mbr van deze 40 gig schijf?
ik laat het wel horen wat het word..
of kan er 'gewoon' iets heel erg mis zijn met het mbr van deze 40 gig schijf?
dus...
nee, want je mbr is gewoon de eerste 512kb van je harde schijf (of zo iets). De windows-bootloader (ntldr) en de linux bootloaders (lilo + grub) gebruiken hetzelfde stuk harde schijf. Als je schijf ter plaatse van je mbr corrupt zou zijn kan je windows ook niet inkomen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 23:23 schreef marc1982 het volgende:
morgen maar kubuntu proberen (net gedownload)
ik laat het wel horen wat het word..
of kan er 'gewoon' iets heel erg mis zijn met het mbr van deze 40 gig schijf?
Weet je wel zeker dat je na het installeren van grub in je mbr je /boot/grub/menu.lst zo hebt aangepast dat linux en windows daarin staan?
Powered by Gentoo
Als je je bootloader niet goed geïnstalleerd hebt per ongeluk (wat zou kunnen), dan kun je meestal nog wel via een live-cd of rescue-cd je MBR herstellen en Grub of lilo alsnog installeren. Ook de Windows XP cd heeft een optie om de MBR te repareren. (Deze is overigens 512B slechts, waarvan maar 446B voor code). Windows XP repareert het wel zó dat je alleen XP kunt booten.
Het is tijd voor wat anders.
Ow, naast dat ik geen trema's boven letters krijg: "e, maar in rest van Suse wel, doet ctrl-A het opeens ook weer niet (alles selecteren). Ctrl c en v doen het wel.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:11 schreef the_disheaver het volgende:
Het probleem is nu alleen in Opera nog maar... (het was in iedergeval overal) Bedankt in ieder geval, zal de opera instellingen ff bekijken.
vreemd...
Mensen ik zal het toelichten,
ik heb hiervoor een ander topic (Welke linux distributie en hoe en wat betreft bootmanager) geopend en whoops heeft het probleem hier naar toe verschoven,
niks mis mee, alleenn maar goed vanwege meer reacties
alleen nu een stukje miscommunicatie dat ik nu ga toelichten.
Ik had 2 sata schijven, waar op 1 win xp staat en op de ander alleen data, hiernaast had ik een losse 40 gig schijf die ik soms gebruik voor data transport.
Ik heb ubuntu geinstalleerd via virtual machine, en dit werkte vlekkeloos.
Na een discussie met mensen hier op het forum heb ik besloten om m'n 40 gig aan te sluiten en de partitie te verwijderen. zodat setup van ubuntu lekker z'n gang kon gaan.
Zo gezegd, Zo gedaan, setup vond m'n windows xp en als dat m'n enige os op de pc zou zijn die er tot dan toe op stond kon ik volgende klikken/drukken (enter). En dan zou grub het werkend maken
Hierna mocht ik de cd verwijderen en opnieuw opstarten, ik verwachte een bootloader waarin ik de keuze kon maken tussen ubuntu en win xp,
maar in plaats hiervan kwam het windows xp opstart scherm.
Bios instellingen nagelopen,
en de 40 gig als eerste boot device ingesteld.
Met hulp van whoops (nog hartelijk dank hiervoor, het was al met al vrij leerzaam, ondanks dat het nog niet werkt, maar dat is niet jouw schuld) de / het mbr aangepast (via knoppix) en reboot.
Weer het windows xp scherm.
Ok, 2 sata schijven losgekoppeld, dus onafhankelijk van (de mbr van) windows.
nieuwe installatie, grub werd geinstalleerd (zag ik voorbij komen, geen invoer nodig) en ik mocht weer na de 1e fase opnieuw opstarten.
"no boot disk" was de melding die ik kreeg.
Dit is ook nog de huidige situatie (heb nu weer de sata schijven aangesloten en werk in xp),
en nee, ik heb de hoop nog lang niet opgegeven
ik heb hiervoor een ander topic (Welke linux distributie en hoe en wat betreft bootmanager) geopend en whoops heeft het probleem hier naar toe verschoven,
niks mis mee, alleenn maar goed vanwege meer reacties
alleen nu een stukje miscommunicatie dat ik nu ga toelichten.
Ik had 2 sata schijven, waar op 1 win xp staat en op de ander alleen data, hiernaast had ik een losse 40 gig schijf die ik soms gebruik voor data transport.
Ik heb ubuntu geinstalleerd via virtual machine, en dit werkte vlekkeloos.
Na een discussie met mensen hier op het forum heb ik besloten om m'n 40 gig aan te sluiten en de partitie te verwijderen. zodat setup van ubuntu lekker z'n gang kon gaan.
Zo gezegd, Zo gedaan, setup vond m'n windows xp en als dat m'n enige os op de pc zou zijn die er tot dan toe op stond kon ik volgende klikken/drukken (enter). En dan zou grub het werkend maken
Hierna mocht ik de cd verwijderen en opnieuw opstarten, ik verwachte een bootloader waarin ik de keuze kon maken tussen ubuntu en win xp,
maar in plaats hiervan kwam het windows xp opstart scherm.
Bios instellingen nagelopen,
en de 40 gig als eerste boot device ingesteld.
Met hulp van whoops (nog hartelijk dank hiervoor, het was al met al vrij leerzaam, ondanks dat het nog niet werkt, maar dat is niet jouw schuld) de / het mbr aangepast (via knoppix) en reboot.
Weer het windows xp scherm.
Ok, 2 sata schijven losgekoppeld, dus onafhankelijk van (de mbr van) windows.
nieuwe installatie, grub werd geinstalleerd (zag ik voorbij komen, geen invoer nodig) en ik mocht weer na de 1e fase opnieuw opstarten.
"no boot disk" was de melding die ik kreeg.
Dit is ook nog de huidige situatie (heb nu weer de sata schijven aangesloten en werk in xp),
en nee, ik heb de hoop nog lang niet opgegeven
dus...
Ik heb niet zo veel verstand meer van nieuwe PC hardware; maar kan het zijn dat je BIOS zo is ingesteld dat deze van SATA of CD wil booten en niet van een normale IDE schijf? gokje hoor Dus dat 't nieteens kijkt of het überhaupt wel kan booten van die schijf?
Het is tijd voor wat anders.
net toegelichtquote:Op zaterdag 14 januari 2006 11:47 schreef AtraBilis het volgende:
Ik heb niet zo veel verstand meer van nieuwe PC hardware; maar kan het zijn dat je BIOS zo is ingesteld dat deze van SATA of CD wil booten en niet van een normale IDE schijf? gokje hoor Dus dat 't nieteens kijkt of het überhaupt wel kan booten van die schijf?
dus...
Damn, heb ubuntu geinstalleerd op m'n athlon systeem maar het werkt niet helemaal lekker, ik word af en toe vanzelf uitgelogd... Heb er wat op gegoogled en meer mensen schijnen daar last van te hebben met debian-based distro's en er is geen oplossing voor, ligt gewoon aan het moederboard ofzo...
Dus ik kan op zoek naar een andere (niet debian-based) distro. Heeft iemand suggesties? Ik wil het systeem gewoon als vervanger van windows gebruiken, dus internetten (in de breedste izn van het woord), muziek en video afspelen en af en toe een beetje tekstverwerken en boekhouden.
Ik heb gelukkig nog een P3 draaien (met windows) om iso's te downloaden en te burnen, ik twijfel tussen Mandriva en Suse, welk distro kan ik het beste voor gaan?
Dus ik kan op zoek naar een andere (niet debian-based) distro. Heeft iemand suggesties? Ik wil het systeem gewoon als vervanger van windows gebruiken, dus internetten (in de breedste izn van het woord), muziek en video afspelen en af en toe een beetje tekstverwerken en boekhouden.
Ik heb gelukkig nog een P3 draaien (met windows) om iso's te downloaden en te burnen, ik twijfel tussen Mandriva en Suse, welk distro kan ik het beste voor gaan?
gister kubuntu geprobeerd,
kwam een foutmelding tijdens setup (2 x geprobeerd).
daarna ubuntu nog een keer geprobeerd,
en bij schijf setup gekozen voor 'erase entire disk and use lvm' (geloof dat dat er stond, of iig iets dat er heel veel op lijkt ) ipv 'volledige schijf wissen'
zou het misschien uitmaken als ik gewoon engels kies als taal?
kwam een foutmelding tijdens setup (2 x geprobeerd).
daarna ubuntu nog een keer geprobeerd,
en bij schijf setup gekozen voor 'erase entire disk and use lvm' (geloof dat dat er stond, of iig iets dat er heel veel op lijkt ) ipv 'volledige schijf wissen'
zou het misschien uitmaken als ik gewoon engels kies als taal?
dus...
Over dat hele schijf wissen,, ik doe dat wel altijd, maaaaaar ik vind het beetje apart dat dat formatteren zo ontiegelijk snel gaat. Toen ik win xp er nog op had staan, en ik de boel ging formatteren duurde dat nog niet eens 2 seconde. En de pc is toch echt helemaal leeg.
tja, dat is wel waar ja, het gaat vrij rap,quote:Op zondag 15 januari 2006 13:28 schreef CarpeNoctem het volgende:
Over dat hele schijf wissen,, ik doe dat wel altijd, maaaaaar ik vind het beetje apart dat dat formatteren zo ontiegelijk snel gaat. Toen ik win xp er nog op had staan, en ik de boel ging formatteren duurde dat nog niet eens 2 seconde. En de pc is toch echt helemaal leeg.
maar bij stond er ook al niks op,
het is dus ongetwijfeld snel formatteren,
en ik vind het vaag dat volgens mij allebei de opties die ik hierboven genoemd heb, eigenlijk hetzelfde zijn...
dus...
Marc1982, ik snap je vraag niet echt goed eigelijk, maar afgaande op wat ik heb:
Ik heb 2 maal dezelfde optie, maar een keer staat dit er in het Engels en een keer in het Nederlands. Dus een maal Erase entire harddisk en een keer, schijf formatteren, als je dit ook bedoeld, welke je ook kiest maakt geen zak uit. Tis beide hetzelfde.
Ik heb 2 maal dezelfde optie, maar een keer staat dit er in het Engels en een keer in het Nederlands. Dus een maal Erase entire harddisk en een keer, schijf formatteren, als je dit ook bedoeld, welke je ook kiest maakt geen zak uit. Tis beide hetzelfde.
dit idee had ik ook al,quote:Op zondag 15 januari 2006 14:11 schreef CarpeNoctem het volgende:
Marc1982, ik snap je vraag niet echt goed eigelijk, maar afgaande op wat ik heb:
Ik heb 2 maal dezelfde optie, maar een keer staat dit er in het Engels en een keer in het Nederlands. Dus een maal Erase entire harddisk en een keer, schijf formatteren, als je dit ook bedoeld, welke je ook kiest maakt geen zak uit. Tis beide hetzelfde.
maar bij de engelse variant staat er nog 'use lvm' bij..
wat dit mag wezen..
maar kan nog steeds m'n ubuntu niet installeren..
heel vaag..
dus...
Ik heb er ook weer een fijn probleem bij,,,
Tot mijn grote verbazing herkende Ubuntu mijn Mp3-speler gewoon, en was al blij en gooide vol goede hoop de bestanden eraf, en wilde er wat nieuws opzetten. Ik zette mijn mp3 speler, hij gaf de liedjes wel weer, maar hij wilde ze niet afspelen. Naast de batterij-icon staat normaliter iets van MP3 nu staat er VDC ???
wat is dit?
Ik weet zeker dat het niet aan de mp3speler ligt, want via WinXP werkt het wel, zojuist gegprobeert.
Tot mijn grote verbazing herkende Ubuntu mijn Mp3-speler gewoon, en was al blij en gooide vol goede hoop de bestanden eraf, en wilde er wat nieuws opzetten. Ik zette mijn mp3 speler, hij gaf de liedjes wel weer, maar hij wilde ze niet afspelen. Naast de batterij-icon staat normaliter iets van MP3 nu staat er VDC ???
wat is dit?
Ik weet zeker dat het niet aan de mp3speler ligt, want via WinXP werkt het wel, zojuist gegprobeert.
Dat lijkt me meer iets om in de handleiding van je mp3-speler te zoeken dan in een Unix topic.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
zou ik misschien een dosversie kunnen installeren op m'n 40 gig om te checken of m'n mbr nog wel lekker is?
door deze te booten uiteraard..
want dit lijkt wel het probleem eigenlijk..
door deze te booten uiteraard..
want dit lijkt wel het probleem eigenlijk..
dus...
Aangezien het probleem zich alleen voordoet in Unix en niet onder WinXP lijkt het mij toch weldegelijk een probleem waar meer mensen last van kunnen hebben,, en in het boekje staat niets over vdcquote:Op zondag 15 januari 2006 14:36 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Dat lijkt me meer iets om in de handleiding van je mp3-speler te zoeken dan in een Unix topic.
Even voor het geval hier meer mensen zijn met een iPod en Ubuntu/Kubuntu:
In de repositories kun je gtkpod vinden om je iPod te vullen met muziek. Dan krijg je versie 0.94, die is vrij buggy. Ik kon wel de iPod legen, maar nieuwe nummers erop zetten was niet mogelijk. Er is wel al een nieuwe versie van gtkpod die wel werkt (0.99.2).
Wat doe je nu om die te installeren?
Eerst download je een rpm hier
Ook heb je libgpod nodig, die vind je hier
Dan installeer je alien
Met alien maak je van de rpm bestanden fijne debjes.
Daarna kun je ze installeren.
Nu kun je als het goed gegaan is gtkpod vinden in Sound & Video in Applications.
In de repositories kun je gtkpod vinden om je iPod te vullen met muziek. Dan krijg je versie 0.94, die is vrij buggy. Ik kon wel de iPod legen, maar nieuwe nummers erop zetten was niet mogelijk. Er is wel al een nieuwe versie van gtkpod die wel werkt (0.99.2).
Wat doe je nu om die te installeren?
Eerst download je een rpm hier
Ook heb je libgpod nodig, die vind je hier
Dan installeer je alien
| 1 |
Met alien maak je van de rpm bestanden fijne debjes.
| 1 2 | sudo alien -d gtkpod-0.99.2-1.1.fc3.rf.i386.rpm |
Daarna kun je ze installeren.
| 1 2 3 | sudo dpkg -i libgpod_0.3.0-2.1_i386.deb sudo apt-get install libmp4v2-0 |
Nu kun je als het goed gegaan is gtkpod vinden in Sound & Video in Applications.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Dus ik heb net Kununtu geinstalleerd. Min of meer.
Tijdens de installatie kwamen er al tig vragen waarvan ik niet veel snapte.
Ook ging het aanmaken van een gebruikersaccount fout. Ik vulde m'n volledige naam in, naam en wachtwoord en druk op volgende. Maar dan begint het weer opnieuw: vraagt ie weer om volledige naam enz.. dus dat maar geannuleerd.
Toen nog een hele zooi installatie en toen rebooten. Maar dan kom ik in een terminal terecht. Hoe start ik vanuit daar KDE op? Moet dat altijd zo, of is er iets misgegaan?
Tijdens de installatie kwamen er al tig vragen waarvan ik niet veel snapte.
Ook ging het aanmaken van een gebruikersaccount fout. Ik vulde m'n volledige naam in, naam en wachtwoord en druk op volgende. Maar dan begint het weer opnieuw: vraagt ie weer om volledige naam enz.. dus dat maar geannuleerd.
Toen nog een hele zooi installatie en toen rebooten. Maar dan kom ik in een terminal terecht. Hoe start ik vanuit daar KDE op? Moet dat altijd zo, of is er iets misgegaan?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik denk dat er wat is misgegaan, maar, login (dat moet je toch wel?) en type 'startkde'. Misschien werkt het. Misschien ook wel niet en is je X kapot.
Het is tijd voor wat anders.
ja, login lukt als root gebruiker, want m'n eigen account doet het dus niet.
ik zal eens rebooten (zit nu in Windows) en het proberen.
ik zal eens rebooten (zit nu in Windows) en het proberen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
ok, er lijkt dus iets flink mis te zijn. Na kdestart komen o.a. de volgende meldingen:
xsetroot: unable to open display ''
ksplash: cannot connect to root server
kdeinit: aborting. $display is not set
deamonize.c:152 (droppriviliages) user ivmen does not appear to exist
ksmserver: cannot connect to x server
Dat wordt opnieuw installeren denk ik
xsetroot: unable to open display ''
ksplash: cannot connect to root server
kdeinit: aborting. $display is not set
deamonize.c:152 (droppriviliages) user ivmen does not appear to exist
ksmserver: cannot connect to x server
Dat wordt opnieuw installeren denk ik
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Niemand die ook dat DVC probleem krijgt? Bij het gebruik van mp3-speler? Want dan ga ik een topic er over openen...
Ik ga het proberen opnieuw te installeren.
Grub had zich in de bootrecord v/d harde schijf geinstalleerd, zodat ik kan kiezen tussen kununtu en windows. Moet ik dat uninstalleren voordat ik met een nieuwe installatie begin, en zo ja: hoe?
Grub had zich in de bootrecord v/d harde schijf geinstalleerd, zodat ik kan kiezen tussen kununtu en windows. Moet ik dat uninstalleren voordat ik met een nieuwe installatie begin, en zo ja: hoe?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nee, dat lijkt me niet nodig, dat wordt bij de volgende installatie gewoon weer overschreven door de install van Kubuntu (of Grub eigenlijk weer).
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ik heb nu een weekje Ubuntu uitgetest, ben erg tevreden maar wil ook Kubuntu gaan proberen, deze ga ik vanavond installeren. Wat zijn de grootste concrete verschillen die ik ga tegenkomen?
KDE ipv Gnome. En je hoeft niet apart Kubuntu te installeren, KDE en Gnome kunnen prima naast elkaar in 1 installatie.
En bij inloggen bij session voor KDE kiezen.
| 1 |
En bij inloggen bij session voor KDE kiezen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
volgens mij is alleen de interface anders..
ubuntu is gnome
kubuntu is kde
dat is dan voor zover ik het weet,
maar je kan ook allebei de interfaces installeren op zowel ubuntu als kubuntu en dan switchen ofzo..
ubuntu is gnome
kubuntu is kde
dat is dan voor zover ik het weet,
maar je kan ook allebei de interfaces installeren op zowel ubuntu als kubuntu en dan switchen ofzo..
dus...
Kost dat niet dubbel zoveel geheugen dan? Heb niet zo'n inmens grote geheugencapaciteit op deze pc. Maar heb het idee dat Kubuntu wat gebruikersvriendelijker is dan Ubuntu, alles wat makkelijker is te vinden etc.quote:Op zondag 15 januari 2006 17:04 schreef Angel_of_Dth het volgende:
KDE ipv Gnome. En je hoeft niet apart Kubuntu te installeren, KDE en Gnome kunnen prima naast elkaar in 1 installatie.
[ code verwijderd ]
En bij inloggen bij session voor KDE kiezen.
Als ik die KDE desktop installeer, krijg ik dan gwoon een menuutje? of moet ik daar nog wat voor doen?
Nee, dat kost niet veel geheugen omdat je maar 1 van de 2 start. Je kiest bij het inloggen welke windowmanager je wilt en die start op.
En dat menu heb je al. GDM heet het en dat is wat je ziet als je opstart, waar je je username en wachtwoord invoert. Daar is als het goed is ook een knopje 'session' te zien, daarmee kun je kiezen voor Gnome of KDE (en andere als je die installeert, zoals XFCE4).
En dat menu heb je al. GDM heet het en dat is wat je ziet als je opstart, waar je je username en wachtwoord invoert. Daar is als het goed is ook een knopje 'session' te zien, daarmee kun je kiezen voor Gnome of KDE (en andere als je die installeert, zoals XFCE4).
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
En het kost ook niet veel tijd. In 10 minuten is het geinstalleerd en ben je ingelogd in KDE. En ik denk dat ik toch de voorkeur geef aan Gnome.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Met als reden?quote:Op zondag 15 januari 2006 17:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
En het kost ook niet veel tijd. In 10 minuten is het geinstalleerd en ben je ingelogd in KDE. En ik denk dat ik toch de voorkeur geef aan Gnome.
Ik vind Gnome veel overzichtelijker. Vooral het menu. Maar ik ben dan ook aan Gnome gewend en weet daar alles gewoon blindelings te vinden inmiddels. Bij KDE blijf ik zoeken. En ik heb geen zin om het allemaal aan te passen aan mijn wensen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ik heb er nu KDE op staan, het heeft wat meer van Windows weg vind ik, en daarom vind ik het dus al nix. Ik wil echt iets wat lijkt op mn MAC. Overigens frapant detail, mijn mp3 speler werkt nu opeens wel gewoon!
Ik ga voor KDE. Of het wel of geen windows look heeft boeit mij weinig, als het maar een beetje logisch en makkelijk in elkaar zit. Met 1 klik door de mapppen sufer bv, en niet zoals gnome (misschien kan dit wel ingesteld worden, ongetwijfeld) dubbel klikken (en zoals windows dus)quote:Op zondag 15 januari 2006 17:58 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik vind Gnome veel overzichtelijker. Vooral het menu. Maar ik ben dan ook aan Gnome gewend en weet daar alles gewoon blindelings te vinden inmiddels. Bij KDE blijf ik zoeken. En ik heb geen zin om het allemaal aan te passen aan mijn wensen.
Word er zo langzamerhand wel schijtziek van dat linux nooit eens gelijk werkt,, ik wil cd branden met GnomeBaker,, krijg ik dit:
Error mounting /media/cdrom0.
umount: /media/cdrom0 is niet aangekoppeld (volgens mtab)
Wat moet ik doen?
Error mounting /media/cdrom0.
umount: /media/cdrom0 is niet aangekoppeld (volgens mtab)
Wat moet ik doen?
Welcome to the wonderfull world of Linux......quote:Op zondag 15 januari 2006 18:26 schreef CarpeNoctem het volgende:
Word er zo langzamerhand wel schijtziek van dat linux nooit eens gelijk werkt.
Daarom heb ik alleen op mijn laptop Linux staan en daar zet ik binnenkort ook weer Windows op. Ik kom gewoon te vaak dingen tegen die niet in 1 keer werken of niet goed werken. In veel opzichten is Linux een heel volwassen OS, maar in andere opzichten staat Linux nog een beetje in de kinderschoenen. Ik denk dat dat deels te wijten is omdat iedereen maar zijn eigen Linux distro maakt , er is geen echte eenheid.
Just my 2 cents.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Ik weet natuurlijk dat ik een beetje een lul ben door zo te zeiken, maar met deze instelling kom je er niet. Zoals je terecht opmerkt, alles werkt niet gelijk in Linux. Of je concludeert dat en gaat Windows of Mac gebruiken, of je realiseert je dat 't wellicht beter is dat je zelf iets actiever onderzoek doet alvorens je vraagt.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:26 schreef CarpeNoctem het volgende:
Word er zo langzamerhand wel schijtziek van dat linux nooit eens gelijk werkt,, ik wil cd branden met GnomeBaker,, krijg ik dit:
Error mounting /media/cdrom0.
umount: /media/cdrom0 is niet aangekoppeld (volgens mtab)
Wat moet ik doen?
Jouw probleem is zo specifiek, een specifieke applicatie op een specifieke distributie, dat het niet erg voor de hand ligt dat iemand op Fok! direct weet wat er gedaan moet worden, laat staat dat ze van afstand kunnen zeggen hoe het op te lossen.
Wat dan goed helpt is Google. Jouw probleem lijkt meer voor te komen in Ubuntu, en dan had je binnen een minuut dat geweten, en eventueel had je dan naar aanleiding van enige oplossingen die daar gesuggereerd werden, maar die je niet snapte hier wel een vraag kunnen stellen. (Ze zeggen dat ik dat en dat moet doen, maar wat is dat?) Dan ben ik prima bereid je te helpen.
Goed, dat was dus even mijn zeikpuntje van vandaag, maar echt, als je Linux wilt blijven gebruiken, dan zul je echt bereid moeten zijn om zelf soms lang te zoeken en er manuals te lezen. Met Linux houd je dat. Eerst is het zoiets, je X klapt er nog een keer uit, je krijgt nog een keer een verrotte versie van een package binnen die je hele systeem in de puree helpt, dan krijg je gezeik met libs, kom je als je ongelukkig bent nog in gdb (de GNU debugger) terecht, enz. Linux heeft veel rozen op het moment die er mooi uitzien en goed ruiken, maar er zitten minstens zoveel doorns aan.
Het is tijd voor wat anders.
Ha, eindelijk. Ununtu geinstalleerd, NVidia drivers en de refreshrate is tof ingesteld!
Nu kan ik eindelijk eens echt beginnen met linux wat verkennen
Nu kan ik eindelijk eens echt beginnen met linux wat verkennen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Net Kubuntu geinstalleerd, maar krijg nu wel erg vreemde vraag...
Ik wil mijn persoonlijke map openen, en ik krijg de vraag: Openen met...
Nou dit vind ik een erg goede vraag, maar zou niet weten waarmee ie dat moet doen,, iemand?
Ik wil mijn persoonlijke map openen, en ik krijg de vraag: Openen met...
Nou dit vind ik een erg goede vraag, maar zou niet weten waarmee ie dat moet doen,, iemand?
konquere (oid... )quote:Op zondag 15 januari 2006 20:40 schreef CarpeNoctem het volgende:
Net Kubuntu geinstalleerd, maar krijg nu wel erg vreemde vraag...
Ik wil mijn persoonlijke map openen, en ik krijg de vraag: Openen met...
Nou dit vind ik een erg goede vraag, maar zou niet weten waarmee ie dat moet doen,, iemand?
)Ik heb bij een verkeerde instelling dat ie alle mapjes ging openen in Amarok (per ongeluk always use this program.. aangevinkt toen ik een map met amarok wou openen...Duurde ff voordat ik het goed kreeg.
Geen wonder dat ie het dan niet wilde doen, ik heb net konquerer eraf geflikkert Dacht dat dit alleen webbrowser was.. dan maar ff re-installen.
Dacht dat dit alleen webbrowser was.. dan maar ff re-installen.
quote:Op zondag 15 januari 2006 20:54 schreef CarpeNoctem het volgende:
Geen wonder dat ie het dan niet wilde doen, ik heb net konquerer eraf geflikkert Dacht dat dit alleen webbrowser was.. dan maar ff re-installen.
Hoe kan ik toegang verkrijgen tot mijn Windows-schijf?
Die is tijdens de installatie gemount als /windows, maar als ik die open is het leeg.
Het is een NTFS-partitie.
edit: nee laat maar, ik ben in de war
wel een andere vraag:
hoe stel ik grub in?
Ik wil dat Windows als eerste opstart als er na 10 secondes geen keus is gemaakt.
Nu is dat ubuntu.
[ Bericht 18% gewijzigd door __Saviour__ op 15-01-2006 21:31:18 ]
Die is tijdens de installatie gemount als /windows, maar als ik die open is het leeg.
Het is een NTFS-partitie.
edit: nee laat maar, ik ben in de war
wel een andere vraag:
hoe stel ik grub in?
Ik wil dat Windows als eerste opstart als er na 10 secondes geen keus is gemaakt.
Nu is dat ubuntu.
[ Bericht 18% gewijzigd door __Saviour__ op 15-01-2006 21:31:18 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Niet ergens in YaST of in het configratiescherm?quote:Op zondag 15 januari 2006 21:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Hoe kan ik toegang verkrijgen tot mijn Windows-schijf?
Die is tijdens de installatie gemount als /windows, maar als ik die open is het leeg.
Het is een NTFS-partitie.
edit: nee laat maar, ik ben in de war
wel een andere vraag:
hoe stel ik grub in?
Ik wil dat Windows als eerste opstart als er na 10 secondes geen keus is gemaakt.
Nu is dat ubuntu.
