DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Vorige delen:
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 1]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 2]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 3]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 4]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 5]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 6]
Voor je je vraag post:
Lees eerst de FAQ - Linux/BSD van Lucille door.
Enkele Bekende Distributies
FreeBSD [ Download ] [ Documentatie ]
NetBSD [ Download ] [Documentatie ]
SUN Solaris [ Download ]
Fedora [ Download ] [ Documentatie ]
Debian [ Download ] [ Documentatie ]
Gentoo [ Download ] [ Documentatie ]
Mandriva [ Download ] [ Documentatie ] (voorheen Mandrake)
Slackware [ Download ] [ Documentatie ]
Suse Linux [ Download ] [ Documentatie ]
Knoppix [ Download ] [ Documentatie ]
Ubuntu [ Download ] [ Documentatie ]
Gespecialiseerde Distributies
Linux and BSD-based Firewalls and Broadband Routers
CD-based Linux Distributions (Live CDs)
Meer distributies...
The Linux Documentation Project
Er is ook een Fok!Wiki pagina voor Linux!
Game on!
Deze OP
[ Bericht 4% gewijzigd door Jump op 23-01-2006 18:51:24 (OP link toegevoegd) ]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 1]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 2]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 3]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 4]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 5]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 6]
Voor je je vraag post:
Lees eerst de FAQ - Linux/BSD van Lucille door.
Enkele Bekende Distributies
Gespecialiseerde Distributies
Meer distributies...
The Linux Documentation Project
Er is ook een Fok!Wiki pagina voor Linux!
Game on!
Deze OP
[ Bericht 4% gewijzigd door Jump op 23-01-2006 18:51:24 (OP link toegevoegd) ]
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Als je op de Mandriva site kijkt naar ondersteunde Wifi kaartjes dan zijn dat er toch redelijk wat, waarom is dat in Ubuntu niet zo?
http://wwwnew.mandriva.com/en/hardware
p.s. ik vind het maar een rare URL http://wwwnew.....
http://wwwnew.mandriva.com/en/hardware
p.s. ik vind het maar een rare URL http://wwwnew.....
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
In die lijst van Mandriva staan volgens mij maar een stuk of tien/vijftien verschillende chipsets, alleen in verschillende modellen en ik denk eigenlijk dat Ubuntu het grootste deel van die chipsets wel ondersteunt.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:45 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Als je op de Mandriva site kijkt naar ondersteunde Wifi kaartjes dan zijn dat er toch redelijk wat, waarom is dat in Ubuntu niet zo?
http://wwwnew.mandriva.com/en/hardware
p.s. ik vind het maar een rare URL http://wwwnew.....
De reden dat Mandriva ze er standaard in doet / er standaard meer aandacht aan besteed komt denk ik doordat ze geld willen verdienen, ze willen waarschijnlijk een product leveren dat verder 'af' is...
2 cts...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ik vind het gewoon jammer dat in sommige distro's WiFi een beetje vergeten wordt. Ik weet dat veel fabrikanten geen drivers voor Linux maken, maar via ndis valt er toch heel wat te fixen, maar toch moet je behoorlijk wat moeite doen om WiFi aan de gang te krijgen.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Zozo, deel 7 alweer, gaat hard.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
NDIS, God wat vind ik dát smerig. Het moet even gezegd worden; het is ook x86-only; ranzig, vies en alles. WiFi-ondersteuning is nu eenmaal heel slecht. Je zult echt beleid een kaart moeten kopen wil je een beetje goede ondersteuning hebben.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:59 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Ik vind het gewoon jammer dat in sommige distro's WiFi een beetje vergeten wordt. Ik weet dat veel fabrikanten geen drivers voor Linux maken, maar via ndis valt er toch heel wat te fixen, maar toch moet je behoorlijk wat moeite doen om WiFi aan de gang te krijgen.
Het is tijd voor wat anders.
check /dev/disk/by-idquote:Op vrijdag 13 januari 2006 17:59 schreef HuHu het volgende:
Ja... maar ik weet de devicenaam niet Als ik in het automatisch verschijnende venster met daarin de thumbnails van de afbeeldingen op refresh klik, zie ik onderin iets staan van /DCIM/131CANON... Maar de device DCIM staat er niet tussen.
Verder zou ik het ook niet weten. M'n USB-stick verscheen gewoon op de dekstop.
daar staat ie tussen als ie herkend wordt. De link verwijst naar de juiste device node (waarschijnlijk /dev/sda1, maar check het ff voor de zekerheid)
Powered by Gentoo
Ik heb 'op de gok' een Sitecom kaartje gekocht, die ik terug mocht brengen zou het niet werken. Na wat klooien met de ZD1211 driver werkte het ding prima (alleen geen WPA )...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:20 schreef AtraBilis het volgende:
[..]
NDIS, God wat vind ik dát smerig. Het moet even gezegd worden; het is ook x86-only; ranzig, vies en alles. WiFi-ondersteuning is nu eenmaal heel slecht. Je zult echt beleid een kaart moeten kopen wil je een beetje goede ondersteuning hebben.
)... Eerder was het installeren van een geluidskaart vrij lastig, dat is in de loop van de jaren minder geworden, het werkt nu vaak gewoon direct goed. Ik denk dat dit met WiFi hetzelfde geval is, de technology is nog niet zo heel erg oud, dus de linux-ondersteuning ook niet.
En het is inderdaad een erg slechte zaak dat de hardwareleveranciers Linux zo negeren...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
tvp, geen vragen.
ow ja: ik krijg geen tremas op de e. 'e.
Ik kan nergens iets erover vinden in:
suse 10 >yast > hardware > toetesnbord layout
Of de rest van het configratiescherm...
hoe?
ow ja: ik krijg geen tremas op de e. 'e.
Ik kan nergens iets erover vinden in:
suse 10 >yast > hardware > toetesnbord layout
Of de rest van het configratiescherm...
hoe?
Not permitted zegt iets over de rechten, dat zou je dus als root moeten doen (met 'sudo' bijvoorbeeld).quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:26 schreef marc1982 het volgende:
is de schijf niet al gemount?
krijg nu error : "operation not permitted"
Om te kijken welke schijven er gemount zijn voer je het commando 'mount' uit.
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Kan je de toetsenbordlayout "Us International" niet kiezen? Die zou er gewoon tussen moeten staan lijkt me...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:25 schreef the_disheaver het volgende:
tvp, geen vragen.
ow ja: ik krijg geen tremas op de e. 'e.
Ik kan nergens iets erover vinden in:
suse 10 >yast > hardware > toetesnbord layout
Of de rest van het configratiescherm...
hoe?
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | /dev/hda on /cdrom type iso9660 (ro) /dev/cloop on /KNOPPIX type iso9660 (ro) /ramdisk on /ramdisk type tmpfs (rw,size=401800k) /UNIONFS on /UNIONFS type unionfs (rw,noatime,dirs=/ramdisk=rw:/KNOPPIX=ro) /UNIONFS/dev/pts on /UNIONFS/dev/pts type devpts (rw) /proc/bus/usb on /proc/bus/usb type usbfs (rw,devmode=0666) automount(pid2324) on /mnt/auto type autofs (rw,fd=4,pgrp=2324,minproto=2,maxproto=4) /UNIONFS/dev/hdc1 on /mnt/hdc1 type ext3 (ro,nosuid,nodev) |
waar het ongetwijfeld over de laatste regel gaat..
dus...
Indeed. Nu moet je dus chroot met dat mountpoint uitvoeren, dus:quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:31 schreef marc1982 het volgende:
[ code verwijderd ]
waar het ongetwijfeld over de laatste regel gaat..
| 1 |
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Er staan alleen maar opties (in selecteer toetsenbordlayout) om de snelheid van toetsaanslagen en vetraging ed in te stellen. Niets anders...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:30 schreef whoops het volgende:
[..]
Kan je de toetsenbordlayout "Us International" niet kiezen? Die zou er gewoon tussen moeten staan lijkt me...
Oke, probeer het eens via het KDE Control Center (commando: kcontrol ), dan 'Regional & Accessibility' -> 'Keyboard Layout' .quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:34 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Er staan alleen maar opties (in selecteer toetsenbordlayout) om de snelheid van toetsaanslagen en vetraging ed in te stellen. Niets anders...
Dan moet je 'Enable Keyboard layouts' aanvinken, dan op je huidige layout klikken, en dan daaronder bij 'Layout variant' voor 'intl' kiezen. Worked for me! é :a î ò ũ
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Ik ben bezig om mijn systeem Ubuntu heel minimaal te installeren, zodat ik lekker veel ruimte overhoud voor hetgeen ik deze pc wil gebruiken. Films kijken, muziek luisteren en internetten. Nou ben ik bezig met het verwijderen van bestanden die ik dus niet nodig heb, maar dat werkt nog niet helemaal mee.
Ik heb hier bijv een bestand, als ik dat verwijder, verwijdert ie tevens een hele lijst andere bestanden, waaronder de Terminal en de Synaptic moet het ook ontgelden, en dit is bij meer bestanden zo.
Is er een mogelijkheid om die zooi toch weg te gooien? Bestaat er een lijst met echt nodige bestanden voor een minimale installatie?
Ik heb hier bijv een bestand, als ik dat verwijder, verwijdert ie tevens een hele lijst andere bestanden, waaronder de Terminal en de Synaptic moet het ook ontgelden, en dit is bij meer bestanden zo.
Is er een mogelijkheid om die zooi toch weg te gooien? Bestaat er een lijst met echt nodige bestanden voor een minimale installatie?
dat is geluktquote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:34 schreef whoops het volgende:
[..]
Indeed. Nu moet je dus chroot met dat mountpoint uitvoeren, dus:
[ code verwijderd ]
zit nu in dat grub,
waar je van zei dat ik het volgende moest doen:
root (hd0,0)
setup (hd0)
quit
maar dat wil ook niet, hd0 bestaat niet?
dus...
Nee, dat kan kloppen:quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:40 schreef marc1982 het volgende:
[..]
dat is gelukt
zit nu in dat grub,
waar je van zei dat ik het volgende moest doen:
root (hd0,0)
setup (hd0)
quit
maar dat wil ook niet, hd0 bestaat niet?
hd0 = hda
hd1 = hdb
etc....
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
ok dan moet ik dus hd3 hebben..quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:41 schreef whoops het volgende:
[..]
Nee, dat kan kloppen:
hd0 = hda
hd1 = hdb
etc....
en die ,0 dan?
waar staat die voor?
hij zegt overgens nog steeds dat hd niet bestaat bij " root (hd3,0)"
dus...
Wat je dan het beste kan doen is bij de Ubuntu-installatie voor 'server' of 'base' kiezen, dan heb je een minimale installatie. Als je toch een grafische omgeving wil kan je daarna de vrij lichte 'xubuntu-desktop' installeren, die werkt op basis van XFCE...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:38 schreef CarpeNoctem het volgende:
Ik ben bezig om mijn systeem Ubuntu heel minimaal te installeren, zodat ik lekker veel ruimte overhoud voor hetgeen ik deze pc wil gebruiken. Films kijken, muziek luisteren en internetten. Nou ben ik bezig met het verwijderen van bestanden die ik dus niet nodig heb, maar dat werkt nog niet helemaal mee.
Ik heb hier bijv een bestand, als ik dat verwijder, verwijdert ie tevens een hele lijst andere bestanden, waaronder de Terminal en de Synaptic moet het ook ontgelden, en dit is bij meer bestanden zo.
Is er een mogelijkheid om die zooi toch weg te gooien? Bestaat er een lijst met echt nodige bestanden voor een minimale installatie?
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Het tweede getal is het nummer van de partitie. Probeer eens 'root (hd3,' en dan twee maal op [tab] drukken, dan krijg je de opties die je kan kiezen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:43 schreef marc1982 het volgende:
[..]
ok dan moet ik dus hd3 hebben..
en die ,0 dan?
waar staat die voor?
hij zegt overgens nog steeds dat hd niet bestaat bij " root (hd3,0)"
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Dat is niet het enige. Als er geen specificaties worden uitgebracht is het ontzettend moeilijk een driver te schrijven. Het bekendste is de Broadcomchipset. Ze zijn nu via via en moeilijk bezig een driver te maken. (Linksys heeft een router met die chipset, daar zit dan een binary driver in, die deassemblen ze (MIPS assembly ) en dan wordt er op basis daarvan specs geschreven, die een ander team dan weer implementeren (i.v.m. copyrighproblemen). Kortom, waardeloos.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:25 schreef whoops het volgende:
Eerder was het installeren van een geluidskaart vrij lastig, dat is in de loop van de jaren minder geworden, het werkt nu vaak gewoon direct goed. Ik denk dat dit met WiFi hetzelfde geval is, de technology is nog niet zo heel erg oud, dus de linux-ondersteuning ook niet.
En het is inderdaad een erg slechte zaak dat de hardwareleveranciers Linux zo negeren...
Van geluidskaarten waren vaker wel specificaties beschikbaar. WiFi is echt hopeloos naar het schijnt. (Onder *BSD is de ondersteuning qua kaarten vaak nog beperkter, alhoewel het voor m'n gevoel wel beter geïntegreerd is. Dus kwantiteit minder, maar kwaliteit beter.)
Het is tijd voor wat anders.
ook zelfde errorquote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:44 schreef whoops het volgende:
[..]
Het tweede getal is het nummer van de partitie. Probeer eens 'root (hd3,' en dan twee maal op [tab] drukken, dan krijg je de opties die je kan kiezen.
als ik mount typ krijg ik dit (eerst quit gedaan ja)
"root@Knoppix:/# mount
/dev/hdc1 on / type ext3 (rw)"
klopt dit?
dus...
Dat hoort te kloppen, je zit met 'chroot' in die installatie van de harde schijf... Maar, je moet hd2 gebruiken bij grub, kom ik nu achter... Zal het lijstje effe afmaken:
hd0 = hda
hd1 = hdb
hd2 = hdc
hd0 = hda
hd1 = hdb
hd2 = hdc
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
aaaahhh, ik kan niet eens meer tellen..quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:52 schreef whoops het volgende:
Dat hoort te kloppen, je zit met 'chroot' in die installatie van de harde schijf... Maar, je moet hd2 gebruiken bij grub, kom ik nu achter... Zal het lijstje effe afmaken:
hd0 = hda
hd1 = hdb
hd2 = hdc
wat erg !!
edit :
typ " root (hd2," *tab*
Error 21: Selected disk does not exist
dus...
Ik snap niet precies wat je doet. Bedoel je met bestanden 'packages' of zo? Een package heeft meestal andere packages waar het van afhankelijk is (dependencies). Ookal denk je, 'he, daar doe ik niets mee', je doet er indirect wat mee. Als het verwijderen van zo'n package dus een kettingreactie tot gevolg heeft, dan betekent dat dat die packages ervan afhankelijk waren (bij jou Terminal en Synaptic dus). Gewoon laten staan derhalve.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:38 schreef CarpeNoctem het volgende:
Ik ben bezig om mijn systeem Ubuntu heel minimaal te installeren, zodat ik lekker veel ruimte overhoud voor hetgeen ik deze pc wil gebruiken. Films kijken, muziek luisteren en internetten. Nou ben ik bezig met het verwijderen van bestanden die ik dus niet nodig heb, maar dat werkt nog niet helemaal mee.
Ik heb hier bijv een bestand, als ik dat verwijder, verwijdert ie tevens een hele lijst andere bestanden, waaronder de Terminal en de Synaptic moet het ook ontgelden, en dit is bij meer bestanden zo.
Is er een mogelijkheid om die zooi toch weg te gooien? Bestaat er een lijst met echt nodige bestanden voor een minimale installatie?
Als écht voor iets minimaals wilt gaan, dan is Ubuntu trouwens ook niet echt de distributie. Maar je hebt ook verstand van zaken nodig wil je alles zo beperkt mogelijk houden. Het liefst ga je voor een BSD systeem gaan. Een praktische oplossing is echter om er gewoon een HD bij te kopen. En waar gaat het bij Ubuntu nu uiteindelijk om? Een of twee GB?
Het is tijd voor wat anders.
Aangepast... maarquote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:38 schreef whoops het volgende:
[..]
Oke, probeer het eens via het KDE Control Center (commando: kcontrol ), dan 'Regional & Accessibility' -> 'Keyboard Layout' .
Dan moet je 'Enable Keyboard layouts' aanvinken, dan op je huidige layout klikken, en dan daaronder bij 'Layout variant' voor 'intl' kiezen. Worked for me! é :a î ò ũ
N´e´e
reboot lijkt me onnodig...ofwel?
Dat is inderdaad niet nodig, bij mij werkt het direct...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:55 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Aangepast... maar
N´e´e
reboot lijkt me onnodig...ofwel?
Als ik bij 'Active Layouts' op de huidige layout ga staan (US), staat deze regel bij 'Command' :
| 1 |
Wat staat daar bij jou?
Edit:
je kan dit commando ook in een terminal uitvoeren om het te testen:
| 1 2 3 4 | $ 'e'e'e $ setxkbmap -model pc104 -layout us -variant intl $ ééé |
[ Bericht 6% gewijzigd door whoops op 13-01-2006 21:05:23 ]
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Exact hetzelfde...
Maar ook bij andere instellingen doet ie verder weinig anders:
En ook de andere variaties helpt niets
| 1 |
Maar ook bij andere instellingen doet ie verder weinig anders:
| 1 2 3 | setxkbmap -model pc105 -layout us -variant alt-intl setxkbmap -model pc104 -layout us -variant alt-intl |
En ook de andere variaties helpt niets
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:06 schreef the_disheaver het volgende:
Exact hetzelfde...
[ code verwijderd ]
Maar ook bij andere instellingen doet ie verder weinig anders:
[ code verwijderd ]
En ook de andere variaties helpt niets
I have no clue...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
ondertussen alle variantjes met hd2, x gehad...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:53 schreef marc1982 het volgende:
[..]
aaaahhh, ik kan niet eens meer tellen..
wat erg !!
edit :
typ " root (hd2," *tab*
Error 21: Selected disk does not exist
hoe kan dit nou weer? :S
dus...
ehhh
¨e
FF opera restarten, aangezien overal hij het wel goed lijkt te doen
[ Bericht 5% gewijzigd door the_disheaver op 13-01-2006 21:20:01 ]
| 1 2 | :9~> Ë |
¨e
FF opera restarten, aangezien overal hij het wel goed lijkt te doen
[ Bericht 5% gewijzigd door the_disheaver op 13-01-2006 21:20:01 ]
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:08 schreef marc1982 het volgende:
[..]
ondertussen alle variantjes met hd2, x gehad...
hoe kan dit nou weer? :S
En dit dan:
| 1 2 | Possible disks are: hd0 hd1 |
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Het probleem is nu alleen in Opera nog maar... (het was in iedergeval overal) Bedankt in ieder geval, zal de opera instellingen ff bekijken.
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:11 schreef the_disheaver het volgende:
Het probleem is nu alleen in Opera nog maar... (het was in iedergeval overal) Bedankt in ieder geval, zal de opera instellingen ff bekijken.
Opera
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
"root-spatie-haakjeopenen-tab"quote:
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
zo?quote:
| 1 2 3 4 | grub> root ( grub> root ( grub> root ( |
en ik snap er ook geen zak van..
edit: als we nog even naar dit plaatje kijken http://picserver.student.utwente.nl/v/7IH9H6A19V79
zien we bij de hd staan, writable: no
dit staat nog steeds zo..
ok, heb de status veranderd naar writable : yes,
gewoon rechtermuisknop enzo
maar verschil is 0
[ Bericht 14% gewijzigd door marc1982 op 13-01-2006 21:26:46 ]
dus...
Je probeert om een chroot uit te voeren rechtstreeks naar een device, maar dat kan niet. Een chroot voer je uit op een directory, zie de post van whoops.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:15 schreef marc1982 het volgende:
zo?
[ code verwijderd ]
en ik snap er ook geen zak van..
edit: als we nog even naar dit plaatje kijken http://picserver.student.utwente.nl/v/7IH9H6A19V79
zien we bij de hd staan, writable: no
dit staat nog steeds zo..
ok, heb de status veranderd naar writable : yes,
gewoon rechtermuisknop enzo
maar verschil is 0
die chroot had ik toch al gedaan? :Squote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:34 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Je probeert om een chroot uit te voeren rechtstreeks naar een device, maar dat kan niet. Een chroot voer je uit op een directory, zie de post van whoops.
naar /mnt/hdc1 toch?
dus...
Ik zag wat anders in het plaatje...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:35 schreef marc1982 het volgende:
die chroot had ik toch al gedaan? :S
naar /mnt/hdc1 toch?
sorry was al een ouder plaatje,quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:39 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Ik zag wat anders in het plaatje...
misschien niet duidelijk genoeg er bij gezegd..
dus...
Wat is je probleem dan?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:40 schreef marc1982 het volgende:
sorry was al een ouder plaatje,
misschien niet duidelijk genoeg er bij gezegd..
Misschien werkt het als je grub als user root uitvoert? Anders zou ik het echt niet meer weten...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
mmm ok, en hoe ga ik dat doen dan?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:53 schreef whoops het volgende:
Misschien werkt het als je grub als user root uitvoert? Anders zou ik het echt niet meer weten...
dus...
Maar hd2 is je 3e harde schijf. Heb je zoveel schijven in je pc?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:46 schreef marc1982 het volgende:
ik kan in grub niet het " root (hd2,x)" commando uitvoeren,
hij kent de schijf niet..
Ik ken knoppix niet zo goed, ik weet dus niet of het gebruik maakt van sudo, maar probeer maar eens:quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:54 schreef marc1982 het volgende:
[..]
mmm ok, en hoe ga ik dat doen dan?
$ sudo grub
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
ok stapje verder, denk ik..quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:56 schreef whoops het volgende:
[..]
Ik ken knoppix niet zo goed, ik weet dus niet of het gebruik maakt van sudo, maar probeer maar eens:
$ sudo grub
alhoewel het niet echt logisch is
| 1 2 3 4 | Possible partitions are: Partition num: 0, Filesystem type is ext2fs, partition type 0x83 Partition num: 4, Filesystem type unknown, partition type 0x82 |
met *tab* dus
dus...
Die eerste moet je hebben!quote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:01 schreef marc1982 het volgende:
[..]
ok stapje verder, denk ik..
alhoewel het niet echt logisch is
[ code verwijderd ]
met *tab* dus
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Yep, nu verder met setup (hd0) en als dat goed is gegaan quit.... rebootski en cross your fingers....quote:
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
al gedaan, had je antwoord niet afgewacht
maar nu rebooten, kijken of setup verder gaat..
hopelijk tot zo..
maar nu rebooten, kijken of setup verder gaat..
hopelijk tot zo..
dus...
ok, ben weer terug..
het mocht helaas niet baten,
ben nu weer in win xp.
had computer opnieuw opgestart,
had al sinds ik in knoppix was alleen m'n 40gig aangesloten,
dus ik gooi die ubuntu cd er nog een keer in,
kies voor format, gaat allemaal goed, hij installeert grub,
ok, fase voorbij, moet cd er uit halen en rebooten..
"no boot disk"
wat een mtf bullshit..
ongelovelijk..
het mocht helaas niet baten,
ben nu weer in win xp.
had computer opnieuw opgestart,
had al sinds ik in knoppix was alleen m'n 40gig aangesloten,
dus ik gooi die ubuntu cd er nog een keer in,
kies voor format, gaat allemaal goed, hij installeert grub,
ok, fase voorbij, moet cd er uit halen en rebooten..
"no boot disk"
wat een mtf bullshit..
ongelovelijk..
dus...
morgen maar kubuntu proberen (net gedownload)
ik laat het wel horen wat het word..
of kan er 'gewoon' iets heel erg mis zijn met het mbr van deze 40 gig schijf?
ik laat het wel horen wat het word..
of kan er 'gewoon' iets heel erg mis zijn met het mbr van deze 40 gig schijf?
dus...
nee, want je mbr is gewoon de eerste 512kb van je harde schijf (of zo iets). De windows-bootloader (ntldr) en de linux bootloaders (lilo + grub) gebruiken hetzelfde stuk harde schijf. Als je schijf ter plaatse van je mbr corrupt zou zijn kan je windows ook niet inkomen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 23:23 schreef marc1982 het volgende:
morgen maar kubuntu proberen (net gedownload)
ik laat het wel horen wat het word..
of kan er 'gewoon' iets heel erg mis zijn met het mbr van deze 40 gig schijf?
Weet je wel zeker dat je na het installeren van grub in je mbr je /boot/grub/menu.lst zo hebt aangepast dat linux en windows daarin staan?
Powered by Gentoo
Als je je bootloader niet goed geïnstalleerd hebt per ongeluk (wat zou kunnen), dan kun je meestal nog wel via een live-cd of rescue-cd je MBR herstellen en Grub of lilo alsnog installeren. Ook de Windows XP cd heeft een optie om de MBR te repareren. (Deze is overigens 512B slechts, waarvan maar 446B voor code). Windows XP repareert het wel zó dat je alleen XP kunt booten.
Het is tijd voor wat anders.
Ow, naast dat ik geen trema's boven letters krijg: "e, maar in rest van Suse wel, doet ctrl-A het opeens ook weer niet (alles selecteren). Ctrl c en v doen het wel.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:11 schreef the_disheaver het volgende:
Het probleem is nu alleen in Opera nog maar... (het was in iedergeval overal) Bedankt in ieder geval, zal de opera instellingen ff bekijken.
vreemd...
Mensen ik zal het toelichten,
ik heb hiervoor een ander topic (Welke linux distributie en hoe en wat betreft bootmanager) geopend en whoops heeft het probleem hier naar toe verschoven,
niks mis mee, alleenn maar goed vanwege meer reacties
alleen nu een stukje miscommunicatie dat ik nu ga toelichten.
Ik had 2 sata schijven, waar op 1 win xp staat en op de ander alleen data, hiernaast had ik een losse 40 gig schijf die ik soms gebruik voor data transport.
Ik heb ubuntu geinstalleerd via virtual machine, en dit werkte vlekkeloos.
Na een discussie met mensen hier op het forum heb ik besloten om m'n 40 gig aan te sluiten en de partitie te verwijderen. zodat setup van ubuntu lekker z'n gang kon gaan.
Zo gezegd, Zo gedaan, setup vond m'n windows xp en als dat m'n enige os op de pc zou zijn die er tot dan toe op stond kon ik volgende klikken/drukken (enter). En dan zou grub het werkend maken
Hierna mocht ik de cd verwijderen en opnieuw opstarten, ik verwachte een bootloader waarin ik de keuze kon maken tussen ubuntu en win xp,
maar in plaats hiervan kwam het windows xp opstart scherm.
Bios instellingen nagelopen,
en de 40 gig als eerste boot device ingesteld.
Met hulp van whoops (nog hartelijk dank hiervoor, het was al met al vrij leerzaam, ondanks dat het nog niet werkt, maar dat is niet jouw schuld) de / het mbr aangepast (via knoppix) en reboot.
Weer het windows xp scherm.
Ok, 2 sata schijven losgekoppeld, dus onafhankelijk van (de mbr van) windows.
nieuwe installatie, grub werd geinstalleerd (zag ik voorbij komen, geen invoer nodig) en ik mocht weer na de 1e fase opnieuw opstarten.
"no boot disk" was de melding die ik kreeg.
Dit is ook nog de huidige situatie (heb nu weer de sata schijven aangesloten en werk in xp),
en nee, ik heb de hoop nog lang niet opgegeven
ik heb hiervoor een ander topic (Welke linux distributie en hoe en wat betreft bootmanager) geopend en whoops heeft het probleem hier naar toe verschoven,
niks mis mee, alleenn maar goed vanwege meer reacties
alleen nu een stukje miscommunicatie dat ik nu ga toelichten.
Ik had 2 sata schijven, waar op 1 win xp staat en op de ander alleen data, hiernaast had ik een losse 40 gig schijf die ik soms gebruik voor data transport.
Ik heb ubuntu geinstalleerd via virtual machine, en dit werkte vlekkeloos.
Na een discussie met mensen hier op het forum heb ik besloten om m'n 40 gig aan te sluiten en de partitie te verwijderen. zodat setup van ubuntu lekker z'n gang kon gaan.
Zo gezegd, Zo gedaan, setup vond m'n windows xp en als dat m'n enige os op de pc zou zijn die er tot dan toe op stond kon ik volgende klikken/drukken (enter). En dan zou grub het werkend maken
Hierna mocht ik de cd verwijderen en opnieuw opstarten, ik verwachte een bootloader waarin ik de keuze kon maken tussen ubuntu en win xp,
maar in plaats hiervan kwam het windows xp opstart scherm.
Bios instellingen nagelopen,
en de 40 gig als eerste boot device ingesteld.
Met hulp van whoops (nog hartelijk dank hiervoor, het was al met al vrij leerzaam, ondanks dat het nog niet werkt, maar dat is niet jouw schuld) de / het mbr aangepast (via knoppix) en reboot.
Weer het windows xp scherm.
Ok, 2 sata schijven losgekoppeld, dus onafhankelijk van (de mbr van) windows.
nieuwe installatie, grub werd geinstalleerd (zag ik voorbij komen, geen invoer nodig) en ik mocht weer na de 1e fase opnieuw opstarten.
"no boot disk" was de melding die ik kreeg.
Dit is ook nog de huidige situatie (heb nu weer de sata schijven aangesloten en werk in xp),
en nee, ik heb de hoop nog lang niet opgegeven
dus...
Ik heb niet zo veel verstand meer van nieuwe PC hardware; maar kan het zijn dat je BIOS zo is ingesteld dat deze van SATA of CD wil booten en niet van een normale IDE schijf? gokje hoor Dus dat 't nieteens kijkt of het überhaupt wel kan booten van die schijf?
Het is tijd voor wat anders.
net toegelichtquote:Op zaterdag 14 januari 2006 11:47 schreef AtraBilis het volgende:
Ik heb niet zo veel verstand meer van nieuwe PC hardware; maar kan het zijn dat je BIOS zo is ingesteld dat deze van SATA of CD wil booten en niet van een normale IDE schijf? gokje hoor Dus dat 't nieteens kijkt of het überhaupt wel kan booten van die schijf?
dus...
Damn, heb ubuntu geinstalleerd op m'n athlon systeem maar het werkt niet helemaal lekker, ik word af en toe vanzelf uitgelogd... Heb er wat op gegoogled en meer mensen schijnen daar last van te hebben met debian-based distro's en er is geen oplossing voor, ligt gewoon aan het moederboard ofzo...
Dus ik kan op zoek naar een andere (niet debian-based) distro. Heeft iemand suggesties? Ik wil het systeem gewoon als vervanger van windows gebruiken, dus internetten (in de breedste izn van het woord), muziek en video afspelen en af en toe een beetje tekstverwerken en boekhouden.
Ik heb gelukkig nog een P3 draaien (met windows) om iso's te downloaden en te burnen, ik twijfel tussen Mandriva en Suse, welk distro kan ik het beste voor gaan?
Dus ik kan op zoek naar een andere (niet debian-based) distro. Heeft iemand suggesties? Ik wil het systeem gewoon als vervanger van windows gebruiken, dus internetten (in de breedste izn van het woord), muziek en video afspelen en af en toe een beetje tekstverwerken en boekhouden.
Ik heb gelukkig nog een P3 draaien (met windows) om iso's te downloaden en te burnen, ik twijfel tussen Mandriva en Suse, welk distro kan ik het beste voor gaan?
gister kubuntu geprobeerd,
kwam een foutmelding tijdens setup (2 x geprobeerd).
daarna ubuntu nog een keer geprobeerd,
en bij schijf setup gekozen voor 'erase entire disk and use lvm' (geloof dat dat er stond, of iig iets dat er heel veel op lijkt ) ipv 'volledige schijf wissen'
zou het misschien uitmaken als ik gewoon engels kies als taal?
kwam een foutmelding tijdens setup (2 x geprobeerd).
daarna ubuntu nog een keer geprobeerd,
en bij schijf setup gekozen voor 'erase entire disk and use lvm' (geloof dat dat er stond, of iig iets dat er heel veel op lijkt ) ipv 'volledige schijf wissen'
zou het misschien uitmaken als ik gewoon engels kies als taal?
dus...
Over dat hele schijf wissen,, ik doe dat wel altijd, maaaaaar ik vind het beetje apart dat dat formatteren zo ontiegelijk snel gaat. Toen ik win xp er nog op had staan, en ik de boel ging formatteren duurde dat nog niet eens 2 seconde. En de pc is toch echt helemaal leeg.
tja, dat is wel waar ja, het gaat vrij rap,quote:Op zondag 15 januari 2006 13:28 schreef CarpeNoctem het volgende:
Over dat hele schijf wissen,, ik doe dat wel altijd, maaaaaar ik vind het beetje apart dat dat formatteren zo ontiegelijk snel gaat. Toen ik win xp er nog op had staan, en ik de boel ging formatteren duurde dat nog niet eens 2 seconde. En de pc is toch echt helemaal leeg.
maar bij stond er ook al niks op,
het is dus ongetwijfeld snel formatteren,
en ik vind het vaag dat volgens mij allebei de opties die ik hierboven genoemd heb, eigenlijk hetzelfde zijn...
dus...
Marc1982, ik snap je vraag niet echt goed eigelijk, maar afgaande op wat ik heb:
Ik heb 2 maal dezelfde optie, maar een keer staat dit er in het Engels en een keer in het Nederlands. Dus een maal Erase entire harddisk en een keer, schijf formatteren, als je dit ook bedoeld, welke je ook kiest maakt geen zak uit. Tis beide hetzelfde.
Ik heb 2 maal dezelfde optie, maar een keer staat dit er in het Engels en een keer in het Nederlands. Dus een maal Erase entire harddisk en een keer, schijf formatteren, als je dit ook bedoeld, welke je ook kiest maakt geen zak uit. Tis beide hetzelfde.
dit idee had ik ook al,quote:Op zondag 15 januari 2006 14:11 schreef CarpeNoctem het volgende:
Marc1982, ik snap je vraag niet echt goed eigelijk, maar afgaande op wat ik heb:
Ik heb 2 maal dezelfde optie, maar een keer staat dit er in het Engels en een keer in het Nederlands. Dus een maal Erase entire harddisk en een keer, schijf formatteren, als je dit ook bedoeld, welke je ook kiest maakt geen zak uit. Tis beide hetzelfde.
maar bij de engelse variant staat er nog 'use lvm' bij..
wat dit mag wezen..
maar kan nog steeds m'n ubuntu niet installeren..
heel vaag..
dus...
Ik heb er ook weer een fijn probleem bij,,,
Tot mijn grote verbazing herkende Ubuntu mijn Mp3-speler gewoon, en was al blij en gooide vol goede hoop de bestanden eraf, en wilde er wat nieuws opzetten. Ik zette mijn mp3 speler, hij gaf de liedjes wel weer, maar hij wilde ze niet afspelen. Naast de batterij-icon staat normaliter iets van MP3 nu staat er VDC ???
wat is dit?
Ik weet zeker dat het niet aan de mp3speler ligt, want via WinXP werkt het wel, zojuist gegprobeert.
Tot mijn grote verbazing herkende Ubuntu mijn Mp3-speler gewoon, en was al blij en gooide vol goede hoop de bestanden eraf, en wilde er wat nieuws opzetten. Ik zette mijn mp3 speler, hij gaf de liedjes wel weer, maar hij wilde ze niet afspelen. Naast de batterij-icon staat normaliter iets van MP3 nu staat er VDC ???
wat is dit?
Ik weet zeker dat het niet aan de mp3speler ligt, want via WinXP werkt het wel, zojuist gegprobeert.
Dat lijkt me meer iets om in de handleiding van je mp3-speler te zoeken dan in een Unix topic.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
zou ik misschien een dosversie kunnen installeren op m'n 40 gig om te checken of m'n mbr nog wel lekker is?
door deze te booten uiteraard..
want dit lijkt wel het probleem eigenlijk..
door deze te booten uiteraard..
want dit lijkt wel het probleem eigenlijk..
dus...
Aangezien het probleem zich alleen voordoet in Unix en niet onder WinXP lijkt het mij toch weldegelijk een probleem waar meer mensen last van kunnen hebben,, en in het boekje staat niets over vdcquote:Op zondag 15 januari 2006 14:36 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Dat lijkt me meer iets om in de handleiding van je mp3-speler te zoeken dan in een Unix topic.
Even voor het geval hier meer mensen zijn met een iPod en Ubuntu/Kubuntu:
In de repositories kun je gtkpod vinden om je iPod te vullen met muziek. Dan krijg je versie 0.94, die is vrij buggy. Ik kon wel de iPod legen, maar nieuwe nummers erop zetten was niet mogelijk. Er is wel al een nieuwe versie van gtkpod die wel werkt (0.99.2).
Wat doe je nu om die te installeren?
Eerst download je een rpm hier
Ook heb je libgpod nodig, die vind je hier
Dan installeer je alien
Met alien maak je van de rpm bestanden fijne debjes.
Daarna kun je ze installeren.
Nu kun je als het goed gegaan is gtkpod vinden in Sound & Video in Applications.
In de repositories kun je gtkpod vinden om je iPod te vullen met muziek. Dan krijg je versie 0.94, die is vrij buggy. Ik kon wel de iPod legen, maar nieuwe nummers erop zetten was niet mogelijk. Er is wel al een nieuwe versie van gtkpod die wel werkt (0.99.2).
Wat doe je nu om die te installeren?
Eerst download je een rpm hier
Ook heb je libgpod nodig, die vind je hier
Dan installeer je alien
| 1 |
Met alien maak je van de rpm bestanden fijne debjes.
| 1 2 | sudo alien -d gtkpod-0.99.2-1.1.fc3.rf.i386.rpm |
Daarna kun je ze installeren.
| 1 2 3 | sudo dpkg -i libgpod_0.3.0-2.1_i386.deb sudo apt-get install libmp4v2-0 |
Nu kun je als het goed gegaan is gtkpod vinden in Sound & Video in Applications.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Dus ik heb net Kununtu geinstalleerd. Min of meer.
Tijdens de installatie kwamen er al tig vragen waarvan ik niet veel snapte.
Ook ging het aanmaken van een gebruikersaccount fout. Ik vulde m'n volledige naam in, naam en wachtwoord en druk op volgende. Maar dan begint het weer opnieuw: vraagt ie weer om volledige naam enz.. dus dat maar geannuleerd.
Toen nog een hele zooi installatie en toen rebooten. Maar dan kom ik in een terminal terecht. Hoe start ik vanuit daar KDE op? Moet dat altijd zo, of is er iets misgegaan?
Tijdens de installatie kwamen er al tig vragen waarvan ik niet veel snapte.
Ook ging het aanmaken van een gebruikersaccount fout. Ik vulde m'n volledige naam in, naam en wachtwoord en druk op volgende. Maar dan begint het weer opnieuw: vraagt ie weer om volledige naam enz.. dus dat maar geannuleerd.
Toen nog een hele zooi installatie en toen rebooten. Maar dan kom ik in een terminal terecht. Hoe start ik vanuit daar KDE op? Moet dat altijd zo, of is er iets misgegaan?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik denk dat er wat is misgegaan, maar, login (dat moet je toch wel?) en type 'startkde'. Misschien werkt het. Misschien ook wel niet en is je X kapot.
Het is tijd voor wat anders.
ja, login lukt als root gebruiker, want m'n eigen account doet het dus niet.
ik zal eens rebooten (zit nu in Windows) en het proberen.
ik zal eens rebooten (zit nu in Windows) en het proberen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
ok, er lijkt dus iets flink mis te zijn. Na kdestart komen o.a. de volgende meldingen:
xsetroot: unable to open display ''
ksplash: cannot connect to root server
kdeinit: aborting. $display is not set
deamonize.c:152 (droppriviliages) user ivmen does not appear to exist
ksmserver: cannot connect to x server
Dat wordt opnieuw installeren denk ik
xsetroot: unable to open display ''
ksplash: cannot connect to root server
kdeinit: aborting. $display is not set
deamonize.c:152 (droppriviliages) user ivmen does not appear to exist
ksmserver: cannot connect to x server
Dat wordt opnieuw installeren denk ik
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Niemand die ook dat DVC probleem krijgt? Bij het gebruik van mp3-speler? Want dan ga ik een topic er over openen...
Ik ga het proberen opnieuw te installeren.
Grub had zich in de bootrecord v/d harde schijf geinstalleerd, zodat ik kan kiezen tussen kununtu en windows. Moet ik dat uninstalleren voordat ik met een nieuwe installatie begin, en zo ja: hoe?
Grub had zich in de bootrecord v/d harde schijf geinstalleerd, zodat ik kan kiezen tussen kununtu en windows. Moet ik dat uninstalleren voordat ik met een nieuwe installatie begin, en zo ja: hoe?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nee, dat lijkt me niet nodig, dat wordt bij de volgende installatie gewoon weer overschreven door de install van Kubuntu (of Grub eigenlijk weer).
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ik heb nu een weekje Ubuntu uitgetest, ben erg tevreden maar wil ook Kubuntu gaan proberen, deze ga ik vanavond installeren. Wat zijn de grootste concrete verschillen die ik ga tegenkomen?
KDE ipv Gnome. En je hoeft niet apart Kubuntu te installeren, KDE en Gnome kunnen prima naast elkaar in 1 installatie.
En bij inloggen bij session voor KDE kiezen.
| 1 |
En bij inloggen bij session voor KDE kiezen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
volgens mij is alleen de interface anders..
ubuntu is gnome
kubuntu is kde
dat is dan voor zover ik het weet,
maar je kan ook allebei de interfaces installeren op zowel ubuntu als kubuntu en dan switchen ofzo..
ubuntu is gnome
kubuntu is kde
dat is dan voor zover ik het weet,
maar je kan ook allebei de interfaces installeren op zowel ubuntu als kubuntu en dan switchen ofzo..
dus...
Kost dat niet dubbel zoveel geheugen dan? Heb niet zo'n inmens grote geheugencapaciteit op deze pc. Maar heb het idee dat Kubuntu wat gebruikersvriendelijker is dan Ubuntu, alles wat makkelijker is te vinden etc.quote:Op zondag 15 januari 2006 17:04 schreef Angel_of_Dth het volgende:
KDE ipv Gnome. En je hoeft niet apart Kubuntu te installeren, KDE en Gnome kunnen prima naast elkaar in 1 installatie.
[ code verwijderd ]
En bij inloggen bij session voor KDE kiezen.
Als ik die KDE desktop installeer, krijg ik dan gwoon een menuutje? of moet ik daar nog wat voor doen?
Nee, dat kost niet veel geheugen omdat je maar 1 van de 2 start. Je kiest bij het inloggen welke windowmanager je wilt en die start op.
En dat menu heb je al. GDM heet het en dat is wat je ziet als je opstart, waar je je username en wachtwoord invoert. Daar is als het goed is ook een knopje 'session' te zien, daarmee kun je kiezen voor Gnome of KDE (en andere als je die installeert, zoals XFCE4).
En dat menu heb je al. GDM heet het en dat is wat je ziet als je opstart, waar je je username en wachtwoord invoert. Daar is als het goed is ook een knopje 'session' te zien, daarmee kun je kiezen voor Gnome of KDE (en andere als je die installeert, zoals XFCE4).
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
En het kost ook niet veel tijd. In 10 minuten is het geinstalleerd en ben je ingelogd in KDE. En ik denk dat ik toch de voorkeur geef aan Gnome.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Met als reden?quote:Op zondag 15 januari 2006 17:24 schreef Angel_of_Dth het volgende:
En het kost ook niet veel tijd. In 10 minuten is het geinstalleerd en ben je ingelogd in KDE. En ik denk dat ik toch de voorkeur geef aan Gnome.
Ik vind Gnome veel overzichtelijker. Vooral het menu. Maar ik ben dan ook aan Gnome gewend en weet daar alles gewoon blindelings te vinden inmiddels. Bij KDE blijf ik zoeken. En ik heb geen zin om het allemaal aan te passen aan mijn wensen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ik heb er nu KDE op staan, het heeft wat meer van Windows weg vind ik, en daarom vind ik het dus al nix. Ik wil echt iets wat lijkt op mn MAC. Overigens frapant detail, mijn mp3 speler werkt nu opeens wel gewoon!
Ik ga voor KDE. Of het wel of geen windows look heeft boeit mij weinig, als het maar een beetje logisch en makkelijk in elkaar zit. Met 1 klik door de mapppen sufer bv, en niet zoals gnome (misschien kan dit wel ingesteld worden, ongetwijfeld) dubbel klikken (en zoals windows dus)quote:Op zondag 15 januari 2006 17:58 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik vind Gnome veel overzichtelijker. Vooral het menu. Maar ik ben dan ook aan Gnome gewend en weet daar alles gewoon blindelings te vinden inmiddels. Bij KDE blijf ik zoeken. En ik heb geen zin om het allemaal aan te passen aan mijn wensen.
Word er zo langzamerhand wel schijtziek van dat linux nooit eens gelijk werkt,, ik wil cd branden met GnomeBaker,, krijg ik dit:
Error mounting /media/cdrom0.
umount: /media/cdrom0 is niet aangekoppeld (volgens mtab)
Wat moet ik doen?
Error mounting /media/cdrom0.
umount: /media/cdrom0 is niet aangekoppeld (volgens mtab)
Wat moet ik doen?
Welcome to the wonderfull world of Linux......quote:Op zondag 15 januari 2006 18:26 schreef CarpeNoctem het volgende:
Word er zo langzamerhand wel schijtziek van dat linux nooit eens gelijk werkt.
Daarom heb ik alleen op mijn laptop Linux staan en daar zet ik binnenkort ook weer Windows op. Ik kom gewoon te vaak dingen tegen die niet in 1 keer werken of niet goed werken. In veel opzichten is Linux een heel volwassen OS, maar in andere opzichten staat Linux nog een beetje in de kinderschoenen. Ik denk dat dat deels te wijten is omdat iedereen maar zijn eigen Linux distro maakt , er is geen echte eenheid.
Just my 2 cents.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Ik weet natuurlijk dat ik een beetje een lul ben door zo te zeiken, maar met deze instelling kom je er niet. Zoals je terecht opmerkt, alles werkt niet gelijk in Linux. Of je concludeert dat en gaat Windows of Mac gebruiken, of je realiseert je dat 't wellicht beter is dat je zelf iets actiever onderzoek doet alvorens je vraagt.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:26 schreef CarpeNoctem het volgende:
Word er zo langzamerhand wel schijtziek van dat linux nooit eens gelijk werkt,, ik wil cd branden met GnomeBaker,, krijg ik dit:
Error mounting /media/cdrom0.
umount: /media/cdrom0 is niet aangekoppeld (volgens mtab)
Wat moet ik doen?
Jouw probleem is zo specifiek, een specifieke applicatie op een specifieke distributie, dat het niet erg voor de hand ligt dat iemand op Fok! direct weet wat er gedaan moet worden, laat staat dat ze van afstand kunnen zeggen hoe het op te lossen.
Wat dan goed helpt is Google. Jouw probleem lijkt meer voor te komen in Ubuntu, en dan had je binnen een minuut dat geweten, en eventueel had je dan naar aanleiding van enige oplossingen die daar gesuggereerd werden, maar die je niet snapte hier wel een vraag kunnen stellen. (Ze zeggen dat ik dat en dat moet doen, maar wat is dat?) Dan ben ik prima bereid je te helpen.
Goed, dat was dus even mijn zeikpuntje van vandaag, maar echt, als je Linux wilt blijven gebruiken, dan zul je echt bereid moeten zijn om zelf soms lang te zoeken en er manuals te lezen. Met Linux houd je dat. Eerst is het zoiets, je X klapt er nog een keer uit, je krijgt nog een keer een verrotte versie van een package binnen die je hele systeem in de puree helpt, dan krijg je gezeik met libs, kom je als je ongelukkig bent nog in gdb (de GNU debugger) terecht, enz. Linux heeft veel rozen op het moment die er mooi uitzien en goed ruiken, maar er zitten minstens zoveel doorns aan.
Het is tijd voor wat anders.
Ha, eindelijk. Ununtu geinstalleerd, NVidia drivers en de refreshrate is tof ingesteld!
Nu kan ik eindelijk eens echt beginnen met linux wat verkennen
Nu kan ik eindelijk eens echt beginnen met linux wat verkennen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Net Kubuntu geinstalleerd, maar krijg nu wel erg vreemde vraag...
Ik wil mijn persoonlijke map openen, en ik krijg de vraag: Openen met...
Nou dit vind ik een erg goede vraag, maar zou niet weten waarmee ie dat moet doen,, iemand?
Ik wil mijn persoonlijke map openen, en ik krijg de vraag: Openen met...
Nou dit vind ik een erg goede vraag, maar zou niet weten waarmee ie dat moet doen,, iemand?
konquere (oid... )quote:Op zondag 15 januari 2006 20:40 schreef CarpeNoctem het volgende:
Net Kubuntu geinstalleerd, maar krijg nu wel erg vreemde vraag...
Ik wil mijn persoonlijke map openen, en ik krijg de vraag: Openen met...
Nou dit vind ik een erg goede vraag, maar zou niet weten waarmee ie dat moet doen,, iemand?
)Ik heb bij een verkeerde instelling dat ie alle mapjes ging openen in Amarok (per ongeluk always use this program.. aangevinkt toen ik een map met amarok wou openen...Duurde ff voordat ik het goed kreeg.
Geen wonder dat ie het dan niet wilde doen, ik heb net konquerer eraf geflikkert Dacht dat dit alleen webbrowser was.. dan maar ff re-installen.
quote:Op zondag 15 januari 2006 20:54 schreef CarpeNoctem het volgende:
Geen wonder dat ie het dan niet wilde doen, ik heb net konquerer eraf geflikkert Dacht dat dit alleen webbrowser was.. dan maar ff re-installen.
Hoe kan ik toegang verkrijgen tot mijn Windows-schijf?
Die is tijdens de installatie gemount als /windows, maar als ik die open is het leeg.
Het is een NTFS-partitie.
edit: nee laat maar, ik ben in de war
wel een andere vraag:
hoe stel ik grub in?
Ik wil dat Windows als eerste opstart als er na 10 secondes geen keus is gemaakt.
Nu is dat ubuntu.
[ Bericht 18% gewijzigd door __Saviour__ op 15-01-2006 21:31:18 ]
Die is tijdens de installatie gemount als /windows, maar als ik die open is het leeg.
Het is een NTFS-partitie.
edit: nee laat maar, ik ben in de war
wel een andere vraag:
hoe stel ik grub in?
Ik wil dat Windows als eerste opstart als er na 10 secondes geen keus is gemaakt.
Nu is dat ubuntu.
[ Bericht 18% gewijzigd door __Saviour__ op 15-01-2006 21:31:18 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Niet ergens in YaST of in het configratiescherm?quote:Op zondag 15 januari 2006 21:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Hoe kan ik toegang verkrijgen tot mijn Windows-schijf?
Die is tijdens de installatie gemount als /windows, maar als ik die open is het leeg.
Het is een NTFS-partitie.
edit: nee laat maar, ik ben in de war
wel een andere vraag:
hoe stel ik grub in?
Ik wil dat Windows als eerste opstart als er na 10 secondes geen keus is gemaakt.
Nu is dat ubuntu.
