DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Shit, dat gaat snel!quote:Hierbij informeren wij u over de levering van een of meer producten die u bij de Apple Store hebt besteld. Uw bestelling is verzonden en zal binnenkort op het door u opgegeven adres worden afgeleverd.
IPOD NANO 4GB BLACK ENGRAVED-BNLquote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:05 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Jij gaat vast meer bestellen bij de Apple Store
Kannie wachten!
Ik zal eens bellen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:07 schreef Walter_Sobchak het volgende:
BNL? Buiten Naakt Lopen?
Irritant wijf.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:10 schreef skiczukie het volgende:
Roz Ho.
Kan me niet voorstellen waarom ze haar een tweede keer hebben uitgenodigd, in de vorige keynote was ze ook al zo'n ramp.
Ik ga naar huis.
En er zit iets tussen haar tanden.
http://www.microsoft.com/(...)05/01-12RozHo_lg.jpg
[ Bericht 22% gewijzigd door Sander op 13-01-2006 11:25:20 ]
http://www.microsoft.com/(...)05/01-12RozHo_lg.jpg
[ Bericht 22% gewijzigd door Sander op 13-01-2006 11:25:20 ]
Ik ga naar huis.
Ik heb een ADSL verbinding van KPN met een Alcatel speedtouch modem en een Sweex router.quote:Op donderdag 12 januari 2006 23:49 schreef sooty het volgende:
Vertel eens wat meer over je configuratie. (internetaansluiting, modem, router (evt.)).
Als ik een ethernetkabeltje tussen m'n iBook en de router leg gaat het downloaden ook niet.
Als ik via systeemvoorkeuren de softwareupdates wil downloaden begint ie enthousiast en rond de 1 MB stopt het en geeft hij de melding: netwerkfout time-out -1001.
Ik heb gegoogled op deze error maar kan niks vinden
Ik heb een blauw snoepje en ik heb een roze snoepje
Het wordt nog wat met jou zo te zien .. Toekomstige Macfan boy?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 om 00:06 uur schreef 'Slarioux' het volgende:
IPOD NANO 4GB BLACK ENGRAVED-BNL
Kannie wachten!
Het wordt nog wat met jou zo te zien .. 
Toekomstige Macfan boy? 
Gaaf hè, smilies!quote:Op vrijdag 13 januari 2006 08:08 schreef i-spy24 het volgende:
[..]
Het wordt nog wat met jou zo te zien .. Toekomstige Macfan boy?
Ik denk dat ze stiekem nog onderdeel is van Apples concurrentiestrijd met Microsoftquote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:14 schreef nietzman het volgende:
[..]
Irritant wijf.
Kan me niet voorstellen waarom ze haar een tweede keer hebben uitgenodigd, in de vorige keynote was ze ook al zo'n ramp.
Zal ik het jaar 2006 gewoon goed beginnen en zowel mijn iMac G5 als PB G4 in de verkoop gooien en er intel-machines voor terugkopen?
Calmer than you are
Ik zou nog even wachten tot medio dit jaar, als ik jou was.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 10:55 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Zal ik het jaar 2006 gewoon goed beginnen en zowel mijn iMac G5 als PB G4 in de verkoop gooien en er intel-machines voor terugkopen?
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
General Manager van de Mac-afdeling van Microsoft. Ze komt af en toe tijdens een Keynote van Steve Jobs even langs om in dr piepstem te vertellen dat er weer een nieuwe Office aankomt.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:19 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Who's Roz Ho?
Daar zit ik ook aan te denken maar nu kan ik nog wel wat meer vangen voor mijn PB G4 dan tegen die tijd.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 10:57 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Ik zou nog even wachten tot medio dit jaar, als ik jou was.
Calmer than you are
TIP :
Oh....voor de mensen die via de gerefurbished Apple-store iets hebben gekocht en dan bedoel ik de nieuwe artikelen die net via de Expo waren aangekondigd....
Het wordt pas verzonden vanaf 1 februari 2006!
Oh....voor de mensen die via de gerefurbished Apple-store iets hebben gekocht en dan bedoel ik de nieuwe artikelen die net via de Expo waren aangekondigd....
Het wordt pas verzonden vanaf 1 februari 2006!
Duh, hoe moet men refurbished machines hebben liggen die nog nieuw nog niet eens verstuurd worden?
Ik ga naar huis.
Roz Ho. . Wij allemaal vreselijk flauwe 'ho'-grapjes maken. .
It's my party and I'll cry if I want to.
Mijn Adium geeft geen berichten meer door of zo
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Ik vermoed dat het temaken had met de MSN servers
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Als je bedoelt kun je op je Mac TV kijken : JA! wel ff een protje kopen (El Gato ofzo)quote:Op donderdag 12 januari 2006 om 20:28 uur schreef 'skiczukie' het volgende:
Even iets anders. Kan je kabel-tv aansluiten op een Apple? Hoe?
anderssom: "Kun je je Mac aansluiten op je TV"? : JA..dat kabeltje wat je bij je Mac
kreeg ff in de TV steken en ff bij schermen aanvinken voor dubbelscreen en KLAAR!
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:14 schreef tonks het volgende:
Ik las ergens dat iLife 06 de illegale kanalen ook berijkt heeft, gaat dat toch snel
Wel 6 gig
Calmer than you are
Ik ben benieuwd of iWeb ook naar andere hosts dan .Mac kan publishen. Zo ja, dan denk ik dat ik het ga gebruiken, want ik wil wel eens "ff snel een site maken" en met iWeb ziet het er dan ook gelijk fatsoenlijk uit
Dat kan helaas niet.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:42 schreef Tijn het volgende:
Ik ben benieuwd of iWeb ook naar andere hosts dan .Mac kan publishen. Zo ja, dan denk ik dat ik het ga gebruiken, want ik wil wel eens "ff snel een site maken" en met iWeb ziet het er dan ook gelijk fatsoenlijk uit
Maar ik heb wel gehoord dat het geheel ook lokaal te saven is, en dan is het nog een kwestie van handmatig uploaden.
Ja en dat is ook vrij simpel denk ik!quote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:53 schreef Hugster het volgende:
[..]
Dat kan helaas niet.
Maar ik heb wel gehoord dat het geheel ook lokaal te saven is, en dan is het nog een kwestie van handmatig uploaden.
Ja, dat is vrijwel hetzelfde wat mij betreftquote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:53 schreef Hugster het volgende:
[..]
Dat kan helaas niet.
Maar ik heb wel gehoord dat het geheel ook lokaal te saven is, en dan is het nog een kwestie van handmatig uploaden.
Ik gebruik eigenlijk alleen iTunesquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:03 schreef tonks het volgende:
Maar al die iLife apps zijn gewoon sexy
iPhoto is leuk, maar ik heb geen digitale camera. iMovie en iDVD kan ik ook niet gebruiken, want ik heb geen camera en geen DVD-brander in m'n Mac. En Garageband is niks voor mij, ik gebruik andere programma's om muziek te maken.
Maar in iWeb zie ik wel wat
Een leuk programma overigens, ik weet niet of deze al eens vermeld is, maar anywho; Growl.
Voor mooie meldingen bij bepaalde programma's op je scherm laten toveren. Bijv; een melding van een nieuw nummer in iTunes:
Ik had 'em destijds op m'n iBook staan.
Voor mooie meldingen bij bepaalde programma's op je scherm laten toveren. Bijv; een melding van een nieuw nummer in iTunes:
Ik had 'em destijds op m'n iBook staan.
Ik post om het posten.
Okayquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat is vrijwel hetzelfde wat mij betreft
Overigens moet ik erbij vermelden dat ik de 0/5 rating voor dat nummer van het plaatje, dat ik het daar wel eens mee ben.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:17 schreef Furious het volgende:
Een leuk programma overigens, ik weet niet of deze al eens vermeld is, maar anywho; Growl.
Voor mooie meldingen bij bepaalde programma's op je scherm laten toveren. Bijv; een melding van een nieuw nummer in iTunes:
[afbeelding]
Ik had 'em destijds op m'n iBook staan.
Ik post om het posten.
http://www.apple.com/ilife/quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:18 schreef tonks het volgende:
Jawel hoor bij de keynote wel. iLife, iMovie, iDvd , Garageband , iWeb en iTunes
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Nee, hij is uit het iLife pakket.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:18 schreef tonks het volgende:
Jawel hoor bij de keynote wel. iLife, iMovie, iDvd , Garageband , iWeb en iTunes
Dit zag je voordat hij iWeb ging aankondigen.
Bij mij wisselt het momenteel tussen de 12 uur en 31 jaarquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:16 schreef Hugster het volgende:
4 uur en 3 minuten
Calmer than you are
Hij had het toch over 6 applicaties binnen iLife of is mijn geheugen zo slecht aan het worden?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:19 schreef Hugster het volgende:
[..]
Nee, hij is uit het iLife pakket.
Dit zag je voordat hij iWeb ging aankondigen.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ja, hier ook. En er is niemand die 'em verder heeft dan 16,4 %quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:23 schreef tonks het volgende:
nu issie bij mij opees 0.0 kbs
In de Apple Store is hij 79 euro. Heb je hem als je geluk hebt gelijk en help je Apple weer iets.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Zit iedereen hier nou iLife '06 te downloaden?
en niet in mijn mailbox een berichtje waar dat vandaan te halen?
maar ja, niemand komt nog verder dan 16,4%.. Ik hoor 't wel als iemand op 100% zit
en niet in mijn mailbox een berichtje waar dat vandaan te halen?
maar ja, niemand komt nog verder dan 16,4%.. Ik hoor 't wel als iemand op 100% zit
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Ik gebruik Sizzling Keys ook wel een vet progammaquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:17 schreef Furious het volgende:
Een leuk programma overigens, ik weet niet of deze al eens vermeld is, maar anywho; Growl.
Voor mooie meldingen bij bepaalde programma's op je scherm laten toveren. Bijv; een melding van een nieuw nummer in iTunes:
[afbeelding]
Ik had 'em destijds op m'n iBook staan.
http://www.yellowmug.com/sk4it/
Toe maarquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:22 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Bij mij wisselt het momenteel tussen de 12 uur en 31 jaar
Ik heb een constante snelheid (usenet) gelukkig
Ah! Is dit het centrale hoe ver is jou download topic?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, hier ook. En er is niemand die 'em verder heeft dan 16,4 %
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en wat voor een downloadquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:36 schreef XL het volgende:
[..]
Ah! Is dit het centrale hoe ver is jou download topic? [afbeelding]
!
neequote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:44 schreef tonks het volgende:
hey hugster, heb jij niet toevallig een mail adres
weet jij waar ik een goede kan krijgen?
Ik luister trouwens wel eens naar de maccast een podcast over macs enzo en bij elke apple keynote zegt die gozer van ahh dit gaat misschien gebeuren. Vorige keer zegt ie er gaan echt geen video iPods komen hoor! dit keer zegt ie er gaan geen nieuwe powerbooks of iMacs komen .
Toch wel kerel
Toch wel kerel
oh nou dan druk ik maar op cancelquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:56 schreef Remzz het volgende:
Dat mag niet
Je mag het niet aanbieden en je mag hier geen linkjes posten.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:56 schreef Remzz het volgende:
Dat mag niet
Maar downloaden uit de nieuwsgroepen, dat mag wel
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
En en en?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:29 schreef nietzman het volgende:
Jullie zijn ook traag, ik had hem gister al van usenet binnen. .
Vertel meer
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Shitloads aan missing en corrupte bestanden. .quote:
Zelfs Part2 kon er geen soep meer van koken.
Ik ga naar huis.
Ik ook nietquote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:38 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Nog nooit usenet gebruikt to be honest
!quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:40 schreef nietzman het volgende:
[..]
Shitloads aan missing en corrupte bestanden. .
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Usenet is echt nog een pc klusje vind ik
De pc kan bestanden repareren waar Macpardeluxe op vast loopt. En er is geen enkele newsreader beschikbaar met een serversearch functie zoals bijvoorbeeld Newsleecher op de pc dat heeft.
En dan is er ook nog eens geen FTD voor de Mac
De pc kan bestanden repareren waar Macpardeluxe op vast loopt. En er is geen enkele newsreader beschikbaar met een serversearch functie zoals bijvoorbeeld Newsleecher op de pc dat heeft.
En dan is er ook nog eens geen FTD voor de Mac
Wanneer leren nou eens om gewoon voor iets wat je niet hebt of nog niet kunt kopen tegaan leren sparen of een baantje erbij te nemen ipv alleen maar alles gratis te willen hebben en er niks voor te doen alsof dat de normaalste zaak vd wereld is.
Wanneer leren mensen normaal quoten!quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:50 schreef i-spy24 het volgende:
Wanneer leren nou eens om gewoon voor iets wat je niet hebt of nog niet kunt kopen tegaan leren sparen of een baantje erbij te nemen ipv alleen maar alles gratis te willen hebben en er niks voor te doen alsof dat de normaalste zaak vd wereld is.
Ik ga naar huis.
jij hebt wel makkelijk praten natuurlijk vanuit je villa met 20 macs.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:50 schreef i-spy24 het volgende:
Wanneer leren nou eens om gewoon voor iets wat je niet hebt of nog niet kunt kopen tegaan leren sparen of een baantje erbij te nemen ipv alleen maar alles gratis te willen hebben en er niks voor te doen alsof dat de normaalste zaak vd wereld is.
zoals mijn vader zaliger altijd zei "kopen is een vies woord"
De beste man had gelijk
De beste man had gelijk
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
iWork '06 ga ik ook gewoon kopen, samen met een maat van mij, het family pack. Als ik iLife '06 zou willen, ga ik hem ook gewoon kopen . Ik weet dat het waar voor m'n geld is en dat ik het nog vaak zal gebruiken. Ik koop ook niet alles, soms download ik ook wel, maar zoiets kan je denk ik gewoon kopenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:50 schreef i-spy24 het volgende:
Wanneer leren nou eens om gewoon voor iets wat je niet hebt of nog niet kunt kopen tegaan leren sparen of een baantje erbij te nemen ipv alleen maar alles gratis te willen hebben en er niks voor te doen alsof dat de normaalste zaak vd wereld is.
Maar het blijft toch de mens: waarom zou je betalen als je het gratis kan krijgen.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
ben nu bij file 20 en alle files zijn tot nu toe CRC 100% okayquote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:57 schreef tonks het volgende:
Hopen dat die van 7.60 gig okee is
Vanaf welke file ging het de mist in bij jou nietzman?
Zodra m'n zusje een Mac heeft, neem ik misschien wel een .Mac family-account. Er zijn nu zoveel programma's en features die ermee om kunnen gaan, dat het me best handig lijkt.
Is er eigenlijk een manier om te checken of een bepaald .Mac e-mailadres nog vrij is?
Is er eigenlijk een manier om te checken of een bepaald .Mac e-mailadres nog vrij is?
http://img206.imageshack.(...)pple0000000007cy.jpg
En een toffe Steve-prent. . Ik laat er meteen een dekbedovertrek van drukken.
En een toffe Steve-prent. . Ik laat er meteen een dekbedovertrek van drukken.
Ik ga naar huis.
Jammer dat ik hem niet kan zien.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:06 schreef nietzman het volgende:
http://img206.imageshack.(...)pple0000000007cy.jpg
En een toffe Steve-prent. . Ik laat er meteen een dekbedovertrek van drukken.
En jij denkt dat ik alleen maar dat mij alles is komen aanwaaien of van de vrachtwagenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 om 20:55 uur schreef 'Hugster' het volgende:
jij hebt wel makkelijk praten natuurlijk vanuit je villa met 20 macs.
is komen vallen...
Als het al echt isquote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:12 schreef i-spy24 het volgende:
[..]
En jij denkt dat ik alleen maar dat mij alles is komen aanwaaien of van de vrachtwagen
is komen vallen...
Geloof je het toch lekker niet. jaloers zijn en leugens vertellen is zo makkelijk als jezelf niets hebt...
De Apple Store die is echt, daar haal je de echte iLife.quote:
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Blijkbaarquote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:17 schreef i-spy24 het volgende:
Geloof je het toch lekker niet. jaloers zijn en leugens vertellen is zo makkelijk als jezelf niets hebt...
Het is heel makkelijk te bewijzen hoor . Maak gewoon een foto tussen je macs waar je zelf (eventueel onherkenbaar oid ) staat met een papier waarop je gewoon Apple Slowchat schrijft (wel leesbaar ). Hier posten, en voila... je hebt het bewezen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:17 schreef i-spy24 het volgende:
Geloof je het toch lekker niet. jaloers zijn en leugens vertellen is zo makkelijk als jezelf niets hebt...
Ik zie zelf geen reden om te twijfelen aan of het nou waar is of niet
Van veertig tot nog iets.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:10 schreef tonks het volgende:
Nou nietzman, bij welk bestand?
Ik ga naar huis.
Simpel instappen in een zielige hype om internetverslaafden suffe dingen te verkopen getuigt ook niet van enig intelligent werk.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:12 schreef i-spy24 het volgende:
[..]
En jij denkt dat ik alleen maar dat mij alles is komen aanwaaien of van de vrachtwagen
is komen vallen...
Calmer than you are
Het is juist stoer als je EN een g4 EN een G5 EN een intel machine dagelijks in gebruik hebquote:Op vrijdag 13 januari 2006 10:55 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Zal ik het jaar 2006 gewoon goed beginnen en zowel mijn iMac G5 als PB G4 in de verkoop gooien en er intel-machines voor terugkopen?
Wanneer wordt de huidige powerMac omgezet naar een intelMac?
Joh schei nou uit met die onzin. Ik heb intussen in meerdere threads waar allerlei randdebielen begonnen te schreeuwen dat e.e.a niet waar was en gegoogled als het mijn pic's betrof op hun nummer gezet.Waarom,? Ik weet het niet maar waarschijnlijk omdat ze zelf helemaal niks te makken hebben en dus niet kunnen geloven dat iemand anders een ander soort leven heeft dat de hunne. En ipv dat het goed gebruik is (zelfs bij wet formeel= Hij die iets beweert eerst dient te bewijzen en niet omdat elke gek iets roept jij maar zijn ongelijk moet aantonen.) dat je dan gewoon laat zien met hard bewijs om je woorden te onderschrijven.blijven ze maar roepen tis niet waar ..tis niet waar " en als je ze dan vraagt: Laat eens zien waarop jij je mening basseert dan roepen ze alleen maar hezelfde ipv zelfde even foto's te overleggen met een link dat ze dus van google ofzo afkomstig zijn.. Kortom losertjes die alleen maar kunnen blerren en anderen zwart maken omdat ze zelf helemaal niks hebben.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 om 21:24 uur schreef 'Anthraxx' het volgende:[/i]
Het is heel makkelijk te bewijzen hoor . Maak gewoon een foto tussen je macs waar je zelf (eventueel onherkenbaar oid ) staat met een papier waarop je gewoon Apple Slowchat schrijft (wel leesbaar ). Hier posten, en voila... je hebt het bewezen.
Ik zie zelf geen reden om te twijfelen aan of het nou waar is of niet [/i]
Jij beweert dat iemands zaken niet kloppen. Dan moet JIJ aantonen met hard bewijs-dus geen lose woorden- dat het zo is. Overtuigend en wel.En anders je smoelwerk houden en zwijgen.
Ik heb er een streep ondergezet en meer dan genoeg bewezen en ik doe het niet meer.
Dan geloof je het maar niet of anders laat je gewoon zoals het hoort maar eerst zien dat mijn pic's nep zijn.
Ben geen jojo..
einde discussie
[ Bericht 18% gewijzigd door i-spy24 op 13-01-2006 21:45:54 ]
Call me a party-pooper maar het is veul makkelijker op te lossen door gewoon een foto te posten ipv te janken dat Anthraxx degene is die iets moet bewijzen.
Overigens mag je kappen met het verneuken van quotes op die manier. Nicknames tussen haakjes zetten vind ik persoonlijk nogal denigrerend.
Overigens mag je kappen met het verneuken van quotes op die manier. Nicknames tussen haakjes zetten vind ik persoonlijk nogal denigrerend.
Ik vind het wel grappig trouwens dat ik aangevallen wordt terwijl ik helemaal niet post of ik je wel of niet geloof. Ik heb dat nergens gezegd. Het enige dat ik zeg is dat je het makkelijk kan bewijzen en als je alleen over die post valt dan zul je wel prima vermaakt hebben met posts boven mij die tig keer zo erg waren
Met alle respect, maar I-Spy wordt continue voor leugenaar uitgemaakt. Dat vind ik persoonlijk denigrerender (is dat een woord).quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:40 schreef Slarioux het volgende:
Call me a party-pooper maar het is veul makkelijker op te lossen door gewoon een foto te posten ipv te janken dat Anthraxx degene is die iets moet bewijzen.
Overigens mag je kappen met het verneuken van quotes op die manier. Nicknames tussen haakjes zetten vind ik persoonlijk nogal denigrerend.
Ik heb hier ook voor een godsvermogen aan PC's, Mac's en Gadgets staan. Simpelweg omdat ik het leuk vind, en het me kan veroorloven. Zou bij I-Spy ook zomaar het geval kunnen zijn.
Precies en zo blijf ik bezig. Zoals ik al zei: Doe het niet meer en dan geloven de losertjes het maar niet.
Ahem, ik wil me er niet heel erg mee bemoeien want ik vermaak me in deze topics, maarrrrrr...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:32 schreef i-spy24 het volgende:
[..]
Jij beweert dat iemands zaken niet kloppen. Dan moet JIJ aantonen met hard bewijs-dus geen lose woorden- dat het zo is. Overtuigend en wel.En anders je smoelwerk houden en zwijgen.
De bewijslast in deze ligt bij jou.
Ik kan bijvoorbeeld niet zomaar zeggen 'ik heb een hot-tub op mijn dakterras' en daar een foto bij posten en dan zeggen 'bewijs maar dat het niet zo is' ... IK ben dan degene die aan moet tonen dat het MIJN dakterras en MIJN hot-tub is.
Nogmaals, ik wil geen enkel oordeel vellen in deze, maar moest het toch even kwijt.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Dat zou goed kunnen, ik kan me er wel iets bijvoorstellen al interesseert me die discussie niet zo heel veel. Ging me meer om het "bewijzen", waar zo vaak om gevraagd wordt. Ik had zelf allang een foto gepost om er vanaf te zijn .quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Met alle respect, maar I-Spy wordt continue voor leugenaar uitgemaakt. Dat vind ik persoonlijk denigrerender (is dat een woord).
Ik heb hier ook voor een godsvermogen aan PC's, Mac's en Gadgets staan. Simpelweg omdat ik het leuk vind, en het me kan veroorloven. Zou bij I-Spy ook zomaar het geval kunnen zijn.
Kunnen we het nu weer gezellig over Apple gaan hebben ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Nee de situatie is anders.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:44 schreef ChOas het volgende:
[..]
Ahem, ik wil me er niet heel erg mee bemoeien want ik vermaak me in deze topics, maarrrrrr...
De bewijslast in deze ligt bij jou.
Ik kan bijvoorbeeld niet zomaar zeggen 'ik heb een hot-tub op mijn dakterras' en daar een foto bij posten en dan zeggen 'bewijs maar dat het niet zo is' ... IK ben dan degene die aan moet tonen dat het MIJN dakterras en MIJN hot-tub is.
Nogmaals, ik wil geen enkel oordeel vellen in deze, maar moest het toch even kwijt.
Er is een persoon welke zegt. 'Ik heb een hot-tub en ben heppiedepeppie, kijk hier een foto'
En andere personen zeggen vervolgens 'Dat is jouw hot-tub niet'
Ik zal zo even een foto posten, terwijl ik naakt tussen de Mac's sta, gamend op m'n PSP welke gelinkt is met mijn Windows bak. Uietraard via mijn linux router.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:46 schreef ChOas het volgende:
Kunnen we het nu weer gezellig over Apple gaan hebben ?
En dan schrijf ik Fok! Apple Slowchat, Kijk Eens Wat Ik Allemaal Heb Op mijn naakte penis.
En dan moet je nog blij zijn dat hij niet erect is, want dan had ik al jullie namen er ook nog bij gezet.
Dus ?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee de situatie is anders.
Er is een persoon welke zegt. 'Ik heb een hot-tub en ben heppiedepeppie, kijk hier een foto'
En andere personen zeggen vervolgens 'Dat is jouw hot-tub niet'
Moeten dan die personen bewijzen dat het NIET zijn hottub is ? Of die persoon bewijzen dat het WEL zo is ?
Hint: 1 van de 2 opties is maar mogelijk, je kan namelijk alleen maar de aanwezigheid van iets bewijzen en niet de afwezigheid. (niet al te strikt gesproken, maar in dit soort gevallen)
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Dat hoeft nou ook weer nietquote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik zal zo even een foto posten, terwijl ik naakt tussen de Mac's sta, gamend op m'n PSP welke gelinkt is met mijn Windows bak. Uietraard via mijn linux router.
En dan schrijf ik Fok! Apple Slowchat, Kijk Eens Wat Ik Allemaal Heb Op mijn naakte penis.
En dan moet je nog blij zijn dat hij niet erect is, want dan had ik al jullie namen er ook nog bij gezet.
En nu zeg ik er niets meer over
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Dat zou nooit passenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik zal zo even een foto posten, terwijl ik naakt tussen de Mac's sta, gamend op m'n PSP welke gelinkt is met mijn Windows bak. Uietraard via mijn linux router.
En dan schrijf ik Fok! Apple Slowchat, Kijk Eens Wat Ik Allemaal Heb Op mijn naakte penis.
En dan moet je nog blij zijn dat hij niet erect is, want dan had ik al jullie namen er ook nog bij gezet.
Ik zou gewoon zeggen 'Dan toch niet' En vervolgens met een koud biertje in mijn warme hot-tub gaan zittenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:49 schreef ChOas het volgende:
[..]
Dus ?
Moeten dan die personen bewijzen dat het NIET zijn hottub is ? Of die persoon bewijzen dat het WEL zo is ?
Hint: 1 van de 2 opties is maar mogelijk, je kan namelijk alleen maar de aanwezigheid van iets bewijzen en niet de afwezigheid. (niet al te strikt gesproken, maar in dit soort gevallen)
wowquote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:48 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zal zo even een foto posten, terwijl ik naakt tussen de Mac's sta, gamend op m'n PSP welke gelinkt is met mijn Windows bak. Uietraard via mijn linux router.
En dan schrijf ik Fok! Apple Slowchat, Kijk Eens Wat Ik Allemaal Heb Op mijn naakte penis.
En dan moet je nog blij zijn dat hij niet erect is, want dan had ik al jullie namen er ook nog bij gezet.
Ik heb een blauw snoepje en ik heb een roze snoepje
Wat grappig hoeveel mensen er wel niet vallen om een post van mij . Kolere, ik heb nergens gezegd dat ik twijfel aan zijn foto.
Begrijpend lezen is voor sommige mensen ook een kunst.
Begrijpend lezen is voor sommige mensen ook een kunst.
Voor de simpele zielen: De wet zeg heel simpel zelfs formeel: Hij die eist dient overtuigend te bewijzen!
Voorbeeld: Ik heb een foto van mijn huis en ik zeg dat is mijn huis.
Jij zegt: Dat is niet jouw huis.
Volgens de wet: Dus moet diegene die het tegendeel beweert hard en overtuigend kunnen bewijzen -omdat de aangever zelf al zijn bewijs heeft laten zien-dat het niet zo is.
En niet zoals randmogolen menen: Ik roep maar wat dat het niet zo is maar ik laat niks zien want wat ik zeg is genoeg als bewijs.
Voorbeeld: Ik heb een foto van mijn huis en ik zeg dat is mijn huis.
Jij zegt: Dat is niet jouw huis.
Volgens de wet: Dus moet diegene die het tegendeel beweert hard en overtuigend kunnen bewijzen -omdat de aangever zelf al zijn bewijs heeft laten zien-dat het niet zo is.
En niet zoals randmogolen menen: Ik roep maar wat dat het niet zo is maar ik laat niks zien want wat ik zeg is genoeg als bewijs.
Volgens mij hadden we het nu allang over mijn penisquote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:52 schreef Anthraxx het volgende:
Wat grappig hoeveel mensen er wel niet vallen om een post van mij . Kolere, ik heb nergens gezegd dat ik twijfel aan zijn foto.
Begrijpend lezen is voor sommige mensen ook een kunst.
Is hij aangeraakt door Steve Jobs?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:52 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Volgens mij hadden we het nu allang over mijn penis
Ik wil het er echt niet meer over hebben, maar de eis/stelling is 'dat is mijn huis' dus DAT dient overtuigend bewezen te worden.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:52 schreef i-spy24 het volgende:
Voor de simpele zielen: De wet zeg heel simpel zelfs formeel: Hij die eist dient overtuigend te bewijzen!
ik zeg dat is mijn huis.
En NU kap ik echt
We gaan weer verder...
Wie zet er in op een Apple-phone dit jaar ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ben jij een beetje leesblind 'ChOas' : lees eens verder dan je neus lang is. De aangever heeft al bewezen dat het zijn foto's zijn door ze te posten!!!! Dus meen jij dat dat niet zo is dan moet JIJ het tegendeel bewijzen middels andere foto's ! Nadenken!!!
@ Swetsenegger' : laat gaan man...gasten zitten zelf in een internet-center te surfen en hebben thuis niks behalve die brakke Aldi PC ( denk ik.. )
Krijg je straks nog van die gasten die helemaal verliefd op je worden vanwege je penis
@ Swetsenegger' : laat gaan man...gasten zitten zelf in een internet-center te surfen en hebben thuis niks behalve die brakke Aldi PC ( denk ik.. )
( denk ik.. 
)Krijg je straks nog van die gasten die helemaal verliefd op je worden vanwege je penis
Niets Aldi PC. Ik zit hier wel met mijn vet gedesignde Packard Bell ja.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:55 schreef i-spy24 het volgende:
@ Swetsenegger' : laat gaan man...gasten zitten zelf in een internet-center te surfen en hebben thuis niks behalve die brakke Aldi PC ( denk ik.. )
Krijg je straks nog van die gasten die helemaal verliefd op je worden vanwege je penis
Wel gek dat iedereen zegt dat die foto's niet van jou zijn, ook op tweakers enzovoorts.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:55 schreef i-spy24 het volgende:
@ Swetsenegger' : laat gaan man...gasten zitten zelf in een internet-center te surfen en hebben thuis niks behalve die brakke Aldi PC ( denk ik.. )
Krijg je straks nog van die gasten die helemaal verliefd op je worden vanwege je penis
Ik geloof er helemaal niks van.. maar ik kan het niet bewijzenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:56 uur schreef 'Anthraxx' het volgende:
Niets Aldi PC. Ik zit hier wel met mijn vet gedesignde Packard Bell ja.
Geen idee, maar als ik kijk hoe ver ze nu voor lopen op de verwachtingen (introductie Intel Macs midden dit jaar) denk ik wel dat het dit jaar zal moeten zijn.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:57 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar wanneer wordt de intel vervanger van de huidige PowerMacs nou verwacht?
Misschien weer een dual dual-core ? (Ik heb tot mijn spijt de Intel roadmap nog niet echt bekeken...)
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ja, sorry dat ik loog over mijn oude Tulip 486.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:59 schreef i-spy24 het volgende:
[..]
Ik geloof er helemaal niks van.. maar ik kan het niet bewijzen
boeie... mongolen& patjepeeers zitten overal op het webquote:Op [vrijdag 13 januari 2006 om 21:58 uurschreef 'tonks' het volgende:
Wel gek dat iedereen zegt dat die foto's niet van jou zijn, ook op tweakers enzovoorts.
Merk hetquote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:01 schreef i-spy24 het volgende:
[..]
boeie... mongolen& patjepeeers zitten overal op het web
Dus ik maak een foto van een villa uit schubbekutjeveen en zeg dat dat mijn huis is en zolang niemand die villa in het echt heeft gezien en mijn eigendomspapieren is het waarquote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:55 schreef i-spy24 het volgende:
Ben jij een beetje leesblind 'ChOas' : lees eens verder dan je neus lang is. De aangever heeft al bewezen dat het zijn foto's zijn door ze te posten!!!! Dus meen jij dat dat niet zo is dan moet JIJ het tegendeel bewijzen middels andere foto's ! Nadenken!!!
De aangever heeft alleen maar aangegeven dat er ergens een kast staat met retro macs, hou me tegoed, ik wil best geloven dat ze van jou zijn. Maar als ik op bewijs moet afgaan kan ik alleen maar zeggen 'Er bestaat een kast met retro-macs ergens op de wereld'.
Gaan we verder. Iemand zet z'n powerbook voor die kast met dit topic er voor... DAN denk ik 'hey, er bestaat een kast met retromacs, en de eigenaar van die kast kent iemand die iets met Fok te doen heeft. Misschien is het de eigenaar wel'.
Bewijslast is erg lastig, maar aannemelijkheid niet, en je kan niet verwachten dat er nu iemand alle woningen in Nederland afgaat om te zien of die kast er wel staat en jij de eigenaar bent terwijl het op andere manieren (zeker wanneer je ziet waar de bewijslast eigenlijk ligt) wel aannemelijk te maken is.
En weer: Ik wil me er niet mee bemoeien, maar ik erger me wel wanneer mensen proberen de bewijslast om te draaien. dat zie ik namelijk al genoeg in TRU
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
@ 'ChOas':
Eerste stukje van je zin: JA!
tweede stuk: Nou laat die persoon dan die google link posten als zijn tegenbewijs klopt zodat hij mijn bewering onderuit kan halen. Zo werkt het .
Oh en als je goed kijkt - schrijfstijl - dan kun je zelfs zien dat mischien die foto's die ergens anders staan (forum) mischien van een en dezelfde persoon zijn ( alleen een andere nick)
Bewijslast formeel is heel simpel alleen de meesten draaien het om of maken er een zooitje van omdat ze het zelf niet weten. Als ik iets beweer en dat kan onderbouwen middels bewijs(wat het ook moge zijn) dan blijft dat TOTDAT iemand anders met tegenbewijs komt overeind staan als MIJN rechthebbende bewijs.
Eerste stukje van je zin: JA!
tweede stuk: Nou laat die persoon dan die google link posten als zijn tegenbewijs klopt zodat hij mijn bewering onderuit kan halen. Zo werkt het .
Oh en als je goed kijkt - schrijfstijl - dan kun je zelfs zien dat mischien die foto's die ergens anders staan (forum) mischien van een en dezelfde persoon zijn ( alleen een andere nick)
Bewijslast formeel is heel simpel alleen de meesten draaien het om of maken er een zooitje van omdat ze het zelf niet weten. Als ik iets beweer en dat kan onderbouwen middels bewijs(wat het ook moge zijn) dan blijft dat TOTDAT iemand anders met tegenbewijs komt overeind staan als MIJN rechthebbende bewijs.
Ik geef opquote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:11 schreef i-spy24 het volgende:
@ 'ChOas':
Eerste stukje van je zin: JA!
tweede stuk: Nou laat die persoon dan die google link posten als zijn tegenbewijs klopt zodat hij mijn bewering onderuit kan halen. Zo werkt het .
Oh en als je goed kijkt - schrijfstijl - dan kun je zelfs zien dat mischien die foto's die ergens anders staan (forum) mischien van een en dezelfde persoon zijn ( alleen een andere nick)
Bewijslast formeel is heel simpel alleen de meesten draaien het om of maken er een zooitje van omdat ze het zelf niet weten. Als ik iets beweer en dat kan onderbouwen middels bewijs(wat het ook moge zijn) dan blijft dat TOTDAT iemand anders met tegenbewijs komt overeind staan als MIJN rechthebbende bewijs.
Je weet het verschil echt niet
Maar misschien moeten we deze discussie maar eens in WFL voeren dan. Nu weer terug naar Apple.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Helaas weet ik vanwege mijn achtergrond en dagelijks werk wel alleen vrees ik dat jij het niet wilt aannemen
Mijn 2 pogingen zitten op 9,3 % en ongeveer op 25 %.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:36 schreef XL het volgende:
[..]
Ah! Is dit het centrale hoe ver is jou download topic? [afbeelding]
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
.
Kan iemand ff helpen hoe het komt dat ik de Amsterdam ArenA niet in beeld krijg?quote:Op donderdag 12 januari 2006 om 16:03 uur schreef 'Tijn' het volgende:
Google Earth voor de Mac
Ik heb Google earth niet hier, maar volgens mij zijn er op dit moment alleen nog maar van Amsterdam centrum hoge resolutie beelden...quote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:36 schreef i-spy24 het volgende:
[..]
Kan iemand ff helpen hoe het komt dat ik de Amsterdam ArenA niet in beeld krijg?
Eeerm, ik weet niet of het wat goed maakt hoor, maar het ADO stadium in het zuiderpark in Den Haag (bij mij op de hoek) is wel goed te zien
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Als ik de ArenA opzoek krijg ik bewegende beelden van een concert van U2, dus die beelden zijn al best oud.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:36 schreef i-spy24 het volgende:
[..]
Kan iemand ff helpen hoe het komt dat ik de Amsterdam ArenA niet in beeld krijg?
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Dat weet ik wel zeker, want op MacWorld is gezegd dat alle Macs nog dit jaar over gaan. Een erg goede kandidaat lijkt, toch in ieder geval voor de aankondiging, lijkt me de in Juli te houden WorldWide Developer Conference, omdat ontwikkelaars een van de doelgroepen van de PowerMac is.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:59 schreef ChOas het volgende:
[..]
Geen idee, maar als ik kijk hoe ver ze nu voor lopen op de verwachtingen (introductie Intel Macs midden dit jaar) denk ik wel dat het dit jaar zal moeten zijn.
Ik ken de Intel Roadmap ook niet zo, maar er komt volgens mij over niet al te lange tijd een 64-bits versie van de Core Duo uit. Dat is wellicht een goede kandidaat voor de PowerMac. Overigens lijkt het me wel vrij logisch dat in ieder geval zeker het topmodel nu Quad Core (oftewel, twee Core Duo's) gaat krijgen. Ten eerste moeten ze natuurlijk beter zijn dan het huidige topmodel, en tweede heeft de 'consumentenmac' nu al twee cores, dan moet het topmodel zeker beter uitgerust zijn... Ik verwacht zelf Quad Core in elke PowerMac, zelfs..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 om 22:39 uur schreef 'Anthraxx' het volgende:
Omdat Google Earth gemaakt is door PSV fans
Nee, software met een vals serienummer is altijd illegaal.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 20:03 schreef XL het volgende:
[..]
Je mag het niet aanbieden en je mag hier geen linkjes posten.
Maar downloaden uit de nieuwsgroepen, dat mag wel
Oh ok, nou ok dan komt hier mijn nieuwe auto met ingebouwde iPod-installatie, de iPod-installatie kan ik helaas niet bewijzen want daar heb ik (nog) geen foto van, maar ik kan wel bewijzen dat het mijn auto is! Ik heb immers een foto!quote:Op vrijdag 13 januari 2006 21:55 schreef i-spy24 het volgende:
Ben jij een beetje leesblind 'ChOas' : lees eens verder dan je neus lang is. De aangever heeft al bewezen dat het zijn foto's zijn door ze te posten!!!! Dus meen jij dat dat niet zo is dan moet JIJ het tegendeel bewijzen middels andere foto's ! Nadenken!!!
Even de zomer afwachten dan maarquote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:41 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker, want op MacWorld is gezegd dat alle Macs nog dit jaar over gaan. Een erg goede kandidaat lijkt, toch in ieder geval voor de aankondiging, lijkt me de in Juli te houden WorldWide Developer Conference, omdat ontwikkelaars een van de doelgroepen van de PowerMac is.
Ik ken de Intel Roadmap ook niet zo, maar er komt volgens mij over niet al te lange tijd een 64-bits versie van de Core Duo uit. Dat is wellicht een goede kandidaat voor de PowerMac. Overigens lijkt het me wel vrij logisch dat in ieder geval zeker het topmodel nu Quad Core (oftewel, twee Core Duo's) gaat krijgen. Ten eerste moeten ze natuurlijk beter zijn dan het huidige topmodel, en tweede heeft de 'consumentenmac' nu al twee cores, dan moet het topmodel zeker beter uitgerust zijn... Ik verwacht zelf Quad Core in elke PowerMac, zelfs..
De_sapje.
Wil je aub wegblijven als je toch niks te melden hebt je komt hier alleen om te rellen man. Dus ga of weg of praat gewoon normaal mee.
Wil je aub wegblijven als je toch niks te melden hebt je komt hier alleen om te rellen man. Dus ga of weg of praat gewoon normaal mee.
Maar het gaat dan geen Power Mac meer heten he..quote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:41 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker, want op MacWorld is gezegd dat alle Macs nog dit jaar over gaan. Een erg goede kandidaat lijkt, toch in ieder geval voor de aankondiging, lijkt me de in Juli te houden WorldWide Developer Conference, omdat ontwikkelaars een van de doelgroepen van de PowerMac is.
Ik ken de Intel Roadmap ook niet zo, maar er komt volgens mij over niet al te lange tijd een 64-bits versie van de Core Duo uit. Dat is wellicht een goede kandidaat voor de PowerMac. Overigens lijkt het me wel vrij logisch dat in ieder geval zeker het topmodel nu Quad Core (oftewel, twee Core Duo's) gaat krijgen. Ten eerste moeten ze natuurlijk beter zijn dan het huidige topmodel, en tweede heeft de 'consumentenmac' nu al twee cores, dan moet het topmodel zeker beter uitgerust zijn... Ik verwacht zelf Quad Core in elke PowerMac, zelfs..
Downloaden, mag nog steeds. Gebruiken van het valse serienummer nietquote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:46 schreef de_sapje het volgende:
[..]
Nee, software met een vals serienummer is altijd illegaal.
[..]
Daarvoor heb ik mijn eigen
De processor die de desktopvariant van de Core Duo moet worden heeft nu de codenaam Conroe en komt in Juli. Aankondigen kan dus in juni, leveren vanaf einde van de zomer.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:41 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker, want op MacWorld is gezegd dat alle Macs nog dit jaar over gaan. Een erg goede kandidaat lijkt, toch in ieder geval voor de aankondiging, lijkt me de in Juli te houden WorldWide Developer Conference, omdat ontwikkelaars een van de doelgroepen van de PowerMac is.
Ik ken de Intel Roadmap ook niet zo, maar er komt volgens mij over niet al te lange tijd een 64-bits versie van de Core Duo uit. Dat is wellicht een goede kandidaat voor de PowerMac. Overigens lijkt het me wel vrij logisch dat in ieder geval zeker het topmodel nu Quad Core (oftewel, twee Core Duo's) gaat krijgen. Ten eerste moeten ze natuurlijk beter zijn dan het huidige topmodel, en tweede heeft de 'consumentenmac' nu al twee cores, dan moet het topmodel zeker beter uitgerust zijn... Ik verwacht zelf Quad Core in elke PowerMac, zelfs..
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Aangezien de discussie maar niet op lijkt te houden doe ik ook maar een duit in het zakje. Iemand post een foto van wat hij zegt dat zijn werkkamer en huis is. Vervolgens gaan mensen twijfelen, vragen om bewijs en zelf zeggen dat hij 'bewijslast' heeft. Dat vind ik toch wel erg ver gaan. Het zal mij eerlijk gezegd aan mijn derrière oxideren of het nu echt is of niet. Als het niet echt is is dat alleen maar zielig voor hem (wie moet nu met nepfotos zijn virtuele imago gaan hoog houden op een forum?) en als het wel echt is hoop ik dat ie er veel plezier van heeft. Klaar. Lijkt mij dan..quote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:46 schreef de_sapje het volgende:
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
