Apple SlowChat 23!

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 22:01 schreef i-spy24 het volgende:

[..]

boeie... mongolen& patjepeeers zitten overal op het web

Merk het

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 21:55 schreef i-spy24 het volgende:
Ben jij een beetje leesblind 'ChOas' : lees eens verder dan je neus lang is. De aangever heeft al bewezen dat het zijn foto's zijn door ze te posten!!!! Dus meen jij dat dat niet zo is dan moet JIJ het tegendeel bewijzen middels andere foto's ! Nadenken!!!

Dus ik maak een foto van een villa uit schubbekutjeveen en zeg dat dat mijn huis is en zolang niemand die villa in het echt heeft gezien en mijn eigendomspapieren is het waar

De aangever heeft alleen maar aangegeven dat er ergens een kast staat met retro macs, hou me tegoed, ik wil best geloven dat ze van jou zijn. Maar als ik op bewijs moet afgaan kan ik alleen maar zeggen 'Er bestaat een kast met retro-macs ergens op de wereld'.

Gaan we verder. Iemand zet z'n powerbook voor die kast met dit topic er voor... DAN denk ik 'hey, er bestaat een kast met retromacs, en de eigenaar van die kast kent iemand die iets met Fok te doen heeft. Misschien is het de eigenaar wel'.

Bewijslast is erg lastig, maar aannemelijkheid niet, en je kan niet verwachten dat er nu iemand alle woningen in Nederland afgaat om te zien of die kast er wel staat en jij de eigenaar bent terwijl het op andere manieren (zeker wanneer je ziet waar de bewijslast eigenlijk ligt) wel aannemelijk te maken is.

En weer: Ik wil me er niet mee bemoeien, maar ik erger me wel wanneer mensen proberen de bewijslast om te draaien. dat zie ik namelijk al genoeg in TRU

Back ontopic aub.

@ 'ChOas':

Eerste stukje van je zin: JA!

tweede stuk: Nou laat die persoon dan die google link posten als zijn tegenbewijs klopt zodat hij mijn bewering onderuit kan halen. Zo werkt het .
Oh en als je goed kijkt - schrijfstijl - dan kun je zelfs zien dat mischien die foto's die ergens anders staan (forum) mischien van een en dezelfde persoon zijn ( alleen een andere nick)

Bewijslast formeel is heel simpel alleen de meesten draaien het om of maken er een zooitje van omdat ze het zelf niet weten. Als ik iets beweer en dat kan onderbouwen middels bewijs(wat het ook moge zijn) dan blijft dat TOTDAT iemand anders met tegenbewijs komt overeind staan als MIJN rechthebbende bewijs.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 22:11 schreef i-spy24 het volgende:
@ 'ChOas':

Eerste stukje van je zin: JA!

tweede stuk: Nou laat die persoon dan die google link posten als zijn tegenbewijs klopt zodat hij mijn bewering onderuit kan halen. Zo werkt het .
Oh en als je goed kijkt - schrijfstijl - dan kun je zelfs zien dat mischien die foto's die ergens anders staan (forum) mischien van een en dezelfde persoon zijn ( alleen een andere nick)

Bewijslast formeel is heel simpel alleen de meesten draaien het om of maken er een zooitje van omdat ze het zelf niet weten. Als ik iets beweer en dat kan onderbouwen middels bewijs(wat het ook moge zijn) dan blijft dat TOTDAT iemand anders met tegenbewijs komt overeind staan als MIJN rechthebbende bewijs.

Ik geef op

Je weet het verschil echt niet

Maar misschien moeten we deze discussie maar eens in WFL voeren dan. Nu weer terug naar Apple.

Helaas weet ik vanwege mijn achtergrond en dagelijks werk wel alleen vrees ik dat jij het niet wilt aannemen

Kap nou eens met dit gezeik!

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 19:36 schreef XL het volgende:

[..]

Ah! Is dit het centrale hoe ver is jou download topic? [afbeelding]

Mijn 2 pogingen zitten op 9,3 % en ongeveer op 25 %.

Ik vind het ook raar dat je geen foto plaatst om van het gezeur af te zijn.

lezen

Flikker nou eens op i-spy .

wie gaat nu door zeiksnor! Remz! ik reageer alleen maar op dat doorgezeik.Dus dat mot stoppen!

Kee, kee is al goed zal er niet over doorgaan.... Wou het gewoon nog ff kwijt.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 om 16:03 uur schreef 'Tijn' het volgende:
Google Earth voor de Mac

Kan iemand ff helpen hoe het komt dat ik de Amsterdam ArenA niet in beeld krijg?

Omdat Google Earth gemaakt is door PSV fans

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 22:36 schreef i-spy24 het volgende:

[..]

Kan iemand ff helpen hoe het komt dat ik de Amsterdam ArenA niet in beeld krijg?

Ik heb Google earth niet hier, maar volgens mij zijn er op dit moment alleen nog maar van Amsterdam centrum hoge resolutie beelden...

Eeerm, ik weet niet of het wat goed maakt hoor, maar het ADO stadium in het zuiderpark in Den Haag (bij mij op de hoek) is wel goed te zien

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 22:36 schreef i-spy24 het volgende:

[..]

Kan iemand ff helpen hoe het komt dat ik de Amsterdam ArenA niet in beeld krijg?

Als ik de ArenA opzoek krijg ik bewegende beelden van een concert van U2, dus die beelden zijn al best oud.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 21:59 schreef ChOas het volgende:

[..]

Geen idee, maar als ik kijk hoe ver ze nu voor lopen op de verwachtingen (introductie Intel Macs midden dit jaar) denk ik wel dat het dit jaar zal moeten zijn.

Dat weet ik wel zeker, want op MacWorld is gezegd dat alle Macs nog dit jaar over gaan. Een erg goede kandidaat lijkt, toch in ieder geval voor de aankondiging, lijkt me de in Juli te houden WorldWide Developer Conference, omdat ontwikkelaars een van de doelgroepen van de PowerMac is.

Ik ken de Intel Roadmap ook niet zo, maar er komt volgens mij over niet al te lange tijd een 64-bits versie van de Core Duo uit. Dat is wellicht een goede kandidaat voor de PowerMac. Overigens lijkt het me wel vrij logisch dat in ieder geval zeker het topmodel nu Quad Core (oftewel, twee Core Duo's) gaat krijgen. Ten eerste moeten ze natuurlijk beter zijn dan het huidige topmodel, en tweede heeft de 'consumentenmac' nu al twee cores, dan moet het topmodel zeker beter uitgerust zijn... Ik verwacht zelf Quad Core in elke PowerMac, zelfs..

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 om 22:39 uur schreef 'Anthraxx' het volgende:
Omdat Google Earth gemaakt is door PSV fans

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 20:03 schreef XL het volgende:

[..]

Je mag het niet aanbieden en je mag hier geen linkjes posten.
Maar downloaden uit de nieuwsgroepen, dat mag wel

Nee, software met een vals serienummer is altijd illegaal.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 21:55 schreef i-spy24 het volgende:
Ben jij een beetje leesblind 'ChOas' : lees eens verder dan je neus lang is. De aangever heeft al bewezen dat het zijn foto's zijn door ze te posten!!!! Dus meen jij dat dat niet zo is dan moet JIJ het tegendeel bewijzen middels andere foto's ! Nadenken!!!

Oh ok, nou ok dan komt hier mijn nieuwe auto met ingebouwde iPod-installatie, de iPod-installatie kan ik helaas niet bewijzen want daar heb ik (nog) geen foto van, maar ik kan wel bewijzen dat het mijn auto is! Ik heb immers een foto!

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 22:41 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker, want op MacWorld is gezegd dat alle Macs nog dit jaar over gaan. Een erg goede kandidaat lijkt, toch in ieder geval voor de aankondiging, lijkt me de in Juli te houden WorldWide Developer Conference, omdat ontwikkelaars een van de doelgroepen van de PowerMac is.

Ik ken de Intel Roadmap ook niet zo, maar er komt volgens mij over niet al te lange tijd een 64-bits versie van de Core Duo uit. Dat is wellicht een goede kandidaat voor de PowerMac. Overigens lijkt het me wel vrij logisch dat in ieder geval zeker het topmodel nu Quad Core (oftewel, twee Core Duo's) gaat krijgen. Ten eerste moeten ze natuurlijk beter zijn dan het huidige topmodel, en tweede heeft de 'consumentenmac' nu al twee cores, dan moet het topmodel zeker beter uitgerust zijn... Ik verwacht zelf Quad Core in elke PowerMac, zelfs..

Even de zomer afwachten dan maar

De_sapje.
Wil je aub wegblijven als je toch niks te melden hebt je komt hier alleen om te rellen man. Dus ga of weg of praat gewoon normaal mee.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 22:41 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker, want op MacWorld is gezegd dat alle Macs nog dit jaar over gaan. Een erg goede kandidaat lijkt, toch in ieder geval voor de aankondiging, lijkt me de in Juli te houden WorldWide Developer Conference, omdat ontwikkelaars een van de doelgroepen van de PowerMac is.

Ik ken de Intel Roadmap ook niet zo, maar er komt volgens mij over niet al te lange tijd een 64-bits versie van de Core Duo uit. Dat is wellicht een goede kandidaat voor de PowerMac. Overigens lijkt het me wel vrij logisch dat in ieder geval zeker het topmodel nu Quad Core (oftewel, twee Core Duo's) gaat krijgen. Ten eerste moeten ze natuurlijk beter zijn dan het huidige topmodel, en tweede heeft de 'consumentenmac' nu al twee cores, dan moet het topmodel zeker beter uitgerust zijn... Ik verwacht zelf Quad Core in elke PowerMac, zelfs..

Maar het gaat dan geen Power Mac meer heten he..

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 22:46 schreef de_sapje het volgende:

[..]

Nee, software met een vals serienummer is altijd illegaal.
[..]

Downloaden, mag nog steeds. Gebruiken van het valse serienummer niet
_{Daarvoor heb ik mijn eigen}

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 22:41 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker, want op MacWorld is gezegd dat alle Macs nog dit jaar over gaan. Een erg goede kandidaat lijkt, toch in ieder geval voor de aankondiging, lijkt me de in Juli te houden WorldWide Developer Conference, omdat ontwikkelaars een van de doelgroepen van de PowerMac is.

Ik ken de Intel Roadmap ook niet zo, maar er komt volgens mij over niet al te lange tijd een 64-bits versie van de Core Duo uit. Dat is wellicht een goede kandidaat voor de PowerMac. Overigens lijkt het me wel vrij logisch dat in ieder geval zeker het topmodel nu Quad Core (oftewel, twee Core Duo's) gaat krijgen. Ten eerste moeten ze natuurlijk beter zijn dan het huidige topmodel, en tweede heeft de 'consumentenmac' nu al twee cores, dan moet het topmodel zeker beter uitgerust zijn... Ik verwacht zelf Quad Core in elke PowerMac, zelfs..

De processor die de desktopvariant van de Core Duo moet worden heeft nu de codenaam Conroe en komt in Juli. Aankondigen kan dus in juni, leveren vanaf einde van de zomer.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 22:46 schreef de_sapje het volgende:

Aangezien de discussie maar niet op lijkt te houden doe ik ook maar een duit in het zakje. Iemand post een foto van wat hij zegt dat zijn werkkamer en huis is. Vervolgens gaan mensen twijfelen, vragen om bewijs en zelf zeggen dat hij 'bewijslast' heeft. Dat vind ik toch wel erg ver gaan. Het zal mij eerlijk gezegd aan mijn derrière oxideren of het nu echt is of niet. Als het niet echt is is dat alleen maar zielig voor hem (wie moet nu met nepfotos zijn virtuele imago gaan hoog houden op een forum?) en als het wel echt is hoop ik dat ie er veel plezier van heeft. Klaar. Lijkt mij dan..