quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:55 schreef Aarde het volgende:
Omdat er duidelijk behoefte aan is, hierbij het grote Stenny topic

Stenny is een Fok!ster die inmiddels 1 boek op haar naam heeft staan (zie haar website).

http://www.stenoomen.nl/

Het idee is dat je in dit topic alles mbt Stenny kan posten, aangezien het in andere topics minder gewenst bleek.

Aangezien het een nieuw topic is, laat ik de intro post beperkt voor nu

Mijn eerste vraag; wat zie je als je uittreedt? Kun je dan overal binnenkomen en alles zien? Dan is het makkelijk bewijsbaar iig lijkt me

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:57 schreef arnout109 het volgende:
aarde = kloon van stenny?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:03 schreef Stenny het volgende:

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:03 schreef Stenny het volgende:

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:04 schreef Aarde het volgende:

[..]

cheers op je eigen topic

als je uittreedt kun je dan alles zien enzo? bv bedrijfsgeheimen of hoe moet ik het me voorstellen

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:07 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ow, komop.... geen valse schaamte. Dit vinje best wel leuk

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:08 schreef Stenny het volgende:

[..]

Als ik nu ga meepraten, komt het op mij een beetje over als mezelf centreren.
Bedrijfsgeheimen zien? Misschien.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:08 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Sten, ik heb een vraagje aan jou....het komt weleens voor dat ik heel draaierig word (anders dan duizelig) en dat heb ik overdag. Toen ik zojuist dit topic opende had ik het weer. Alles draaide voor me, alsof ik in een soort kermis attractie zat of zo. Het voelt ook alsof mijn ogen alle kanten op draaien (nee ik heb geen hondsdolheid )
Dan heb ik 's nachts ook vaak (de laatste tijd niet meer zo) dat ik 'val' in een droom of ik weet het niet....dan kom ik weer 'bij bewust zijn' nadat ik een 'HUUUH' geluid maakte(mijn vriend heeft dat vaak gezien/gehoord). Ik had het vroeger ook weleens in de auto als ik even wegzakte (als kind)
Is dat een uittreding, of ervaar je het dan anders (duidelijker) zodat je echt boven jezelf 'zweeft' (dat je je eigen lichaam ziet liggen) of is het gewoon wetenschappelijk te verklaren?
Ik kan me voorstellen dat het allemaal wat verwarrend overkomt, maar ik probeer het ook maar te omschrijven

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:08 schreef Mirage het volgende:
Ik wil even benadrukken dat dit topic "dus" over de astraal reizigster Sten Oomen gaat.
Eigenaresse van de website http://www.doorhetraam.nl/
Schrijfster van het gelijknamige boek.
Google geeft een redelijke hoeveleheid hits.
Ze heeft verschillende interviews gegeven.. is bij Jensen geweest.... etc...

Over haar, haar technieken, haar ideeën, haar persoon kan hier gesproken/gediscussieerd worden.

Mocht men iets over de user Sten kwijt willen, zoals haar manier van posten b.v. dan is daar het feedback topic, haar mail of de mailbox van de mods voor,

Hou de zaken gescheiden !


Succes.
ik ben erg benieuwd wat we allemaal over deze dame weten, waar ze voor staat en wat de algemene meningen zijn over het "werk" dat ze doet.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:14 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Heb ik ook wel eens. De laatste tijd zelfs erg vaak. Maar ik ben bang dat de reden is dat ik te veel achter de comp zit.
Als ik me lang achtereen op een bepaald punt concentreer en daarna verder weg kijk heb ik het namelijk heel erg.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:15 schreef Stenny het volgende:

[..]

Mirage, ha ha, bij Jensen was ik nog niet, maar je bent behoorlijk helderziend, want onlangs (...) was er sprake van dat ik bij Jensen zou komen, ik stond zelfs al in de stijgbeugels omdat ik een telefoontje zou krijgen of ik op die betreffende maandag nu wel of niet in de uitzending zou komen.

Opeens werd er af gebeld, 'er was iets met Jensen'. Toen bleek precies die ene bekende Nederlander in de uitzending te komen ook die paar dagen, waar ik iets mee gehad heb en ik vermoed dat hij er een stokje voor gestoken heeft, omdat zijn vriendin daar niets van af weet. Hij had destijds, toen ik iets kort met hem had, een afspraak met zijn vriendin dat ze elkaar niets over hun verliefdheden zouden vertellen. Kennelijk zag hij (die bekende Nederlander dus) het niet zitten ons samen in de uitzending te hebben. Dit is althans mijn complot theorie. PS, dit is waar en niet verzonnen.

PS ga niet vissen naar de naam van de bekende Nederlander, ik wil discreet blijven.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:08 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Sten, ik heb een vraagje aan jou....het komt weleens voor dat ik heel draaierig word (anders dan duizelig) en dat heb ik overdag. Toen ik zojuist dit topic opende had ik het weer. Alles draaide voor me, alsof ik in een soort kermis attractie zat of zo. Het voelt ook alsof mijn ogen alle kanten op draaien (nee ik heb geen hondsdolheid )
Dan heb ik 's nachts ook vaak (de laatste tijd niet meer zo) dat ik 'val' in een droom of ik weet het niet....dan kom ik weer 'bij bewust zijn' nadat ik een 'HUUUH' geluid maak(mijn vriend heeft dat vaak gezien/gehoord). En dan 'schaam' ik me ervoor :S Ik had het vroeger ook weleens in de auto als ik even wegzakte (als kind)
Is dat een uittreding, of ervaar je het dan anders (duidelijker) zodat je echt boven jezelf 'zweeft' (dat je je eigen lichaam ziet liggen) of is het gewoon wetenschappelijk te verklaren?
Ik kan me voorstellen dat het allemaal wat verwarrend overkomt, maar ik probeer het ook maar te omschrijven

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:13 schreef Freethinker het volgende:
Ben jij ook niet een keer bij Kopspijkers geweest? Een paar jaar geleden volgens mij ofzo?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:19 schreef Genverbrander het volgende:
Stenny, ga alsjeblieft nooit naar die walgelijke Jensen. Van dat soort smerige commerciële zuigers kun je je beter zoveel mogelijk distantiëren.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:19 schreef Genverbrander het volgende:
Stenny, ga alsjeblieft nooit naar die walgelijke Jensen. Van dat soort smerige commerciële zuigers kun je je beter zoveel mogelijk distantiëren.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:18 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hoi Barb,

eerst moet je natuurlijk uitsluiten dat het bijvoorbeeld door je suikerspiegel veroorzaakt wordt (of iets anders 'medisch').
Het kan heel goed zijn dat je begint te 'tollen' in je fysiek lichaam ja, als je los in je lichaam zit.
Dit kan dus inderdaad een stadium zijn van een uittteding (voor/na).

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:19 schreef Genverbrander het volgende:
Stenny, ga alsjeblieft nooit naar die walgelijke Jensen. Van dat soort smerige commerciële zuigers kun je je beter zoveel mogelijk distantiëren.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:20 schreef Freethinker het volgende:
Wat moet ik me voorstellen bij Astraal Reiziger? Kan je bijvoorbeeld bewust in een uittreding naar een mooi Bounty-eiland 'vliegen'?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:21 schreef Aarde het volgende:

[..]

het lijkt me wel goed voor de bekendheid...

Pluim voor je snelle begrip en meewerking

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:23 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik snap het zelf ook niet, maar ik vind Jensen soms wel lief. Het is net een groot blij kind, en ik kan hem heus wel de baas. Natuurlijk is hij niet bepaald aardig vaak, maar uiteindelijk gaan er toch veel mensen wel heen, dus het is ook een soort spelletje dat meegespeeld wordt.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:22 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Hmm, dat zou ook nog kunnen, maar ik heb geen idee hoe ik dat zou kunnen uitsluiten...ik heb verder geen ziekte of zo, maar misschien moet ik iig toch maar iets zoets gaan eten
Trouwens als je los in je lichaam zit, ik heb weleens gehoord over dat het beter is als je in je lichaam 'vast' zit, iemand vertelde mijn moeder pas dat ze niet vast genoeg in haar lichaam zit (het moet aarden). Of haal ik nu twee dingen door elkaar?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:25 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Hm nou daar ben ik het niet echt mee eens hoor. Ik vind Jensen het grote voorbeeld van normen- en waardenverval in dit land. Leedvermaak en seks, meer zit er niet in zijn shows.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:25 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Hm nou daar ben ik het niet echt mee eens hoor. Ik vind Jensen het grote voorbeeld van normen- en waardenverval in dit land. Leedvermaak en seks, meer zit er niet in zijn shows.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:29 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik keek er ook nooit naar, maar soms moet ik er toch wel om lachen. Bovendien wordt zo'n show uiteindelijk ook gemaakt door het Nederlandse volk, als iedereen weg zou zappen, zou Jensen niet zo succesvol zijn.

quote:

Hij zegt wat hij denkt, soms vergaand onaardig, maar ik vind mensen die achter je rug roddelen en superaardig in je gezicht doen, vele malen erger.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:30 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Dat klopt, dat geeft aan hoe slecht het gesteld is met de bevolking van Nederland.
[..]

Dat doet ie vast óók.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:21 schreef Aarde het volgende:

[..]

het lijkt me wel goed voor de bekendheid...

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:31 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, maar dan heeft hij het ook recht in je gezicht gezegd, en dan is het toch niet meer zo stiekem.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:29 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik keek er ook nooit naar, maar soms moet ik er toch wel om lachen. Bovendien wordt zo'n show uiteindelijk ook gemaakt door het Nederlandse volk, als iedereen weg zou zappen, zou Jensen niet zo succesvol zijn. Hij zegt wat hij denkt, soms vergaand onaardig, maar ik vind mensen die achter je rug roddelen en superaardig in je gezicht doen, vele malen erger.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:32 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Nee joh, het is juist een gigantische stiekemerd. Hij heeft zo z'n mensen die ie afzeikt, en z'n mensen die ie altijd te vriend zal houden. Hij is juist zo hypocriet als de pest.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:34 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Kan die man niet zien.

Maar over roddelen....... er is een verschil tussen super onbeschoft zijn en de waarheid zeggen. En als iedereen zo open stond om "de waarheid"te horen zou er minder geroddeld worden. Bovendien vinden we allemaal wel eens dingen die we misschien niet helemaal hard kunnen maken, die misschien wel enkel gebasseerd zijn op een gevoel en die we de ander niet rechtstreeks hard willen zeggen maar die we toch bij iemand kwijt willen. Op zulke momenten roddelen we bijna allemaal wel eens

Juist mensen die zogenaamde eerlijkheidgebruiken om grofheid te rechtvaardigen zijn pas vals.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:38 schreef Stenny het volgende:

[..]

Tja, ieder heeft zo zijn/haar functie in het leven, ik weet zeker dat er iets goeds in Jensen zit.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:40 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Als dat mormel al een functie heeft, is dat laten zien hoe het NIET moet.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:27 schreef Stenny het volgende:

[..]

Inderdaad wordt er vaak door 'healers' gezegd dat je goed moet aarden. Ik heb daar nooit zo veel mee gehad, ik zie niet in waarom ik muurvast met mijn voetjes in de aarde moet staan.

Overdag nuchter en 's nachts je geest laten zweven is heel gezond. Maar er wordt waarschijnlijk mee bedoeld dat je niet te zweverig moet worden, en daar kan ik me wel in vinden. Sommige mensen lopen ook overdag met hun kop in de wolken en dan kunnen ze nogal wereldvreemd overkomen voor anderen of tegen een geparkeerde auto aanlopen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:07 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ow, komop.... geen valse schaamte. Dit vinje best wel leuk

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:41 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Beter tegen een geparkeerde auto dan tegen een rijdende spreek je uit zelfervaring?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

In 1992 ben ik inderdaad een keer tegen een stilstaande aanhangwagen gefietst terwijl ik zat te dromen op de fiets. Lichte hersenschudding was het gevolg en het besef dat ik me eens wat 'steviger' moest gaan opstellen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:45 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Oh jee....ik kan dan wel een behoorlijke droomster zijn, maar ik heb gelukkig altijd enorm opgelet in het verkeer. Of ik heb gewoon hele goede beschermengelen....;)

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:42 schreef DonnaNonna het volgende:

[..]

She gets horny nowww

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:51 schreef Freethinker het volgende:
http://www.doorhetraam.nl/Uittreding.htm

"Uittreding (astrale reis): Tijdens een uittreding treed je met je gehele astraallichaam uit je stoffelijke lichaam en reis je als geest bewust door verschillende aardse en astrale dimensies. Het uittreedproces gaat gepaard met diverse fysieke en astrale sensaties als het horen van suizingen en knallen, een tintelend en 'los' gevoel in het stoffelijke lichaam en erotische prikkeling van de chakra's."

Is dit niet hetzelfde als een droom? Of wat is het verschil?

quote:

Het verschil tussen een uittreding en een lucide droom is dat tijdens de uittreding uit het stoffelijke lichaam en dus ook de intreding daarna, de uittredingsverschijnselen zelf in de beleving centraal staan. Je ervaart een breed spectrum aan begeleidende uittreedverschijnselen. Dit is bij de lucide droom niet het geval. Hiervoor verwijs ik naar de Kenmerken Pagina op deze site.

Een bijna dood ervaring (BDE) kan als een uittreding met een definitief karakter begrepen worden.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:47 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja me 2, het liep goed af. Beschermengelen zijn:

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:02 schreef Freethinker het volgende:
Ik zie het verschil nog niet echt in die definitie, maar is het een bewustzijnsverschil dan? Van een droom ben je je niet bewust, van een uittreding wel? Ik vind het een interessant onderwerp maar moeilijk te doorgronden eerlijk gezegd. Die termen zijn ook zo verwarrend

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:55 schreef nokwanda het volgende:

[..]

De mijne moeten wel overuren draaien

Gewoon omdat de traptreden net ietsje verder of dichterbij waren of omdat die paal toch net iets dichterbij was, omdat de hoek waar ik om wilde net iets ruimer genomen had moeten worden, dat glas net een centimeter verder stond dan ik inschatte....... ik loop af en toe als een dronken kerel.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 15:56 schreef DonnaNonna het volgende:
Op de site van Sten staat een radiointerview met Def P. Ze praat er zelf over ontmoetingen met aliens!
Hoe verklaar je dat dan Stenny?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:00 schreef gekkehoedenmaker het volgende:
Sten ik bewonder je

Ik ga toch echt eens op zoek naar je boek 'Door het Raam'. Als hij net zo fijn wegleest als je posts op Fok!, kan er weinig misgaan

Succes met alles

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:03 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Lucide dromen - da's gewoon bewust dromen - dus lekker alles kunnen doen wat je wilt aangezien je beseft dat je aan het dromen bent.
Uiteindelijk blijft het maar een droom, dus je moet niet denken dat het allemaal echt is natuurlijk

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:02 schreef Freethinker het volgende:
Ik zie het verschil nog niet echt in die definitie, maar is het een bewustzijnsverschil dan? Van een droom ben je je niet bewust, van een uittreding wel? Ik vind het een interessant onderwerp maar moeilijk te doorgronden eerlijk gezegd. Die termen zijn ook zo verwarrend

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:03 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Lucide dromen - da's gewoon bewust dromen - dus lekker alles kunnen doen wat je wilt aangezien je beseft dat je aan het dromen bent.
Uiteindelijk blijft het maar een droom, dus je moet niet denken dat het allemaal echt is natuurlijk

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:09 schreef Marietje_34 het volgende:
Stenny, je hebt een naamtopic!

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:11 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, maar waar gaat dit heen?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:21 schreef Aarde het volgende:

[..]

een beetje enthousiasme mag wel voor je eerste naamtopic

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:09 schreef Stenny het volgende:

[..]

Voor, tijdens en na een uittreding merk je dondersgoed dat er wat anders aan de hand is als een droom. Je hebt fysieke en astrale sensaties in beide lichamen (fysiek-astraal). Je voelt dat je wegglijdt uit je lichaam, je bekijkt je astraal lichaam bewust, je kunt nadenken zoals overdag...

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:23 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, je hebt gelijk, het is wel heel grappig:

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:27 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Dus het is ook wel wat anders dan bewust dromen. Op je site geef je dat voorbeeld dat je de buurman kan zien afwassen, maar dat betekent dat je dus in real-time kan gaan reizen. Ik dacht dat het een soort droomtoestand was, maar dit kan toch helemaal niet? Ik bedoel niet de ervaring zelf, maar in real-time.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:31 schreef nokwanda het volgende:
Als ik bewust en gestuurt kon uittreden zou ik echt wel een detectivebureau beginnen

quote:

Zou lekker handig zijn he, overal kunnen spioneren

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:41 schreef onemangang het volgende:
Als de geest werkelijk uit het lichaam zou kunnen treden, dan zou het ook weer in een ander lichaam moeten kunnen INtreden, lijkt me. Vooralsnog zijn alle uittredingen echter geheel toe te schrijven aan een ervaring IN je hersenen, vergelijkbaar met dromen. Uittredingen zijn overigens ook op te wekken met het geven van electrische impulsen aan een bepaald deel van de hersenen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:03 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Lucide dromen - da's gewoon bewust dromen - dus lekker alles kunnen doen wat je wilt aangezien je beseft dat je aan het dromen bent.
Uiteindelijk blijft het maar een droom, dus je moet niet denken dat het allemaal echt is natuurlijk

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:46 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Ben jij van mening dat je bewust kunt dromen dan? Ik persoonlijk heb m'n droom nog nooit kunnen sturen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:27 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Dus het is ook wel wat anders dan bewust dromen. Op je site geef je dat voorbeeld dat je de buurman kan zien afwassen, maar dat betekent dat je dus in real-time kan gaan reizen. Ik dacht dat het een soort droomtoestand was, maar dit kan toch helemaal niet? Ik bedoel niet de ervaring zelf, maar in real-time.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:46 schreef nebelung het volgende:
Niet om lullig te doen, maar er waren toch al een aantal Stenny-topics kan ik me herinneren? Die heb ik allemaal gelezen, ik geloof zelfs dat ik zo op Fok kwam.

Of gingen die over een specifiek iets?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:28 schreef Aarde het volgende:

[..]

* stoute schoenen aantrekt *

ga je hier ook postings geven van je uittredingen? en dat we dan verzoeken kunnen indienen ofzo? dat ik wil weten ... < vul maar iets in > ?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:31 schreef nokwanda het volgende:
Als ik bewust en gestuurt kon uittreden zou ik echt wel een detectivebureau beginnen

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:49 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Geen naamtopic
Wel over astraal reizen, uittreden en "kunst" met als onderwerp astraal reizen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:49 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik heb het druk. Bezig met mijn tweede boek. Robbert eiste flink mijn aandacht op, en nog steeds, en nu ook nog een eigen topic.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:51 schreef Stenny het volgende:

[..]

Of bij de CIA werken. Maar zo is uittreden kennelijk niet hoofdzakelijk bedoeld.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:05 schreef onemangang het volgende:

[..]

Wat is volgens jou de bedoeling van uittreden?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:48 schreef Stenny het volgende:

[..]

Real-time kan wel, naar mijn ervaring, maar ik bevind me vaak toch in andere dimensies die niet parallel lopen met de aarde-tijd-lijn.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:26 schreef Bastard het volgende:
Was jij nou ook die TS van dat topic waarin je aangaf dat mensen kaal zouden moeten gaan?
Dat het eigenlijk meer een persoonlijke voorkeur zou zijn dan dat het ook daadwerkelijk succes zou hebben?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:27 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Ah, dus als je je buurman hebt zien afwassen wil dat niet zeggen dat ie ook echt afgewassen heeft in onze aarde-tijd-lijn..?

Dan lijkt het me gewoon een leuke hallucinatie.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:32 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dat is de vraag, ik krijg de indruk dat je vooruit en achteruit in de tijd kunt reizen, en inderdaad zie je soms kennelijk parallele werelden. Maar ik kan me voorstellen dat veel mensen dit als een droom zouden zien. Toch is er meer aan de hand gezien de uittredingsverschijnselen waarmee deze ervaringen gepaard gaan. Deze sensaties heb ik - en andere mensen - namelijk niet rond 'gewoon' dromen (dromen is trouwens ook net zo bijzonder als uittreden, maar het is niet hetzelfde).

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:35 schreef Aarde het volgende:

[..]

kun je ook dingen zien waarmee je zeg maar - voor de mensen met sceptis - kunt aantonen dat het echt is? concrete voorspelliingen, dat soort dingen

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:51 schreef Stenny het volgende:

[..]

Of bij de CIA werken. Maar zo is uittreden kennelijk niet hoofdzakelijk bedoeld.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:05 schreef Stenny het volgende:

[..]

Beschermengelen lopen met je mee, voor je, achter je, naast je. Ieder heeft een doel in/met het leven, beschermengelen zijn dus geen garantie op een heel veilig leven, maar ze doen wat in hun vermogen ligt om je te helpen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:41 schreef onemangang het volgende:
Als de geest werkelijk uit het lichaam zou kunnen treden, dan zou het ook weer in een ander lichaam moeten kunnen INtreden, lijkt me. Vooralsnog zijn alle uittredingen echter geheel toe te schrijven aan een ervaring IN je hersenen, vergelijkbaar met dromen. Uittredingen zijn overigens ook op te wekken met het geven van electrische impulsen aan een bepaald deel van de hersenen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:23 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het gebeurt nog steeds meestal spontaan, er was dus geen opzettelijke bedoeling. Is er nog steeds niet. Maar waarom: ik denk omdat we allemaal uit het astrale komen en er weer heen gaan, ik los in mijn lichaam zit en niet zo 'aards' ben, ik een brug wil slaan tussen hier en daar, ik er niet van houd afgescheiden te zijn van mijn beschermengelen enzovoort... Er zijn vele redenen dat ik dit bewust meemaak...

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het is misschien zelfs mogelijk dat je 's nachts actief op pad gaat, als het ware een soort amubulance medewerker bent, maar dat je daar overdag niet meer van weet, maar waar je wel moe van kunt zijn. Ik kan dit niet bewijzen, nee, ik wijs alleen op een mogelijkheid.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:55 schreef Aarde het volgende:

[..]

zou ik daar zo moe van zijn 'sochtends het zou wel eea verklaren nu nog het salaris zien te lokaliseren

tja zelfs als je het kunt sturen wordt iets bewijzen wel lastig

misschien als iemand ergens thuis wat neerlegt ofzo dat dat wat zou kunnen bewijzen als je dat ziet

maar ja dan moet je het wel goed kunnen sturen

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:55 schreef Aarde het volgende:

[..]

zou ik daar zo moe van zijn 'sochtends het zou wel eea verklaren nu nog het salaris zien te lokaliseren

tja zelfs als je het kunt sturen wordt iets bewijzen wel lastig

misschien als iemand ergens thuis wat neerlegt ofzo dat dat wat zou kunnen bewijzen als je dat ziet

maar ja dan moet je het wel goed kunnen sturen

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Mijn meeste uittredingen spelen zich niet af in aardse ruimtes die ik achteraf kon gaan controleren en als ik mensen ontmoette die ik ken van de aarde, wisten die zich niets te herinneren.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:48 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dat dus weer absoluut niet, nooit en never.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:49 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Heb jij je berschermengel(en) weleens gezien? Daar ben ik erg benieuwd naar. Een 'healer' vertelde mij dmv zgn 'automatisch schrift', toen mijn moeder, ik en nog iemand in een lichte trance verkeerde, dat ik een mannelijke gids heb en een vrouwelijke mooie beschermengel uit het hogere engelenrijk. Heel interessant maar eigenlijk zou ik er meer over te weten willen komen, hier heb ik niet heel veel aan

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:55 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Misschien kun je het wel heel goed met tegenpool? Aarde vinden

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:22 schreef Stenny het volgende:

[..]

Never say never again. Bond, my name is Bond.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:08 schreef Gorian het volgende:

[..]

Ik heb een aantal jaar geleden een vreemde uittredingservaring gehad. Ik leek te slapen, maar was me toch bewust. De ruimte waarin ik me begaf, mijn woonkamer, leek bijna tastbaar. Dus ook de lucht en leegte. Na een aantal merkwaardige gewaarwordingen, werd ik als het ware weggezogen naar een eetgelegenheid in de straat waar ik woonde. Het was levensecht, maar toch anders. Ik hing er even rond, en kwam uiteindelijk weer rustig op mijn bank terecht zonder het idee te hebben weggeweest te zijn. Stilletjes aan werd alles weer normaal. Het voelde vredig, maar erg onwerkelijk.

Het grappige was, dat dit overdag gebeurde toen ik even een dutje wilde gaan doen. Ik deed vlak erna mijn jas aan, en liep die eetgelegenheid binnen waar ik normaal nooit kwam. Er zat aan een tafeltje een man een krant te lezen zoals ik eerder gezien had, en de man achter de balie had hetzelfde aan als hoe ik hem tijdens de 'uitredingservaring' gezien had.

Ik heb me afgevraagd of ik eerder die dag in het voorbijlopen soms binnen gekeken had en iets gezien had wat onbewust was opgeslagen, maar daar was geen sprake van. De man met het krantje zat zo opgesteld, dat hij van buiten niet te zien was.

Geen idee hoe het zit, wat er gebeurde of wat het doel ervan was. Bijzonder was het wel, en vanaf die tijd ben ik tegen dit soort ervaringen anders aan gaan kijken. Ik heb mezelf niet zien liggen trouwens. In elk geval gaat er meer boven mijn pet dan eronder, en dat laat ik ook maar zo.

Diezelfde dag heb ik trouwens voor het eerst kennis gemaakt met jouw site, en vlak erna met Robert Monroe door dat ik er een boek over ben gaan halen bij de bibiliotheek.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:25 schreef nokwanda het volgende:

[..]

niet mij

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:22 schreef pikki het volgende:
Stenny ,
Ik ben ook al diverse malen uitgetreden , ....
Vaak gebeurt het als ik terugkeer in m'en lichaam dat dat dan op een andere plaats gebeurt, en mijn bed staat ook ergens anders , in dezelfde kamer, of in een andere kamer, idd waar ik vroeger toen ik klein was sliep .
Laatst zag ik 2 personen staan, ze leken in 'bevroren' toestand toe te kijken, ....
Ik was een heel klein lichtvonkje , en kon moeilijk bewegen , .....

Graag wat uitleg hierover ,

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:27 schreef Stenny het volgende:

[..]

Zeggen ze allemaal bij de CIA

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:30 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Hooguit om de CIA zelf te infiltreren

Ik geloof je wel hoor.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:46 schreef awesomedude het volgende:
Wat is nu technisch gezien het verschil tussen dromen en uitreden??

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:24 schreef Stenny het volgende:

[..]

bedoel je TS?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:58 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het al dan niet aanwezig zijn van je bewustzijn als je uit je lichaam treedt.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:23 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, ze zijn prachtig.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 19:07 schreef awesomedude het volgende:

[..]

Doe je dat zelf dan net zo vaak als wij dromen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 19:07 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Geef eens wat details? Zie je daadwerkelijk het stereotyp engel voor je? En helemaal verlicht? Heb je ze vaker gezien of maar één keer enz.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 19:58 schreef Stenny het volgende:

[..]

Wat meer details: ik zie ze niet vaak, maar als ik ze zie, presenteren ze zich meestal in de gedaante van een mens, maar hun gezicht straalt van onbaatzuchtigheid en nobelheid, hele edele trekken, mooi, knap. Ik ken weinig mensen op de aarde die me uiterlijk echt aan een beschermengel doen denken, maar ik ken er dus wel een paar. Ze kunnen ook andere gedaantes aannemen als ze niet willen dat jouw aandacht helemaal naar hen gaat. Ik zelf voel me wel door hen aangetrokken en soms proberen ze me af te leiden daarvan door een 'normalere' gedaante aan te nemen of bijvoorbeeld de vorm van een dier.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 20:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Op kerstavond kwam er, toen ik de laatste boodschapjes had gedaan in de Hoogvliet bij ons, een donker jongetje van een jaar of 4 naar me toegelopen, keek me vlug aan, pakte heel zelfverzekerd mijn handen beet en gaf er een kus op. [...]

Wat zou het te betekenen hebben?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 20:49 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dat je heel aantrekkelijk bent en een hele kusbare uitstraling hebt?

Of dat hij je nu alvast wilde inpalmen om later de hand van je dochter te kunnen vragen!

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 19:07 schreef awesomedude het volgende:

[..]

Doe je dat zelf dan net zo vaak als wij dromen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 21:22 schreef nanalune het volgende:
Ik vond je boek echt heel waardevol ( had dat al eens gezegd in je fotoboek) En nu ook nog een eigen topic hihi Je wordt beroemd! ( eigenlijk is dit een tvp... viel niet op he? )

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 21:29 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Hmm....je weet zeker dat je dergelijke dingen niet hebt afgesproken met Aarde?
Ik heb toch wel sterk de neiging om binnenkort bij BOL je boek te bestellen

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 22:04 schreef JUUTEPETUUT het volgende:
Hallo sten..
Heb al op je site gekeken,, erg intressant!
Ik heb een jaar of 3 terug een reikicurcus gedaan,, en als ik mezelf (op bed) reiki geef, dan word ik helemaal draaierig,,, ik heb een heel fijn gevoel dat wel,maar omdat ik weet dat je KAN uittreding word ik een beetje bang,, ook al heb ik daar geen enkele reden voor.
Ik heb wel vaak het gevoel dat ik de controle niet wil verliezen,, misschien dat het dat is?? Kan er ,stel dat het gebeurt niets geks gebeuren,omdat ik toch een beetje bang ben?? ik bedoel dan meer de mindere geesten (nou ja,mindere,, lager geplaatste) Ik vraag wel altijd om bescherming van mijn gids,,, maar toch voelt het niet vrij... Wat kan ik hieraan doen??
Graag hoor ik van je.. Liefs Juud

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 22:11 schreef JUUTEPETUUT het volgende:
OOh, ja wat ik ook nog wilde zeggen is dat ik vaak dan sterren zie,,, Die vallen dan naar me toe.. Als ik dan echt wil kijken,, gaat het weg.... ik denk dat je dan teveel wil concentreren is het niet?? Moet je je dan helemaal overgeven ?? om je fijn te blijven voelen?? Begrijp je me nog een beetje ,, ik mezelf al bijna niet meer,,
groetjes juutepetuut

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 01:40 schreef Dukhlovi het volgende:
Stenny : iemand die nog wel eens een knuppel in het spirituele hoenderhok gooit door
picante dingen als sex spiritueel te verklaren. Ze maakt zo aardig wat reacties los en das wat ik zo leuk aan haar vind. Vond het heerlijk te horen hoe ze die vrouw van dossierq zo op de kast kreeg door alleen haar belevenissen in het astrale te vertellen. Wel grappig dat iemand boos kan worden op wat iemand meemaakt .Ga zo door Stenny . _{Ik hou nu op je ego nog verder op te blazen}

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 23:50 schreef PhiNiks het volgende:
go Stenny! je wordt nog populair...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 01:40 schreef Dukhlovi het volgende:
Stenny : iemand die nog wel eens een knuppel in het spirituele hoenderhok gooit door
picante dingen als sex spiritueel te verklaren. Ze maakt zo aardig wat reacties los en das wat ik zo leuk aan haar vind. Vond het heerlijk te horen hoe ze die vrouw van dossierq zo op de kast kreeg door alleen haar belevenissen in het astrale te vertellen. Wel grappig dat iemand boos kan worden op wat iemand meemaakt .Ga zo door Stenny . _{Ik hou nu op je ego nog verder op te blazen}

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 08:31 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Om er even iets uit te pikken........ Ik snap hier even iets niet....
Waarom lijkt het er op dat sex pas als spirituele activiteit wordt beschouwd op het moment dat het woord astraal eraan te pas komt?
imo kan de activiteit een heel spirituele zijn op de gewone aardse manier. Niet zo heel veel pikants aan hoor. Ligt aan de persoonlijke benadering.

Maar ik kan me voorstellen dat dat losgekoppeld wordt omdat sex zo gecommercialiseerd wordt. It sells.
Daarom verwacht men van alles dat met spirituele zaken te maken heeft dat het zuiver is en is men zo geconditioneerd dat men sex niet meer als zuiver kan zien.
Dat is gewoon Victoriaans.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 08:36 schreef Stenny het volgende:

[..]

Nok, ik ben het helemaal met je eens. Natuurlijk is goede aardse seksualiteit ook heel spiritueel, vergelijk ook de bekende tantra...De aarde zelf is heel spiritueel, als je het maar wilt zien. De dieren, de natuur, lieve mensen, één uiting van kansen, wijsheid, liefde, groei...

Die, als je er iets te kritisch naar kijkt, best ranzig is)

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 08:53 schreef pikki het volgende:
Ik heb even wat gelezen , in het topic over die astrale erotiek , en de disussies aldaar , over geloven, en reakties aldaar anti-christ, uittredingen beschreven door Rulof .... enz .....
Wat ik wel erg ondervindt , is dat Stenny , belange na nog geen inzicht heeft verworven over wat 'echte' spiritualiteit eigenlijk inhoudt .
Zij meent het misschien goed, ...met die astrale erotiek, doch om hierover te schrijven dien je je wel heel veel meer verdiept te hebben in het spirituele .
Zij ontkent door haar visie over 'geloven' en haar oordeel dat zij zelf heeft over alles wat met religies te maken heeft ook dat er negatieve krachten zijn , anti-krachten , en dit vindt ik wel erg gevaarlijk , om je dan in te laten met iets "astraals", ....
Volgens mij zal zij later ...inzien dat ze met te weinig kennis van het echt , ware "spirituele' , nl. de echte esoterie in ware zin (waar zijzelf géén weet van heeft) dit domein heeft benaderd....en eigenlijk een prooi is van de duistere krachten ...."de gevallen engelen "

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:07 schreef Genverbrander het volgende:
he pikkie doe niet zo ongezellig!

Lijkt me super zeg, die uittredingen! Wou dat ik dat ook had.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:11 schreef pikki het volgende:

[..]

En nog dit, ....onze computer heeft 10 min geen contact kunnen maken met het net, toen een medium hier bezig was deze zaak uit te pluizen, ...de negativiteit kwam zelfs tot hier in de huiskamer ...
Is hier nog nooit gebeurt, ... ik meen het !
Vanaf dat het medium stopte, maakte hij onmiddelijk weerom kontakt met internet.... ,....

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 01:40 schreef Dukhlovi het volgende:
Stenny : iemand die nog wel eens een knuppel in het spirituele hoenderhok gooit door
picante dingen als sex spiritueel te verklaren. Ze maakt zo aardig wat reacties los en das wat ik zo leuk aan haar vind. Vond het heerlijk te horen hoe ze die vrouw van dossierq zo op de kast kreeg door alleen haar belevenissen in het astrale te vertellen. Wel grappig dat iemand boos kan worden op wat iemand meemaakt .Ga zo door Stenny . _{Ik hou nu op je ego nog verder op te blazen}

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 08:43 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Zelf nog afgezien van de bekende tantra..... ik bedoel zelfs gewoon sex als uiting van innige verbinding tussen twee mensen. En dan heb ik het niet over de puur lichamelijke verbinding maar net iets diepgaander. Als uiting van een echt houden van dat niet uitgesproken kan worden met een paar woorden maar verder gaat.
Alleen zijn er veel onzuivere mensen die er iets viezigs van maken of het reduceren tot de actie opzich.
_{Die, als je er iets te kritisch naar kijkt, best ranzig is)}

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 08:53 schreef pikki het volgende:
Ik heb even wat gelezen , in het topic over die astrale erotiek , en de disussies aldaar , over geloven, en reakties aldaar anti-christ, uittredingen beschreven door Rulof .... enz .....
Wat ik wel erg ondervindt , is dat Stenny , belange na nog geen inzicht heeft verworven over wat 'echte' spiritualiteit eigenlijk inhoudt .
Zij meent het misschien goed, ...met die astrale erotiek, doch om hierover te schrijven dien je je wel heel veel meer verdiept te hebben in het spirituele .
Zij ontkent door haar visie over 'geloven' en haar oordeel dat zij zelf heeft over alles wat met religies te maken heeft ook dat er negatieve krachten zijn , anti-krachten , en dit vindt ik wel erg gevaarlijk , om je dan in te laten met iets "astraals", ....
Volgens mij zal zij later ...inzien dat ze met te weinig kennis van het echt , ware "spirituele' , nl. de echte esoterie in ware zin (waar zijzelf géén weet van heeft) dit domein heeft benaderd....en eigenlijk een prooi is van de duistere krachten ...."de gevallen engelen "

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:11 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik heb nog een vraagje aan Stenny: wat vind jouw man er eigenlijk van, dat je astrale erotiek beleeft met geesten? Ik zou toch een beetje het gevoel hebben dat je vreemdgaat of zo

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:28 schreef milagro het volgende:

[..]

Hahaha, die dame van de radio, ik zie haar zo zitten, groen van kleur
Ik heb zelf niet zo veel met astrale zaken, maar los daarvan dus, dat was toch wel zeer vermakelijk, als iemand een voorbeeld noemt , in de veronderstelling jouw beleving/opvatting daarmee te ontkrachten en het dan juist bevestigt, en dan nog gefrustreerder raakt

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:36 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hij zegt dat hij niet jaloers is.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:40 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Maar als je met mensen met een stoffelijk lichaam zou......dan wel neem ik aan?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:42 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, dan wel, maar hij neigt er toe me zelfs op dat gebied vrij te laten...andersom ben ik een stuk jaloerser denk ik.
Ik ben wel eens verliefd en dat vertel ik dan eerlijk aan Jeroen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:40 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik snapte echt niet waarom zij zo 'kwaad' werd. Veel mensen zien seksualiteit echt als iets laags en zodra ik erotiek in verband met het woord beschermengelen laat vallen, verslikken ze zich en beginnen te proesten. Ik kan dan alleen maar verwonderd toekijken en me nog eens realiseren hoe ver de invloed van instituten als de kerk nog steeds reikt. Want er kruipt een venijning slangetje onder het wereldbeeld dat seksualiteit iets 'laags' of 'vies' is, of in ieder geval iets wat je van je af moet zitten wil je verlicht raken of zo.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:42 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, dan wel, maar hij neigt er toe me zelfs op dat gebied vrij te laten...andersom ben ik een stuk jaloerser denk ik.
Ik ben wel eens verliefd en dat vertel ik dan eerlijk aan Jeroen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:52 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Leuke theorie. Maar in de praktijk blijkt het op de lange duur meestal heeeel erg anders te werken. Gepraat over vrijlaten en vrijheid is makkelijk. Goed dat jij je realiseert dat het andersom wel anders zou zijn. Men kan wel lullen over vrijlaten. Maar als het een realiteit is voelt het vaak heel anders en doet het stiekem toch wel zeer.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:52 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Leuke theorie. Maar in de praktijk blijkt het op de lange duur meestal heeeel erg anders te werken. Gepraat over vrijlaten en vrijheid is makkelijk. Goed dat jij je realiseert dat het andersom wel anders zou zijn. Men kan wel lullen over vrijlaten. Maar als het een realiteit is voelt het vaak heel anders en doet het stiekem toch wel zeer.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:59 schreef Stenny het volgende:

[..]

Volkomen mee eens. Het enige wat ik als grote tegenwaarde aan Jeroen kan bieden, voor mijn gevoel voor andere mensen en geesten, is mijn eerlijkheid. Ik zal hem nooit belazeren en beliegen. Als dat andersom wel zou gebeuren (oneerlijkheid dus), dan is het huis hier te klein. Ik kan namelijk niet tegen oneerlijkheid.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:52 schreef milagro het volgende:

[..]

Precies, en wat jij zei, klinkt, los van mijn eigen opvattingen, gewoon heel logisch, want waarom zou , aannemende dat er 'meer is' (moet ik er toch altijd weer bijzeggen ) , het seksuele puur een zgn. 'platte' aardse aangelegenheid zijn?
Juist het feit dat spiritualiteit nog weleens 'verward' wordt met sexualiteit, zoals die dame beweerde, mannen (onbewust) reageren met een sexuele ondertoon op in deze 'krachtige' vrouwen geeft aan dat het blijkbaar 'naast elkaar ligt' .

Wat ik bij deze dame hoorde tussen de regels door, is gewoon jaloezie, en dan van de typische vrouwelijke aard, sexueel geinspireerd dus, zij ziet/voelt bij jou iets wat zijzelf niet heeft
Ik denk dat het in dit geval wat minder met de ingesleten invloed vd kerk te maken heeft

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 08:30 schreef Stenny het volgende:

[..]

ja, dit kan betekenen dat je je aftunet op een astrale of misschien wel aardse dimensie buiten. Zorg op dat moment dat je je 'overgeeft', reageer niet hectisch en go with the flow.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:00 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Zo had ik het nog niet bekeken, maar daar heb je inderdaad gelijk in. Misschien vindt hij het niet erg als ze verliefd is, maar als ze daadwerkelijk met iemand anders zou gaan (naast haar man of iemand anders kiezen) zou het wel anders zijn....
Maar ehm...we gaan wel een beetje diep nu hè sommige dingen wil je misschien privé houden (ook al zijn we allemaal erg open)

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:03 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Trouwens Sten, gooi eens wat filmpjes van intervieuws ed van jezelf erop? Gisteren probeerde ik een filmpje te openen van jou bij Kopspijkers maar dat mislukte

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:35 schreef Stenny het volgende:

[..]

Weet ik niet wat spiritueel is, wat liefde is?
Jongen waarom lees JIJ mijn boek niet eens, ik heb me diepgaand verdiept in de god van de onderwereld, zoals ik het 'duister' noem, Hades, hierover heb ik het uitgebreid in mijn boek, wat denk je nou! Eerst lezen, dan nog eens kijken of je zo'n statement over mij kunt maken.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:15 schreef pikki het volgende:

[..]

Je schreef ergens : echte liefde = spiritualiteit .
Bedoel je dan met liefde ook sexuele liefde ? verklaar eens ...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:16 schreef Stenny het volgende:

[..]

Pikki, seksualiteit kan ook verlichting zijn, extase, eenwording van het schijnbaar onoverbrugbare...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:17 schreef pikki het volgende:

[..]

Ja, als je je zzn beetje tipsy drinkt , kun je dat ook wel .
Mijn hoogste uittreding vo,dt plats toen ik lekker tipsy was ......

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:18 schreef Stenny het volgende:

[..]

Lees mijn boek eens, dan snap je misschien wat meer van mijn verhaal.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:17 schreef pikki het volgende:

[..]

Ja, als je je een beetje tipsy drinkt , kun je dat ook wel .
Mijn hoogste uittreding vondt plats toen ik lekker tipsy was ......

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:21 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Hee pikki, waar kom jij eigenlijk vandaan? Je hanteert een nogal vreemd accent.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:23 schreef pikki het volgende:

[..]

Maakt het nu uit, ...ben niet van Holland ...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:21 schreef pikki het volgende:

[..]

Zal wel zijn, he ....als ik er meer over lees ....
Maar ik weet wat die werelden zijn, hoor...
En ik wil toch ff zeggen dat die uittredingen plaats vinden in de lagere schillen van de astrale wereld , en dat daar niet veel te rapen valt, buiten wat "verdwaalde geesten " die op den dool zijn, en op seks belust zijn, en zich binden gaan aan mensen die aan verslavingen gebonden geraken zoals , drank, etc .....
Wat jij daar gaat zoeken , is mij een raadsel ....
In de boeken van Rulof staat hier veel over

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:25 schreef Stenny het volgende:

[..]

Als jij niet open staat, moet je je vooral blijven afsluiten.
Rulof is geen bron voor mij, ik ben mijn eigen bron, en dat zou voor iedereen zo moeten gelden.
Rulof vind ik trouwens racistisch, maar dit terzijde.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:27 schreef pikki het volgende:

[..]

Ik heb ook niet gezegd , dat je Rulof als zuivere waarheid moet nemen, er staan wél waarheden in ...
Monroe is ook niet de bron bij uitstek, hoor ...
Jij moogt je eigen bron zijn, okee....maar ga die bron nou ni zoeken in die lagere astrale wereld , dat bedoel ik ...
Als jij geen medium bent heb je geen geeselijke bron ....
Kennis kun je ook opdoen zonder een medium te zijn uiteraard.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:42 schreef Stenny het volgende:

[..]

LEES eerst de kleine 400 bladzijden van mijn boek wil je, ik word er een beetje moe van met onterechte suggesties opgezadeld te worden.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:03 schreef pikki het volgende:

[..]

Ik denk dat ik jou boek niet hoef te lezen , ...en er genoeg informatie op uw website staat , om te weten waarover het gaat ....
Erotiek is , zoals je schreef toch maar 1 van de 100den facetten van de astrale wereld ....en jij hecht daar veel te veel belang aan , ...
In het werkelijke leven , wordt erotiek ook slechts gepromoot door mensen die de lagere chakra 's
(sexchakra = 2de chakra) belangrijk vinden ..
Seksuele beleving is naast uitsluitend genot ook wel gebonden aan ethische waarden en normen ...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:03 schreef pikki het volgende:

[..]

Ik denk dat ik jou boek niet hoef te lezen , ...en er genoeg informatie op uw website staat , om te weten waarover het gaat ....
Erotiek is , zoals je schreef toch maar 1 van de 100den facetten van de astrale wereld ....en jij hecht daar veel te veel belang aan , ...
In het werkelijke leven , wordt erotiek ook slechts gepromoot door mensen die de lagere chakra 's
(sexchakra = 2de chakra) belangrijk vinden ..
Seksuele beleving is naast uitsluitend genot ook wel gebonden aan ethische waarden en normen ...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:13 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik snap wel wat je hier bedoelt.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:18 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik ook, Nok, maar we zijn het erover eens dat erotiek iets heel moois kan zijn. Geen kind was ooit geboren zonder het mysterie van de liefde.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:23 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ja, juist.
Maar ik weet ook hoe banaal erotiek kan zijn als het puur en alleen daarom gaat en wanneer er geen ethische normen aan verbonden zijn.

Ik ben gewoon niet de mens van de vrije liefde als in sex met iedereen is even diepgaand.

Maar ook daarover denken veel mensen anders.
Ik zag vorige week iets op tv over Rockbitch. Ik was echt geschokt. Zij vinden dat ze iets eren en dat ze op een spirituele manier met sex en erotiek omgaan terwijl ik het alleen maar als goor zie wanneer het op die manier geuit wordt. Maar ja.... dan moet ik wel accepteren dat die manier niet de mijne is en dat er andere mensen zijn die dat anders zien.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:31 schreef pikki het volgende:

[..]

Wat ik als spiritueel mens geleerd heb, is dat échte liefde helemaal niet met sex te maken heeft ...
De echte liefde komt uit de "hartchakra" , en is universele liefde .....
Zo ook bij de Pleiadiers , die kweken ook , doch op en hogere manier beleven zij dit allemaal ....
Wij zijn toch maar mensjes , ok ...maar kunnen ook het spitiruele beleven , zo ook in de omgang met het sexuele ....

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:39 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Sex KAN een uiting zijn van echte liefde. Voor mij voor 1 persoon. Ik ben een mens met een aards lichaam en een geest en die moeten met elkaar in verbinding staan om goe te kunnen functioneren. Dat wil niet zeggen dat sexuele liefde de enige liefde is. Noch op aards niveau, noch op astraal niveau. Voor mij is universele liefde het overkoepelend orgaan voor alle vormen van liefde.
Immers... de liefde die ik heb voor mijn zoon wordt op een totaal andere manier geuit dan de liefde voor mijn vriend. Of die voor mijn moeder, vriendin. Iedere individu in mijn leven verdient zijn/haar eigen uitingen.

Om nou te zeggen dat we allemaal enkel en alleen aan de spirituele liefde moeten en ontkennen dat sex daar een onderdeel van KAN zijn, lijkt mij op het ontkennen van je aardse menszijn.
Is net zoiets als lichtvoeding. Er zijn mensen die er heilig in geloven en het zal allemaal best wel zo wezen. Maar ik kan me er geen moer bij voorstellen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:47 schreef het_fokschaap het volgende:
de website, haar posts op fok etc...het is allemaal reclame voor de verkoop van haar boek

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:43 schreef pikki het volgende:

[..]

Ik kan begrijpen wat je schrijft .
Maar ik bedoel eigenlijk dat (vooral) jongeren hun eerste keuze maken vaak gebaseerd op het uiterlijk attactieve, en vaak te weinig op de inhoud (geestelijke) die een partner te bieden heeft , en daardoor mislukken relaties vaak op enig latere leeftijd, als de confrontatie de werkelijkheid wordt en het mooie ( het uiterlijke) eraf is .

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:47 schreef het_fokschaap het volgende:
de website, haar posts op fok etc...het is allemaal reclame voor de verkoop van haar boek

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 12:52 schreef Mirage het volgende:

[..]

Jah en fok laat dat toe omdat we een percentage van haar verkoop opstrijken

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:18 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik ook, Nok, maar we zijn het erover eens dat erotiek iets heel moois kan zijn. Geen kind was ooit geboren zonder het mysterie van de liefde.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:18 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik ook, Nok, maar we zijn het erover eens dat erotiek iets heel moois kan zijn. Geen kind was ooit geboren zonder het mysterie van de liefde.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:47 schreef het_fokschaap het volgende:
de website, haar posts op fok etc...het is allemaal reclame voor de verkoop van haar boek

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 12:52 schreef Mirage het volgende:

[..]

Jah en fok laat dat toe omdat we een percentage van haar verkoop opstrijken

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:37 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja en ik had pas ook al uitgelegd hoe enorm rijk ik word van mijn boek.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:46 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

vandaar al die spam

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:50 schreef Stenny het volgende:

[..]

Wat loop je toch te fokken.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:52 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

ik heb waarschijnlijk behoefte aan een goede astrale beurt

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:03 schreef pikki het volgende:

[..]

..neem dan een astraal schaap ...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:37 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja en ik had pas ook al uitgelegd hoe enorm rijk ik word van mijn boek.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:15 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, ik zie nu dat de stream bij Kopspijkers het niet meer doet. Ik heb hem hier nog wel op de pc staan, moeten we even kijken, hoe we dit online zetten...
Hier is in ieder geval wat foto's:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:04 schreef Aarde het volgende:

[..]

trouw met me

_{in gemeenschap van goederen}

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:08 schreef Stenny het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:04 schreef Aarde het volgende:


_{in astrale gemeenschap van goederen}

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:25 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:18 schreef Kaneelstok het volgende:
STENNY JE VERWAARLOOST JE STENNY TOPIC

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:23 schreef Kaneelstok het volgende:

[..]

zou je die zogenaamde astrale wereld en de "echte" wereld door elkaar heen kunnen zien als je wakker bent?

ik hallucineerde vanmorgen insecten op mn muur, niet zon beetje ook... ze verdwenen pas toen ik echt heel dichtbij kwam..

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:22 schreef Stenny het volgende:

[..]

De astrale en stoffelijke wereld kunnen door elkaar lopen ja, dat kan bij iedereen gebeuren. Ik houd het voor goed mogelijk dat je overdag wel eens een geest ziet staan of lopen, maar dat je denkt dat je een gewoon mens ziet. Dit heb ik ook een paar keer gehad en je krijgt er wel een vreemd gevoel bij.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:51 schreef onemangang het volgende:
Zoiets heet schizofrenie

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:22 schreef Stenny het volgende:

[..]

De astrale en stoffelijke wereld kunnen door elkaar lopen ja, dat kan bij iedereen gebeuren. Ik houd het voor goed mogelijk dat je overdag wel eens een geest ziet staan of lopen, maar dat je denkt dat je een gewoon mens ziet. Dit heb ik ook een paar keer gehad en je krijgt er wel een vreemd gevoel bij.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, misschien, maar ik weet onderhand hoe het gaat in medialand. Het gaat nooit precies zoals je hoopt, en je bent altijd persoonlijk wel wat teleurgesteld (het komt nooit precies zoals jij het graag geformuleerd zag). Er is zoveel informatie, dat je blij mag zijn als je lievelingstopic dan toch de aandacht krijgt.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:22 schreef Stenny het volgende:

[..]

De astrale en stoffelijke wereld kunnen door elkaar lopen ja, dat kan bij iedereen gebeuren. Ik houd het voor goed mogelijk dat je overdag wel eens een geest ziet staan of lopen, maar dat je denkt dat je een gewoon mens ziet. Dit heb ik ook een paar keer gehad en je krijgt er wel een vreemd gevoel bij.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:07 schreef Mirage het volgende:

[..]

`


verhaal

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:03 schreef pikki het volgende:

[..]

Ik denk dat ik jou boek niet hoef te lezen , ...en er genoeg informatie op uw website staat , om te weten waarover het gaat ....
Erotiek is , zoals je schreef toch maar 1 van de 100den facetten van de astrale wereld ....en jij hecht daar veel te veel belang aan , ...
In het werkelijke leven , wordt erotiek ook slechts gepromoot door mensen die de lagere chakra 's
(sexchakra = 2de chakra) belangrijk vinden ..
Seksuele beleving is naast uitsluitend genot ook wel gebonden aan ethische waarden en normen ...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:17 schreef sararaats het volgende:
's nachts als ik in bed lig, heb ik soms het gevoel dat ik zweef boven mijn dekens

is dat normaal?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:04 schreef nokwanda het volgende:

[..]

De vraag rijst hier:
Als je voor publiciteit voor je boeken en het promoten van open gesprekken over paranormale( K*Twoord weer )de keus had tussen een kort en snel prime time programma bij een commerciele omroep waarin er 2 minuten over wordt gesproken, of een diepgaander en uitgebrieder programma op een publieke omroep om een uur of 11 's avonds, wat zou je dan kiezen?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:07 schreef Mirage het volgende:

[..]

Waar zit het onderscheid?
Of zijn onderstaande ervaringen ook een blik in de astrale wereld te noemen volgens jou ?
- Er stonden wat mensen bijeen op de stoep rondom "iets" ... tussen de groep mensen zag ik iemand die anders was. Ik wist dat het iemand was die of dood was of bijna dood (lees reanimeerbaar). Op de één of andere manier leek ik de gevoelens/chaos (alsof de kwartjes niet vielen of iets dergelijks) te voelen die die persoon voelde. Ik werd ontzettend beroerd, ben naar huis gelopen en haalde net de wc om mijn hele maaginhoudt daarin te werpen. De emoties en het misselijk zijn was absoluut niet van mijzelf.

quote:

Ik heb meermaals een man gezien. De verschijningen die ik normaal waarneem zijn heel duidelijk geen mensen (mijn hemel.. dan mag ik huur gaan vragen ). Deze man was moeilijk te onderscheiden van een "echt" persoon. ik heb hem voor de eerste maal op een feest gezien.
hij had iets apparts, er was iets met hem. Hij leek thuis te zijn tussen deze mensen, maar hij had geen contact. hij was er gewoon en leek alleen te observeren, soms zelfs te genieten op een vaderlijke manier. Naderhand heb ik hem meermaals gezien onder andere op straat achter mij.
(en binnenshuis). Hij lijkt zo "echt" en was duidelijk bewust aanwezig.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:17 schreef sararaats het volgende:
's nachts als ik in bed lig, heb ik soms het gevoel dat ik zweef boven mijn dekens

is dat normaal?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:52 schreef mgerben het volgende:
Nederland 1, nu!
Programma Boemerang.
Ze hebben wat over robert's foto's!

Niets te zien, alleen over kilometer tellers?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 13:35 schreef DonnaNonna het volgende:
zucht en waar blijft het nieuwe robbert topic?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 13:37 schreef pikki het volgende:

[..]

Stenny moddert achteruit, i think ...

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 02:28 schreef sir_Tachyon het volgende:
@Sten

Ik zocht naar het boek van Robert Peterson, Out-of-body Experiences en kwam via via jouw naam tegen en ben een beetje aan het lezen geweest.
Kun je na zon cursus van jouw (Uittredingen 1) zelf zelfstandig uittredingen verrichten??

Andere vraag: 'S nachts en soms overdag als het alsware stil is (weinig verkeer en iedereen slaapt) dan hoor ik vaak een super-zwaar geluid. Het doordringt bij na alles (meer het laat mijn hele hoofd resoneren) maar ik kan het niet thuis brengen. Tis geen wasmachine ofzo want ik hoor het bijna overal in NL als ik es ergens anders slaap. En steeds hetzelfde constante zware pulserende geluid. Nouja ik dacht ik vraag het gewoon misschien heb je een antwoord......

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 13:37 schreef pikki het volgende:

[..]

Stenny moddert achteruit, i think ...

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 19:13 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hoihoi,

een cursus biedt geen garanties, wel info en alertheid wat betreft het fenomeen.
Het pulserende geluid dat je beschrijft, is waarschijnlijk een sensatie van uittredingen, en doet zich vaak voor en na een potentiële uittreding voor.

Sten

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:08 schreef sir_Tachyon het volgende:

[..]

Ik heb geen ervaringen met uittredingen. Wat je dus wil zeggen is dat ik meer kans heb om uit te treden wanneer dat geluid aanwezig is???
Mag ik aannemen dat je dat boek van Robert Peterson hebt gelezen? Zo ja, staat daar een stap-voor-stap-beschrijving in hoe je moet uittreden en kun je het uit een (goed) boek leren??

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 12:28 schreef Kaneelstok het volgende:
dat boek van robert peterson kun je gratis downloaden op pdf

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 19:14 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik zit niet 24/7 achter Fok.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 12:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Okay, link?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 16:54 schreef sir_Tachyon het volgende:

[..]

Zoek en vind ---> http://modcam.com/thought/
Ergens in het midden staat ie met een linkje naar een word-bestandje (die deed het bij niet), Pdf-je en een txt-bestandje. AUB.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 00:08 schreef dodeca het volgende:
Zo te zien is stenny niet de enige: http://www.thesun.co.uk/article/0,,5-2006030221,00.html

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:08 schreef sir_Tachyon het volgende:

[..]

Ik heb geen ervaringen met uittredingen. Wat je dus wil zeggen is dat ik meer kans heb om uit te treden wanneer dat geluid aanwezig is???
Mag ik aannemen dat je dat boek van Robert Peterson hebt gelezen? Zo ja, staat daar een stap-voor-stap-beschrijving in hoe je moet uittreden en kun je het uit een (goed) boek leren??

quote:

Op zondag 22 januari 2006 00:08 schreef dodeca het volgende:
Zo te zien is stenny niet de enige: http://www.thesun.co.uk/article/0,,5-2006030221,00.html

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 13:27 schreef CarDani het volgende:
Hoi Sten,

Mijn complimenten voor je site(s). Ik heb deze met veel interesse, bewondering (en af en toe rooie oortjes) gelezen.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 13:37 schreef Stenny het volgende:

[..]

Bewaar je rode oortjes maar voor mijn tweede boek dat nu af is en wacht op de proeflezers en dan de uitgever.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 13:41 schreef CarDani het volgende:

[..]

hihi, ik wou dat ik ook die ervaring had. Alleen........mijn geweten zou vreselijk knagen.....denk ik....ik heb namelijk een hele lieve, fijne partner.....grinnik.......dubbel he?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 13:47 schreef Mirage het volgende:
ik denk dat het verschil zit in hetopen en eerlijk zijn en het feit (naar mijn idee tenmisnte) dat de eventuele astrale partner geen "concurentie" van je äardse"partner is/ kan zijn.

Dat is helemaal niet aan de orde... en liefde.. tsja.. liefde heb je op verschillende manieren imo.
Ik voel mij in de 7ehemel als ik heerlijk knuffel met mijn kindjes... dat is ook een soort liefde... zelfs "vrijen" te noemen. .. maar dat is toch ook geen "overspel" naar mijn man toe ?

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 13:54 schreef nokwanda het volgende:
imo is dat ook niet te vergelijken.
Erotische liefde is van een andere orde dan liefde voor vrienden, familie, kinderen, natuur, kosmos... noem maar op.
En daar kijken mensen heel verschillend tegen aan.

Ik zou zelf wel moeite hebben met erotische liefde voor een ander. Of dat astraal is of niet. Maar dat kan best mijn eigen persoonlijke beperking zijn (waar ik overigens helemaal niet zo nodig van af hoef)

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 14:02 schreef CarDani het volgende:

[..]

Zoals ik begrijp is het een verrijking. Je partner kan dit net zo goed als jij.
Al zou ik het erger vinden als hij dit deed egoïstisch he?

Maar goed...ik heb wel eens een droom gehad, waarin ik "het" deed met een vreemde. In mijn droom was het helemaal geweldig, maar ik weet dat ik het in het echt niet zou kunnen en ook niet ozu willen. Ik ben zelf namelijk erg snel vies van andere mensen. Én erg loyaal naar mijn partner.

quote:

Op donderdag 2 februari 2006 14:23 schreef nokwanda het volgende:
Tegenwoordig word ik zelfs in mijn dromen al ziek van sex met een ander Wazig toch. Kan me daar echt akelig van voelen omdat het zelfs in mijn dromen al iets is dat ik niet wil.

Maar bewust uittreden op zich.....los van het erotische aspect..... lijkt me wel iets.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 15:41 schreef Indirah het volgende:

[..]

Dus je hebt al uittredingen alleen je bent je er niet van bewust zoals vele anderen!

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 17:58 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Interessant.....hebben jullie ook weleens het gevoel te \\\'vallen\\\'? Je wordt dan met een raar geluid uit je eigen mond wakker als er iemand in de buurt is schaam ik me dood!
Maar daar zal vast wel weer 1 of andere rationele verklaring voor zijn....ik heb dit echter al vanaf mijn prille jeugd. En nee, ik ben NIET lichamelijk of geestelijk gehandicapt, noch heb ik Gilles de la Tourette oid

quote:

Op maandag 6 februari 2006 14:42 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Sten ik heb een vraagje aan je
Misschien weet jij wat het is.....

Van de week sliep ik half....tot ik 'wakker' schrok en me herinnerde dat ik vanalles 'door' kreeg leek het wel. Iets met de maand mei, teleurstelling en de naam TREES in dikke zwarte letters. De rest ben ik vergeten....
Ik ging nadenken, Trees, wie is Trees nou ook alweer? En kwam tot de ontdekking dat Trees de overleden bazin van mijn opa is. Ik denk nooit aan dat arme mens, dat dacht ik aan kanker gestorven is. En het is al jaaaaaaren geleden.....Vreemd he? Ik denk niet dat ik het antwoord krijg in het dromen topic (ik weet niet of het een droom was dus ook), vandaar.....

quote:

Op maandag 6 februari 2006 16:01 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hm, mijn moeder heet Marie Therese, vroeger Trees genoemd. Maar dit terzijde.
Nee ik kan je niet helpen, ik heb te weinig details...

quote:

Op maandag 6 februari 2006 16:22 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Jammer Wel opmerkelijk dat je ma Trees werd genoemd inderdaad

quote:

Op maandag 6 februari 2006 17:16 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ze werd door iedereen lange tijd Trees genoemd, tot ze er zelf genoeg van kreeg en haar volle naam weer opeiste: Marie Therese. Ik noem haar Therese.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:04 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Geen 'mam'? Ik noem mijn moeder nog steeds mam of mama. Ook al hadden we in vorig(e) leven(s) denk ik een hele andere verhouding....soms denk ik weleens dat ik haar moeder ben met sommige dingen dan......ze was een echte moeder voor me hoor in mijn jeugd, liefdevol, zorgzaam.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:27 schreef Stenny het volgende:

[..]

Nee dat heb ik allang afgezworen...klinkt zo ongelijkwaardig. Ik noem mijn pa en ma Joris en Therese. De rest van mijn zussen/broer noemt ze wel: papa/mama, dat vind ik écht niet klinken. Ik doe alles anders dan mijn zussen en broer.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:30 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Er zijn er wel meer die hun ouders bij de naam noemen...neem nou het buurjongetje, die noemt zijn ouders ook vaak bij naam, hij is 9 jaar

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 18:44 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Mijn vriend en ik lijden de laatste tijd een beetje heel erg onder de stress, ik heb even geen zin om daar diep op in te gaan, maar het loopt dus even niet lekker. We zijn nog steeds gek op elkaar, daar ligt het niet aan
Ik sneakte even naar jouw website www.doorhetraam.nl en typte bij 'kosmische kracht' de vraag in: 'Barbara Komt het goed met mij en Michael?'
Antwoord: 'Hooiberg'

Nou Mike, je weet wat ons te doen staat

quote:

Op maandag 6 februari 2006 19:27 schreef Stenny het volgende:

Ik doe alles anders dan mijn zussen en broer.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 18:49 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

Je bent ook een heel bijzonder iemand

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 19:09 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik zeg het ook

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 19:15 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Jij en Nokwanda zijn speciaal beiden op een eigen manier

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 19:19 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik vind jou anders ook toppie, zeer verfrissend.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 15:13 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Goede vraag.....geen idee? Sten?

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 09:37 schreef CarDani het volgende:
En.... soms slaap ik half en dan hoor ik ineens van ver weg hard mijn naam roepen. Wat betekent dit?

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 09:37 schreef CarDani het volgende:
En.... soms slaap ik half en dan hoor ik ineens van ver weg hard mijn naam roepen. Wat betekent dit?

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 16:25 schreef Stenny het volgende:

[..]

Uittreden is een universeel proces naar ik weet. Niet voorbehouden aan mensen ook.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 14:36 schreef CarDani het volgende:
Treden baby's trouwens ook uit?

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 12:09 schreef Mirage het volgende:


Misschien is het wel heel iets anders en is het gewoon een kleine alien

De linker

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 12:09 schreef Mirage het volgende:

[..]


*proest* !!

suggereer jij hier dat baby's geen mensen zijn ?
[..]

Ik denk het wel, ze zitten iig (zoals ik het zie) nog vaak op de grens tussen hier en "daar". (of eigenlijk tussen hier en overal)

Ik had bij mijn jongste de eerste tijd heel sterk het gevoel dat hij niet helemaal "hier" was.
Hij leek vaak ergens anders te zijn en hij zag er zelfs anders uit op die moment.
Heel moeilijk te verwoorden, maar mijn nuchtere zus werd soms zelfs "bang" van hem.
Ze durfde het bijna niet te zeggen, maar zei en mijn moeder schijnen er zelfs over gepraat te hebben dat er soms iets met het kindje was dat ze (bijna) angst aanjoeg.
Ze konden het niet echt verwoorden.
Dat was een "prettige" bevestiging van iets dat ikzelf ook had en maar moeilijk hardop durfde te zeggen.


Misschien is het wel heel iets anders en is het gewoon een kleine alien

De linker

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:07 schreef CarDani het volgende:

[..]

Haha bedankt voor je uitleg. En wat een boefje die kleine

Wat ik zo gek vind is dat ik altijd en over iedereen droom, behalve over mijn kleine meisje. Daarom vraag ik me af: treden baby's uit? Of gebeurt dit pas na een jaar o.i.d.

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:17 schreef Mirage het volgende:

[..]

Zoals ik al zei.. ik weet niet of je het uittreden moet noemen, maar ik heb de indruk dat baby's soms nog echt met één voet in het hier en nu leven en de andere in daar waar ze vandaan komen (het alles ? astrale wereld ? geef het een naam).

En ik denk juist niet "pas na een jaar" júist die eerste periode.

En eigenlijk de eerste paar jaar zijn kinderen naar mijn idee gevoeliger, ontvankelijker dan wanneer ze zich een beeld hebben gemaakt van de wereld als ze ouder zijn.

Kinderen accepteren nog alles wat ze waarnemen, gewoonweg omdat ze alles nagenoeg voor het eerst zien. Ze zijn zich nog aan het voeden met alles om zich heen.

Op een gegeven moment valt die onvoorwaardelijke acceptatie van de waarneming weg.
Er is een beeld gevormd, gecreëerd, de input input input is steeds minder nodig.
Het "echte" kijken wordt minder naar mijn idee.
Het wordt dan meer geselecteerd kijken naar dat wat je allemaal geaccepteerd en opgeslagen hebt, dat is bevestigd door omgeving etc...
Dat wat je verwacht te zien zal je zien.

een baby (jong kind) heeft geen verwachtingen... het verwacht nog alles.
Het is nog niet ingevuld, heeft nog geen kaders gekregen.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 09:59 schreef CarDani het volgende:
Sten? Ben je daar nog?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:06 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Zie MED

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 10:36 schreef CarDani het volgende:

[..]

MED??? Wat is dat?

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 13:01 schreef Genverbrander het volgende:
Hoe lang is de ban? Overigens vind ik het raar dat er zomaar op zo'n verzoek wordt ingegaan, ook al wil iemand het zelf. Ik vind een ban alleen iets voor mensen die de regels overtreden. Deze ban van stenny slaat gewoon helemaal nergens op.

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 13:10 schreef Genverbrander het volgende:
TRU zonder Stenny is geen TRU

quote:

Op vrijdag 17 februari 2006 13:10 schreef Genverbrander het volgende:
TRU zonder Stenny is geen TRU

quote:

Op donderdag 9 februari 2006 13:17 schreef Mirage het volgende:

[..]

Zoals ik al zei.. ik weet niet of je het uittreden moet noemen, maar ik heb de indruk dat baby's soms nog echt met één voet in het hier en nu leven en de andere in daar waar ze vandaan komen (het alles ? astrale wereld ? geef het een naam).

En ik denk juist niet "pas na een jaar" júist die eerste periode.

En eigenlijk de eerste paar jaar zijn kinderen naar mijn idee gevoeliger, ontvankelijker dan wanneer ze zich een beeld hebben gemaakt van de wereld als ze ouder zijn.

Kinderen accepteren nog alles wat ze waarnemen, gewoonweg omdat ze alles nagenoeg voor het eerst zien. Ze zijn zich nog aan het voeden met alles om zich heen.

Op een gegeven moment valt die onvoorwaardelijke acceptatie van de waarneming weg.
Er is een beeld gevormd, gecreëerd, de input input input is steeds minder nodig.
Het "echte" kijken wordt minder naar mijn idee.
Het wordt dan meer geselecteerd kijken naar dat wat je allemaal geaccepteerd en opgeslagen hebt, dat is bevestigd door omgeving etc...
Dat wat je verwacht te zien zal je zien.

een baby (jong kind) heeft geen verwachtingen... het verwacht nog alles.
Het is nog niet ingevuld, heeft nog geen kaders gekregen.

quote:

Op zaterdag 18 februari 2006 19:45 schreef vamperotica het volgende:

[..]

Ik geloof dat het in het boek "sterrenkinderen" heel mooi verwoord wordt....
Door een jongetje die het zijn moeder uitlegt....
mam... het is net als met je arm in een vijver....
De ene kant van je arm is op het droge en de ander in het water...
je bent het helemaal en helemaal zelf... Maar toch in twee verschillende werelden....
_ofzoiets