quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:22 schreef Stenny het volgende:
[..]
Never say never again. Bond, my name is Bond.![]()
Mooie ervaring, ja, er gebeuren 's nachts en ook overdag vreemde dingen met je bewustzijn en de locatie van je bewustzijn.quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:08 schreef Gorian het volgende:
[..]
Ik heb een aantal jaar geleden een vreemde uittredingservaring gehad. Ik leek te slapen, maar was me toch bewust. De ruimte waarin ik me begaf, mijn woonkamer, leek bijna tastbaar. Dus ook de lucht en leegte. Na een aantal merkwaardige gewaarwordingen, werd ik als het ware weggezogen naar een eetgelegenheid in de straat waar ik woonde. Het was levensecht, maar toch anders. Ik hing er even rond, en kwam uiteindelijk weer rustig op mijn bank terecht zonder het idee te hebben weggeweest te zijn. Stilletjes aan werd alles weer normaal. Het voelde vredig, maar erg onwerkelijk.
Het grappige was, dat dit overdag gebeurde toen ik even een dutje wilde gaan doen. Ik deed vlak erna mijn jas aan, en liep die eetgelegenheid binnen waar ik normaal nooit kwam. Er zat aan een tafeltje een man een krant te lezen zoals ik eerder gezien had, en de man achter de balie had hetzelfde aan als hoe ik hem tijdens de 'uitredingservaring' gezien had.
Ik heb me afgevraagd of ik eerder die dag in het voorbijlopen soms binnen gekeken had en iets gezien had wat onbewust was opgeslagen, maar daar was geen sprake van. De man met het krantje zat zo opgesteld, dat hij van buiten niet te zien was.
Geen idee hoe het zit, wat er gebeurde of wat het doel ervan was. Bijzonder was het wel, en vanaf die tijd ben ik tegen dit soort ervaringen anders aan gaan kijken. Ik heb mezelf niet zien liggen trouwens. In elk geval gaat er meer boven mijn pet dan eronder, en dat laat ik ook maar zo.
Diezelfde dag heb ik trouwens voor het eerst kennis gemaakt met jouw site, en vlak erna met Robert Monroe door dat ik er een boek over ben gaan halen bij de bibiliotheek.
Ja, dit maak ik ook regelmatig mee. Als je hierbij duidelijke uittredingssensaties hebt, kun je er gerust van uit gaan dat je daadwerkelijk uit je stoffelijke lichaam bent getreden, met je bewustzijn en mogelijk met je hele astraallichaam. Ik verklaar het zelf aan de hand van parallele dimensies die lijken op die van ons of die andere tijden van ons bestaan weergeven, getrouw of heel erg getrouw.quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:22 schreef pikki het volgende:
Stenny ,
Ik ben ook al diverse malen uitgetreden , ....
Vaak gebeurt het als ik terugkeer in m'en lichaam dat dat dan op een andere plaats gebeurt, en mijn bed staat ook ergens anders , in dezelfde kamer, of in een andere kamer, idd waar ik vroeger toen ik klein was sliep .
Laatst zag ik 2 personen staan, ze leken in 'bevroren' toestand toe te kijken, ....
Ik was een heel klein lichtvonkje , en kon moeilijk bewegen , .....
Graag wat uitleg hierover ,
quote:
Jajaquote:Op woensdag 11 januari 2006 18:30 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Hooguit om de CIA zelf te infiltreren
Het al dan niet aanwezig zijn van je bewustzijn als je uit je lichaam treedt.quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:46 schreef awesomedude het volgende:
Wat is nu technisch gezien het verschil tussen dromen en uitreden??
quote:
Doe je dat zelf dan net zo vaak als wij dromen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:58 schreef Stenny het volgende:
[..]
Het al dan niet aanwezig zijn van je bewustzijn als je uit je lichaam treedt.
Geef eens wat details? Zie je daadwerkelijk het stereotyp engel voor je? En helemaal verlicht? Heb je ze vaker gezien of maar één keer enz.quote:
Ik ervaar sinds 1986 gemiddeld één keer in de 7-9 dagen een bewuste uittreding. Ik ga ervan uit dat ik ook andere nachten boven mijn lichaam hang en door dimensies reis, maar me daar niet van bewust ben. Dit neem ik ook aan voor alle andere mensen. Die ervaren het soms ook bewust, maar noemen het soms niet zo, de een frequenter dan de ander... En natuurlijk heb je de mensen die dit, net als ik, terecht een uittreding noemen en geen droom.quote:Op woensdag 11 januari 2006 19:07 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Doe je dat zelf dan net zo vaak als wij dromen.
Wat meer details: ik zie ze niet vaak, maar als ik ze zie, presenteren ze zich meestal in de gedaante van een mens, maar hun gezicht straalt van onbaatzuchtigheid en nobelheid, hele edele trekken, mooi, knap. Ik ken weinig mensen op de aarde die me uiterlijk echt aan een beschermengel doen denken, maar ik ken er dus wel een paar. Ze kunnen ook andere gedaantes aannemen als ze niet willen dat jouw aandacht helemaal naar hen gaat. Ik zelf voel me wel door hen aangetrokken en soms proberen ze me af te leiden daarvan door een 'normalere' gedaante aan te nemen of bijvoorbeeld de vorm van een dier.quote:Op woensdag 11 januari 2006 19:07 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Geef eens wat details? Zie je daadwerkelijk het stereotyp engel voor je? En helemaal verlicht? Heb je ze vaker gezien of maar één keer enz.
Zeer interessant!quote:Op woensdag 11 januari 2006 19:58 schreef Stenny het volgende:
[..]
Wat meer details: ik zie ze niet vaak, maar als ik ze zie, presenteren ze zich meestal in de gedaante van een mens, maar hun gezicht straalt van onbaatzuchtigheid en nobelheid, hele edele trekken, mooi, knap. Ik ken weinig mensen op de aarde die me uiterlijk echt aan een beschermengel doen denken, maar ik ken er dus wel een paar. Ze kunnen ook andere gedaantes aannemen als ze niet willen dat jouw aandacht helemaal naar hen gaat. Ik zelf voel me wel door hen aangetrokken en soms proberen ze me af te leiden daarvan door een 'normalere' gedaante aan te nemen of bijvoorbeeld de vorm van een dier.
Dat je heel aantrekkelijk bent en een hele kusbare uitstraling hebt?quote:Op woensdag 11 januari 2006 20:39 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Op kerstavond kwam er, toen ik de laatste boodschapjes had gedaan in de Hoogvliet bij ons, een donker jongetje van een jaar of 4 naar me toegelopen, keek me vlug aan, pakte heel zelfverzekerd mijn handen beet en gaf er een kus op. [...]
Wat zou het te betekenen hebben?
quote:Op woensdag 11 januari 2006 20:49 schreef Stenny het volgende:
[..]
Dat je heel aantrekkelijk bent en een hele kusbare uitstraling hebt?
Of dat hij je nu alvast wilde inpalmen om later de hand van je dochter te kunnen vragen!![]()
Daar heb ik al twee keer antwoord op gegeven in dit topic, lees even terug.quote:Op woensdag 11 januari 2006 19:07 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Doe je dat zelf dan net zo vaak als wij dromen.
Bedanktquote:Op woensdag 11 januari 2006 21:22 schreef nanalune het volgende:
Ik vond je boek echt heel waardevol ( had dat al eens gezegd in je fotoboek) En nu ook nog een eigen topic hihi Je wordt beroemd! ( eigenlijk is dit een tvp...viel niet op he? )
Earth calling to Stenny...quote:Op woensdag 11 januari 2006 21:29 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Hmm....je weet zeker dat je dergelijke dingen niet hebt afgesproken met Aarde?
Ik heb toch wel sterk de neiging om binnenkort bij BOL je boek te bestellen
Hoi Juud.quote:Op woensdag 11 januari 2006 22:04 schreef JUUTEPETUUT het volgende:
Hallo sten..
Heb al op je site gekeken,, erg intressant!
Ik heb een jaar of 3 terug een reikicurcus gedaan,, en als ik mezelf (op bed) reiki geef, dan word ik helemaal draaierig,,, ik heb een heel fijn gevoel dat wel,maar omdat ik weet dat je KAN uittreding word ik een beetje bang,, ook al heb ik daar geen enkele reden voor.
Ik heb wel vaak het gevoel dat ik de controle niet wil verliezen,, misschien dat het dat is?? Kan er ,stel dat het gebeurt niets geks gebeuren,omdat ik toch een beetje bang ben?? ik bedoel dan meer de mindere geesten (nou ja,mindere,, lager geplaatste) Ik vraag wel altijd om bescherming van mijn gids,,, maar toch voelt het niet vrij... Wat kan ik hieraan doen??
Graag hoor ik van je.. Liefs Juud
ja, dit kan betekenen dat je je aftunet op een astrale of misschien wel aardse dimensie buiten. Zorg op dat moment dat je je 'overgeeft', reageer niet hectisch en go with the flow.quote:Op woensdag 11 januari 2006 22:11 schreef JUUTEPETUUT het volgende:
OOh, ja wat ik ook nog wilde zeggen is dat ik vaak dan sterren zie,,,Die vallen dan naar me toe.. Als ik dan echt wil kijken,, gaat het weg.... ik denk dat je dan teveel wil concentreren is het niet?? Moet je je dan helemaal overgeven ?? om je fijn te blijven voelen??
Begrijp je me nog een beetje ,, ik mezelf al bijna niet meer,,
![]()
groetjes juutepetuut![]()
Om er even iets uit te pikken........ Ik snap hier even iets niet....quote:Op donderdag 12 januari 2006 01:40 schreef Dukhlovi het volgende:
Stenny : iemand die nog wel eens een knuppel in het spirituele hoenderhok gooit door
picante dingen als sex spiritueel te verklaren. Ze maakt zo aardig wat reacties los en das wat ik zo leuk aan haar vind. Vond het heerlijk te horen hoe ze die vrouw van dossierq zo op de kast kreeg door alleen haar belevenissen in het astrale te vertellen. Wel grappig dat iemand boos kan worden op wat iemand meemaakt.Ga zo door Stenny
. Ik hou nu op je ego nog verder op te blazen
![]()
Mooie zin onder je bericht.quote:Op woensdag 11 januari 2006 23:50 schreef PhiNiks het volgende:
go Stenny! je wordt nog populair...
Dus dat heb je ook gehoord.quote:Op donderdag 12 januari 2006 01:40 schreef Dukhlovi het volgende:
Stenny : iemand die nog wel eens een knuppel in het spirituele hoenderhok gooit door
picante dingen als sex spiritueel te verklaren. Ze maakt zo aardig wat reacties los en das wat ik zo leuk aan haar vind. Vond het heerlijk te horen hoe ze die vrouw van dossierq zo op de kast kreeg door alleen haar belevenissen in het astrale te vertellen. Wel grappig dat iemand boos kan worden op wat iemand meemaakt.Ga zo door Stenny
. Ik hou nu op je ego nog verder op te blazen
![]()
Nok, ik ben het helemaal met je eens. Natuurlijk is goede aardse seksualiteit ook heel spiritueel, vergelijk ook de bekende tantra...De aarde zelf is heel spiritueel, als je het maar wilt zien. De dieren, de natuur, lieve mensen, één uiting van kansen, wijsheid, liefde, groei...quote:Op donderdag 12 januari 2006 08:31 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Om er even iets uit te pikken........ Ik snap hier even iets niet....
Waarom lijkt het er op dat sex pas als spirituele activiteit wordt beschouwd op het moment dat het woord astraal eraan te pas komt?
imo kan de activiteit een heel spirituele zijn op de gewone aardse manier. Niet zo heel veel pikants aan hoor. Ligt aan de persoonlijke benadering.
Maar ik kan me voorstellen dat dat losgekoppeld wordt omdat sex zo gecommercialiseerd wordt. It sells.
Daarom verwacht men van alles dat met spirituele zaken te maken heeft dat het zuiver is en is men zo geconditioneerd dat men sex niet meer als zuiver kan zien.
Dat is gewoon Victoriaans.
Zelf nog afgezien van de bekende tantra..... ik bedoel zelfs gewoon sex als uiting van innige verbinding tussen twee mensen. En dan heb ik het niet over de puur lichamelijke verbinding maar net iets diepgaander. Als uiting van een echt houden van dat niet uitgesproken kan worden met een paar woorden maar verder gaat.quote:Op donderdag 12 januari 2006 08:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nok, ik ben het helemaal met je eens. Natuurlijk is goede aardse seksualiteit ook heel spiritueel, vergelijk ook de bekende tantra...De aarde zelf is heel spiritueel, als je het maar wilt zien. De dieren, de natuur, lieve mensen, één uiting van kansen, wijsheid, liefde, groei...
Oei.....ben benieuwd wat Sten erop te zeggen heeft...ze krijgt in elk geval bescherming dusquote:Op donderdag 12 januari 2006 08:53 schreef pikki het volgende:
Ik heb even wat gelezen , in het topic over die astrale erotiek , en de disussies aldaar , over geloven, en reakties aldaar anti-christ, uittredingen beschreven door Rulof .... enz .....
Wat ik wel erg ondervindt , is dat Stenny , belange na nog geen inzicht heeft verworven over wat 'echte' spiritualiteit eigenlijk inhoudt .
Zij meent het misschien goed, ...met die astrale erotiek, doch om hierover te schrijven dien je je wel heel veel meer verdiept te hebben in het spirituele .
Zij ontkent door haar visie over 'geloven' en haar oordeel dat zij zelf heeft over alles wat met religies te maken heeft ook dat er negatieve krachten zijn , anti-krachten , en dit vindt ik wel erg gevaarlijk , om je dan in te laten met iets "astraals", ....
Volgens mij zal zij later ...inzien dat ze met te weinig kennis van het echt , ware "spirituele' , nl. de echte esoterie in ware zin (waar zijzelf géén weet van heeft) dit domein heeft benaderd....en eigenlijk een prooi is van de duistere krachten ...."de gevallen engelen "![]()
En nog dit, ....onze computer heeft 10 min geen contact kunnen maken met het net, toen een medium hier bezig was deze zaak uit te pluizen, ...de negativiteit kwam zelfs tot hier in de huiskamer ...quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:07 schreef Genverbrander het volgende:
he pikkie doe niet zo ongezellig!
Lijkt me super zeg, die uittredingen! Wou dat ik dat ook had.
Deze snap ik niet. Je bent me hier even kwijt. Deze zaak? Welke zaak? Kun je iets meer vertellen?quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:11 schreef pikki het volgende:
[..]
En nog dit, ....onze computer heeft 10 min geen contact kunnen maken met het net, toen een medium hier bezig was deze zaak uit te pluizen, ...de negativiteit kwam zelfs tot hier in de huiskamer ...
Is hier nog nooit gebeurt, ... ik meen het !
Vanaf dat het medium stopte, maakte hij onmiddelijk weerom kontakt met internet.... ,....![]()
Hahaha, die dame van de radio, ik zie haar zo zitten, groen van kleurquote:Op donderdag 12 januari 2006 01:40 schreef Dukhlovi het volgende:
Stenny : iemand die nog wel eens een knuppel in het spirituele hoenderhok gooit door
picante dingen als sex spiritueel te verklaren. Ze maakt zo aardig wat reacties los en das wat ik zo leuk aan haar vind. Vond het heerlijk te horen hoe ze die vrouw van dossierq zo op de kast kreeg door alleen haar belevenissen in het astrale te vertellen. Wel grappig dat iemand boos kan worden op wat iemand meemaakt.Ga zo door Stenny
. Ik hou nu op je ego nog verder op te blazen
![]()
Ja, seks heb je op alle niveaus, maar waar veel mensen niet aan willen, uit Puriteinse, Calvinistische, Victoriaanse enz. regels, is dat seksualiteit ook het goddelijke in zich heeft, juist het goddelijke: de eenwording, de versmelting van polen...quote:Op donderdag 12 januari 2006 08:43 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Zelf nog afgezien van de bekende tantra..... ik bedoel zelfs gewoon sex als uiting van innige verbinding tussen twee mensen. En dan heb ik het niet over de puur lichamelijke verbinding maar net iets diepgaander. Als uiting van een echt houden van dat niet uitgesproken kan worden met een paar woorden maar verder gaat.
Alleen zijn er veel onzuivere mensen die er iets viezigs van maken of het reduceren tot de actie opzich.
Die, als je er iets te kritisch naar kijkt, best ranzig is)
Weet ik niet wat spiritueel is, wat liefde is?quote:Op donderdag 12 januari 2006 08:53 schreef pikki het volgende:
Ik heb even wat gelezen , in het topic over die astrale erotiek , en de disussies aldaar , over geloven, en reakties aldaar anti-christ, uittredingen beschreven door Rulof .... enz .....
Wat ik wel erg ondervindt , is dat Stenny , belange na nog geen inzicht heeft verworven over wat 'echte' spiritualiteit eigenlijk inhoudt .
Zij meent het misschien goed, ...met die astrale erotiek, doch om hierover te schrijven dien je je wel heel veel meer verdiept te hebben in het spirituele .
Zij ontkent door haar visie over 'geloven' en haar oordeel dat zij zelf heeft over alles wat met religies te maken heeft ook dat er negatieve krachten zijn , anti-krachten , en dit vindt ik wel erg gevaarlijk , om je dan in te laten met iets "astraals", ....
Volgens mij zal zij later ...inzien dat ze met te weinig kennis van het echt , ware "spirituele' , nl. de echte esoterie in ware zin (waar zijzelf géén weet van heeft) dit domein heeft benaderd....en eigenlijk een prooi is van de duistere krachten ...."de gevallen engelen "![]()
Hij zegt dat hij niet jaloers is.quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:11 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik heb nog een vraagje aan Stenny: wat vind jouw man er eigenlijk van, dat je astrale erotiek beleeft met geesten? Ik zou toch een beetje het gevoel hebben dat je vreemdgaat of zo
Ik snapte echt niet waarom zij zo 'kwaad' werd. Veel mensen zien seksualiteit echt als iets laags en zodra ik erotiek in verband met het woord beschermengelen laat vallen, verslikken ze zich en beginnen te proesten. Ik kan dan alleen maar verwonderd toekijken en me nog eens realiseren hoe ver de invloed van instituten als de kerk nog steeds reikt. Want er kruipt een venijning slangetje onder het wereldbeeld dat seksualiteit iets 'laags' of 'vies' is, of in ieder geval iets wat je van je af moet zitten wil je verlicht raken of zo.quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:28 schreef milagro het volgende:
[..]
Hahaha, die dame van de radio, ik zie haar zo zitten, groen van kleur![]()
Ik heb zelf niet zo veel met astrale zaken, maar los daarvan dus, dat was toch wel zeer vermakelijk, als iemand een voorbeeld noemt , in de veronderstelling jouw beleving/opvatting daarmee te ontkrachten en het dan juist bevestigt, en dan nog gefrustreerder raakt
Maar als je met mensen met een stoffelijk lichaam zou......dan wel neem ik aan?quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij niet jaloers is.![]()
Ja, dan wel, maar hij neigt er toe me zelfs op dat gebied vrij te laten...andersom ben ik een stuk jaloerser denk ik.quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:40 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Maar als je met mensen met een stoffelijk lichaam zou......dan wel neem ik aan?![]()
Tjee...al kan je er niks aan doen, ik zou in zijn plaats heel jaloers zijn als ik jouw man was. Dat benijd ik wel, als iemand daar geen problemen mee zou hebben. Ik ben zelf ook jaloersquote:Op donderdag 12 januari 2006 09:42 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja, dan wel, maar hij neigt er toe me zelfs op dat gebied vrij te laten...andersom ben ik een stuk jaloerser denk ik.
Ik ben wel eens verliefd en dat vertel ik dan eerlijk aan Jeroen.![]()
Precies, en wat jij zei, klinkt, los van mijn eigen opvattingen, gewoon heel logisch, want waarom zou , aannemende dat er 'meer is' (moet ik er toch altijd weer bijzeggenquote:Op donderdag 12 januari 2006 09:40 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik snapte echt niet waarom zij zo 'kwaad' werd. Veel mensen zien seksualiteit echt als iets laags en zodra ik erotiek in verband met het woord beschermengelen laat vallen, verslikken ze zich en beginnen te proesten. Ik kan dan alleen maar verwonderd toekijken en me nog eens realiseren hoe ver de invloed van instituten als de kerk nog steeds reikt. Want er kruipt een venijning slangetje onder het wereldbeeld dat seksualiteit iets 'laags' of 'vies' is, of in ieder geval iets wat je van je af moet zitten wil je verlicht raken of zo.
Leuke theorie. Maar in de praktijk blijkt het op de lange duur meestal heeeel erg anders te werken. Gepraat over vrijlaten en vrijheid is makkelijk. Goed dat jij je realiseert dat het andersom wel anders zou zijn. Men kan wel lullen over vrijlaten. Maar als het een realiteit is voelt het vaak heel anders en doet het stiekem toch wel zeer.quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:42 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja, dan wel, maar hij neigt er toe me zelfs op dat gebied vrij te laten...andersom ben ik een stuk jaloerser denk ik.
Ik ben wel eens verliefd en dat vertel ik dan eerlijk aan Jeroen.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |