brand maar los....
aanleiding
Akkersloot je bent een intolerante fanaticus, waar de doorsnee extremist niet voor onderdoet.
Je verwijt als ketel dat de pot zwart ziet. Zie je zelf niet hoe stomzinnig dat is.
Of ben je soms jaloers op mensen met een religie, en blijf je je zelf herhalen omdat je niet zonder woede kan?
Vetes zijn flauwekul, and war is for wankers.
quote:blijkbaar toch noodzakelijk, gezien de bevuiling van topics.Op maandag 9 januari 2006 11:31 schreef Hallulama het volgende:
Welck een primitieve topic
Vetes zijn flauwekul, and war is for wankers.
quote:
Rel opgelost.
quote:Op zich wel interessant, waarom wil men elkaar toch zo graag van een MOGELIJK gelijk overtuigen?Op maandag 9 januari 2006 11:34 schreef soulsurvivor het volgende:
blijkbaar toch noodzakelijk, gezien de bevuiling van topics.
quote:omdat ze MOGELIJK gelijk hebbenOp maandag 9 januari 2006 11:40 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Op zich wel interessant, waarom wil men elkaar toch zo graag van een MOGELIJK gelijk overtuigen?
quote:dat is denk ik de grootste drijfveer hier in wfl.Op maandag 9 januari 2006 11:40 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Op zich wel interessant, waarom wil men elkaar toch zo graag van een MOGELIJK gelijk overtuigen?
discussies aangaan om de discussie en vooral niet objectief naar de argumenten van andere en die van je zelf kijken. het gaat meestal om de bevestiging van je eigen gelijk.
Tis triest maar waar.
quote:Maar WAAROM wil men de andere partij daar dan van overtuigen?
Hoor ik ego?
Wat ik al zei, primitief.
quote:probeer je hier de ander te overtuigen dat het primitief is?Op maandag 9 januari 2006 11:46 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Maar WAAROM wil men de andere partij daar dan van overtuigen?
Hoor ik ego?
Wat ik al zei, primitief.
quote:JA POTDOMMEOp maandag 9 januari 2006 11:48 schreef soulsurvivor het volgende:
probeer je hier de ander te overtuigen dat het primitief is?
quote:
quote:maar hij is niet atheistisch..Op maandag 9 januari 2006 12:01 schreef buachaille het volgende:
Juist een figuur als Akkersloot die menigeen het bloed onder de nagels vandaan haalt geeft de topics sjeu. Maar het is inderdaad wel een figuur waar een draadje aan los hangt. Als je hem een etiketje wilt geven dan zul je hem atheïstische fundamentalist moeten noemen. Een vete-topic lijkt me geen goed plan.
En nu moet iemand boeten voor dit topic.
Terecht of onterecht, barbertje moet hangen.
Barbertje: soulsurvivor in dit geval.
Haal hooivorken, toortsen, pek & veren!
Ga met een woeste meute achter hem aan, hunt him like a dog and let him have it!!
And justice will be victorious once more! aaaye
quote:leuk...Op maandag 9 januari 2006 13:10 schreef OldJeller het volgende:
Nee.
En nu moet iemand boeten voor dit topic.
Terecht of onterecht, barbertje moet hangen.
Barbertje: soulsurvivor in dit geval.
Haal hooivorken, toortsen, pek & veren!
Ga met een woeste meute achter hem aan, hunt him like a dog and let him have it!!
And justice will be victorious once more! aaaye
ps wat is een Barbertje???
[ Bericht 4% gewijzigd door soulsurvivor op 09-01-2006 14:48:41 ]
quote:Ego is van alle tijden. Ha, zonder ego zouden we er niet zijnOp maandag 9 januari 2006 11:46 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Maar WAAROM wil men de andere partij daar dan van overtuigen?
Hoor ik ego?
Wat ik al zei, primitief.
quote:vindt ik ook.Op maandag 9 januari 2006 14:55 schreef Alicey het volgende:
Jammer dat de hoofdrolspelers wegblijven.
maar dit is natuurlijk een minder intressant podium.
denk dat ze daar te trots voor zijn.
quote:Iemand komt met een standpunt en dan wordt hij voor een "intolerante fanaticus" uitgemaakt. Bij wie zit er nu een steekje losOp maandag 9 januari 2006 11:06 schreef soulsurvivor het volgende:
Ik begin wel...
Akkersloot je bent een intolerante fanaticus, waar de doorsnee extremist niet voor onderdoet.
Je verwijt als ketel dat de pot zwart ziet. Zie je zelf niet hoe stomzinnig dat is.
Of ben je soms jaloers op mensen met een religie, en blijf je je zelf herhalen omdat je niet zonder woede kan?
quote:'Ik begrijp niet dat er zoveel heibel is tussen het christendom en de islam. Beiden zijn toch gebaseerd op dezelfde personen waaronder Jezus " is een populaire redenering. Totaal voorbijgaand aan het feit dat de Jezus van het christendom (en zelfs in de verschillende takken binnen het christendom) en de Jezus volgens Mohammed heel anders zijn. Want dan kunnen we ook wel aanhalen hoeveel moeite de nazi's hebben getroost om ook hún Jezus weg te zetten om de vermeende overeenkomsten tussen het christendom, islam én nazisme te benadrukken.
uit Hoe de joodse Jezus een ariër werd.
quote:Als men zegt, Barbertje moet hangen betekent dat degenen die het slachtoffer is (Barbertje genoemd) moet hangen ongeacht of hij nu wel of geen schuld heeft. De uitkomst staat dus al vast.Op maandag 9 januari 2006 14:41 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
leuk...
ps wat is een Barbertje???
De uitspraak komt uit een werk van Multatuli, waarbij iemand per se moet hangen (in dat werk is dat overigens juist niet Barbertje). Tegenwoordig duidt men dit wel aan met 'tunnelvisie', bijvoorbeeld in de Schiedamse moordzaak. Men had evengoed kunnen zeggen, maar ja Barbertje moest hangen, dus de rechercheurs zouden hem achter de tralies krijgen.
quote:Die kans heeft hij ruimschoots gehad en gegrepen. Ik denk niet dat het louter uiten van zijn mening tot irritaties leidt, maar wel de manier waarop hij dat doet.Op maandag 9 januari 2006 11:36 schreef lionsguy18 het volgende:
En ik vind dat Akkersloot het recht heeft om zijn mening te geven
quote:Op maandag 9 januari 2006 14:41 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
leuk...
ps wat is een Barbertje???
quote:Iemand die zo vriendelijk was om een uiteenzetting te posten.Op maandag 9 januari 2006 19:22 schreef AtraBilis het volgende:
[..]
Als men zegt, Barbertje moet hangen betekent dat degenen die het slachtoffer is (Barbertje genoemd) moet hangen ongeacht of hij nu wel of geen schuld heeft. De uitkomst staat dus al vast.
De uitspraak komt uit een werk van Multatuli, waarbij iemand per se moet hangen (in dat werk is dat overigens juist niet Barbertje). Tegenwoordig duidt men dit wel aan met 'tunnelvisie', bijvoorbeeld in de Schiedamse moordzaak. Men had evengoed kunnen zeggen, maar ja Barbertje moest hangen, dus de rechercheurs zouden hem achter de tralies krijgen.
Ik zou zeggen; soulsurvivor, dit subforum gaat jouw mijter te boven.
Dat én je typfouten.
Zo, en nou is het klaar.
En laat je hier nooit meer zien!
quote:ThanksOp maandag 9 januari 2006 19:22 schreef AtraBilis het volgende:
[..]
Als men zegt, Barbertje moet hangen betekent dat degenen die het slachtoffer is (Barbertje genoemd) moet hangen ongeacht of hij nu wel of geen schuld heeft. De uitkomst staat dus al vast.
De uitspraak komt uit een werk van Multatuli, waarbij iemand per se moet hangen (in dat werk is dat overigens juist niet Barbertje). Tegenwoordig duidt men dit wel aan met 'tunnelvisie', bijvoorbeeld in de Schiedamse moordzaak. Men had evengoed kunnen zeggen, maar ja Barbertje moest hangen, dus de rechercheurs zouden hem achter de tralies krijgen.
quote:Op maandag 9 januari 2006 20:45 schreef OldJeller het volgende:
[..]
[..]
Iemand die zo vriendelijk was om een uiteenzetting te posten.
Ik zou zeggen; soulsurviver, dit subforum gaat jouw mijter te boven.
Dat én je typfouten.
Zo, en nou is het klaar.
En laat je hier nooit meer zien!
Mijn schrijffouten is mijn handtekening.
voor de rest ben ik vereerd dat met je intelligente mijter tijd aan mij besteed.
quote:Schrap dat wat ik eerder al zei.Op maandag 9 januari 2006 20:56 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Mijn schrijffouten is mijn handtekening.
voor de rest ben ik vereerd dat met je intelligente mijter tijd aan mij besteed.
Je hebt gewoon stokslaag nodig als vanouds.
Tuurlijk tuurlijk, dat zou ik ook zeggen als ik niet beter wist.
Maar je krijgt al die grammatica en spelling nog wel als je naar klas 2 gaat, geen zorgen m'n jongen.
En ga je nu schamen.
IN DIE HOEK JIJ!!!!!!!!!!
quote:En ik vind dat je, als je ergens zo verschrikkelijk gefrustreerd en geobsedeerd door bent, je misschien in therapie moet gaan. En dat Fok daar niet voor bedoeld isOp maandag 9 januari 2006 11:36 schreef lionsguy18 het volgende:
En ik vind dat Akkersloot het recht heeft om zijn mening te geven
Daarbij vind ik ook, dat als je een mening geeft, die dan enigszins moet worden onderbouwd. Daarnaast vind ik Akkersloot, gezien zijn postgedrag, een domme mongool. Dat zeg ik niet zo heel gauw, maar voor Akkersloot maak ik wel een uitzondering
En nou hou ik maar weer gauw mn grote bek quote:Op maandag 9 januari 2006 20:58 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Schrap dat wat ik eerder al zei.
Je hebt gewoon stokslaag nodig als vanouds.
Tuurlijk tuurlijk, dat zou ik ook zeggen als ik niet beter wist.
Maar je krijgt al die grammatica en spelling nog wel als je naar klas 2 gaat, geen zorgen m'n jongen.
En ga je nu schamen.
IN DIE HOEK JIJ!!!!!!!!!!
kom op zeg, als je me af wil maken moet je toch met iets anders komen dan schrijfvouten.
ik zou zeggen doe nog een poging.
hij doet me een beetje denken aan saulus
quote:Als ik de post van Oldjeller lees in de feedback is dat moment bij jouw ook zo langzaamaan aangebroken.Op maandag 9 januari 2006 20:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Die kans heeft hij ruimschoots gehad en gegrepen. Ik denk niet dat het louter uiten van zijn mening tot irritaties leidt, maar wel de manier waarop hij dat doet.
quote:Niks kwaads over mongolen heOp maandag 9 januari 2006 21:03 schreef Haushofer het volgende:
...
Daarnaast vind ik Akkersloot, gezien zijn postgedrag, een domme mongool.
...
quote:Zegt meer over jouw.Op maandag 9 januari 2006 21:03 schreef Haushofer het volgende:
Daarnaast vind ik Akkersloot, gezien zijn postgedrag, een domme mongool.
quote:Ja, dat zegt dat ik kennelijk je posting een tijd heb gevolgd en zo dom ben geweest om nog een tijdje serieus op je in te gaan ook
Maar hey, jij bent in mijn ogen gewoon een achterlijke mongool, zolang jij mij het tegenbewijs niet kunt geven. Want zo werkt het toch in Akje zijn gedachtengangetje?
Ja leuk zo'n "gematigde moslim" op het forum. Maar op een keer vallen ze toch eens door de mand.
quote:Zoals dat ik zou moeten aantonen dat de "goddelijke" "visioenen" van Paulus en Mohammed geen goddelijke visioenen zijn.Op maandag 9 januari 2006 21:17 schreef Haushofer het volgende:
Ja, dat zegt dat ik kennelijk je posting een tijd heb gevolgd en zo dom ben geweest om nog een tijdje serieus op je in te gaan ook
Maar hey, jij bent in mijn ogen gewoon een achterlijke mongool, zolang jij mij het tegenbewijs niet kunt geven. Want zo werkt het toch in Akje zijn gedachtengangetje?
Mijn bewering dat Paulus en Mohammed geestesziek waren zijn althans nog ergens op gebaseerd. Namelijk op die "goddelijke" "visioenen".
Ben je in truth al uitgevallen tegen posters die Robbert een oplichter noemen. Zouden ze toch ook eerst moeten bewijzen zeker
quote:Nou ik vond de opmerking van Stormseeker alleen maar nog stompzinniger. Thats all.Op maandag 9 januari 2006 21:19 schreef Haushofer het volgende:
Vind het trouwens wel weer een pluspunt van Akje dat hij zichzelf minder belachelijk heeft gemaakt door zijn ondertitel te veranderen
En dé opmerking van mod Mutant01 in mijn signature opnemen zal alleen maar tot een ban leiden.
"Hitler van een Akkersloot" geband wegens "nazi Donner".
quote:Je kon ook gewoon de conclusie trekken dat ik verwacht figuren als jij in PUB terug te vinden, dan kan je in je element zijn en begrijp je alles wat er gepost wordt, hier klaarblijkelijk niet.Op maandag 9 januari 2006 21:05 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
kom op zeg, als je me af wil maken moet je toch met iets anders komen dan schrijfvouten.
ik zou zeggen doe nog een poging.
And I will strike upon thee with great vengeance and furious anger..
quote:Weet je wat er in dat topic is gebeurd? Niet schrikken hoor.Op maandag 9 januari 2006 21:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zoals dat ik zou moeten aantonen dat de "goddelijke" "visioenen" van Paulus en Mohammed geen goddelijke visioenen zijn.
Mijn bewering dat Paulus en Mohammed geestesziek waren zijn althans nog ergens op gebaseerd. Namelijk op die "goddelijke" "visioenen".
Ben je in truth al uitgevallen tegen posters die Robbert een oplichter noemen. Zouden ze toch ook eerst moeten bewijzen zeker
Mensen kwamen daar met een constructief verhaal. En bronnen. Daarmee hebben ze met gegronde reden aangetoond dat Robbert de boel zeer waarschijnlijk zat te flessen.
En ja, iemand als Robert beweert dat hij paranormaal begaafd is. Als jij dat dat gegrond onderuit wilt halen, dan moet je met bewijzen komen, en bronnen. Iemand als Robert zal dat namelijk niet doen. Nou kun je bij zo iemand denken "laat maar lullen", maar als je echt wilt aantonen dat hij ongelijk heeft, moet je wel constructief te werk gaan. Maar daartoe ben je natuurlijk niet verplicht; Robert moet logischerwijs met het bewijs komen dat hij gelijk heeft, maar aangezien mensen uit de paranormale hoek ( en ook nogal es uit de religieuze ) niet zo goed zijn in strikt logische bewijsvoeringen, werkt het vaak beter als de tegenpartij dat doet.
Ik heb alle belangrijke woordjes eventjes voor je dikgedrukt. Anders had ik ze met een roze stift ofzo even voor je gekleurd of onderstreept, maar daar wordt mn beeldscherm zo vies van.
quote:Nou ja, schreeuwen kun je wel erg goed, en je vermogen tot logisch nadenken wil er ook nog wel es bij inschieten. Net als HitlerOp maandag 9 januari 2006 21:24 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou ik vond de opmerking van Stormseeker alleen maar nog stompzinniger. Thats all.
En dé opmerking van mod Mutant01 in mijn signature opnemen zal alleen maar tot een ban leiden.
"Hitler van een Akkersloot" geband wegens "nazi Donner".
quote:Waarom geldt dat dan niet voor de volgelingen van Paulus en MOhammedOp maandag 9 januari 2006 21:31 schreef Haushofer het volgende:
Nou kun je bij zo iemand denken "laat maar lullen", maar als je echt wilt aantonen dat hij ongelijk heeft, moet je wel constructief te werk gaan. Maar daartoe ben je natuurlijk niet verplicht; Robert moet logischerwijs met het bewijs komen dat hij gelijk heeft,
quote:Dus jij past je aan aan Robbertmaar aangezien mensen uit de paranormale hoek ( en ook nogal es uit de religieuze ) niet zo goed zijn in strikt logische bewijsvoeringen, werkt het vaak beter als de tegenpartij dat doet.
quote:Moet ik nu al weer mijn signature aan passen.Op maandag 9 januari 2006 21:32 schreef Haushofer het volgende:
Nou ja, schreeuwen kun je wel erg goed, en je vermogen tot logisch nadenken wil er ook nog wel es bij inschieten. Net als Hitler
Wat mij betreft kan de discussie over deze opmerking verder in de wfl - feedback. Volgens mij was mijn eerste ban hier vanwege het vergelijken van de islam met het fascisme. Misschien wordt het nog spannend.
quote:Met jou wordt nooit iets spannend. Hooguit irritant en voorspelbaar.Op maandag 9 januari 2006 21:38 schreef Akkersloot het volgende:
Wat mij betreft kan de discussie over deze opmerking verder in de wfl - feedback. Volgens mij was mijn eerste ban hier vanwege het vergelijken van de islam met het fascisme. Misschien wordt het nog spannend.
quote:Kartoffel, de vredige en ongevaarlijke pascifist, joined ook nog even in.Op maandag 9 januari 2006 21:39 schreef Doffy het volgende:
[..]
Met jou wordt nooit iets spannend. Hooguit irritant en voorspelbaar.
quote:Het is niet aan mij om te reageren op een klacht in de feedback. Maar aan jou en Alicey.Op maandag 9 januari 2006 21:39 schreef Doffy het volgende:
Met jou wordt nooit iets spannend. Hooguit irritant en voorspelbaar.
quote:Het Stockholm-syndroon zou beter naar hem (Doffy) genoemd kunnen zijn.Op maandag 9 januari 2006 21:41 schreef OldJeller het volgende:
Kartoffel, de vredige en ongevaarlijke pascifist, joined ook nog even in.
En nee. Doffy heeft NIET gereageerd in het topic "5:33 de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" a.h.v. zijn verwijderen van koranverzen omdat die "uit hun context geplaatst zijn".
quote:Was dat het?Op maandag 9 januari 2006 21:30 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Je kon ook gewoon de conclusie trekken dat ik verwacht figuren als jij in PUB terug te vinden, dan kan je in je element zijn en begrijp je alles wat er gepost wordt, hier klaarblijkelijk niet.
And I will strike upon thee with great vengeance and furious anger..
Dacht nu komt het, maar hier zakt mijn broek van af.
schrijfvouten, gebrek aan intelligentie, ok daar kan ik goed in meekomen, maar wat heeft het PUB hiermee te maken?
Kom op met die strike.
quote:Op maandag 9 januari 2006 22:00 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Was dat het?
Dacht nu komt het, maar hier zakt mijn broek van af.
schrijfvouten, gebrek aan intelligentie, ok daar kan ik goed in meekomen, maar wat heeft het PUB hiermee te maken?
Kom op met die strike.
Dat ik niet begrijp wat je hier in WF
Moet ik het je spelenderwijs uitleggen of kan jouw brein dit nog verwerken?
Een (te?) goedlopend feedbacktopic, zelfs een eigen topic speciaal voor/door één bepaalde niet nader genoemde user EN een vete-topic waarin alle users zich tegen elkaar kunnen uitleven..
Gaat lekker jongens!
quote:graag, nee dus.Op maandag 9 januari 2006 22:13 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat ik niet begrijp wat je hier in WFLdoet?
Moet ik het je spelenderwijs uitleggen of kan jouw brein dit nog verwerken?
quote:Op maandag 9 januari 2006 22:16 schreef STORMSEEKER het volgende:
Wat een relaxed subforum is dit toch
Een (te?) goedlopend feedbacktopic, zelfs een eigen topic speciaal voor/door één bepaalde niet nader genoemde user EN een vete-topic waarin alle users zich tegen elkaar kunnen uitleven..
Gaat lekker jongens!
quote:
Dan moet we toch echt, tot mijn grote spijt, eens afspreken.
Woorden schieten duidelijk tekort, het erin slaan is de enige optie die ik ter hand zal moeten nemen..
quote:ach we gaan primitief wordenOp maandag 9 januari 2006 22:20 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dan moet we toch echt, tot mijn grote spijt, eens afspreken.
Woorden schieten duidelijk tekort, het erin slaan is de enige optie die ik ter hand zal moeten nemen..
quote:Ja!
Dit is toch het juiste topic.
Let's get fucked up! Come on boyo, show me what you got! Eye to eye!
quote:Op maandag 9 januari 2006 22:34 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ja!
Dit is toch het juiste topic.
Let's get fucked up! Come on boyo, show me what you got! Eye to eye!
quote:Oh, okey.. I guess I lost my Christmasfeeling.
Ik wist ook niet zeker dat jij een ongevaarlijke, onwetende newbie was..
It's okey.
Koekje?
quote:ja met koffieOp maandag 9 januari 2006 23:36 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Oh, okey.. I guess I lost my Christmasfeeling.
Ik wist ook niet zeker dat jij een ongevaarlijke, onwetende newbie was..
It's okey.
Koekje?
quote:lol, ik heb alleen helemaal geen vete met OldJeller. Hij begon opeens over mijn schrijfproblematiek en gebrek aan intelligentie. weet ook niet zo goed waarom. Dacht laat hem maar ff, misschien heeft hij het nodig of zo. Maar gelukkig is nu alles weer goed.Op maandag 9 januari 2006 23:42 schreef STORMSEEKER het volgende:
He, jullie hoeven nou ook niet direct te stoppen. Dit topic is bedoeld om vetes voort te zetten, NIET om ze bij te leggen, OK!?
quote:Ja, ik wilde ook gewoon mijn steentje bijdragen aan dit topic.Op maandag 9 januari 2006 23:46 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
lol, ik heb alleen helemaal geen vete met OldJeller. Hij begon opeens over mijn schrijfproblematiek en gebrek aan intelligentie. weet ook niet zo goed waarom. Dacht laat hem maar ff, misschien heeft hij het nodig of zo. Maar gelukkig is nu alles weer goed.
Wat moet je met zo'n non-discussant?
²quote:Iemand die altijdOp dinsdag 10 januari 2006 00:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Sinds Akkersloot openlijk heeft verklaard een fanaat te zijn van Hitler neem ik hem al niet meer serieus. Die ondertitel van hem is ook 100% trolleren. Hij is niet oprecht, hij herhaalt zijn standpunt te vaak, en zonder dollen: ik heb echt het idee dat hij niet spoort, hij heeft hele verkeerde inzichten in een discussie. Als je tegen hem zegt van: De deur is groen. Zegt hij:"Mohammed heeft kwab-epilepsie."
Wat moet je met zo'n non-discussant?
quote:post kan je ook maar beter negeren en op de bank laten zitten i.p.v. met het spel mee te laten doen.
Wat moet je nou met iemand die zich constant op die manier herhaalt en zo'n suf, nietszeggende smilie gebruikt onder elke post, los van het discussieonderwerp.
Ban voor het leven, nutteloos persoon zonder enige toevoegende waarde aan dit forum/internet, die je liever kwijt dan rijk bent.
Troosteloos, negatief figuur met te veel zelfmedelijden.
Optiefen.
²quote:Alles, je hele instelling is klote.Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef BansheeBoy het volgende:
OldJeller, je betoog is duidelijk. Maar kan je ook het waarom uitleggen? Wat is er mis met die smiley die garant staat voor mijn imago?
Je bent een hopeloos geval.
Als je je zo gedraagt in het dagelijkse leven heb ik medelijden met je en de mensen in je directe (werk)omgeving.
Een baan waarbij je thuis kan blijven achter je eigen pc zou goed voor jou en deze maatschappij zijn, waarbij je niet je mening hoeft te geven, maar alleen data hoeft in te voeren. Iets met weinig verantwoordelijkheid natuurlijk.
Akkersloot herhaalt zijn mening, maar wel steeds met nieuwe topics e.d. of je het nou leuk vindt of niet.
Van jouw posts druipt de negativiteit al af, en daarmee is alles dan ook gezegd.
Het is jammer dat er geen optie is waarbij je berichten van bepaalde users onzichtbaar voor je kan maken.
quote:Ik meen dat iemand daar wel eens een FOKlet voor heeft gemaakt die dat mogelijk maakt?Op dinsdag 10 januari 2006 01:06 schreef OldJeller het volgende:
Het is jammer dat er geen optie is waarbij je berichten van bepaalde users onzichtbaar voor je kan maken.
quote:Jij mag elke gelovige of user die het niet met je eens is hier op het forum beledigen, maar als ik een vergelijking trek met Herr Adolf zit je weer in Feedback te mekkeren. Apart kereltje ben jij tochOp maandag 9 januari 2006 21:38 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Moet ik nu al weer mijn signature aan passen.
Wat mij betreft kan de discussie over deze opmerking verder in de wfl - feedback. Volgens mij was mijn eerste ban hier vanwege het vergelijken van de islam met het fascisme. Misschien wordt het nog spannend.
Weet je wat zo grappig is, Akkersloot? Toen ik hier net zat vond ik je een interessante user, want ik was het nog al es met je eens. Dat heb je compleet om zeep geholpen door je verschrikkelijk domme houding en het feit dat je je mening altijd poneert als feit, zonder enige bronvermelding of onderbouwing. Iets waar je gelovigen op afbrandt ! Hilarisch.
Dus behalve apart ben je ook nog es bijzonder vermakelijk
quote:Kijk, enerzijds begrijp ik je verwarring heel goed.
Jij stelt dat het niet aan ons is om het tegendeel te bewijzen; iemand die iets beweert heeft ook de bewijsplicht. En dat ben ik, logisch gezien, helemaal met je eens.
Alleen, mensen die gelovig zijn, of menen paranormaal begaafd te zijn, denken heel vaak niet in dat logische kader. Er valt dus niet logisch aan te tonen. Dan kun je 2 dingen doen.
1) Je kunt ze laten ouwehoeren, en denken: zolang de beweerder niks aantoont, is het flauwekul.
2) Je kunt proberen ze logischerwijs te weerleggen. In de wiskunde doet men dat ook heel vaak. Als men denkt dat iets niet klopt, maar men kan dit niet direct aantonen, dan neemt men het voor de grap aan. En kijkt wat de consequenties zijn. Als daar rare dingen uitkomen die niet logisch zijn, dan is de stelling kennelijk niet waar.
In geval (1) is er altijd nog een mogelijkheid dat de beweerder, ook al heeft hij/zij de stelling niet logischerwijs aangetoond, gelijk heeft. Er is immers niet aangetoond dat het waar is, maar ook niet dat het onwaar is. Het is dus onbeslist.
Maar in geval (2) weet je, als je succes hebt, dat de stelling onwaar is ! Met methode (2) komen dus een heel end verder.
Ik krijg trouwens bij jou ook weer een hoog Rudeonline-gevoel
quote:Haushoffer je kan onderbouwen en redeneren wat je wil.Op dinsdag 10 januari 2006 09:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Kijk, enerzijds begrijp ik je verwarring heel goed.
Jij stelt dat het niet aan ons is om het tegendeel te bewijzen; iemand die iets beweert heeft ook de bewijsplicht. En dat ben ik, logisch gezien, helemaal met je eens.
Alleen, mensen die gelovig zijn, of menen paranormaal begaafd te zijn, denken heel vaak niet in dat logische kader. Er valt dus niet logisch aan te tonen. Dan kun je 2 dingen doen.
1) Je kunt ze laten ouwehoeren, en denken: zolang de beweerder niks aantoont, is het flauwekul.
2) Je kunt proberen ze logischerwijs te weerleggen. In de wiskunde doet men dat ook heel vaak. Als men denkt dat iets niet klopt, maar men kan dit niet direct aantonen, dan neemt men het voor de grap aan. En kijkt wat de consequenties zijn. Als daar rare dingen uitkomen die niet logisch zijn, dan is de stelling kennelijk niet waar.
In geval (1) is er altijd nog een mogelijkheid dat de beweerder, ook al heeft hij/zij de stelling niet logischerwijs aangetoond, gelijk heeft. Er is immers niet aangetoond dat het waar is, maar ook niet dat het onwaar is. Het is dus onbeslist.
Maar in geval (2) weet je, als je succes hebt, dat de stelling onwaar is ! Met methode (2) komen dus een heel end verder.
Ik krijg trouwens bij jou ook weer een hoog Rudeonline-gevoel
Akkersloot begrijpt de context toch niet. Hij pakt er 1 punt of bijzaak uit en reageert met een niet relevante tegenvraag
klaar. Akkersloot in actie.
quote:Waar baseer je dit op? Zo herken ik mezelf nl. helemaal niet. Het lijkt me sterk dat alleen die smiley's jou tot deze redenering leiden.Op dinsdag 10 januari 2006 01:06 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Alles, je hele instelling is klote.
Je bent een hopeloos geval.
² En krankzinnig is voor akkersloot niet eens een scheldwoord.
gewoon een puur objectieve constatering.
Akkersloot is ziek in zijn zinnen.
quote:Iemand die trisomie betreffend chromosoom 21 heeft, weet ook niet altijd dat dit het geval is. Ergo: je punt?Op dinsdag 10 januari 2006 09:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waar baseer je dit op? Zo herken ik mezelf nl. helemaal niet. Het lijkt me sterk dat alleen die smiley's jou tot deze redenering leiden.
Tot die conclusie kom je, als je jouw posts tot je neemt en leest. Helaas las ik ook jouw 'bedragen' als ik gewoon een topic uit NWS / POL doornam. Nu weet ik beter.
Een subtiele trol, ik kan je aanwezigheid op dit forum niet anders noemen, en dan ben ik nog genereus.
Je vervuilt NWS / POL al genoeg met jouw zielige inbreng die je reacties noemt.
Hier in WF
Bah.
Het is een vorm van uiting, dat is zeker, en ja, bij uiting is het niet belangrijk wat de rest van de wereld er van vindt, als je je maar uit.
Echter, als de rest van de wereld er geen zak van snapt, dan kan je commentaar verwachten ja, en als je die dan niet kunt geven, dan snapt de rest van de wereld er nog minder van.
quote:En moet je sterven.Op dinsdag 10 januari 2006 12:16 schreef Hallulama het volgende:
Hahaha, die smilies van BansheeBoy ja, dat heb ik ook nooooooooit begrepen
Het is een vorm van uiting, dat is zeker, en ja, bij uiting is het niet belangrijk wat de rest van de wereld er van vindt, als je je maar uit.
Echter, als de rest van de wereld er geen zak van snapt, dan kan je commentaar verwachten ja, en als je die dan niet kunt geven, dan snapt de rest van de wereld er nog minder van.
quote:
quote:Zo, en nou is het klaar.
quote:Wat saai.
Aan de andere kant staat de afwas ook nog te wachten.
quote:Waarom streep jij de ''L'' eigenlijk steeds door?
quote:Jij wenst mij dood? Sinds wanneer mag dit?
²quote:It's inevitable.Op dinsdag 10 januari 2006 14:55 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Waarom streep jij de ''L'' eigenlijk steeds door?
quote:Wie was er aan het wensen?Op dinsdag 10 januari 2006 15:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jij wenst mij dood? Sinds wanneer mag dit?
Er zijn gewoon regels.
Had ik al gezegd dat je hier ongewenst bent?
We kunnen er eventueel over stemmen, maar de meerderheid wint dan, en de meerderheid is gemiddeld genomen onwetend en intolerant, toch?
quote:Ik volg je niet. Ff concreet, waarom wil je mij dood?Op dinsdag 10 januari 2006 16:21 schreef OldJeller het volgende:
[..]
It's inevitable.
[..]
Wie was er aan het wensen?
Er zijn gewoon regels.
Had ik al gezegd dat je hier ongewenst bent?
En waar ben ik ongewenst, en voor wie?
²quote:Nee.Op dinsdag 10 januari 2006 16:26 schreef Hallulama het volgende:
Mwah, BansheeBoy mag wat mij betreft blijven hoor (alsof ik daar uberhaupt iets over te zeggen kan of mag hebben).
We kunnen er eventueel over stemmen, maar de meerderheid wint dan, en de meerderheid is gemiddeld genomen onwetend en intolerant, toch?
Done deal.
quote:Can't you get it through your thick head?Op dinsdag 10 januari 2006 16:31 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik volg je niet. Ff concreet, waarom wil je mij dood?
En waar ben ik ongewenst, en voor wie?
En ik paste gewoon de standaard policy toe op Hallu's redenering.
Hij zette een 'som' neer, ik de uitkomst / het gevolg / de handeling. Ik handelde uit het 'twee plus twee is vier' principe; logica dus.
Zó, en nou is het klaar, ga alsjeblieft een eind weg met die akelige, verfoeide smilies van je bij elke 'post', ik word strontziek van jou.
quote:Nou ja. Het is maar dat we weten wie dat zegt.Op dinsdag 10 januari 2006 00:33 schreef BansheeBoy het volgende:
Sinds Akkersloot openlijk heeft verklaard een fanaat te zijn van Hitler neem ik hem al niet meer serieus.
quote:Wat is onvermijdelijk in gewoon Nederlands?Op dinsdag 10 januari 2006 16:21 schreef OldJeller het volgende:
It's inevitable.
33. De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.
34. Dit, met uitzondering van hen die berouw tonen, voordat gij hen in uw macht hebt. Weet derhalve, dat Allah Vergevensgezind, Genadevol is.
quote:Ja maar hij heeft niks tegen gelovigen. Ik zit denk ik wel veilig.Op dinsdag 10 januari 2006 19:30 schreef STORMSEEKER het volgende:
Als dat een vete oplevert wel ja.
quote:En dat noem jij een vredelievend vers. Het is gewoon fascisme !!!Op dinsdag 10 januari 2006 19:36 schreef Triggershot het volgende:
Vers 5:33/34 luidt:
33. De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.
34. Dit, met uitzondering van hen die berouw tonen, voordat gij hen in uw macht hebt. Weet derhalve, dat Allah Vergevensgezind, Genadevol is.
quote:33. De vergelding dergenen die oorlog tegen Akkersloot voeren en er naar streven wanorde op het forum te scheppen (in mijn visie dan
34. Dit, met uitzondering van hen die berouw tonen, voordat wij hen bij hun lurven hebben. Weet derhalve, dat Akkersloot Vergevensgezind, Genadevol is.
Dom, achterlijk en koppig.
quote:respect voor je God!Op dinsdag 10 januari 2006 20:26 schreef Boomstam het volgende:
Gelukkig hoef ik niet te oordelen zoals jij triggershot, mijn God dat zelf wel
quote:Akker, zal ik bidden dat je gelovig wordt? Zal wel moeilijk zijn, maar daar is het nog niet te laat voor.Op dinsdag 10 januari 2006 20:20 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En dat noem jij een vredelievend vers. Het is gewoon fascisme !!!
[..]
Blijf je me negeren? In een discussie laatste met jouw maakte je me uit voor heiden terwijl ik je met (goede)argumenten had bestreden. Dat je daarna niet meer reageert op mijn posts vind ik toch kinderachtig. Gebeurt in meerdere posts. Mag hoor, maar zeur dan niet over verloedering van de maatschappij..
[ Bericht 2% gewijzigd door One_of_the_few op 10-01-2006 21:02:32 (woorden omdraaien) ]
quote:Slechte zaak Lionsguy. Niemand hoeft zich hier voor een "heiden", "ongelovige","ondankbare" of "godsbestrijder" e.d. uit te laten maken.Op dinsdag 10 januari 2006 20:41 schreef One_of_the_few het volgende:
lionsguy18
In een laatste discussie met jouw maakte je me uit voor heiden
quote:Maar ja. Als ik later kinds wordt vergeet ik die Allah van je weer en kom ik als nog in de hel .Op dinsdag 10 januari 2006 20:40 schreef Aslama het volgende:
Akker, zal ik bidden dat je gelovig wordt? Zal wel moeilijk zijn, maar daar is het nog niet te laat voor.
quote:Door hem niet zelf te laten oordelenOp dinsdag 10 januari 2006 20:33 schreef Triggershot het volgende:
respect voor je God!
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 20:58 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Slechte zaak Lionsguy. Niemand hoeft zich hier voor een "heiden", "ongelovige","ondankbare" of "godsbestrijder" e.d. uit te laten maken.
nee, maar stomme jehova, dimmihide trut, je bek houden, Islamofiel etcetera, dat kan allemaal wel natuurlijk jij bent een raar menneke, Akje. quote:Ik weet niet wie die gast is, maar hij is behoorlijk negatief. Ik ken hem niet en zo, maar hij geeft het blijken dat hij mij wel kent, waarvan weet ik niet.Op dinsdag 10 januari 2006 18:56 schreef Aslama het volgende:
Wordt dit een OldJeller-topic?
²quote:Quod licet Iovi, non licet bovi, HausOp dinsdag 10 januari 2006 21:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
quote:hij is niet de enigste iedergeval. Lionsguy. heeft heeft soms ook benamingen of omschrijvingen voor mensen die niet zo geloven als hij dat je denkt, dus daarom geloven steeds minder mensen. Maar denk niet dat hij nu wel reageert.Op dinsdag 10 januari 2006 21:03 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Tis iig lekker veel en "leuk' lees werk
quote:Akkersloot gelooft niet in IoviOp dinsdag 10 januari 2006 21:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Quod licet Iovi, non licet bovi, Haus
quote:Als je hier op FOK! rondloopt moet je rekening houden dat meerdere mensen je volgen.Op dinsdag 10 januari 2006 21:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik weet niet wie die gast is, maar hij is behoorlijk negatief. Ik ken hem niet en zo, maar hij geeft het blijken dat hij mij wel kent, waarvan weet ik niet.
Big Brother is watchin ya ..
Verder trek je niet te veel aan
quote:Maar hij is wel een 'bos'
quote:Dan vergeet je Allah niet, echt waar ...Op dinsdag 10 januari 2006 20:59 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Maar ja. Als ik later kinds wordt vergeet ik die Allah van je weer en kom ik als nog in de hel .
quote:"stomme jehova" ect ect. ruk jij lekker uit de context.Op dinsdag 10 januari 2006 21:03 schreef Haushofer het volgende:
En "ongelovige" "heiden" en dergelijke zijn ineens geen scheldwoorden. Het betreft namelijk het betrekken van een ander bij je religie. Maar dat verschil zie jij natuurlijk niet als ex-mod WFL.
Teken gelijk een zwart snorretje onder je neus.
²quote:Ben je weleens in een verpleeghuis geweest voor zwaar dementen. Ja de huidige generatie dementen zijn van kinds af aan opgegroeid met God, Jezus en Maria. Maar ik zou de nieuwe lichting Abdoellah van der Vens en Abboellah Bakker's later wel in een dementen verpleeghuis willen zien. "Allah, wie ?".Op dinsdag 10 januari 2006 21:14 schreef Aslama het volgende:
Dan vergeet je Allah niet, echt waar ...
Nogmaals leuk onderwerp voor een proefschrift.
quote:Het niet luisteren naar "argumenten" is voor jouw hét kenmerk van Adolf Hitler.Op dinsdag 10 januari 2006 21:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Akkersloot heeft een wel erg dikke plaat voor zijn kop. Hij doet simpelweg niets met andersmans argumenten. HIj is gewoon bezig met een monoloog, mij best, maar kan dat niet thuis voor de spiegel?
Teken gelijk een zwart snorretje onder je neus.
quote:Nou, het is wel één van de meest op de voorgrond tredende kenmerken van A.H., dat hij zijn eigen zin doordreef en continu dezelfde argumenten gebruikte, zonder te luisteren naar mensen die met bewijzen van het tegendeel kwamen. Ik heb zelfs horen fluisteren (maar dat is wat apocrief), dat hij die mensen dan beschuldigde van 'het omkeren van de bewijslast'Op dinsdag 10 januari 2006 21:27 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het niet luisteren naar "argumenten" is voor jouw hét kenmerk van Adolf Hitler.
quote:Kijk, je weet nog niet hoe het is een gelovige te zijn. Het is te proberen waard, en bovendien jouw enige reddingsmiddel.Op dinsdag 10 januari 2006 21:25 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ben je weleens in een verpleeghuis geweest voor zwaar dementen. Ja de huidige generatie dementen zijn van kinds af aan opgegroeid met God, Jezus en Maria. Maar ik zou de nieuwe lichting Abdoellah van der Vens en Abboellah Bakker's later wel in een dementen verpleeghuis willen zien. "Allah, wie ?".
Nogmaals leuk onderwerp voor een proefschrift.
quote:heiden wil toch niets anders zeggen als *niet joods*. het zou pas schelden zijn als jij wel joods zou zijnOp dinsdag 10 januari 2006 21:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"stomme jehova" ect ect. ruk jij lekker uit de context.
En "ongelovige" "heiden" en dergelijke zijn ineens geen scheldwoorden. Het betreft namelijk het betrekken van een ander bij je religie. Maar dat verschil zie jij natuurlijk niet als ex-mod WFL.
quote:En als iemand ergens in gewoon gelijk in heeft. Zo vind ik nog steeds dat je van een goddelijke profeet een voorbeeld funktie kan verwachten. En dus geen kinderverkrachter.Op dinsdag 10 januari 2006 21:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nou, het is wel één van de meest op de voorgrond tredende kenmerken van A.H., dat hij zijn eigen zin doordreef en continu dezelfde argumenten gebruikte,
quote:Laat het nu toevallig een andere user zijn die zo'n 2 jaar terug "de omkering van bewijslast" op fok heeft geintroduceerd. Dat topic liep gewoon goed. (Zonder gefrustreerde tegenstanders van de betreffende topicstarter). Kan het alleen niet terug vinden.Ik heb zelfs horen fluisteren (maar dat is wat apocrief), dat hij die mensen dan beschuldigde van 'het omkeren van de bewijslast'
quote:IK zeg toch juist dat het geen schelden is.Op dinsdag 10 januari 2006 21:32 schreef Boomstam het volgende:
heiden wil toch niets anders zeggen als *niet joods*. het zou pas schelden zijn als jij wel joods zou zijn
(Overigens heb ik in de geschiedenisles (of zo) geleerd dat de Batavieren enz ook "heidenen" waren. Interessant. De Batavieren waren dan geen joden
)quote:Beste Aslama. Wie zegt dat ik niet in een god geloof. Ik geloof alleen niet in de hersenspinsels van Paulus en Mohammed.Op dinsdag 10 januari 2006 21:30 schreef Aslama het volgende:
Kijk, je weet nog niet hoe het is een gelovige te zijn. Het is te proberen waard, en bovendien jouw enige reddingsmiddel.
Als iemand niet in de god van de voodoo gelooft kan hij toch ook wel in een god geloven. En die Amerikanen en Britten die tegen de Japanse keizer (ook een God volgens de Jappen) geloofden meestal toch ook gewoon in een God. Alleen in een andere.
quote:In wiens hersenspinsels geloof je dan? Nu we het er toch over hebben: Dit roep je al vaker, maar je hebt nooit verteld waar je dan wel in gelooft. Kom op, vertel eens..Op dinsdag 10 januari 2006 21:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Beste Aslama. Wie zegt dat ik niet in een god geloof. Ik geloof alleen niet in de hersenspinsels van Paulus en Mohammed.
Dat kan ik me niet voorstellen, wat een non-discussant.
²quote:Precies. Even serieus.Op dinsdag 10 januari 2006 21:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In wiens hersenspinsels geloof je dan? Nu we het er toch over hebben: Dit roep je al vaker, maar je hebt nooit verteld waar je dan wel in gelooft. Kom op, vertel eens..
Akkersloot, je gelooft dus in een god.
Kan je meer over je god vertellen?
quote:Die "god" heet toch geen Hoebal of Manaat/Laat/3uzza?Op dinsdag 10 januari 2006 21:48 schreef Aslama het volgende:
[..]
Precies. Even serieus.
Akkersloot, je gelooft dus in een god.
Kan je meer over je god vertellen?
²quote:Fijn offerfeest agie..Op dinsdag 10 januari 2006 21:48 schreef Aslama het volgende:
[..]
Precies. Even serieus.
Akkersloot, je gelooft dus in een god.
Kan je meer over je god vertellen?
In toehieb nafsak, begin er nie over
quote:ow nu ben je opeens niet meer sarcastischOp dinsdag 10 januari 2006 21:38 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
IK zeg toch juist dat het geen schelden is.
quote:Hetzelfde
quote:Ergens zie ik bij Akkersloot toch lichtpuntjesIn toehieb nafsak, begin er nie over
quote:Wallahi inahou maried, ya7sabou anahou rajouloun 3indahou 3ilmoun kathir, walakin ma ya3rif shay. Innahou a7mak.Op dinsdag 10 januari 2006 21:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Fijn offerfeest agie..
In toehieb nafsak, begin er nie over
Ikhwan: Allahoumma taqabal minnaa wa minkoum sali7al a3maal.
²quote:Zag Ar-rasoel ook bij IbliesOp dinsdag 10 januari 2006 21:52 schreef Aslama het volgende:
[..]
Hetzelfde
[..]
Ergens zie ik bij Akkersloot toch lichtpuntjes
quote:Met zulke woorden weet je natuurlijk zeker dat je menigeen tegen de haren instrijkt. Het moet gezegd worden dat jij je schuldig maakt een zekere botheid, die gepaard gaat met een uitgesproken onverfijnde woordkeuze die louter tot doel schijnt te hebben om elk punt dat je hebt zo ongenuanceerd en provocerend mogelijk te berde te brengen, om vervolgens verongelijkt zelf al aan woorden als 'ongelovige' en 'heiden' ontzettende aanstoot te nemen. Het lijkt erop dat je aan een vergevorderde en chronische vorm van stijfkoppigheid lijdt, waarvan ik vrees dat het spoedig te laat zal zijn deze succesvol te behandelen.Op dinsdag 10 januari 2006 21:35 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En als iemand ergens in gewoon gelijk in heeft. Zo vind ik nog steeds dat je van een goddelijke profeet een voorbeeld funktie kan verwachten. En dus geen kinderverkrachter.
Deze bruuskheid waarmee je in vele topics je ongezouten mening uitdraagt leidt er ook bij mij toe dat ik het niet erg vind als je daareens voor gekapitteld zou worden.
quote:whahahahahahhahaOp dinsdag 10 januari 2006 21:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wallahi inahou maried, ya7sabou anahou rajouloun 3indahou 3ilmoun kathir, walakin ma ya3rif shay. Innahou a7mak.
Ikhwan: Allahoumma taqabal minnaa wa minkoum sali7al a3maal.
Djazaak Allah Gayran agie
Koel aam wa antoem bigayr ( een fijne offerfeest gewenst ) quote:Tja, je kunt natuurlijk je aangesproken voelen als iemand je heiden noemt. Of ongelovige. Ik ben dan zelf van mening dat je je dan als een gefrustreerde kleuter gedraagt. Maar je hebt wel gelijk, ik hou zelf ook niet van het feit dat bepaalde gelovigen ongelovigen op een dergelijke manier betrekken bij hun levensinvulling.Op dinsdag 10 januari 2006 21:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"stomme jehova" ect ect. ruk jij lekker uit de context.
En "ongelovige" "heiden" en dergelijke zijn ineens geen scheldwoorden. Het betreft namelijk het betrekken van een ander bij je religie. Maar dat verschil zie jij natuurlijk niet als ex-mod WFL.
En ik ruk niks uit het verband; dat is wat je letterlijk zei. Op je eigen, ozo bekende denigrerende wijze.
Wat ik dan weer onbegrijpelijk aan jou vind, is dat je dan stelt dat je niemand lastigvalt met je ideeen. Dat doe je wel, je beledigt iedereen die het niet met je eens is. Op welk vlak dan ook. Nou is dat op een forum, en ik persoonlijk lig er niet wakker van, maar je maakt je schuldig aan dingen waar je gelovigen van beschuldigt. Dat doe je ook met je redenatiewijze. En dat is, kortgezegd, hilarisch te noemen.
quote:Wat een achterlijke boer ben je ook weer.
Blijkt wel uit dit topic.
Mierenneuker.
Om te janken.
quote:Nou wil ik de negatieve fibe hier in dit topic natuurlijk niet overdrijven, maar ik heb een serieuze vraag aan je:Op dinsdag 10 januari 2006 22:00 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Wat een achterlijke boer ben je ook weer.
Blijkt wel uit dit topic.
Mierenneuker.
Om te janken.
Waarom zit je hier in WFL alleen in FB-topics en topics als dit te posten, maar heb ik je nog nooit iets W,F of L gerelateerds zien posten?
quote:Je bent me er eentje, Akje. Ik laat het hier denk ik maar bij, heb alweer allemaal flauwe dingen gezegd die ik misschien maar beter niet had kunnen zeggen. De hoop dat je ooit nog es je eigen tegenspraken gaat zien is er nog steeds heimelijk, en ook de hoop dat je je ooit nog es normaal weet te gedragen. Hoe opgewonden je ook over al dat religieus geweld bent, en hoe aangesproken je ook voelt door gelovigen. Een kus van je ex-mod haussieOp dinsdag 10 januari 2006 21:35 schreef Akkersloot het volgende:
Laat het nu toevallig een andere user zijn die zo'n 2 jaar terug "de omkering van bewijslast" op fok heeft geintroduceerd. Dat topic liep gewoon goed. (Zonder gefrustreerde tegenstanders van de betreffende topicstarter). Kan het alleen niet terug vinden.
quote:Vibe? Bedoel je, in hippe termen?Op dinsdag 10 januari 2006 22:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou wil ik de negatieve fibe hier in dit topic natuurlijk niet overdrijven, maar ik heb een serieuze vraag aan je:
Waarom zit je hier in WFL alleen in FB-topics en topics als dit te posten, maar heb ik je nog nooit iets W,F of L gerelateerds zien posten?
Die had ik.
Nu kom ik hier nog maar af en toe, is niet echt de moeite waard nog. Het is WFL geworden. De goede discussies over F, waar zijn die? De meesten (en users die hier hun waardevolle bedragen aan leverden) zijn gestorven o.i.d., hetzelfde geldt voor W.
Dus nu kijk ik nog heeeeeeeel af en toe in een topic hier.
Verder streef ik naar verbetering en minder users als de SC-fanaten in dit subforum.
Nu heb je alleen nog van die nerds als Reya, ze hebben een bepaald stereotype uiterlijk, dit geval een figuur uit Duckstad die LSD heeft geslikt, maar niet de inhoud. Frivole kutkinders.
Verder; waarom vraagt iemand die culturele antropologische diergeneeskunde dat aan mij?
Hoe durf je?!
Wat een grap.
SPOILERDe laatste twee 'vragen' waren retorisch natuurlijk, voor als je dat niet door had, boyo
²quote:Arme knul, die barbequeboy. Achter zijn smilie zal vast een hele filosofie zitten, het zijn niet zomaar smilies die een negatief beeld geven.Op dinsdag 10 januari 2006 22:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Moeilijke gozer die OldJeller, helaas weinig discussie mogelijk met hem. Ik denk dat hij wel een goed hart heeft, maar zijn ledematen reageren nogal ruw.
Maar als je een moeilijke jeugd hebt gehad en nog steeds in een identiteitscrisis zit en zelfmedelijden een alledaags fenomeen voor je is, is dat best wel gerechtvaardigd.
We zouden een fonds moeten oprichten voor hem, zodat hij geadopteerd kan worden en voor het eerst door mensen (pleegouders die enorm gespekt worden) geliefd kan worden, dat hij dat ook eens voelt.
Dat je niet altijd negatief hoeft te zijn in dit leven, dat het soms best leuk kan zijn.
Of gewoon reduceren tot kasplantje for the good?
Nee, geen geld inzamelen, corrigerende tikken is goed genoeg voor hem. Met een honkbalknuppel.
quote:Nou ja, ik snap niet waarom je dan nog steeds zo ontzettend begaan bent met WFL terwijl je er niks inhoudelijks post. En ik kan ook zo gauw niks in je postgeschiedenis vinden. Niet op wetenschappelijk gebied, niet op filosofisch gebied en ook niet op levensbeschouwelijk gebied. Als het zo bedroefend slecht is geworden hier, dan ga je toch naar een ander forum toe ?Op dinsdag 10 januari 2006 22:19 schreef OldJeller het volgende:
...
En ik hoop voor je dat je begrijpt dat er geen studie "culturele antropologische diergeneeskunde" bestaat
quote:Ik stoor me aan de amateuristische gang van zaken hier.Op dinsdag 10 januari 2006 22:32 schreef Haushofer het volgende:
[..]
-knip- tututut -knip-
En ik hoop voor je dat je begrijpt dat er geen studie "culturele antropologische diergeneeskunde" bestaat
Niet?
Ik ben op vele subfora terug te vinden, ik ben veelzijdig? Jij? Interesseert me eigenlijk weinig, maar je doet iets met diergeneeskunde, dus je vindt ook nog andere dingen 'leuk'.
Whatever it is, it's crappy.
Je zit thuis in de WW en hebt een grote fantasie?
---
[ Bericht 2% gewijzigd door soulsurvivor op 10-01-2006 22:52:32 (-) ]
quote:Ik doe iets met diergeneeskunde?Op dinsdag 10 januari 2006 22:41 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik stoor me aan de amateuristische gang van zaken hier.
Niet?
Ik ben op vele subfora terug te vinden, ik ben veelzijdig? Jij? Interesseert me eigenlijk weinig, maar je doet iets met diergeneeskunde, dus je vindt ook nog andere dingen 'leuk'.
Whatever it is, it's crappy.
Je zit thuis in de WW en hebt een grote fantasie?
Ben je nou serieus ? En dat je veel in KB en ONZ zit, dat noem ik niet veelzijdig, dat noem ik tijdsverspilling.
quote:Oja, het omkeerprincipe, is leuk en werd veelzijdig op de basisschool gebruikt.Op dinsdag 10 januari 2006 22:50 schreef soulsurvivor het volgende:
tis wel grappig om de steeds helder wordende persoonschets van OldJeller te zien ontwikkelen in zijn projectie post.
---
een v.b.
Albertje: "Petertje is volgens mij op Claudia verliefd!
"Het gepeste lelijke kindje uit de klas: "Volgens mij ben JIJ op Claudia verliefd"
Nostalgisch, en te genieten.
Leuk dat je dat er even bijhaalde, m'n jongen.
quote:hahahah dorkydorkydorkydorky..Op dinsdag 10 januari 2006 22:53 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik doe iets met diergeneeskunde?
En dat je veel in KB en ONZ zit, dat noem ik niet veelzijdig, dat noem ik tijdsverspilling.
Als je research doet, moet je dat ook goed doen!
quote:Natuurlijk doe ik dat, ben tenslotte een wetenschapperOp dinsdag 10 januari 2006 23:00 schreef OldJeller het volgende:
[..]
hahahah dorkydorkydorkydorky..
Als je research doet, moet je dat ook goed doen!
Maar inhoudelijk ben je nog steeds niet echt ingegaan op mijn vraag: waarom erger je je zo aan het niveau hier op WFL, terwijl je zelf 0,0 bijdraagt aan dat niveau?
quote:Jij wetenschapper?Op dinsdag 10 januari 2006 23:02 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Natuurlijk doe ik dat, ben tenslotte een wetenschapper
Maar inhoudelijk ben je nog steeds niet echt ingegaan op mijn vraag: waarom erger je je zo aan het niveau hier op WFL, terwijl je zelf 0,0 bijdraagt aan dat niveau?
Hm, misschien als je de vele discussies die uit oude FB's eens doorleest en je politiek correcte instelling qua dit subforum aan de kant zet, en je oogkleppen afzet, je dan begrijpt wat ik bedoel.
Ik niet in herhaling vallen en wordt een beetje moe van de:
"Oh, wat is er aan de hand dan, ik zie wel brandweer overal!
" Terwijl er een hele stad b.v. recht voor je neus in de fik staat, maar jij dit WILT zien.
quote:waarom verwijs je constant naar je lagereschool periode wanneer je iemand poogt te beledigen?Op dinsdag 10 januari 2006 23:00 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Oja, het omkeerprincipe, is leuk en werd veelzijdig op de basisschool gebruikt.
een v.b.
Albertje: "Petertje is volgens mij op Claudia verliefd!
Het gepeste lelijke kindje uit de klas: "Volgens mij ben JIJ op Claudia verliefd"
moeilijke jeugd gehad jochie?
quote:Grappig, heb ook wel es van je gehoord dat ik juist goede bijdragen leverde aan het wetenschappelijke deel van WFL.
quote:Makkelijk ouwehoeren. Ik heb geen politiek correcte instelling. En dat van die oogkleppen valt ook wel weer mee. En je beantwoord mijn vraag weer niet.Hm, misschien als je de vele discussies die uit oude FB's eens doorleest en je politiek correcte instelling qua dit subforum aan de kant zet, en je oogkleppen afzet, je dan begrijpt wat ik bedoel.
Ik niet in herhaling vallen en wordt een beetje moe van de:
"Oh, wat is er aan de hand dan, ik zie wel brandweer overal!
Terwijl er een hele stad b.v. recht voor je neus in de fik staat, maar jij dit WILT zien.
quote:Is dit een poging tot analyseOp dinsdag 10 januari 2006 23:06 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Jij wetenschapper?
Hm, misschien als je de vele discussies die uit oude FB's eens doorleest en je politiek correcte instelling qua dit subforum aan de kant zet, en je oogkleppen afzet, je dan begrijpt wat ik bedoel.
Ik niet in herhaling vallen en wordt een beetje moe van de:
"Oh, wat is er aan de hand dan, ik zie wel brandweer overal!
Terwijl er een hele stad b.v. recht voor je neus in de fik staat, maar jij dit WILT zien.
quote:constant? Hooguit een à twee keer gedaan, wat kwam door jouw spel- en grammaticafouten, ik snap niet hoe je die kan maken.Op dinsdag 10 januari 2006 23:10 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
waarom verwijs je constant naar je lagereschool periode wanneer je iemand poogt te beledigen?
moeilijke jeugd gehad jochie?
Begrijp je nu hoe ik eraan kom?
Nou nee, in tegendeel.. maar het is lief dat je het vraagt.
Hoezo, dacht je een lotgenoot gevonden te hebben of iets dergelijks en nu elkaars ervaringen delen?
Ik kom nooit in R&P. quote:Nee.Op dinsdag 10 januari 2006 23:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Grappig, heb ook wel es van je gehoord dat ik juist goede bijdragen leverde aan het wetenschappelijke deel van WFL.
[..]
Makkelijk ouwehoeren. Ik heb geen politiek correcte instelling. En dat van die oogkleppen valt ook wel weer mee. En je beantwoord mijn vraag weer niet.
Jawel, je hebt nog steeds je mod instelling à la Alicey.
Kan niemand die mod is zich gedragen als Yvonne, zeggen wat je vindt ipv schijnheilig gepreek?
Ik gaf net antwoord erop, makker.
quote:Nee?Op dinsdag 10 januari 2006 23:12 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Is dit een poging tot analyse
Volgens mij heb je een verkeerde interpretatie van 'analyse'.
Open er een topic in TTK over.
Gek ventje.
quote:Wie ben jij dat je zo melancholisch in de spiegel jezelf bewondert?Op dinsdag 10 januari 2006 23:14 schreef OldJeller het volgende:
[..]
constant? Hooguit een à twee keer gedaan, wat kwam door jouw spel- en grammaticafouten, ik snap niet hoe je die kan maken.
Begrijp je nu hoe ik eraan kom?
Nou nee, in tegendeel.. maar het is lief dat je het vraagt.
Hoezo, dacht je een lotgenoot gevonden te hebben of iets dergelijks en nu elkaars ervaringen delen?
Graaf een diepe kuil en ga er in zitten.
Er zullen vast wel mensen zijn die deze put willen dempen, want geslachtsloze kalverliefde heeft geen waarde op het offerfeest.
quote:Nee, je verminkte moeder.Op dinsdag 10 januari 2006 23:24 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Wie ben jij dat je zo melancholisch in de spiegel jezelf bewondert?
Graaf een diepe kuil en ga er in zitten.
Er zullen vast wel mensen zijn die deze put willen dempen, want geslachtsloze kalverliefde heeft geen waarde op het offerfeest.
Onder welke steen kom jij zo opeens vandaan gekropen? Ga eens snel terug.
Ik doe niet aan offerfeest, pauper.
Maar was een aardige poging tot flamen, stumper.
quote:Ik ben van het soort waarbij mannetjes verminkt worden, vrouwen worden slechts gebruikt om mannen kaal te knippen, te doden, verkrachten, te verleiden, en lange pubers te kortwieken.Op dinsdag 10 januari 2006 23:32 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, je verminkte moeder.
Onder welke steen kom jij zo opeens vandaan gekropen? Ga eens snel terug.
Ik doe niet aan offerfeest, pauper.
Maar was een aardige poging tot flamen, stumper.
Daarnaast kom ik niet vanonder een steen, ik kom van al zo hoge van alzo ver.
Enige rust in je slaap zul je alleen nog krijgen als je nu heel diep buigend mijn tenen likt.
quote:Heb je hoge koorts? Je loopt in ieder geval enorm te ijlen.
Of je wilt heel graag dat iemand je uit je lijden verlost.
Als je dat lang genoeg blijft brallen zullen de mensen vast in de rij ervoor staan, als dat al niet het geval is.
Zo, klaar(, voor vandaag), stuk vuilnis.
quote:Oh STORMSEEKER, als ik jou toch niet had.Op dinsdag 10 januari 2006 23:40 schreef STORMSEEKER het volgende:
Er is in ieder geval iemand die dit topic met verve gaande houdt
Wat zou mijn wereld er toch grauw en grijs uitzien.
Die ouwe jellertjes zijn op hun 20e ook al niet meer capabel om enig gespartel te demonstreren.
quote:Als je er toch maar nauwlijks komt tief dan gelijk helemaal opOp dinsdag 10 januari 2006 22:19 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Vibe? Bedoel je, in hippe termen?
Die had ik.
Nu kom ik hier nog maar af en toe, is niet echt de moeite waard nog. Het is WFL geworden. De goede discussies over F, waar zijn die? De meesten (en users die hier hun waardevolle bedragen aan leverden) zijn gestorven o.i.d., hetzelfde geldt voor W.
Dus nu kijk ik nog heeeeeeeel af en toe in een topic hier.
Verder streef ik naar verbetering en minder users als de SC-fanaten in dit subforum.
Nu heb je alleen nog van die nerds als Reya, ze hebben een bepaald stereotype uiterlijk, dit geval een figuur uit Duckstad die LSD heeft geslikt, maar niet de inhoud. Frivole kutkinders.
Verder; waarom vraagt iemand die culturele antropologische diergeneeskunde dat aan mij?
Hoe durf je?!
Wat een grap.SPOILERDe laatste twee 'vragen' waren retorisch natuurlijk, voor als je dat niet door had, boyo
quote:De dag is pas voorbij als ik het zeg, en niet als jij het zegtOp dinsdag 10 januari 2006 23:42 schreef OldJeller het volgende:
Zo, klaar(, voor vandaag), stuk vuilnis.
Maar ik heb beter van je gezien, oud jellertje.
Je valt me steeds meer tegen.
Je bent amper nog een schaduw van jezelf
quote:Ik verwacht de reachtie: Waarom denk je dat ik jou bedoel????Op dinsdag 10 januari 2006 23:43 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Oh STORMSEEKER, als ik jou toch niet had.
Wat zou mijn wereld er toch grauw en grijs uitzien.
Die ouwe jellertjes zijn op hun 20e ook al niet meer capabel om enig gespartel te demonstreren.
quote:Ik ben blij iets voor je te kunnen betekenenOp dinsdag 10 januari 2006 23:43 schreef Yosomite het volgende:
Oh STORMSEEKER, als ik jou toch niet had.
Wat zou mijn wereld er toch grauw en grijs uitzien.
Ik vraag me trouwens steeds af of hij in een rolstoel zit, vanwege zijn avatar.
quote:Dat was ook mijn eerste reactie, het was natuurlijk voor Ouwe Schreeuwer. Maar ik vond je reactie zo grappig dat ik er maar niets van zeiOp dinsdag 10 januari 2006 23:48 schreef Yosomite het volgende:
Ik verwacht de reachtie: Waarom denk je dat ik jou bedoel????
quote:I LOVE YOU!
Maar daar valt over te praten.
Zijn er bepaalde bloemen die je graag in een vaas wilt hebben als ik je hartstochtelijk kom opzoeken?
quote:Nee, Je kent hem welOp dinsdag 10 januari 2006 23:49 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Ik ben blij iets voor je te kunnen betekenen
Ik vraag me trouwens steeds af of hij in een rolstoel zit, vanwege zijn avatar.
quote:Op zijn begrafenis?Op dinsdag 10 januari 2006 23:50 schreef Yosomite het volgende:
Zijn er bepaalde bloemen die je graag in een vaas wilt hebben als ik je hartstochtelijk kom opzoeken?
quote:Hoe bedoel je?Op dinsdag 10 januari 2006 23:51 schreef Yosomite het volgende:
Nee, Je kent hem wel
Of hij heeft een tentamen verknald
quote:mij ook?
quote:Jij kent OldJeller
quote:nee dat ga ik volgende week pas doenOp dinsdag 10 januari 2006 23:54 schreef Yosomite het volgende:
DionysuZ heeft duidelijk een post-menstruele kerst en oud-nieuwervaring achter de rug
Of hij heeft een tentamen verknald
quote:nee hoor
''ALLEMAAL'' .
Dus ja, ook jou.
Er is een beetje haat voor iedereen
Nee dus, WFL-FB is zat en er is in WFL al genoeg slowchat.