WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Aangezien het WFL subforum doorspekt is van lopende vetes, lijkt het me handig hier een appart topic voor te openen waar naar doorverwezen kan worden, om de lopende topics relevant en prettig te houden.
brand maar los....
aanleiding
brand maar los....
aanleiding
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ik begin wel...
Akkersloot je bent een intolerante fanaticus, waar de doorsnee extremist niet voor onderdoet.
Je verwijt als ketel dat de pot zwart ziet. Zie je zelf niet hoe stomzinnig dat is.
Of ben je soms jaloers op mensen met een religie, en blijf je je zelf herhalen omdat je niet zonder woede kan?
Akkersloot je bent een intolerante fanaticus, waar de doorsnee extremist niet voor onderdoet.
Je verwijt als ketel dat de pot zwart ziet. Zie je zelf niet hoe stomzinnig dat is.
Of ben je soms jaloers op mensen met een religie, en blijf je je zelf herhalen omdat je niet zonder woede kan?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Begrijp niet zo goed waar mensen zich druk om maken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Welck een primitieve topic
Vetes zijn flauwekul, and war is for wankers.
Vetes zijn flauwekul, and war is for wankers.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
blijkbaar toch noodzakelijk, gezien de bevuiling van topics.quote:Op maandag 9 januari 2006 11:31 schreef Hallulama het volgende:
Welck een primitieve topic
Vetes zijn flauwekul, and war is for wankers.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
En ik vind dat Akkersloot het recht heeft om zijn mening te geven
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
quote:Op maandag 9 januari 2006 11:39 schreef Bensel het volgende:
wieee, een reltopic
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Op zich wel interessant, waarom wil men elkaar toch zo graag van een MOGELIJK gelijk overtuigen?quote:Op maandag 9 januari 2006 11:34 schreef soulsurvivor het volgende:
blijkbaar toch noodzakelijk, gezien de bevuiling van topics.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
omdat ze MOGELIJK gelijk hebbenquote:Op maandag 9 januari 2006 11:40 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Op zich wel interessant, waarom wil men elkaar toch zo graag van een MOGELIJK gelijk overtuigen?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
dat is denk ik de grootste drijfveer hier in wfl.quote:Op maandag 9 januari 2006 11:40 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Op zich wel interessant, waarom wil men elkaar toch zo graag van een MOGELIJK gelijk overtuigen?
discussies aangaan om de discussie en vooral niet objectief naar de argumenten van andere en die van je zelf kijken. het gaat meestal om de bevestiging van je eigen gelijk.
Tis triest maar waar.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Maar WAAROM wil men de andere partij daar dan van overtuigen?quote:
Hoor ik ego?
Wat ik al zei, primitief.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
probeer je hier de ander te overtuigen dat het primitief is?quote:Op maandag 9 januari 2006 11:46 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Maar WAAROM wil men de andere partij daar dan van overtuigen?
Hoor ik ego?
Wat ik al zei, primitief.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
JA POTDOMMEquote:Op maandag 9 januari 2006 11:48 schreef soulsurvivor het volgende:
probeer je hier de ander te overtuigen dat het primitief is?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
quote:
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Juist een figuur als Akkersloot die menigeen het bloed onder de nagels vandaan haalt geeft de topics sjeu. Maar het is inderdaad wel een figuur waar een draadje aan los hangt. Als je hem een etiketje wilt geven dan zul je hem atheïstische fundamentalist moeten noemen. Een vete-topic lijkt me geen goed plan.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
maar hij is niet atheistisch..quote:Op maandag 9 januari 2006 12:01 schreef buachaille het volgende:
Juist een figuur als Akkersloot die menigeen het bloed onder de nagels vandaan haalt geeft de topics sjeu. Maar het is inderdaad wel een figuur waar een draadje aan los hangt. Als je hem een etiketje wilt geven dan zul je hem atheïstische fundamentalist moeten noemen. Een vete-topic lijkt me geen goed plan.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Nee.
En nu moet iemand boeten voor dit topic.
Terecht of onterecht, barbertje moet hangen.
Barbertje: soulsurvivor in dit geval.
Haal hooivorken, toortsen, pek & veren!
Ga met een woeste meute achter hem aan, hunt him like a dog and let him have it!!
And justice will be victorious once more! aaaye
En nu moet iemand boeten voor dit topic.
Terecht of onterecht, barbertje moet hangen.
Barbertje: soulsurvivor in dit geval.
Haal hooivorken, toortsen, pek & veren!
Ga met een woeste meute achter hem aan, hunt him like a dog and let him have it!!
And justice will be victorious once more! aaaye
leuk...quote:Op maandag 9 januari 2006 13:10 schreef OldJeller het volgende:
Nee.
En nu moet iemand boeten voor dit topic.
Terecht of onterecht, barbertje moet hangen.
Barbertje: soulsurvivor in dit geval.
Haal hooivorken, toortsen, pek & veren!
Ga met een woeste meute achter hem aan, hunt him like a dog and let him have it!!
And justice will be victorious once more! aaaye
ps wat is een Barbertje???
[ Bericht 4% gewijzigd door soulsurvivor op 09-01-2006 14:48:41 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ego is van alle tijden. Ha, zonder ego zouden we er niet zijnquote:Op maandag 9 januari 2006 11:46 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Maar WAAROM wil men de andere partij daar dan van overtuigen?
Hoor ik ego?
Wat ik al zei, primitief.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
vindt ik ook.quote:Op maandag 9 januari 2006 14:55 schreef Alicey het volgende:
Jammer dat de hoofdrolspelers wegblijven.
maar dit is natuurlijk een minder intressant podium.
denk dat ze daar te trots voor zijn.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Iemand komt met een standpunt en dan wordt hij voor een "intolerante fanaticus" uitgemaakt. Bij wie zit er nu een steekje losquote:Op maandag 9 januari 2006 11:06 schreef soulsurvivor het volgende:
Ik begin wel...
Akkersloot je bent een intolerante fanaticus, waar de doorsnee extremist niet voor onderdoet.
Je verwijt als ketel dat de pot zwart ziet. Zie je zelf niet hoe stomzinnig dat is.
Of ben je soms jaloers op mensen met een religie, en blijf je je zelf herhalen omdat je niet zonder woede kan?
quote:'Ik begrijp niet dat er zoveel heibel is tussen het christendom en de islam. Beiden zijn toch gebaseerd op dezelfde personen waaronder Jezus " is een populaire redenering. Totaal voorbijgaand aan het feit dat de Jezus van het christendom (en zelfs in de verschillende takken binnen het christendom) en de Jezus volgens Mohammed heel anders zijn. Want dan kunnen we ook wel aanhalen hoeveel moeite de nazi's hebben getroost om ook hún Jezus weg te zetten om de vermeende overeenkomsten tussen het christendom, islam én nazisme te benadrukken.
uit Hoe de joodse Jezus een ariër werd.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als men zegt, Barbertje moet hangen betekent dat degenen die het slachtoffer is (Barbertje genoemd) moet hangen ongeacht of hij nu wel of geen schuld heeft. De uitkomst staat dus al vast.quote:Op maandag 9 januari 2006 14:41 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
leuk...
ps wat is een Barbertje???
De uitspraak komt uit een werk van Multatuli, waarbij iemand per se moet hangen (in dat werk is dat overigens juist niet Barbertje). Tegenwoordig duidt men dit wel aan met 'tunnelvisie', bijvoorbeeld in de Schiedamse moordzaak. Men had evengoed kunnen zeggen, maar ja Barbertje moest hangen, dus de rechercheurs zouden hem achter de tralies krijgen.
Het is tijd voor wat anders.
Die kans heeft hij ruimschoots gehad en gegrepen. Ik denk niet dat het louter uiten van zijn mening tot irritaties leidt, maar wel de manier waarop hij dat doet.quote:Op maandag 9 januari 2006 11:36 schreef lionsguy18 het volgende:
En ik vind dat Akkersloot het recht heeft om zijn mening te geven
quote:Op maandag 9 januari 2006 14:41 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
leuk...
ps wat is een Barbertje???
Iemand die zo vriendelijk was om een uiteenzetting te posten.quote:Op maandag 9 januari 2006 19:22 schreef AtraBilis het volgende:
[..]
Als men zegt, Barbertje moet hangen betekent dat degenen die het slachtoffer is (Barbertje genoemd) moet hangen ongeacht of hij nu wel of geen schuld heeft. De uitkomst staat dus al vast.
De uitspraak komt uit een werk van Multatuli, waarbij iemand per se moet hangen (in dat werk is dat overigens juist niet Barbertje). Tegenwoordig duidt men dit wel aan met 'tunnelvisie', bijvoorbeeld in de Schiedamse moordzaak. Men had evengoed kunnen zeggen, maar ja Barbertje moest hangen, dus de rechercheurs zouden hem achter de tralies krijgen.
Ik zou zeggen; soulsurvivor, dit subforum gaat jouw mijter te boven.
Dat én je typfouten.
Zo, en nou is het klaar.
En laat je hier nooit meer zien!
Thanksquote:Op maandag 9 januari 2006 19:22 schreef AtraBilis het volgende:
[..]
Als men zegt, Barbertje moet hangen betekent dat degenen die het slachtoffer is (Barbertje genoemd) moet hangen ongeacht of hij nu wel of geen schuld heeft. De uitkomst staat dus al vast.
De uitspraak komt uit een werk van Multatuli, waarbij iemand per se moet hangen (in dat werk is dat overigens juist niet Barbertje). Tegenwoordig duidt men dit wel aan met 'tunnelvisie', bijvoorbeeld in de Schiedamse moordzaak. Men had evengoed kunnen zeggen, maar ja Barbertje moest hangen, dus de rechercheurs zouden hem achter de tralies krijgen.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
quote:Op maandag 9 januari 2006 20:45 schreef OldJeller het volgende:
[..]
[..]
Iemand die zo vriendelijk was om een uiteenzetting te posten.
Ik zou zeggen; soulsurviver, dit subforum gaat jouw mijter te boven.
Dat én je typfouten.
Zo, en nou is het klaar.
En laat je hier nooit meer zien!
Mijn schrijffouten is mijn handtekening.
voor de rest ben ik vereerd dat met je intelligente mijter tijd aan mij besteed.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Schrap dat wat ik eerder al zei.quote:Op maandag 9 januari 2006 20:56 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Mijn schrijffouten is mijn handtekening.
voor de rest ben ik vereerd dat met je intelligente mijter tijd aan mij besteed.
Je hebt gewoon stokslaag nodig als vanouds.
Tuurlijk tuurlijk, dat zou ik ook zeggen als ik niet beter wist.
Maar je krijgt al die grammatica en spelling nog wel als je naar klas 2 gaat, geen zorgen m'n jongen.
En ga je nu schamen.
IN DIE HOEK JIJ!!!!!!!!!!
En ik vind dat je, als je ergens zo verschrikkelijk gefrustreerd en geobsedeerd door bent, je misschien in therapie moet gaan. En dat Fok daar niet voor bedoeld is Daarbij vind ik ook, dat als je een mening geeft, die dan enigszins moet worden onderbouwd.quote:Op maandag 9 januari 2006 11:36 schreef lionsguy18 het volgende:
En ik vind dat Akkersloot het recht heeft om zijn mening te geven
Daarnaast vind ik Akkersloot, gezien zijn postgedrag, een domme mongool. Dat zeg ik niet zo heel gauw, maar voor Akkersloot maak ik wel een uitzondering En nou hou ik maar weer gauw mn grote bek
En nou hou ik maar weer gauw mn grote bek
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op maandag 9 januari 2006 20:58 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Schrap dat wat ik eerder al zei.
Je hebt gewoon stokslaag nodig als vanouds.
Tuurlijk tuurlijk, dat zou ik ook zeggen als ik niet beter wist.
Maar je krijgt al die grammatica en spelling nog wel als je naar klas 2 gaat, geen zorgen m'n jongen.
En ga je nu schamen.
IN DIE HOEK JIJ!!!!!!!!!!
kom op zeg, als je me af wil maken moet je toch met iets anders komen dan schrijfvouten.
ik zou zeggen doe nog een poging.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Als ik de post van Oldjeller lees in de feedback is dat moment bij jouw ook zo langzaamaan aangebroken.quote:Op maandag 9 januari 2006 20:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Die kans heeft hij ruimschoots gehad en gegrepen. Ik denk niet dat het louter uiten van zijn mening tot irritaties leidt, maar wel de manier waarop hij dat doet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Niks kwaads over mongolen hequote:Op maandag 9 januari 2006 21:03 schreef Haushofer het volgende:
...
Daarnaast vind ik Akkersloot, gezien zijn postgedrag, een domme mongool.
...
Zegt meer over jouw.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:03 schreef Haushofer het volgende:
Daarnaast vind ik Akkersloot, gezien zijn postgedrag, een domme mongool.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ja, dat zegt dat ik kennelijk je posting een tijd heb gevolgd en zo dom ben geweest om nog een tijdje serieus op je in te gaan ookquote:
Maar hey, jij bent in mijn ogen gewoon een achterlijke mongool, zolang jij mij het tegenbewijs niet kunt geven. Want zo werkt het toch in Akje zijn gedachtengangetje?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Betreffende vetes. Waarom geeft Triggershot geen reactie op mijn opmerking over zijn standpunt dat volgens de islam huichelaars na de derde keer vermoord mogen worden.
Ja leuk zo'n "gematigde moslim" op het forum. Maar op een keer vallen ze toch eens door de mand.
Ja leuk zo'n "gematigde moslim" op het forum. Maar op een keer vallen ze toch eens door de mand.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Vind het trouwens wel weer een pluspunt van Akje dat hij zichzelf minder belachelijk heeft gemaakt door zijn ondertitel te veranderen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zoals dat ik zou moeten aantonen dat de "goddelijke" "visioenen" van Paulus en Mohammed geen goddelijke visioenen zijn.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:17 schreef Haushofer het volgende:
Ja, dat zegt dat ik kennelijk je posting een tijd heb gevolgd en zo dom ben geweest om nog een tijdje serieus op je in te gaan ook
Maar hey, jij bent in mijn ogen gewoon een achterlijke mongool, zolang jij mij het tegenbewijs niet kunt geven. Want zo werkt het toch in Akje zijn gedachtengangetje?
Mijn bewering dat Paulus en Mohammed geestesziek waren zijn althans nog ergens op gebaseerd. Namelijk op die "goddelijke" "visioenen".
Ben je in truth al uitgevallen tegen posters die Robbert een oplichter noemen. Zouden ze toch ook eerst moeten bewijzen zeker
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou ik vond de opmerking van Stormseeker alleen maar nog stompzinniger. Thats all.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:19 schreef Haushofer het volgende:
Vind het trouwens wel weer een pluspunt van Akje dat hij zichzelf minder belachelijk heeft gemaakt door zijn ondertitel te veranderen
En dé opmerking van mod Mutant01 in mijn signature opnemen zal alleen maar tot een ban leiden.
"Hitler van een Akkersloot" geband wegens "nazi Donner".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je kon ook gewoon de conclusie trekken dat ik verwacht figuren als jij in PUB terug te vinden, dan kan je in je element zijn en begrijp je alles wat er gepost wordt, hier klaarblijkelijk niet.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:05 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
kom op zeg, als je me af wil maken moet je toch met iets anders komen dan schrijfvouten.
ik zou zeggen doe nog een poging.
And I will strike upon thee with great vengeance and furious anger..
Weet je wat er in dat topic is gebeurd? Niet schrikken hoor.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zoals dat ik zou moeten aantonen dat de "goddelijke" "visioenen" van Paulus en Mohammed geen goddelijke visioenen zijn.
Mijn bewering dat Paulus en Mohammed geestesziek waren zijn althans nog ergens op gebaseerd. Namelijk op die "goddelijke" "visioenen".
Ben je in truth al uitgevallen tegen posters die Robbert een oplichter noemen. Zouden ze toch ook eerst moeten bewijzen zeker
Mensen kwamen daar met een constructief verhaal. En bronnen. Daarmee hebben ze met gegronde reden aangetoond dat Robbert de boel zeer waarschijnlijk zat te flessen.
En ja, iemand als Robert beweert dat hij paranormaal begaafd is. Als jij dat dat gegrond onderuit wilt halen, dan moet je met bewijzen komen, en bronnen. Iemand als Robert zal dat namelijk niet doen. Nou kun je bij zo iemand denken "laat maar lullen", maar als je echt wilt aantonen dat hij ongelijk heeft, moet je wel constructief te werk gaan. Maar daartoe ben je natuurlijk niet verplicht; Robert moet logischerwijs met het bewijs komen dat hij gelijk heeft, maar aangezien mensen uit de paranormale hoek ( en ook nogal es uit de religieuze ) niet zo goed zijn in strikt logische bewijsvoeringen, werkt het vaak beter als de tegenpartij dat doet.
Ik heb alle belangrijke woordjes eventjes voor je dikgedrukt. Anders had ik ze met een roze stift ofzo even voor je gekleurd of onderstreept, maar daar wordt mn beeldscherm zo vies van.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nou ja, schreeuwen kun je wel erg goed, en je vermogen tot logisch nadenken wil er ook nog wel es bij inschieten. Net als Hitlerquote:Op maandag 9 januari 2006 21:24 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou ik vond de opmerking van Stormseeker alleen maar nog stompzinniger. Thats all.
En dé opmerking van mod Mutant01 in mijn signature opnemen zal alleen maar tot een ban leiden.
"Hitler van een Akkersloot" geband wegens "nazi Donner".
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waarom geldt dat dan niet voor de volgelingen van Paulus en MOhammedquote:Op maandag 9 januari 2006 21:31 schreef Haushofer het volgende:
Nou kun je bij zo iemand denken "laat maar lullen", maar als je echt wilt aantonen dat hij ongelijk heeft, moet je wel constructief te werk gaan. Maar daartoe ben je natuurlijk niet verplicht; Robert moet logischerwijs met het bewijs komen dat hij gelijk heeft,
Dus jij past je aan aan Robbertquote:maar aangezien mensen uit de paranormale hoek ( en ook nogal es uit de religieuze ) niet zo goed zijn in strikt logische bewijsvoeringen, werkt het vaak beter als de tegenpartij dat doet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Moet ik nu al weer mijn signature aan passen.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:32 schreef Haushofer het volgende:
Nou ja, schreeuwen kun je wel erg goed, en je vermogen tot logisch nadenken wil er ook nog wel es bij inschieten. Net als Hitler
Wat mij betreft kan de discussie over deze opmerking verder in de wfl - feedback. Volgens mij was mijn eerste ban hier vanwege het vergelijken van de islam met het fascisme. Misschien wordt het nog spannend.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Met jou wordt nooit iets spannend. Hooguit irritant en voorspelbaar.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:38 schreef Akkersloot het volgende:
Wat mij betreft kan de discussie over deze opmerking verder in de wfl - feedback. Volgens mij was mijn eerste ban hier vanwege het vergelijken van de islam met het fascisme. Misschien wordt het nog spannend.
'Nuff said
Kartoffel, de vredige en ongevaarlijke pascifist, joined ook nog even in.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:39 schreef Doffy het volgende:
[..]
Met jou wordt nooit iets spannend. Hooguit irritant en voorspelbaar.
Het is niet aan mij om te reageren op een klacht in de feedback. Maar aan jou en Alicey.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:39 schreef Doffy het volgende:
Met jou wordt nooit iets spannend. Hooguit irritant en voorspelbaar.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het Stockholm-syndroon zou beter naar hem (Doffy) genoemd kunnen zijn.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:41 schreef OldJeller het volgende:
Kartoffel, de vredige en ongevaarlijke pascifist, joined ook nog even in.
En nee. Doffy heeft NIET gereageerd in het topic "5:33 de vergelding voor hen die god en zijn boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" a.h.v. zijn verwijderen van koranverzen omdat die "uit hun context geplaatst zijn".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Was dat het?quote:Op maandag 9 januari 2006 21:30 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Je kon ook gewoon de conclusie trekken dat ik verwacht figuren als jij in PUB terug te vinden, dan kan je in je element zijn en begrijp je alles wat er gepost wordt, hier klaarblijkelijk niet.
And I will strike upon thee with great vengeance and furious anger..
Dacht nu komt het, maar hier zakt mijn broek van af.
schrijfvouten, gebrek aan intelligentie, ok daar kan ik goed in meekomen, maar wat heeft het PUB hiermee te maken?
Kom op met die strike.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
quote:Op maandag 9 januari 2006 22:00 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Was dat het?
Dacht nu komt het, maar hier zakt mijn broek van af.
schrijfvouten, gebrek aan intelligentie, ok daar kan ik goed in meekomen, maar wat heeft het PUB hiermee te maken?
Kom op met die strike.
Dat ik niet begrijp wat je hier in WFL doet?
Moet ik het je spelenderwijs uitleggen of kan jouw brein dit nog verwerken?
Wat een relaxed subforum is dit toch
Een (te?) goedlopend feedbacktopic, zelfs een eigen topic speciaal voor/door één bepaalde niet nader genoemde user EN een vete-topic waarin alle users zich tegen elkaar kunnen uitleven..
Gaat lekker jongens!
Een (te?) goedlopend feedbacktopic, zelfs een eigen topic speciaal voor/door één bepaalde niet nader genoemde user EN een vete-topic waarin alle users zich tegen elkaar kunnen uitleven..
Gaat lekker jongens!
-|-|- Peace Through Power -|-|-
graag, nee dus.quote:Op maandag 9 januari 2006 22:13 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dat ik niet begrijp wat je hier in WFL doet?
Moet ik het je spelenderwijs uitleggen of kan jouw brein dit nog verwerken?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
quote:Op maandag 9 januari 2006 22:16 schreef STORMSEEKER het volgende:
Wat een relaxed subforum is dit toch
Een (te?) goedlopend feedbacktopic, zelfs een eigen topic speciaal voor/door één bepaalde niet nader genoemde user EN een vete-topic waarin alle users zich tegen elkaar kunnen uitleven..
Gaat lekker jongens!
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
quote:
Dan moet we toch echt, tot mijn grote spijt, eens afspreken.
Woorden schieten duidelijk tekort, het erin slaan is de enige optie die ik ter hand zal moeten nemen..
ach we gaan primitief wordenquote:Op maandag 9 januari 2006 22:20 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dan moet we toch echt, tot mijn grote spijt, eens afspreken.
Woorden schieten duidelijk tekort, het erin slaan is de enige optie die ik ter hand zal moeten nemen..
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ja!quote:
Dit is toch het juiste topic.
Let's get fucked up! Come on boyo, show me what you got! Eye to eye!
