WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Hoe de Joodse Jezus een ariër werd
Bron: Trouw
door Cees den Heyer
De ariërverklaring die Jezus in nazi-Duitsland ten deel viel, kwam niet als een volslagen verrassing. In een kort geleden in Duitsland verschenen boek beschrijft Wolfgang Faske de voorgeschiedenis en de wortels van het denken dat het Jood-zijn van Jezus ontkende.
Na de Tweede Wereldoorlog is Jezus als de verloren zoon teruggekeerd in zijn vaderhuis. Joodse auteurs als David Flusser, Geza Vermes en anderen hebben zijn Jood-zijn herontdekt. Sindsdien is het ook in christelijke kring niet meer vreemd om te spreken over de Jood Jezus. Het kan ook anders, zoals blijkt uit een boek dat kort geleden in Duitsland verscheen.
In november 1933 ijverden Duitse christenen voor een christendom zonder Oude Testament. Het werd verachtelijk een Joods boek genoemd vol walgelijke verhalen over veehandelaren en souteneurs.
Ook Jezus diende van Joodse smetten te worden gereinigd. Hij zette zijn leven op het spel ter wille van zijn kameraden. Dit voorbeeld zou al in de Eerste Wereldoorlog voor Duitse soldaten het lijden en sterven in de loopgraven dragelijk hebben gemaakt. Hij gedroeg zich niet als een weerloze die het geweld schuwde, maar als een man die vertrouwde op moed en kracht. Zijn optreden maakt duidelijk dat hij geen Jood was maar een raszuivere ariër.
Sommigen zullen bij het lezen van bovenstaande zinnen hun ogen niet hebben kunnen geloven. Zo verging het mij althans toen ik jaren geleden hierover las. Vooral toen het mij duidelijk werd dat een van de kopstukken uit deze beweging, de nieuwtestamenticus Walter Grundmann (1906-1976), na het einde van de Tweede Wereldoorlog ’gewoon’ zijn werk kon voortzetten en invloedrijke commentaren schreef op het Nieuwe Testament. Ook ik had ze in mijn boekenkast staan. Nu niet meer.
Wie kennis neemt van de inhoud van het boek ’Wie Jesus zum ’Ariër’ wurde’ zal geregeld van de ene verbazing in de andere vallen. Kan over Jezus alles worden gezegd? Nog niet eerder is deze verbijsterende geschiedenis zo goed en volledig gedocumenteerd.
De ariërverklaring die Jezus in nazi-Duitsland ten deel viel, kwam niet als een volslagen verrassing. Het boek behandelt uitvoerig de voorgeschiedenis en de wortels van dit denken dat het Jood-zijn van Jezus ontkende of relativeerde en dat de joodse achtergrond van het christendom zoveel mogelijk trachtte te bagatelliseren.
In het begin van de 19de eeuw ontstond de belangstelling voor de historische Jezus. Wie was de echte Jezus? Achter de kerkelijke belijdenissen en dogma’s ging een mens schuil. Hij was niet goddelijk maar menselijk. Wel een bijzonder mens, zo luidde de algemene opinie, een geniaal mens.
In diezelfde 19de eeuw werd men zich ervan bewust te behoren tot een volk en tot een specifiek ras. In die tijd werd ook de term antisemitisme geïntroduceerd. Anti-joodse ideeën zijn helaas zo oud als de kerk zelf, maar ze werden in de 19de en 20ste eeuw wel kwaadaardiger. Dat blijkt uit de volgende zin: als Jezus echt een geniaal mens is geweest dan kan hij nooit tot het Joodse ras hebben behoord.
Populair werd de argumentatie dat in Galilea – dat deel van het land Israël waar Jezus opgroeide en rondtrok – weinig of geen Joden zouden hebben gewoond in de periode rondom het begin van de jaartelling.
Ook werd teruggegrepen op een legende waarin werd verteld dat de zoon van Maria door een Romeinse soldaat verwekt zou zijn. De volgende stap werd snel gezet: die militair was een Germaan geweest. En ook Maria was niet van Joodse afkomst. Het is pijnlijk om te lezen hoe het anti-joodse gif zich sindsdien steeds verder verbreidde in de theologie.
Ook zij die Jezus’ Jood-zijn niet ontkenden, benadrukten dat hij in conflict was gekomen met de joodse traditie. Sommigen veronderstelden zelfs dat Jezus na zijn twaalfde jaar zijn ’heil’ in India had gezocht en dat hij eerst omstreeks zijn dertigste weer in het Joodse land was teruggekeerd. Hij mocht dan Jood zijn geweest, hij zou meer geïnspireerd zijn door de wijsheid uit het oude India dan door de geboden van de joodse Tora.
Met de ineenstorting van het nazi-rijk verdween ook de ’arische’ Jezus van het toneel. Meer dan tevoren kreeg sindsdien het Jood-zijn van Jezus de aandacht. Ook in christelijke kring is de interesse voor de oudtestamentisch-joodse achtergronden van het Nieuwe Testament toegenomen. De geschiedenis leert dat de Joodse afkomst van Jezus irritaties oproept, maar het gegeven kan niet worden ontkend. In de beginregel van een gedicht van Jan Willem Schulte Nordholt wordt het bondig onder woorden gebracht: ’een joodse man van het jaar nul’.
Link naar artikel:
Commentaar Akkersloot:
'Ik begrijp niet dat er zoveel heibel is tussen het christendom en de islam. Beiden zijn toch gebaseerd op dezelfde personen waaronder Jezus " is een populaire redenering. Totaal voorbijgaand aan het feit dat de Jezus van het christendom (en zelfs in de verschillende takken binnen het christendom) en de Jezus volgens Mohammed heel anders zijn. Want dan kunnen we ook wel aanhalen hoeveel moeite de nazi's hebben getroost om ook hún Jezus weg te zetten om de vermeende overeenkomsten tussen het christendom, islam én nazisme te benadrukken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mirage op 08-01-2006 11:55:51 ]
Bron: Trouw
door Cees den Heyer
De ariërverklaring die Jezus in nazi-Duitsland ten deel viel, kwam niet als een volslagen verrassing. In een kort geleden in Duitsland verschenen boek beschrijft Wolfgang Faske de voorgeschiedenis en de wortels van het denken dat het Jood-zijn van Jezus ontkende.
Na de Tweede Wereldoorlog is Jezus als de verloren zoon teruggekeerd in zijn vaderhuis. Joodse auteurs als David Flusser, Geza Vermes en anderen hebben zijn Jood-zijn herontdekt. Sindsdien is het ook in christelijke kring niet meer vreemd om te spreken over de Jood Jezus. Het kan ook anders, zoals blijkt uit een boek dat kort geleden in Duitsland verscheen.
In november 1933 ijverden Duitse christenen voor een christendom zonder Oude Testament. Het werd verachtelijk een Joods boek genoemd vol walgelijke verhalen over veehandelaren en souteneurs.
Ook Jezus diende van Joodse smetten te worden gereinigd. Hij zette zijn leven op het spel ter wille van zijn kameraden. Dit voorbeeld zou al in de Eerste Wereldoorlog voor Duitse soldaten het lijden en sterven in de loopgraven dragelijk hebben gemaakt. Hij gedroeg zich niet als een weerloze die het geweld schuwde, maar als een man die vertrouwde op moed en kracht. Zijn optreden maakt duidelijk dat hij geen Jood was maar een raszuivere ariër.
Sommigen zullen bij het lezen van bovenstaande zinnen hun ogen niet hebben kunnen geloven. Zo verging het mij althans toen ik jaren geleden hierover las. Vooral toen het mij duidelijk werd dat een van de kopstukken uit deze beweging, de nieuwtestamenticus Walter Grundmann (1906-1976), na het einde van de Tweede Wereldoorlog ’gewoon’ zijn werk kon voortzetten en invloedrijke commentaren schreef op het Nieuwe Testament. Ook ik had ze in mijn boekenkast staan. Nu niet meer.
Wie kennis neemt van de inhoud van het boek ’Wie Jesus zum ’Ariër’ wurde’ zal geregeld van de ene verbazing in de andere vallen. Kan over Jezus alles worden gezegd? Nog niet eerder is deze verbijsterende geschiedenis zo goed en volledig gedocumenteerd.
De ariërverklaring die Jezus in nazi-Duitsland ten deel viel, kwam niet als een volslagen verrassing. Het boek behandelt uitvoerig de voorgeschiedenis en de wortels van dit denken dat het Jood-zijn van Jezus ontkende of relativeerde en dat de joodse achtergrond van het christendom zoveel mogelijk trachtte te bagatelliseren.
In het begin van de 19de eeuw ontstond de belangstelling voor de historische Jezus. Wie was de echte Jezus? Achter de kerkelijke belijdenissen en dogma’s ging een mens schuil. Hij was niet goddelijk maar menselijk. Wel een bijzonder mens, zo luidde de algemene opinie, een geniaal mens.
In diezelfde 19de eeuw werd men zich ervan bewust te behoren tot een volk en tot een specifiek ras. In die tijd werd ook de term antisemitisme geïntroduceerd. Anti-joodse ideeën zijn helaas zo oud als de kerk zelf, maar ze werden in de 19de en 20ste eeuw wel kwaadaardiger. Dat blijkt uit de volgende zin: als Jezus echt een geniaal mens is geweest dan kan hij nooit tot het Joodse ras hebben behoord.
Populair werd de argumentatie dat in Galilea – dat deel van het land Israël waar Jezus opgroeide en rondtrok – weinig of geen Joden zouden hebben gewoond in de periode rondom het begin van de jaartelling.
Ook werd teruggegrepen op een legende waarin werd verteld dat de zoon van Maria door een Romeinse soldaat verwekt zou zijn. De volgende stap werd snel gezet: die militair was een Germaan geweest. En ook Maria was niet van Joodse afkomst. Het is pijnlijk om te lezen hoe het anti-joodse gif zich sindsdien steeds verder verbreidde in de theologie.
Ook zij die Jezus’ Jood-zijn niet ontkenden, benadrukten dat hij in conflict was gekomen met de joodse traditie. Sommigen veronderstelden zelfs dat Jezus na zijn twaalfde jaar zijn ’heil’ in India had gezocht en dat hij eerst omstreeks zijn dertigste weer in het Joodse land was teruggekeerd. Hij mocht dan Jood zijn geweest, hij zou meer geïnspireerd zijn door de wijsheid uit het oude India dan door de geboden van de joodse Tora.
Met de ineenstorting van het nazi-rijk verdween ook de ’arische’ Jezus van het toneel. Meer dan tevoren kreeg sindsdien het Jood-zijn van Jezus de aandacht. Ook in christelijke kring is de interesse voor de oudtestamentisch-joodse achtergronden van het Nieuwe Testament toegenomen. De geschiedenis leert dat de Joodse afkomst van Jezus irritaties oproept, maar het gegeven kan niet worden ontkend. In de beginregel van een gedicht van Jan Willem Schulte Nordholt wordt het bondig onder woorden gebracht: ’een joodse man van het jaar nul’.
Link naar artikel:
Commentaar Akkersloot:
'Ik begrijp niet dat er zoveel heibel is tussen het christendom en de islam. Beiden zijn toch gebaseerd op dezelfde personen waaronder Jezus " is een populaire redenering. Totaal voorbijgaand aan het feit dat de Jezus van het christendom (en zelfs in de verschillende takken binnen het christendom) en de Jezus volgens Mohammed heel anders zijn. Want dan kunnen we ook wel aanhalen hoeveel moeite de nazi's hebben getroost om ook hún Jezus weg te zetten om de vermeende overeenkomsten tussen het christendom, islam én nazisme te benadrukken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mirage op 08-01-2006 11:55:51 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
de pagina was 2x zo breed geworden
even aangepast
even aangepast
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik blijf het knap vinden. In het hele artikel komt het woord 'islam' niet voor. Het is een beschrijving van een geschiedenisboek over hoe de nazi's Jezus aanpasten aan hun denkbeelden. Zoals ze hun en de wereldgeschiedenis vervalsten. Waar o waar haal jij dan de connectie vandaan tussen christendom, islam en nazisme? Of dat de nazi's moeite deden om hun Jezus 'weg te zetten'(?) om de vermeende overeenkomsten daartussen te benadrukken?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Aan een christendom zonder oude testament daar is natuurlijk niets verkeerds aan. Als je Jezus niet als een aangekondigde goddelijke Verlosser ziet kan je natuurlijk zonder het oude testament waarin zo'n verlosser werd c.q. wordt voorspeld. Zolang christenen Jezus blijven zien als een aangekondigde verlosser zijn ze natuurlijk veroordeeld tot het voeren van het oude testament als een "profetisch" boek. Maar het doortrekken dat Jezus niet joods zou zijn en zelfs een arier zou zijn is natuurlijk belachelijk.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dank je. Er staat alleen nog een "[/quote] te veel. Na "link naar het artikel" geloof ik.quote:Op zondag 8 januari 2006 11:50 schreef Mirage het volgende:
de pagina was 2x zo breed geworden
even aangepast
aangepast zie ik. Dank
[ Bericht 12% gewijzigd door Akkersloot op 08-01-2006 12:01:50 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het gaat mij om het onderuit willen halen van de redenering "ik begrijp niet dat er zoveel heibel is tussen christenen en moslims. Beide godsdiensten zijn toch gebaseerd op de zelfde godsdiensten, waaronder Jezus".quote:Op zondag 8 januari 2006 11:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik blijf het knap vinden. In het hele artikel komt het woord 'islam' niet voor. Het is een beschrijving van een geschiedenisboek over hoe de nazi's Jezus aanpasten aan hun denkbeelden. Zoals ze hun en de wereldgeschiedenis vervalsten. Waar o waar haal jij dan de connectie vandaan tussen christendom, islam en nazisme? Of dat de nazi's moeite deden om hun Jezus 'weg te zetten'(?) om de vermeende overeenkomsten daartussen te benadrukken?
(Vaak worden Abraham, Isaak en Ismael dan ook genoemd. Adam en Eva niet. Als of Abraham, Isaac en Ismael wél bestaan hebben )
)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nou als het over vervalsen van de wereldgeschiendenis gaat bevinden nazi's, Paulus en Mohammed bij elkaar in goed gezelschap.quote:Op zondag 8 januari 2006 11:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
. Zoals ze hun en de wereldgeschiedenis vervalsten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Oh? Vertel eens?quote:Op zondag 8 januari 2006 11:59 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nou als het over vervalsen van de wereldgeschiendenis gaat bevinden nazi's, Paulus en Mohammed bij elkaar in goed gezelschap.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja hoor. Jezus was echt maagd toen Jezus geboren werd. Jezus is echt opgestaan uit de dood en de kaa'ba is echt gebouwd door Abraham en Ismaelquote:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het is toch wel heel erg waarschijnlijk dat dat zo is ...quote:Op zondag 8 januari 2006 12:03 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja hoor. Jezus was echt maagd toen Jezus geboren werd.
Anti Joodsche ideeen zo oud als de kerk.. Wat een misselijk zinnetje zeg.. Wie de bijbel ook maar een beetje kent weet dat dit niet waar is; het OT spreekt veelvuldig over lieden met anti joodse opvattingen. Is het niet zo dat hele volkeren afgemaakt zouden zijn door God omdat ze er anti joodse ideeen op na hielden? Of is meneertje die deze tekst heeft geschreven en al die zich erachter scharen daar blind voor? Geef jij jouw mening hier eens over Akkersloot..quote:Anti-joodse ideeën zijn helaas zo oud als de kerk zelf, maar ze werden in de 19de en 20ste eeuw wel kwaadaardiger.
Wie de bijbel ook maar een beetje kent weet dat dit niet waar is; het OT spreekt veelvuldig over lieden met anti joodse opvattingen. Is het niet zo dat hele volkeren afgemaakt zouden zijn door God omdat ze er anti joodse ideeen op na hielden? Of is meneertje die deze tekst heeft geschreven en al die zich erachter scharen daar blind voor? Geef jij jouw mening hier eens over Akkersloot..
eeeh
De auteur bedoelt zeer waarschijnlijk de katholieke kerk. Jij hebt het nu over al dan niet historische feiten in het Oude Testament. Sorry. Maar dat kan echt niet op de katholieke kerk slaan.quote:Op zondag 8 januari 2006 16:50 schreef DaveHarris het volgende:
Anti Joodsche ideeen zo oud als de kerk.. Wat een misselijk zinnetje zeg.. Wie de bijbel ook maar een beetje kent weet dat dit niet waar is; het OT spreekt veelvuldig over lieden met anti joodse opvattingen.
Kom kom. Jij hebt het over de inhoud van het Oude Testament. Anti-Joodse ideeën ? Als kanaanen en Filistijnen niet gevoelig waren voor het Joodse argument dat God hen dat land had beloofd is dat toch niet zo vreemd vind je zelf niet.quote:Is het niet zo dat hele volkeren afgemaakt zouden zijn door God omdat ze er anti joodse ideeen op na hielden?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Volgens mij is "on" weggevallen voor waarschijnlijk.quote:Op zondag 8 januari 2006 15:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[Ja hoor. Jezus was echt maagd toen Jezus geboren werd. ]
Het is toch wel heel erg waarschijnlijk dat dat zo is ...
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee hoor, er staat precies wat ik beoogde te zeggen.quote:Op zondag 8 januari 2006 19:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Volgens mij is "on" weggevallen voor waarschijnlijk.
Uhum. Je hebt gelijk. Jezus was inderdaad natuurlijk nog maagd toen hij geboren werd.quote:Op zondag 8 januari 2006 19:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Nee hoor, er staat precies wat ik beoogde te zeggen.
Ik bedoelde natuurlijk zijn moeder.
Maar goed. Een nieuwe christelijke sekte dat beweert dat God het niet-maagdschap bij zijn geboorte heeft overgeheveld van zijn vreemd gegane moeder naar het kindje Jezus is ook een verrijking in het brede landschap der religieuze genootschappen.
God kan immers alles.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Behalve een steen maken die ze niet kan optillen. Of een steen op tillen die ze nog niet gemaakt heeft. Of tegelijkertijd een steen maken en er eentje optillen. Of zo iets.quote:
Now I'm walking on the sunnyside of the street
"Allah kan zelfs zo'n zware steen maken die hij die zelf niet kan optillen". (aan het even uitzetten van de zwaartekracht is waarschijnlijk nog niet gedacht )quote:Op zondag 8 januari 2006 20:14 schreef Invictus_ het volgende:
Behalve een steen maken die ze niet kan optillen. Of een steen op tillen die ze nog niet gemaakt heeft. Of tegelijkertijd een steen maken en er eentje optillen. Of zo iets.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
|
|
