ik denk dat je bij het betere roddelblad, telegraaf ed. wel terecht kunt afh. van wie en wat enzo.
alleen met bewijs oid maak je een kans, waarom zouden ze een meisje zonder plaatje geloven?
krijg je een gratis tagje
quote:''gisteren kwam het gerucht naar buiten dat rebecca eveneens het bed had gedeeld met zeker drie toptennisers. ex-tennisser pat cash heeft inmiddels toegegeven dat hij wel eens één van die drie kan zijn. helemaal zeker is hij er echter niet van. "ze lijken allemaal op elkaar na een tijdje. ik ben er 50 procent zeker van dat ik met rebecca naar bed ben geweest. ik wou dat ik het met zekerheid kon zeggen, maar ik kan het me werkelijk waar niet precies herinneren." ''
quote:ik ben ervan overtuigd dat ze het zullen geloven omdat ik mijn bronnen kan bewijzen. dus dat zal niet zo'n probleem zijn.op vrijdag 6 januari 2006 20:36 schreef hyperdude het volgende:
ik betaal je 5 eur. als je het hiero neerknalt.
ik denk dat je bij het betere roddelblad, telegraaf ed. wel terecht kunt afh. van wie en wat enzo.
alleen met bewijs oid maak je een kans, waarom zouden ze een meisje zonder plaatje geloven?
quote:ik ben ervan overtuigd dat ze het zullen geloven omdat ik mijn bronnen kan bewijzen. dus dat zal niet zo'n probleem zijn.op vrijdag 6 januari 2006 20:36 schreef hyperdude het volgende:
ik betaal je 5 eur. als je het hiero neerknalt.
ik denk dat je bij het betere roddelblad, telegraaf ed. wel terecht kunt afh. van wie en wat enzo.
alleen met bewijs oid maak je een kans, waarom zouden ze een meisje zonder plaatje geloven?
maar mij lijkt het moeilijkst om te vertellen wat je in de aanbieding hebt zonder dat ze je verhaal verder wel kunnen raden zonder jou te betalen.
vul bij de linkchecker maar gewoon wat in
quote:dat doet er niet toe.op vrijdag 6 januari 2006 20:39 schreef hyperdude het volgende:
je kan het wel 16 keer hier neerzetten, ik geloof je toch niet
maar mij lijkt het moeilijkst om te vertellen wat je in de aanbieding hebt zonder dat ze je verhaal verder wel kunnen raden zonder jou te betalen.
zelf kan ik behoorlijk in de problemen komen als ik het vertel. dit omdat mijn baas dit vanmiddag heeft vertelt aan mij, en hij had vanmorgen de manager/begeleider gesproken van de sporter waar het om gaat. en ik mocht niks van de baas vertellen. als dat zo is raken we waarschijnlijk hem als klant kwijt als ze weten dat ik diegene ben die gelult heeft. want alleen mijn baas en ik weten het.
het gaat echt om best uniek nieuws en het zou zeker in de krant komen. en vast ook op de voorpagina van de sport.
quote:en toch overweeg je om het, wanneer je er geld voor krijgt, door te verkopen?op vrijdag 6 januari 2006 20:52 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
dat doet er niet toe.
zelf kan ik behoorlijk in de problemen komen als ik het vertel. dit omdat mijn baas dit vanmiddag heeft vertelt aan mij, en hij had vanmorgen de manager/begeleider gesproken van de sporter waar het om gaat. en ik mocht niks van de baas vertellen. als dat zo is raken we waarschijnlijk hem als klant kwijt als ze weten dat ik diegene ben die gelult heeft. want alleen mijn baas en ik weten het.
quote:de prive bellen die is van de telegraafop vrijdag 6 januari 2006 20:36 schreef lucille het volgende:
ik zou er mee naar een tabloid gaan, die bieden meer.
twee vliegen in 1 klap.
en ja voor hele goeie informatie betalen.
en nee dat zijn geen duizende euro's
quote:zolang het geen strafbaar feit betreft zou het behoorlijk stijlloos zijn om het bekend te maken.op vrijdag 6 januari 2006 20:32 schreef yvette1982 het volgende:
als je info hebt over een bekend sporter dat best wel schokkend nieuws is op sportief gebied. en het is nog een groot geheim en nergens bekend. kan je zoiets verkopen aan een krant of andere media?
quote:och, je moest eens weten wat mensen zoal doen om aan wat geld te komen. in-en-in slecht, de medemens.op vrijdag 6 januari 2006 21:03 schreef shmoopy het volgende:
[..]
zolang het geen strafbaar feit betreft zou het behoorlijk stijlloos zijn om het bekend te maken.
quote:jahop vrijdag 6 januari 2006 21:05 schreef nozem het volgende:
[..]
och, je moest eens weten wat mensen zoal doen om aan wat geld te komen. in-en-in slecht, de medemens.
quote:tja, ik kan ook nog wel een boekje opdoen over bepaalde bn'ers, maar er is ook nog zoiets als fatsoen.op vrijdag 6 januari 2006 21:05 schreef nozem het volgende:
[..]
och, je moest eens weten wat mensen zoal doen om aan wat geld te komen. in-en-in slecht, de medemens.
quote:dat zeker.op vrijdag 6 januari 2006 21:10 schreef shmoopy het volgende:
[..]
tja, ik kan ook nog wel een boekje opdoen over bepaalde bn'ers, maar er is ook nog zoiets als fatsoen.
maarehh, vertel eens dan?
quote:ik denk dat je een beetje overdrijft, aangezien je het gerucht via de begeleider en daarna via je baas gehoord hebt.op vrijdag 6 januari 2006 20:52 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
dat doet er niet toe.
zelf kan ik behoorlijk in de problemen komen als ik het vertel. dit omdat mijn baas dit vanmiddag heeft vertelt aan mij, en hij had vanmorgen de manager/begeleider gesproken van de sporter waar het om gaat. en ik mocht niks van de baas vertellen. als dat zo is raken we waarschijnlijk hem als klant kwijt als ze weten dat ik diegene ben die gelult heeft. want alleen mijn baas en ik weten het.
het gaat echt om best uniek nieuws en het zou zeker in de krant komen. en vast ook op de voorpagina van de sport.
quote:wat hij zegt.op vrijdag 6 januari 2006 20:49 schreef freiss het volgende:
http://sport.fok.nl/sport/nieuws/submit
vul bij de linkchecker maar gewoon wat in
quote:mijn geweten zit zo in de weg, dokter.
quote:zelfs de telegraaf nietop vrijdag 6 januari 2006 21:21 schreef golfer het volgende:
behalve pulp-blaadjes als de privé, ken ik geen enkele zichzelf respecterende krant die betaalt voor nieuwtjes/roddels.
?op zich wel logisch ook om op zo'n slechte + riskante manier aan informatie te komen.
hehe, doei!
.quote:of jc. is homo!op vrijdag 6 januari 2006 21:42 schreef jawi het volgende:
yvette kennende zal het wel over feyenoord gaan
kan best, die heeft ook nog voor r'dam-zuid gespeeld, de slet
quote:je houdt je mond smoepieop vrijdag 6 januari 2006 21:10 schreef shmoopy het volgende:
[..]
tja, ik kan ook nog wel een boekje opdoen over bepaalde bn'ers, maar er is ook nog zoiets als fatsoen.
quote:dat is dan wel weer jammer.. als je zulk groot niews hebt wil je wel aardig vangen, niet met 500 euro naar huis gestuurd wordenop vrijdag 6 januari 2006 21:01 schreef godlike02 het volgende:
en nee dat zijn geen duizende euro's
quote:ze kan ook peter r. de vries proberen. die betaalt wel.op vrijdag 6 januari 2006 21:21 schreef golfer het volgende:
behalve pulp-blaadjes als de privé, ken ik geen enkele zichzelf respecterende krant die betaalt voor nieuwtjes/roddels.
.quote:iddop vrijdag 6 januari 2006 21:03 schreef shmoopy het volgende:
[..]
zolang het geen strafbaar feit betreft zou het behoorlijk stijlloos zijn om het bekend te maken.
quote:nope. (m'n vriend werkt bij de telegraaf op de games-redactie.)
quote:alex roosop zaterdag 7 januari 2006 01:31 schreef nenootje het volgende:
[..]
nope. (m'n vriend werkt bij de telegraaf op de games-redactie.)
quote:en nu?
quote:die knakker die altijd in de tv weekeinde staat
dat was de grap duuuhjeweet
quote:moest er ook meteen aan denken
.... of niet, en inzien dat je een beetje triest bezig bent. 
je wilt het niet vertellen
alleen als je geld ervoor krijgt
das niet goed van je he
quote:het lijkt me wel logisch dat er wat tegenover staat aangezien ik in problemen kan komen.op zaterdag 7 januari 2006 10:29 schreef max-westerman het volgende:
maar yvette
je wilt het niet vertellen
alleen als je geld ervoor krijgt
das niet goed van je he
en voor een paar honderd zou ik het niet verkopen.
quote:het is geen verhaal voor de privé denk ik. het gaat niet om persoonlijk nieuws van deze sportman. het gaat om een sportieve beslissing dat groot nieuws is. en dat wel wat opschudding zal veroorzaken. en het gaat niet over feyenoord.op vrijdag 6 januari 2006 21:01 schreef godlike02 het volgende:
[..]
de prive bellen die is van de telegraaf
twee vliegen in 1 klap.
en ja voor hele goeie informatie betalen.
en nee dat zijn geen duizende euro's
[ Bericht 1% gewijzigd door yvette1982 op 07-01-2006 11:47:55 ]
quote:ken je deze sporter persoonlijk? vind je het gepast om persoonlijke informatie over een sporter bekend te maken wat zijn leven negatief kan beïnvloeden?op zaterdag 7 januari 2006 11:42 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
het is geen verhaal voor de privé denk ik. het gaat niet om een persoonlijk nieuws van deze sportman. het gaat om een sportieve beslissing dat groot nieuws is. en dat wel wat opschudding zal veroorzaken. en het gaat niet over feyenoord.
quote:nee hoor. dat het waar is mag duidelijk zijn aangezien het van de manager/begeleider komt van deze sportman. en ik vroeg nog aan mijn baas of het 100% zeker is, en hij zei van wel. die manager lult natuurlijk geen onzin tegen mijn baas.op vrijdag 6 januari 2006 21:13 schreef falco het volgende:
[..]
ik denk dat je een beetje overdrijft, aangezien je het gerucht via de begeleider en daarna via je baas gehoord hebt.
quote:nee ik ken hem niet persoonlijk.op zaterdag 7 januari 2006 11:44 schreef asskicker14 het volgende:
[..]
ken je deze sporter persoonlijk? vind je het gepast om persoonlijke informatie over een sporter bekend te maken wat zijn leven negatief kan beïnvloeden?
en dit nieuws zal denk ik over een paar weken of wellicht een paar maanden bekend gaan worden. hij zal het niet leuk vinden als het nu bekend zal worden aangezien hij zich nu bijzonder moet concentreren met wat hij doet. dus dit moment zou verre van goed zijn voor hem.
maar nogmaals het gaat om een sportief iets, niet om drugs of een liefdesaffaire of wat dan ook. echt om een bijzonder sportief nieuws.
quote:mag ik een gok doen?op zaterdag 7 januari 2006 11:47 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
nee ik ken hem niet persoonlijk.
en dit nieuws zal denk ik over een paar weken of wellicht een paar maanden bekend gaan worden. hij zal het niet leuk vinden als het nu bekend zal worden aangezien hij zich nu bijzonder moet concentreren met wat hij doet. dus dit moment zou verre van goed zijn voor hem.
maar nogmaals het gaat om een sportief iets, niet om drugs of een liefdesaffaire of wat dan ook. echt om een bijzonder sportief nieuws.
mark tuitert?
raymond van barneveld?
quote:ok ik zal verder niks bevestigen. maar het gaat idd om barneveld.op zaterdag 7 januari 2006 11:47 schreef asskicker14 het volgende:
[..]
mag ik een gok doen?
mark tuitert?
raymond van barneveld?
en zoals je weet begint hij vandaag aan de embassy. maar verder zal ik niks bevestigen, ook al gok jij of een ander weer iets goed.
quote:heeft zijn zoon weer wat uitgevreten?op zaterdag 7 januari 2006 11:49 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
ok ik zal verder niks bevestigen. maar het gaat idd om barneveld.
en zoals je weet begint hij vandaag aan de embassy. maar verder zal ik niks bevestigen, ook al gok jij of een ander weer iets goed.
gebruikt hij een armspierversterkendmiddel of een concentratiemiddel om zijn prestaties te bevorderen?
vertel op!
quote:op zaterdag 7 januari 2006 11:49 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
ok ik zal verder niks bevestigen. maar het gaat idd om barneveld.
en zoals je weet begint hij vandaag aan de embassy. maar verder zal ik niks bevestigen, ook al gok jij of een ander weer iets goed.
. boeiuh dat ie vreemd gaat! dat je daarvoor denkt geld te kunnen krijgen!quote:nee dat kan ik niet. en de redenen heb ik al genoemt. ik kan niet verantwoordelijk zijn voor het verliezen van een goede klant van ons, en dus problemen krijgen op mijn werk.op zaterdag 7 januari 2006 11:50 schreef asskicker14 het volgende:
[..]
heeft zijn zoon weer wat uitgevreten?
gebruikt hij een armspierversterkendmiddel of een concentratiemiddel om zijn prestaties te bevorderen?
vertel op!
tenzij ik er ruim 1000 euro voor krijg, dan zou ik wel een deal willen maken voor dit nieuws, mits ik het vantevoren te lezen krijg en ik buiten schot blijf.
het heeft niks met zijn zoon te maken maar met barney zelf. en mocht het nu bekend worden dan zal dat ook groot effect hebben op het toernooi dat vandaag begint.
dus ik zal het echt alleen bekend maken voor een leuke som geld.
quote:en dan overweeg jij om het toch bekend te maken, met als motief geld.op zaterdag 7 januari 2006 11:47 schreef yvette1982 het volgende:
hij zal het niet leuk vinden als het nu bekend zal worden aangezien hij zich nu bijzonder moet concentreren met wat hij doet. dus dit moment zou verre van goed zijn voor hem.
quote:graag beter lezen ipv domme opmerkingen maken. ik zei dat het geen nieuws in de privé-sfeer is en ook zeker geen liefdesaffaire ofzo.op zaterdag 7 januari 2006 11:51 schreef falco het volgende:
[..]
quote:dat zal lastig gaan na dit topicop zaterdag 7 januari 2006 11:53 schreef yvette1982 het volgende:
en ik buiten schot blijf
.quote:ja inderdaad!!op zaterdag 7 januari 2006 11:55 schreef falco het volgende:
wat ben jij eigenlijk een ontzettend sneu persoon. via-via een vaag gerucht opgevangen over barney, maar niet willen dat ie zijn toernooi verknalt tenzij je er ruim 1000 (!) euro voor krijgt
ik zou minstens 2000 euro vragen!
quote:ah, dan is het dus dopingop zaterdag 7 januari 2006 11:55 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
graag beter lezen ipv domme opmerkingen maken. ik zei dat het geen nieuws in de privé-sfeer is en ook zeker geen liefdesaffaire ofzo.
.quote:ja, waarom niet. ik heb toch niks met die knul te maken.op zaterdag 7 januari 2006 11:54 schreef shmoopy het volgende:
[..]
en dan overweeg jij om het toch bekend te maken, met als motief geld.
quote:
quote:my god...op zaterdag 7 januari 2006 11:57 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
ja, waarom niet. ik heb toch niks met die knul te maken.
quote:nee dat is het niet.
quote:doping bij darters
!?quote:doping om beter pijltjes te kunnen gooien.
quote:het gaat niet om een gerucht. dit is een feit, en komt uit de mond van zijn manager. het gaat hier om betrouwbare personen.op zaterdag 7 januari 2006 11:55 schreef falco het volgende:
wat ben jij eigenlijk een ontzettend sneu persoon. via-via een vaag gerucht opgevangen over barney, maar niet willen dat ie zijn toernooi verknalt tenzij je er ruim 1000 (!) euro voor krijgt
quote:je hebt niets met die gozer te hebben. maar toch verknal je willens en wetens iemands carrière en reputatie.op zaterdag 7 januari 2006 11:57 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
ja, waarom niet. ik heb toch niks met die knul te maken.
quote:dat zijn manager het tegen jou verteld, impliceert dat dan niet dat het niets iets waar van barneveld voor gestraft zou kunnen worden, als het dat wel was, zou die manager het toch niet zomaar aan 'derden' doorvertellen?op zaterdag 7 januari 2006 11:59 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
het gaat niet om een gerucht. dit is een feit, en komt uit de mond van zijn manager. het gaat hier om betrouwbare personen.
quote:eigenlijk wil jij ook gewoon aandacht door onder het kopje "anonieme bron" in de krant te komen staan?op zaterdag 7 januari 2006 11:47 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
nee ik ken hem niet persoonlijk.
en dit nieuws zal denk ik over een paar weken of wellicht een paar maanden bekend gaan worden. hij zal het niet leuk vinden als het nu bekend zal worden aangezien hij zich nu bijzonder moet concentreren met wat hij doet. dus dit moment zou verre van goed zijn voor hem.
maar nogmaals het gaat om een sportief iets, niet om drugs of een liefdesaffaire of wat dan ook. echt om een bijzonder sportief nieuws.
quote:nee. ze gaan er expliciet bij vertellen dat het om mevr. yvette huppedepup uit rotterdam betreft.op zaterdag 7 januari 2006 12:02 schreef melismay het volgende:
[..]
eigenlijk wil jij ook gewoon aandacht door onder het kopje "anonieme bron" in de krant te komen staan?
quote:ik heb ze gemaild dat ze voor 150 pond het linkje kunnen krijgen.op zaterdag 7 januari 2006 12:00 schreef falco het volgende:
lakeside is trouwens ook op de hoogte gesteld van dit topic. ik heb ze gezegd dat ze maar 250 pond moeten gaan betalen, zodat ik ze het linkje geef naar dit topic
quote:och, dat lijntje komt uiteindelijk wel bij yvette uit, hoor, is ze d'r baan nog kwijt ook.op zaterdag 7 januari 2006 12:04 schreef asskicker14 het volgende:
[..]
nee. ze gaan er expliciet bij vertellen dat het om mevr. yvette huppedepup uit rotterdam betreft.
maar ach, boeit dat, 'we' hebben toch niks met 'r te maken.
quote:yvette is een hij.op zaterdag 7 januari 2006 12:04 schreef asskicker14 het volgende:
[..]
nee. ze gaan er expliciet bij vertellen dat het ommevr.meneer yvette huppedepup uit rotterdam betreft.
quote:hij is dan de eerste man waarvan ik ooit gehoord heb die met zijn voornaam yvette heet.
quote:jij gelooft alles wat je op internet leestop zaterdag 7 januari 2006 12:10 schreef asskicker14 het volgende:
[..]
hij is dan de eerste man waarvan ik ooit gehoord heb die met zijn voornaam yvette heet.
?quote:oh. dus jij bent in feite een vrouwelijke supporter uit eindhoven die van sm-sex houdt?op zaterdag 7 januari 2006 12:12 schreef jawi het volgende:
[..]
jij gelooft alles wat je op internet leest
quote:zoietsop zaterdag 7 januari 2006 12:13 schreef asskicker14 het volgende:
[..]
oh. dus jij bent in feite een vrouwelijke supporter uit eindhoven die van sm-sex houdt?
!laat die 1000 euro maar zitten.
ik zou je in ieder geval niet meer als werknemer willen houden.
aanvragen van een uitkering kost je ongeveer 2 maanden, dus je zult die 1000 euro dan hard nodig hebben
quote:ik bied e10op zaterdag 7 januari 2006 11:47 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
nee ik ken hem niet persoonlijk.
en dit nieuws zal denk ik over een paar weken of wellicht een paar maanden bekend gaan worden. hij zal het niet leuk vinden als het nu bekend zal worden aangezien hij zich nu bijzonder moet concentreren met wat hij doet. dus dit moment zou verre van goed zijn voor hem.
maar nogmaals het gaat om een sportief iets, niet om drugs of een liefdesaffaire of wat dan ook. echt om een bijzonder sportief nieuws.
edit
met als voorwaarde dat het tussen ons blijft
quote:neem, m'n vriend werkt bij de redactie van de gamessite van de telegraaf (gametoday.nl). alex roos schrijft alleen voor tv weekeinde.
quote:dan nog heb je nog altijd jouw werkgever. of heb je daar ook niks mee te maken?op zaterdag 7 januari 2006 11:57 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
ja, waarom niet. ik heb toch niks met die knul te maken.
quote:
mij boeit het in ieder geval geen zak.
hoe close ben ik?
[ Bericht 91% gewijzigd door Guard op 07-01-2006 15:43:52 ]
gaat het over 1 of andere pijltjesgooier, waarvan niemand het iets interesseert wat ie zegt.
? een groter schandaal kan ik me niet voorstellenquote:je hebt het topic gelezen?op zaterdag 7 januari 2006 16:06 schreef patty het volgende:
zal wel over een voetballer gaan die homo is. erg schokkend natuurlijk, want homo prof-voetballers bestaan natuurlijk niet
quote:nee daar doe ik niet aan, topics lezen wordt zó overschat
quote:op zaterdag 7 januari 2006 16:10 schreef patty het volgende:
[..]
nee daar doe ik niet aan, topics lezen wordt zó overschat
quote:nietop zaterdag 7 januari 2006 14:27 schreef nenootje het volgende:
[..]
neem, m'n vriend werkt bij de redactie van de gamessite van de telegraaf (gametoday.nl). alex roos schrijft alleen voor tv weekeinde.
quote:nee dat is het niet.
ik ga trouwens ook niet meer posten in dit topic. de reacties zijn niet serieus en ik heb weinig zin in die onzin.
en ik verdien wel goed hoor maar dat terzijde.
quote:ha dan zou ik m'n baan op het spel zetten voor een paar honderd euroop zaterdag 7 januari 2006 17:06 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
nee dat is het niet.
ik ga trouwens ook niet meer posten in dit topic. de reacties zijn niet serieus en ik heb weinig zin in die onzin.
en ik verdien wel goed hoor maar dat terzijde.
en daarmee een toernooi van een "sporter" verpesten
succes
quote:wat denk je dan, een topic starten in de trand van: "i know something you don't know and i'm not gonna tell you" en dan serieuze reacties verwachten?op zaterdag 7 januari 2006 17:06 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
nee dat is het niet.
ik ga trouwens ook niet meer posten in dit topic. de reacties zijn niet serieus en ik heb weinig zin in die onzin.
en ik verdien wel goed hoor maar dat terzijde.
wie zegt dat je baas je niet in de zeik neemt?
en daarbij, je zegt dat je genoeg verdient, wat doe je triest dan voor die paar honderd euro?
je raakt gegarandeerd je baan kwijt als je baas er achter komt..
quote:jij moet is beter nadenken männeke. ik verdien genoeg inderdaad dus zal ik weing risico willen nemen. en ik zei ook al dat ik het voor een paar honderd nooit zou verkopen.op zondag 8 januari 2006 02:09 schreef casema het volgende:
je roept wel continu dat je bron zo betrouwbaar is, maar jij bent ook maar de derde in rij die het hoort..
wie zegt dat je baas je niet in de zeik neemt?
en daarbij, je zegt dat je genoeg verdient, wat doe je triest dan voor die paar honderd euro?
je raakt gegarandeerd je baan kwijt als je baas er achter komt..
dat het betrouwbaar is daar kan niet over getwijfeld worden. ik had een leuk serieus gesprek met hem. en mijn baas is niet van het type dat onzin lult. ik werk op een accountantskantoor en dat soort mensen gaan geen onzin verzinnen. plus die manager ken ik zelf ook aangezien het een klant van ons is.
quote:de betrouwbaarheid van accountants is in deze tijd nog nooit zo groot geweest idd!!!op zondag 8 januari 2006 12:54 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
..... ik werk op een accountantskantoor en dat soort mensen gaan geen onzin verzinnen.
maar goed, je nieuws gaat dus over de zakelijke financiele situatie van raymond van b.
moet hij lakeside winnen om z`n darttoko te behouden? als dat naar buiten komt dan rust er zo`n druk op z`n schrouders, daar kan geen fles bacardi tegenop natuurlijk.
quote:lieve, lieve schat, ik hoop niet dat ik nu je kleine accountantshartje breek maar 1000 euro is gewoon een ander woord voor een paar honderd euro. toch heerlijk om te zien hoe jij jezelf, de goede naam van je manager en het bedrijf waarvoor je werkt en de privacy van een individu wenst te verkwanselen voor niet veel meer dan wisselgeld. moet vast een heerlijk gevoel zijn, zo'n leven zonder ruggegraat...op zondag 8 januari 2006 12:54 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
jij moet is beter nadenken männeke. ik verdien genoeg inderdaad dus zal ik weing risico willen nemen. en ik zei ook al dat ik het voor een paar honderd nooit zou verkopen.
dat het betrouwbaar is daar kan niet over getwijfeld worden. ik had een leuk serieus gesprek met hem. en mijn baas is niet van het type dat onzin lult. ik werk op een accountantskantoor en dat soort mensen gaan geen onzin verzinnen. plus die manager ken ik zelf ook aangezien het een klant van ons is.
you go girl
wie weet krijg je er wel 1000 euro en een lolly voor
quote:nee jullie lezen allemaal niet goed.op zondag 8 januari 2006 13:00 schreef rieski het volgende:
[..]
de betrouwbaarheid van accountants is in deze tijd nog nooit zo groot geweest idd!!!
maar goed, je nieuws gaat dus over de zakelijke financiele situatie van raymond van b.
moet hij lakeside winnen om z`n darttoko te behouden? als dat naar buiten komt dan rust er zo`n druk op z`n schrouders, daar kan geen fles bacardi tegenop natuurlijk.
het gaat om een sportief iets!!!!!!!!!
en nee het gaat ook niet om een financieel iets, wij doen de zaken van zijn manager. niet van barney die is geen klant van ons.
ik weet niet of je ooit de moeite hebt genomen om je arbeidsovereenkomst te lezen maar waarschijnlijk met alleen ontslag ben je er niet. waarschijnlijk zal er een volgende tekts opgenomen zijn.
***indien u tijdens(na beëindiging van) de dienstbetrekking de geheimhoudingsplicht overtreedt, zult u door het enkele feit der overtreding een direct opeisbare boete ten behoeve van werkgever verbeuren ten bedrage van ¤ xxxxx voor elke overtreding.***
in veel gevallen is dat veel meer dan 1000 euro en kost het je uiteindelijk geld.
quote:bedankt voor de tip.op zondag 8 januari 2006 13:32 schreef rieski het volgende:
om je nog even te waarschuwen om maar gewoon lekker je mond te houden nog een volgende tip.
ik weet niet of je ooit de moeite hebt genomen om je arbeidsovereenkomst te lezen maar waarschijnlijk met alleen ontslag ben je er niet. waarschijnlijk zal er een volgende tekts opgenomen zijn.
***indien u tijdens(na beëindiging van) de dienstbetrekking de geheimhoudingsplicht overtreedt, zult u door het enkele feit der overtreding een direct opeisbare boete ten behoeve van werkgever verbeuren ten bedrage van ¤ xxxxx voor elke overtreding.***
in veel gevallen is dat veel meer dan 1000 euro en kost het je uiteindelijk geld.
maar ik heb alleen een boete voor het werken bij klanten ofzo. er staat niks over een geheimhouding.
quote:iemand verlinken is helemaal niet sportief.op zondag 8 januari 2006 13:30 schreef yvette1982 het volgende:
het gaat om een sportief iets!!!!!!!!!
quote:niet liegen, neem die plaat die voor je kop zit maar.yvette heeft een plaatje nodig
quote:het gaat niet om verlinken. dit is nieuws dat binnenkort toch in alle kranten zal staan. alleen zal hij het wel liever zelf bekend willen maken. ik vraag me alleen af wanneer dat dan zal gebeuren.op zondag 8 januari 2006 13:52 schreef shmoopy het volgende:
[..]
iemand verlinken is helemaal niet sportief.
dus het is niet iets wat altijd geheim moet blijven, ik zou het alleen een stuk eerder naar buiten kunnen brengen.
quote:als je het naar buiten wilt brengen, steun dan de fok!community door de nieuwssubmit te gebruiken.op zondag 8 januari 2006 18:10 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
het gaat niet om verlinken. dit is nieuws dat binnenkort toch in alle kranten zal staan. alleen zal hij het wel liever zelf bekend willen maken. ik vraag me alleen af wanneer dat dan zal gebeuren.
dus het is niet iets wat altijd geheim moet blijven, ik zou het alleen een stuk eerder naar buiten kunnen brengen.
quote:dat is wettelijk geregeld.op zondag 8 januari 2006 13:39 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
bedankt voor de tip.
maar ik heb alleen een boete voor het werken bij klanten ofzo. er staat niks over een geheimhouding.
quote:op zondag 8 januari 2006 13:52 schreef shmoopy het volgende:
[..]
iemand verlinken is helemaal niet sportief.
ik moest lachen
barney kan ook met andere dingen erg goed mikken!
quote:op zondag 8 januari 2006 22:42 schreef nachtdier het volgende:
yvette, gefeliciteerd met je zwangerschap!
barney kan ook met andere dingen erg goed mikken!
dat zou echt wereldnieuws zijn: yvette (een man) die door barney zwanger is gemaakt.
daar zou ik als krant wel een paar euro voor over hebben.
quote:gelukkig heten veel mannen tegenwoordig yvette. zodat je snel die onderscheid kunt maken.op maandag 9 januari 2006 00:08 schreef golfer het volgende:
[..]
dat zou echt wereldnieuws zijn: yvette (een man) die door barney zwanger is gemaakt.
daar zou ik als krant wel een paar euro voor over hebben.
quote:ow ja vertrouw je baas jaop zondag 8 januari 2006 12:54 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
jij moet is beter nadenken männeke. ik verdien genoeg inderdaad dus zal ik weing risico willen nemen. en ik zei ook al dat ik het voor een paar honderd nooit zou verkopen.
dat het betrouwbaar is daar kan niet over getwijfeld worden. ik had een leuk serieus gesprek met hem. en mijn baas is niet van het type dat onzin lult. ik werk op een accountantskantoor en dat soort mensen gaan geen onzin verzinnen. plus die manager ken ik zelf ook aangezien het een klant van ons is.
weet je hoe ze de meeste "spionnen" ontmaskeren ? juist door ze iets te vertellen wat ze maar aan 1 persoon vertellen
, als jij dat nu naar buiten brengt weten ze dus dat jij gelekt hebt .quote:het gaat mij erom, dat jij je integriteit verliest tegenover je baas. ik zou een dergelijk werknemer niet in dienst willen houden. maar misschien kan jouw baas ervan leren, dat hij zijn personeel als personeel moet zien, die alleen voor geld werkt, en niet samen met hem het bedrijf groot wil maken.op zondag 8 januari 2006 18:10 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
het gaat niet om verlinken. dit is nieuws dat binnenkort toch in alle kranten zal staan. alleen zal hij het wel liever zelf bekend willen maken. ik vraag me alleen af wanneer dat dan zal gebeuren.
dus het is niet iets wat altijd geheim moet blijven, ik zou het alleen een stuk eerder naar buiten kunnen brengen.
heb dus geen begrip voor je daad. wie of wanneer het bericht dan ook naar buiten brengt, ik vind het fout het vertrouwen van je baas te misbruiken.
quote:die test is herkenbaarop maandag 9 januari 2006 00:39 schreef damook het volgende:
[..]
ow ja vertrouw je baas ja
weet je hoe ze de meeste "spionnen" ontmaskeren ? juist door ze iets te vertellen wat ze maar aan 1 persoon vertellen
quote:ik vind je een misselijk wijf....op zaterdag 7 januari 2006 17:06 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
nee dat is het niet.
ik ga trouwens ook niet meer posten in dit topic. de reacties zijn niet serieus en ik heb weinig zin in die onzin.
en ik verdien wel goed hoor maar dat terzijde.
fijn dat je zo enorm goed om kan gaan met vertrouwelijke dingen
quote:als ik alles goed begrepen heb ik het een misselijke kerel
quote:nog erger....op maandag 9 januari 2006 06:09 schreef mcintosh het volgende:
[..]
als ik alles goed begrepen heb ik het een misselijke kerel
is prive denk ik quote:wat een onzin.op maandag 9 januari 2006 05:52 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik vind je een misselijk wijf....
fijn dat je zo enorm goed om kan gaan met vertrouwelijke dingen
volgens mij heb ik nog steeds niks verklapt en hou ik barney zijn geheim voor me.
quote:omdat het niks schuift.op maandag 9 januari 2006 20:20 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
wat een onzin.
volgens mij heb ik nog steeds niks verklapt en hou ik barney zijn geheim voor me.
quote:misschien niet, misschien wel.
in ieder geval heb ik nog geen moeite gedaan om contact op te nemen met media om het te verkopen. dus dat zegt toch ook wel iets lijkt mij.
quote:waar maak jij je drukop maandag 9 januari 2006 20:40 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
misschien niet, misschien wel.
in ieder geval heb ik nog geen moeite gedaan om contact op te nemen met media om het te verkopen. dus dat zegt toch ook wel iets lijkt mij.
je zegt toch zelf dat hij het bekend zal gaan maken na lakeside?
quote:terwijl hij bij deze bond veel makkelijker de grote toernooien kan winnen?op maandag 9 januari 2006 20:56 schreef mrbadguy het volgende:
hij gaat dus naar die andere bond, lijkt me nu wel duidelijk
hij maakt geen schijn van kans tegen phil taylor en om nou elke finale van taylor te verliezen, is ook statusvernietiging.
quote:barney vindt zichzelf heel wat, volgensmij heeft hij een te groot ego om te realiseren dat hij geen partij is voor taylor.op maandag 9 januari 2006 20:57 schreef asskicker14 het volgende:
[..]
terwijl hij bij deze bond veel makkelijker de grote toernooien kan winnen?
hij maakt geen schijn van kans tegen phil taylor en om nou elke finale van taylor te verliezen, is ook statusvernietiging.
en daarnaast kan ik niks bedenken wat er anders op sportief gebied zou moeten zijn met hem. of hij gaat stoppen, maar dan zie ik hem toch eerder overstappen
(er natuurlijk vanuit gaande dat er wel iets is, wat ik redelijk betwijfel)quote:toch een dikke 1000 euro verdiendop zaterdag 7 januari 2006 12:05 schreef shmoopy het volgende:
[..]
och, dat lijntje komt uiteindelijk wel bij yvette uit, hoor, is ze d'r baan nog kwijt ook.
maar ach, boeit dat, 'we' hebben toch niks met 'r te maken.
maar barney gaat dus naar de pdc als hij lakeside wint.
geen verrassing, daar flirt hij al een jaar mee.
quote:op dinsdag 10 januari 2006 10:09 schreef sanger het volgende:
ik denk dat het toch iets anders is. ik denk dat barney stopt als profdarter. ik denk dat hij aangezien hij geen prestaties neerzet geen goede sponsors meer kan vinden.
hij is titel verdediger op de embassy en heeft afgelopen jaar 2 grandslams gewonnen.
hoezo 'geen prestaties neerzet'?
tevens, hij stopt als darter. wat moet hij dan gaan doen? hij kan echt nog niet stil gaan leven van z'n verdiensten hoor. zelfs als hij geen sponsers zou kunnen vinden (hetgeen bullshit is, zolang mensen als co stompe nog sponsors hebben) is dat des te meer reden om over te stappen naar de pdc.
quote:juist 2 grand slams "maar" de sponsoren welke hij nu heeft zijn allemaal ingestapt toen hij alle grand slams won. dus de verwachtingen zijn te hoog.op dinsdag 10 januari 2006 11:18 schreef swetsenegger het volgende:
[..]
hij is titel verdediger op de embassy en heeft afgelopen jaar 2 grandslams gewonnen.
hoezo 'geen prestaties neerzet'?
tevens, hij stopt als darter. wat moet hij dan gaan doen? hij kan echt nog niet stil gaan leven van z'n verdiensten hoor. zelfs als hij geen sponsers zou kunnen vinden (hetgeen bullshit is, zolang mensen als co stompe nog sponsors hebben) is dat des te meer reden om over te stappen naar de pdc.
ik verwacht dat ie totaal iets anders dan darten gaat doen. aan zijn blik in zijn ogen zie je dat hij lang niet zo gretig meer is als vroeger. het lijtk wel alsof het hem niet interesseert. blijkt ook uit het feit dat ie relatief weinig toernooien heeft gegooid afgelopen seizoen.
quote:ja ik denk ook dat hij weer post gaat bezorgenop dinsdag 10 januari 2006 11:26 schreef sanger het volgende:
[..]
juist 2 grand slams "maar" de sponsoren welke hij nu heeft zijn allemaal ingestapt toen hij alle grand slams won. dus de verwachtingen zijn te hoog.
ik verwacht dat ie totaal iets anders dan darten gaat doen. aan zijn blik in zijn ogen zie je dat hij lang niet zo gretig meer is als vroeger. het lijtk wel alsof het hem niet interesseert. blijkt ook uit het feit dat ie relatief weinig toernooien heeft gegooid afgelopen seizoen.
.sponsers stoppen niet zomaar wanneer een sporter of sportploeg een minder jaar heeft. ik geloof wel dat v. barneveld minder gretig is. hij heeft tenslotte alles in de bdo al meerdere keren gewonnen. wederom een goede reden om naar de pdc te gaan.
quote:laat ik voorop stellen dat ik ook hoop dat v. b. dat aandurfd, zou fantastisch zijn.op dinsdag 10 januari 2006 11:34 schreef swetsenegger het volgende:
[..]
ja ik denk ook dat hij weer post gaat bezorgen
sponsers stoppen niet zomaar wanneer een sporter of sportploeg een minder jaar heeft. ik geloof wel dat v. barneveld minder gretig is. hij heeft tenslotte alles in de bdo al meerdere keren gewonnen. wederom een goede reden om naar de pdc te gaan.
al denk ik dat ie dan nog liever eerst zijn 5de en 6de embassy/lakeside pakt.
nog liever hoop ik erop dat beide bonden weer samengevoegd gaan worden. en dan 1 wereldkampioenschap met bv. een eerste ronde van 128 deelnemers.
quote:ik had ook het vermoedden dat hij minimaal 6 lakeside titels wil pakken. de pdc is dus slechts mijn vermoeden als dit hele topic uberhaupt op waarheid berustop dinsdag 10 januari 2006 11:50 schreef sanger het volgende:
[..]
laat ik voorop stellen dat ik ook hoop dat v. b. dat aandurfd, zou fantastisch zijn.
al denk ik dat ie dan nog liever eerst zijn 5de en 6de embassy/lakeside pakt.
quote:de droom van iedere dartfannog liever hoop ik erop dat beide bonden weer samengevoegd gaan worden. en dan 1 wereldkampioenschap met bv. een eerste ronde van 128 deelnemers.
quote:en toch zijn de eerste stappen gezet om dit geen droom meer te laten zijn (mod 2005).
goede naam zou dan zijn: pdo
british darts organisation (ook wel barney's dart organisatie)
profesional darts corporation (ook wel phil's darts club)
profesional darts organisation.
2)
quote:right, maar wel voor 1000,- wil je je baan op het spel zettenik verdien genoeg inderdaad dus zal ik weing risico willen nemen. en ik zei ook al dat ik het voor een paar honderd nooit zou verkopen.
3) informatie m.b.t. barney
4) je bron is wat meneer a " gezegd heeft
goeie bron, ze zullen je geloven als het zulk boeiend nieuws is5) je denkt hier advies te krijgen waar je wat aan hebt, maar je wil niks zeggen, maar je zegt wel dat het om barney gaat.
conclusie ts is een irritante aandachtzoeker die zich maar moet laten omscholen tot puttjesschepster
quote:doe niet zo achterlijk.op dinsdag 10 januari 2006 12:24 schreef handschoen het volgende:
1) het is diep triest
2)
[..]
right, maar wel voor 1000,- wil je je baan op het spel zetten
3) informatie m.b.t. barney
4) je bron is wat meneer a " gezegd heeft
5) je denkt hier advies te krijgen waar je wat aan hebt, maar je wil niks zeggen, maar je zegt wel dat het om barney gaat.
conclusie ts is een irritante aandachtzoeker die zich maar moet laten omscholen tot puttjesschepster
mijn bron is zo betrouwbaar dat de krant het zeker zou plaatsen. ik kan sommige dingen gewoon bewijzen.
ik zou mijn baan niet op het spel zetten voor 1000. ik zei ook al eerder dat als ik het zou vertellen ik garanties zou willen dat niets er op kan wijzen dat het verhaal van mij of van kantoor komt. dus dan zou ik eerst het stuk willen lezen voor ze het plaatsen.
quote:staat het nog niet in de krant dan?op donderdag 12 januari 2006 18:55 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
doe niet zo achterlijk.
mijn bron is zo betrouwbaar dat de krant het zeker zou plaatsen. ik kan sommige dingen gewoon bewijzen.
ik zou mijn baan niet op het spel zetten voor 1000. ik zei ook al eerder dat als ik het zou vertellen ik garanties zou willen dat niets er op kan wijzen dat het verhaal van mij of van kantoor komt. dus dan zou ik eerst het stuk willen lezen voor ze het plaatsen.
quote:heeft ts nog steeds zijn baan?op donderdag 12 januari 2006 18:56 schreef sanger het volgende:
[..]
staat het nog niet in de krant dan?
quote:moet je het vooral op een forum plaatsen doos, je weet natuurlijk niet wat een ip adres is.op donderdag 12 januari 2006 18:55 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
doe niet zo achterlijk.
mijn bron is zo betrouwbaar dat de krant het zeker zou plaatsen. ik kan sommige dingen gewoon bewijzen.
ik zou mijn baan niet op het spel zetten voor 1000. ik zei ook al eerder dat als ik het zou vertellen ik garanties zou willen dat niets er op kan wijzen dat het verhaal van mij of van kantoor komt. dus dan zou ik eerst het stuk willen lezen voor ze het plaatsen.
bovendien is het lekker van bedrijfsinformatie een strafbaar feit, maar goed als jij de komende jaren de schadevergoeding wilt betalen dan moet je dat helemaal zelf weten.
je bent zo een domme aandachtzoekerige doos.
ga zo door, jij komt er wel!
quote:ik vermoed dat die geboortedatum even fake is als yvette vrouw is.op donderdag 12 januari 2006 21:53 schreef raptorix het volgende:
oh ja, heel slim om je geboorte datum in je profiel te zetten
je bent zo een domme aandachtzoekerige doos.
kunnen we daarna een topic openen of al dit gezeur terecht was
quote:wat zou ad schoofs hiermee moeten doen?op donderdag 12 januari 2006 23:51 schreef lllaura het volgende:
voor 1000 euro stuur ik deze link niet door naar ad schoofs.
barney en ad schoofs doen al even geen zaken meer
quote:wat een lulkoek zeg.op donderdag 12 januari 2006 21:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
moet je het vooral op een forum plaatsen doos, je weet natuurlijk niet wat een ip adres is.
bovendien is het lekker van bedrijfsinformatie een strafbaar feit, maar goed als jij de komende jaren de schadevergoeding wilt betalen dan moet je dat helemaal zelf weten.
alsof ze mijn ip adres in de krant zullen plaatsen.
quote:kut... daar was ik al bang voor...op vrijdag 13 januari 2006 17:54 schreef sanger het volgende:
[..]
wat zou ad schoofs hiermee moeten doen?
barney en ad schoofs doen al even geen zaken meer
quote:wat noem jij betrouwbare bronnen? het woord van 1 man is geen betrouwbare bron. ik kan ook wel zeggen dat mijn baas heeft gezegd dat een topsporter in een pornofilm gespeeld heeft, maar zolang mijn baas geen maatschappelijk belangrijk persoon is en zelf die verklaring aflegt, is dat geen bewijs.mijn bron is zo betrouwbaar dat de krant het zeker zou plaatsen. ik kan sommige dingen gewoon bewijzen.
ik zou mijn baan niet op het spel zetten voor 1000. ik zei ook al eerder dat als ik het zou vertellen ik garanties zou willen dat niets er op kan wijzen dat het verhaal van mij of van kantoor komt. dus dan zou ik eerst het stuk willen lezen voor ze het plaatsen.
wil je anonimitiet? mail de informatie maar. ik stuur het wel onder mijn naam naar de krant.
quote:dat zal niet zo makkelijk gaan. ik zal ze dan wel wat bewijs moeten laten zien, en dat geef ik niet aan anderen. plus dat ik dan zelf geen invloed heb op de tekst die ze schrijven en uit de tekst mag niet blijken dat het van mijn kantoor komt.op zaterdag 14 januari 2006 23:49 schreef neuralnet het volgende:
[..]
wat noem jij betrouwbare bronnen? het woord van 1 man is geen betrouwbare bron. ik kan ook wel zeggen dat mijn baas heeft gezegd dat een topsporter in een pornofilm gespeeld heeft, maar zolang mijn baas geen maatschappelijk belangrijk persoon is en zelf die verklaring aflegt, is dat geen bewijs.
wil je anonimitiet? mail de informatie maar. ik stuur het wel onder mijn naam naar de krant.
ach de manager van barney die dat mijn baas verteld, dat is bijzonder betrouwbaar. waarom zou iemand tegen mijn baas onzin gaan lullen. ons werk is op basis van vertrouwen, en dat zou een klant dan andersom ook niet beschamen. net als ik dat dus eigenlijk niet kan doen, en ook niet zal doen.
quote:dat je er dus uberhaupt over durft te denken om dat vertrouwen te beschamen...op zondag 15 januari 2006 11:51 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
dat zal niet zo makkelijk gaan. ik zal ze dan wel wat bewijs moeten laten zien, en dat geef ik niet aan anderen. plus dat ik dan zelf geen invloed heb op de tekst die ze schrijven en uit de tekst mag niet blijken dat het van mijn kantoor komt.
ach de manager van barney die dat mijn baas verteld, dat is bijzonder betrouwbaar. waarom zou iemand tegen mijn baas onzin gaan lullen. ons werk is op basis van vertrouwen, en dat zou een klant dan andersom ook niet beschamen. net als ik dat dus eigenlijk niet kan doen, en ook niet zal doen.
quote:dat hoort inderdaad niet.op zondag 15 januari 2006 11:59 schreef doraantje het volgende:
[..]
dat je er dus uberhaupt over durft te denken om dat vertrouwen te beschamen...
maar ik mocht er best over nadenken, en achteraf gezien vind ik dat toch niet zo'n goed plan.
of ik had het aan de times of the sun moeten vertellen, die zullen heus wel wat meer betalen.
quote:ja van jezelf zekerop zondag 15 januari 2006 12:02 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
dat hoort inderdaad niet.
maar ik mocht er best over nadenken, en achteraf gezien vind ik dat toch niet zo'n goed plan.
of ik had het aan de times of the sun moeten vertellen, die zullen heus wel wat meer betalen.
dit bewijst iig dat je niet betrouwbaar bent, een mailtje naar de manager van raymond zou genoeg weten om te achterhalen wie je bent en dat zou weer genoeg zijn voor je ontslag. alleen ik ben gelukkig niet zo laag om dat te doen quote:dat zou niks uitmaken aangezien ik niks verkeerds heb gedaan. ik heb keurig mijn mond gehouden dus mijn baas en onze klant zou nooit mij een standje mogen geven laat staan ontslaan.op zondag 15 januari 2006 12:28 schreef mrbadguy het volgende:
[..]
ja van jezelf zeker
quote:ik vind dat het duidelijk overwegen van het naar buiten brengen van betrouwbare informatie toch al een aardige reden. daarnaast heb je al wat hints gegeven waarover het zou gaan (iets op sportief gebied) en over wie (raymond van barneveld). als ik je baas was had je er bij mij uitgelegen, het vertrouwen in jou is diep geschaad namelijkop zondag 15 januari 2006 12:31 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
dat zou niks uitmaken aangezien ik niks verkeerds heb gedaan. ik heb keurig mijn mond gehouden dus mijn baas en onze klant zou nooit mij een standje mogen geven laat staan ontslaan.
daarnaast geef je ook gewoon openlijk toe dat je voor meer geld wel zou lullen. dus zo klaar als een klontje
quote:als morgen een groot verhaal in de krant staat of barney zullen journalisten gaan spitten en in deze thread uitkomen, jou ex werkgever zal hier ook wel uitkomen, vervolgens doet deze aangifte bij jusititie (het lekken van bedrijfsvertrouwelijke informatie is strafbaar). justitie zal fok verzoeken tot overdragen van ip adres (fok is hier niet zo moeilijk mee) en vervolgens zal men bij jou provider een verzoek doen om jou gegevens. kortom je snapt er volgens mij geen kut van.op vrijdag 13 januari 2006 18:23 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
wat een lulkoek zeg.
alsof ze mijn ip adres in de krant zullen plaatsen.
quote:volgens mij snap jij er geen kut van.op zondag 15 januari 2006 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
als morgen een groot verhaal in de krant staat of barney zullen journalisten gaan spitten en in deze thread uitkomen, jou ex werkgever zal hier ook wel uitkomen, vervolgens doet deze aangifte bij jusititie (het lekken van bedrijfsvertrouwelijke informatie is strafbaar). justitie zal fok verzoeken tot overdragen van ip adres (fok is hier niet zo moeilijk mee) en vervolgens zal men bij jou provider een verzoek doen om jou gegevens. kortom je snapt er volgens mij geen kut van.
als journalisten iets uit zouden zoeken dan komen ze tot de conclusie dat ik mijn mond heb gehouden. ik heb niks verklapt en ik kan ook nooit aangepakt worden. ik heb alleen gezegt dat ik info heb over barney. en wat het is dat is vertrouwelijk, en dat heb ik ook geheim gehouden.
quote:het toernooi is praktisch afgelopen, zeg het maar:op zondag 15 januari 2006 13:20 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
volgens mij snap jij er geen kut van.
als journalisten iets uit zouden zoeken dan komen ze tot de conclusie dat ik mijn mond heb gehouden. ik heb niks verklapt en ik kan ook nooit aangepakt worden. ik heb alleen gezegt dat ik info heb over barney. en wat het is dat is vertrouwelijk, en dat heb ik ook geheim gehouden.
je moet zelf toegeven dat dit niet erg netjes is.
als ik zo'n werknemer had, die bereid zou zijn om voor een som geld informatie door te spelen,
ook al heb je de inhoudelijke informatie niet genoemd, vlieg je er op staande voet uit.
je noemt the times en the sun, dus ik neem aan dat het iets met dit toernooi te maken heeft,
iig daar in de uk, of de engelse darters.
gokje;
hij gaat een boek schrijven en klapt uit de school over zijn collega darters,
(hij zondert zich aardig af, dus neemt al z'n afstand (voor geld doet men rare dingen
))óf hij neemt de baan over van mastercaller martin fitzmaurice
ofzo...
werk je trouwens voor dat bedrijf dat subsponsor is van barney?
[ Bericht 8% gewijzigd door Smurfin op 15-01-2006 14:49:02 ]
zodat hij voor de 5e x kan winnennnnn
barney is eigelijk een vrouw en wil zich nu weer gaan ombouwen
dit zou voor grote comotie zorgen
want dan zou niet gulliver, maar barnelientje de beste vrouwlijke dartster zijnquote:ja hoor jij zal het weten.op zondag 15 januari 2006 14:09 schreef neuralnet het volgende:
mensen, het is gewoon niet waar. van barneveld zal zelf nooit prive-informatie lekken naar een manager waarmee hij in diskrediet gebracht kan worden. een manager zal nooit informatie lekken naar de baas van een willekeurig bedrijf. en een baas van een bedrijf gaat dat soort dingen echt niet met een stagiaire bespreken. of te wel 4 redenen waarom dit allemaal verzonnen is.
quote:ik weet het inderdaad. de manier waarop deze topic geopend is en het verhaal verteld wordt is te onwaarschijnlijk om waar te zijn.ja hoor jij zal het weten.
quote:heeft ie toch niet genoeg betaaldop zondag 15 januari 2006 14:24 schreef mic_forever het volgende:
hij heeft ze medespelers omgekocht!
zodat hij voor de 5e x kan winnennnnn
!!quote:daar gaat je scoop. barney denkt dus aan een overstap, niet in de laatste plaats omdat het veel meer poen oplevert (als ie wint dan).after the champagne is drunk and the sweeping up is started, today business discussions are likely to begin to set up a unification-style match of the pdc and bdo world champions. two years ago, when taylor met andy fordham, the match was halted when the bdo title holder was forced to quit with heat exhaustion - but it lasted long enough to show it was a television hit.
that match was shown on pay-for-view and organisers are keen to cash in on the new audience that darts has found in the past three weeks. while there has been renewed speculation of barneveld joining the pdc, the bdo would not take it lying down. the purse in the pdc event for the world champion is £100,000, which was £40,000 more than for last night's final.
. ja hooguit in een kolommetje links . zelden zo'n niet-snuggere ts gezien quote:idd! wat het nieuws ook is, het is raymond van barneveld for gods sakesop maandag 16 januari 2006 00:57 schreef falco het volgende:
en jij denkt dat dat voorpaginanieuws op het sportkatern zou zijn
quote:ging het erover dat barney's fanclub opgeheven werdop vrijdag 6 januari 2006 20:32 schreef yvette1982 het volgende:
als je info hebt over een bekend sporter dat best wel schokkend nieuws is op sportief gebied. en het is nog een groot geheim en nergens bekend. kan je zoiets verkopen aan een krant of andere media?
?[ Bericht 64% gewijzigd door Falco op 20-01-2006 09:58:32 ]
quote:jochem uittehage of hoe die schaatser ook heet.. moet stoppen met schaatsen(omdat na de val zijn knie is ver****) ok weten we dat ook weerop zaterdag 7 januari 2006 11:47 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
nee ik ken hem niet persoonlijk.
en dit nieuws zal denk ik over een paar weken of wellicht een paar maanden bekend gaan worden. hij zal het niet leuk vinden als het nu bekend zal worden aangezien hij zich nu bijzonder moet concentreren met wat hij doet. dus dit moment zou verre van goed zijn voor hem.
maar nogmaals het gaat om een sportief iets, niet om drugs of een liefdesaffaire of wat dan ook. echt om een bijzonder sportief nieuws.
quote:dat wist hij natuurlijk ook van te voren...dat dat ging gebeurenop vrijdag 20 januari 2006 12:03 schreef space-kees het volgende:
[..]
jochem uittehage of hoe die schaatser ook heet.. moet stoppen met schaatsen(omdat na de val zijn knie is ver****) ok weten we dat ook weer
lees het topic doorquote:heb ik gedaanop vrijdag 20 januari 2006 12:55 schreef mrbadguy het volgende:
[..]
dat wist hij natuurlijk ook van te voren...dat dat ging gebeuren
gewoon bullshit dit hele topic..kom niet eerst ouwe hoeren dat je wat weet.. en dan nu afhaken
quote:ik mocht het toch niet van jullie bekendmaken. en daarom doe ik dat nu ook niet. jullie vonden het zo triest en asociaal dat ik het wilde doen, en nu vragen jullie erom. dan heb je gewoon pech gehad en dan moet je maar wachten tot hij of zijn management het nieuws bekend gaat maken.op vrijdag 20 januari 2006 13:56 schreef space-kees het volgende:
[..]
heb ik gedaan
kom niet eerst ouwe hoeren dat je wat weet.. en dan nu afhaken
quote:gastop vrijdag 20 januari 2006 18:33 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
ik mocht het toch niet van jullie bekendmaken. en daarom doe ik dat nu ook niet. jullie vonden het zo triest en asociaal dat ik het wilde doen, en nu vragen jullie erom. dan heb je gewoon pech gehad en dan moet je maar wachten tot hij of zijn management het nieuws bekend gaat maken.
quote:het gaat er toch over dat hij naar die andere bond gaatop vrijdag 20 januari 2006 18:33 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
ik mocht het toch niet van jullie bekendmaken. en daarom doe ik dat nu ook niet. jullie vonden het zo triest en asociaal dat ik het wilde doen, en nu vragen jullie erom. dan heb je gewoon pech gehad en dan moet je maar wachten tot hij of zijn management het nieuws bekend gaat maken.
quote:zo kan ik ook interessant doen. pak een willekeurige bekende nederlander en claim dat er iets over hem of haar naar buiten komt. vroeg of laat zal een sensatieblad iets vinden en publiceren. waarna jij natuurlijk op fok! je gelijk komt verheerlijken.ik mocht het toch niet van jullie bekendmaken. en daarom doe ik dat nu ook niet. jullie vonden het zo triest en asociaal dat ik het wilde doen, en nu vragen jullie erom. dan heb je gewoon pech gehad en dan moet je maar wachten tot hij of zijn management het nieuws bekend gaat maken.
quote:op vrijdag 20 januari 2006 18:33 schreef yvette1982 het volgende:
ik mocht het toch niet van jullie bekendmaken. en daarom doe ik dat nu ook niet. jullie vonden het zo triest en asociaal dat ik het wilde doen, en nu vragen jullie erom. dan heb je gewoon pech gehad en dan moet je maar wachten tot hij of zijn management het nieuws bekend gaat maken.
oftewel:je weet niets eigenlijk (tenzij het over dat lullige berichtje ging dat hij zijn fanclub opheft) of je hebt gewoon hoog van de toren lopen blaten zonder iets waar te kunnen maken.
quote:of dat hij overweegt over te stappen naar de andere bond, nou dat is echt een hoop geld waard die informatieop zaterdag 21 januari 2006 00:54 schreef golfer het volgende:
[..]
oftewel:je weet niets eigenlijk (tenzij het over dat lullige berichtje ging dat hij zijn fanclub opheft) of je hebt gewoon hoog van de toren lopen blaten zonder iets waar te kunnen maken.
quote:ik heb het niet over overwegen.op zaterdag 21 januari 2006 10:31 schreef buzzer het volgende:
[..]
of dat hij overweegt over te stappen naar de andere bond, nou dat is echt een hoop geld waard die informatie
mijn nieuws is een feit en dat is wat meer waard dan een gerucht.
anyway jullie zijn hypocriet dat ik het eerst niet mocht verklappen en nu opeens wel.
quote:ok, hij overweegt niet om over te stappen, maar hij gaat overstappen. wat een nieuws zegop zaterdag 21 januari 2006 12:08 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
ik heb het niet over overwegen.
mijn nieuws is een feit en dat is wat meer waard dan een gerucht.
anyway jullie zijn hypocriet dat ik het eerst niet mocht verklappen en nu opeens wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2006 12:37:02 ]
quote:het is al bekend en dus geen nieuws meerop zaterdag 21 januari 2006 12:08 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
ik heb het niet over overwegen.
mijn nieuws is een feit en dat is wat meer waard dan een gerucht.
anyway jullie zijn hypocriet dat ik het eerst niet mocht verklappen en nu opeens wel.
r van barneveld
yvette als man
bopmorn
wat boeit dat darten nou, sinds een paar jaar is het opeens populair
en als er weer zo'n wedstrijd is, moet iedereen opeens zo'n dartbord
ik zie darten niet meer als een kroeg sport, dus als je wat biertjes op hebt een beetje stokjes gooien
net zoiets als 'zap de neger'
quote:hahahaha!op woensdag 25 januari 2006 11:19 schreef mrbadguy het volgende:
nou het is dan eindelijk bekend: barney wil 30 kilogram kwijt
quote:die kans is niet zo groot denk ik..op donderdag 26 januari 2006 12:52 schreef sanger het volgende:
of zou het het nieuws zijn dat taylor aan de bdo toernooien mee gaat doen?
quote:toch is het echt zo.....op donderdag 26 januari 2006 14:01 schreef buzzer het volgende:
[..]
die kans is niet zo groot denk ik..
en
quote:2) topicstarter is ook een onbetrouwbare rat met een integriteit van een schuurspons..op zaterdag 7 januari 2006 11:53 schreef yvette1982 het volgende:
tenzij ik er ruim 1000 euro voor krijg, dan zou ik wel een deal willen maken voor dit nieuws, mits ik het vantevoren te lezen krijg en ik buiten schot blijf.
goed, dus, en nou? slotje dan maar?
quote:neuh , ik hoop nog steeds dat iemand dit doorgeeft aan het managment van barney en dat we hier vervolgens een jankende ts zonder baan krijgen ....op maandag 13 februari 2006 17:39 schreef doppelgänger het volgende:
1) topicstarter is een aandachtshoer
en
[..]
2) topicstarter is ook een onbetrouwbare rat met een integriteit van een schuurspons..
goed, dus, en nou? slotje dan maar?
quote:jups en verder maar in spo...op maandag 13 februari 2006 17:39 schreef doppelgänger het volgende:
1) topicstarter is een aandachtshoer
en
[..]
2) topicstarter is ook een onbetrouwbare rat met een integriteit van een schuurspons..
goed, dus, en nou? slotje dan maar?