je hebt het topic gelezen?quote:op zaterdag 7 januari 2006 16:06 schreef patty het volgende:
zal wel over een voetballer gaan die homo is. erg schokkend natuurlijk, want homo prof-voetballers bestaan natuurlijk niet
quote:op zaterdag 7 januari 2006 16:10 schreef patty het volgende:
[..]
nee daar doe ik niet aan, topics lezen wordt zó overschat
nietquote:op zaterdag 7 januari 2006 14:27 schreef nenootje het volgende:
[..]
neem, m'n vriend werkt bij de redactie van de gamessite van de telegraaf (gametoday.nl). alex roos schrijft alleen voor tv weekeinde.
nee dat is het niet.quote:
ha dan zou ik m'n baan op het spel zetten voor een paar honderd euroquote:op zaterdag 7 januari 2006 17:06 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
nee dat is het niet.
ik ga trouwens ook niet meer posten in dit topic. de reacties zijn niet serieus en ik heb weinig zin in die onzin.
en ik verdien wel goed hoor maar dat terzijde.
wat denk je dan, een topic starten in de trand van: "i know something you don't know and i'm not gonna tell you" en dan serieuze reacties verwachten?quote:op zaterdag 7 januari 2006 17:06 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
nee dat is het niet.
ik ga trouwens ook niet meer posten in dit topic. de reacties zijn niet serieus en ik heb weinig zin in die onzin.
en ik verdien wel goed hoor maar dat terzijde.
jij moet is beter nadenken männeke. ik verdien genoeg inderdaad dus zal ik weing risico willen nemen. en ik zei ook al dat ik het voor een paar honderd nooit zou verkopen.quote:op zondag 8 januari 2006 02:09 schreef casema het volgende:
je roept wel continu dat je bron zo betrouwbaar is, maar jij bent ook maar de derde in rij die het hoort..![]()
wie zegt dat je baas je niet in de zeik neemt?
en daarbij, je zegt dat je genoeg verdient, wat doe je triest dan voor die paar honderd euro?
je raakt gegarandeerd je baan kwijt als je baas er achter komt..![]()
de betrouwbaarheid van accountants is in deze tijd nog nooit zo groot geweest idd!!!quote:op zondag 8 januari 2006 12:54 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
..... ik werk op een accountantskantoor en dat soort mensen gaan geen onzin verzinnen.
lieve, lieve schat, ik hoop niet dat ik nu je kleine accountantshartje breek maar 1000 euro is gewoon een ander woord voor een paar honderd euro. toch heerlijk om te zien hoe jij jezelf, de goede naam van je manager en het bedrijf waarvoor je werkt en de privacy van een individu wenst te verkwanselen voor niet veel meer dan wisselgeld. moet vast een heerlijk gevoel zijn, zo'n leven zonder ruggegraat...quote:op zondag 8 januari 2006 12:54 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
jij moet is beter nadenken männeke. ik verdien genoeg inderdaad dus zal ik weing risico willen nemen. en ik zei ook al dat ik het voor een paar honderd nooit zou verkopen.
dat het betrouwbaar is daar kan niet over getwijfeld worden. ik had een leuk serieus gesprek met hem. en mijn baas is niet van het type dat onzin lult. ik werk op een accountantskantoor en dat soort mensen gaan geen onzin verzinnen. plus die manager ken ik zelf ook aangezien het een klant van ons is.
nee jullie lezen allemaal niet goed.quote:op zondag 8 januari 2006 13:00 schreef rieski het volgende:
[..]
de betrouwbaarheid van accountants is in deze tijd nog nooit zo groot geweest idd!!!
maar goed, je nieuws gaat dus over de zakelijke financiele situatie van raymond van b.
moet hij lakeside winnen om z`n darttoko te behouden? als dat naar buiten komt dan rust er zo`n druk op z`n schrouders, daar kan geen fles bacardi tegenop natuurlijk.
bedankt voor de tip.quote:op zondag 8 januari 2006 13:32 schreef rieski het volgende:
om je nog even te waarschuwen om maar gewoon lekker je mond te houden nog een volgende tip.
ik weet niet of je ooit de moeite hebt genomen om je arbeidsovereenkomst te lezen maar waarschijnlijk met alleen ontslag ben je er niet. waarschijnlijk zal er een volgende tekts opgenomen zijn.
***indien u tijdens(na beëindiging van) de dienstbetrekking de geheimhoudingsplicht overtreedt, zult u door het enkele feit der overtreding een direct opeisbare boete ten behoeve van werkgever verbeuren ten bedrage van ¤ xxxxx voor elke overtreding.***
in veel gevallen is dat veel meer dan 1000 euro en kost het je uiteindelijk geld.
![]()
iemand verlinken is helemaal niet sportief.quote:op zondag 8 januari 2006 13:30 schreef yvette1982 het volgende:
het gaat om een sportief iets!!!!!!!!!
niet liegen, neem die plaat die voor je kop zit maar.quote:yvette heeft een plaatje nodig
het gaat niet om verlinken. dit is nieuws dat binnenkort toch in alle kranten zal staan. alleen zal hij het wel liever zelf bekend willen maken. ik vraag me alleen af wanneer dat dan zal gebeuren.quote:op zondag 8 januari 2006 13:52 schreef shmoopy het volgende:
[..]
iemand verlinken is helemaal niet sportief.
als je het naar buiten wilt brengen, steun dan de fok!community door de nieuwssubmit te gebruiken.quote:op zondag 8 januari 2006 18:10 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
het gaat niet om verlinken. dit is nieuws dat binnenkort toch in alle kranten zal staan. alleen zal hij het wel liever zelf bekend willen maken. ik vraag me alleen af wanneer dat dan zal gebeuren.
dus het is niet iets wat altijd geheim moet blijven, ik zou het alleen een stuk eerder naar buiten kunnen brengen.
dat is wettelijk geregeld.quote:op zondag 8 januari 2006 13:39 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
bedankt voor de tip.
maar ik heb alleen een boete voor het werken bij klanten ofzo. er staat niks over een geheimhouding.
quote:op zondag 8 januari 2006 13:52 schreef shmoopy het volgende:
[..]
iemand verlinken is helemaal niet sportief.
quote:op zondag 8 januari 2006 22:42 schreef nachtdier het volgende:
yvette, gefeliciteerd met je zwangerschap!
barney kan ook met andere dingen erg goed mikken!
gelukkig heten veel mannen tegenwoordig yvette. zodat je snel die onderscheid kunt maken.quote:op maandag 9 januari 2006 00:08 schreef golfer het volgende:
[..]
dat zou echt wereldnieuws zijn: yvette (een man) die door barney zwanger is gemaakt.
daar zou ik als krant wel een paar euro voor over hebben.![]()
ow ja vertrouw je baas jaquote:op zondag 8 januari 2006 12:54 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
jij moet is beter nadenken männeke. ik verdien genoeg inderdaad dus zal ik weing risico willen nemen. en ik zei ook al dat ik het voor een paar honderd nooit zou verkopen.
dat het betrouwbaar is daar kan niet over getwijfeld worden. ik had een leuk serieus gesprek met hem. en mijn baas is niet van het type dat onzin lult. ik werk op een accountantskantoor en dat soort mensen gaan geen onzin verzinnen. plus die manager ken ik zelf ook aangezien het een klant van ons is.
het gaat mij erom, dat jij je integriteit verliest tegenover je baas. ik zou een dergelijk werknemer niet in dienst willen houden. maar misschien kan jouw baas ervan leren, dat hij zijn personeel als personeel moet zien, die alleen voor geld werkt, en niet samen met hem het bedrijf groot wil maken.quote:op zondag 8 januari 2006 18:10 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
het gaat niet om verlinken. dit is nieuws dat binnenkort toch in alle kranten zal staan. alleen zal hij het wel liever zelf bekend willen maken. ik vraag me alleen af wanneer dat dan zal gebeuren.
dus het is niet iets wat altijd geheim moet blijven, ik zou het alleen een stuk eerder naar buiten kunnen brengen.
die test is herkenbaarquote:op maandag 9 januari 2006 00:39 schreef damook het volgende:
[..]
ow ja vertrouw je baas ja
weet je hoe ze de meeste "spionnen" ontmaskeren ? juist door ze iets te vertellen wat ze maar aan 1 persoon vertellen, als jij dat nu naar buiten brengt weten ze dus dat jij gelekt hebt
.
ik vind je een misselijk wijf....quote:op zaterdag 7 januari 2006 17:06 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
nee dat is het niet.
ik ga trouwens ook niet meer posten in dit topic. de reacties zijn niet serieus en ik heb weinig zin in die onzin.
en ik verdien wel goed hoor maar dat terzijde.
als ik alles goed begrepen heb ik het een misselijke kerelquote:
nog erger....quote:op maandag 9 januari 2006 06:09 schreef mcintosh het volgende:
[..]
als ik alles goed begrepen heb ik het een misselijke kerel
wat een onzin.quote:op maandag 9 januari 2006 05:52 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik vind je een misselijk wijf....
fijn dat je zo enorm goed om kan gaan met vertrouwelijke dingen
omdat het niks schuift.quote:op maandag 9 januari 2006 20:20 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
wat een onzin.
volgens mij heb ik nog steeds niks verklapt en hou ik barney zijn geheim voor me.
misschien niet, misschien wel.quote:
waar maak jij je drukquote:op maandag 9 januari 2006 20:40 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
misschien niet, misschien wel.
in ieder geval heb ik nog geen moeite gedaan om contact op te nemen met media om het te verkopen. dus dat zegt toch ook wel iets lijkt mij.
terwijl hij bij deze bond veel makkelijker de grote toernooien kan winnen?quote:op maandag 9 januari 2006 20:56 schreef mrbadguy het volgende:
hij gaat dus naar die andere bond, lijkt me nu wel duidelijk![]()
barney vindt zichzelf heel wat, volgensmij heeft hij een te groot ego om te realiseren dat hij geen partij is voor taylor.quote:op maandag 9 januari 2006 20:57 schreef asskicker14 het volgende:
[..]
terwijl hij bij deze bond veel makkelijker de grote toernooien kan winnen?
hij maakt geen schijn van kans tegen phil taylor en om nou elke finale van taylor te verliezen, is ook statusvernietiging.
toch een dikke 1000 euro verdiendquote:op zaterdag 7 januari 2006 12:05 schreef shmoopy het volgende:
[..]
och, dat lijntje komt uiteindelijk wel bij yvette uit, hoor, is ze d'r baan nog kwijt ook.
maar ach, boeit dat, 'we' hebben toch niks met 'r te maken.
quote:op dinsdag 10 januari 2006 10:09 schreef sanger het volgende:
ik denk dat het toch iets anders is. ik denk dat barney stopt als profdarter. ik denk dat hij aangezien hij geen prestaties neerzet geen goede sponsors meer kan vinden.
juist 2 grand slams "maar" de sponsoren welke hij nu heeft zijn allemaal ingestapt toen hij alle grand slams won. dus de verwachtingen zijn te hoog.quote:op dinsdag 10 januari 2006 11:18 schreef swetsenegger het volgende:
[..]
hij is titel verdediger op de embassy en heeft afgelopen jaar 2 grandslams gewonnen.
hoezo 'geen prestaties neerzet'?
tevens, hij stopt als darter. wat moet hij dan gaan doen? hij kan echt nog niet stil gaan leven van z'n verdiensten hoor. zelfs als hij geen sponsers zou kunnen vinden (hetgeen bullshit is, zolang mensen als co stompe nog sponsors hebben) is dat des te meer reden om over te stappen naar de pdc.
ja ik denk ook dat hij weer post gaat bezorgenquote:op dinsdag 10 januari 2006 11:26 schreef sanger het volgende:
[..]
juist 2 grand slams "maar" de sponsoren welke hij nu heeft zijn allemaal ingestapt toen hij alle grand slams won. dus de verwachtingen zijn te hoog.
ik verwacht dat ie totaal iets anders dan darten gaat doen. aan zijn blik in zijn ogen zie je dat hij lang niet zo gretig meer is als vroeger. het lijtk wel alsof het hem niet interesseert. blijkt ook uit het feit dat ie relatief weinig toernooien heeft gegooid afgelopen seizoen.
laat ik voorop stellen dat ik ook hoop dat v. b. dat aandurfd, zou fantastisch zijn.quote:op dinsdag 10 januari 2006 11:34 schreef swetsenegger het volgende:
[..]
ja ik denk ook dat hij weer post gaat bezorgen.
sponsers stoppen niet zomaar wanneer een sporter of sportploeg een minder jaar heeft. ik geloof wel dat v. barneveld minder gretig is. hij heeft tenslotte alles in de bdo al meerdere keren gewonnen. wederom een goede reden om naar de pdc te gaan.
ik had ook het vermoedden dat hij minimaal 6 lakeside titels wil pakken. de pdc is dus slechts mijn vermoeden als dit hele topic uberhaupt op waarheid berustquote:op dinsdag 10 januari 2006 11:50 schreef sanger het volgende:
[..]
laat ik voorop stellen dat ik ook hoop dat v. b. dat aandurfd, zou fantastisch zijn.
al denk ik dat ie dan nog liever eerst zijn 5de en 6de embassy/lakeside pakt.
de droom van iedere dartfanquote:nog liever hoop ik erop dat beide bonden weer samengevoegd gaan worden. en dan 1 wereldkampioenschap met bv. een eerste ronde van 128 deelnemers.
en toch zijn de eerste stappen gezet om dit geen droom meer te laten zijn (mod 2005).quote:
right, maar wel voor 1000,- wil je je baan op het spel zettenquote:ik verdien genoeg inderdaad dus zal ik weing risico willen nemen. en ik zei ook al dat ik het voor een paar honderd nooit zou verkopen.
doe niet zo achterlijk.quote:op dinsdag 10 januari 2006 12:24 schreef handschoen het volgende:
1) het is diep triest
2)
[..]
right, maar wel voor 1000,- wil je je baan op het spel zetten
3) informatie m.b.t. barney
4) je bron is wat meneer a " gezegd heeftgoeie bron, ze zullen je geloven als het zulk boeiend nieuws is
5) je denkt hier advies te krijgen waar je wat aan hebt, maar je wil niks zeggen, maar je zegt wel dat het om barney gaat.
conclusie ts is een irritante aandachtzoeker die zich maar moet laten omscholen tot puttjesschepster
staat het nog niet in de krant dan?quote:op donderdag 12 januari 2006 18:55 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
doe niet zo achterlijk.
mijn bron is zo betrouwbaar dat de krant het zeker zou plaatsen. ik kan sommige dingen gewoon bewijzen.
ik zou mijn baan niet op het spel zetten voor 1000. ik zei ook al eerder dat als ik het zou vertellen ik garanties zou willen dat niets er op kan wijzen dat het verhaal van mij of van kantoor komt. dus dan zou ik eerst het stuk willen lezen voor ze het plaatsen.
heeft ts nog steeds zijn baan?quote:op donderdag 12 januari 2006 18:56 schreef sanger het volgende:
[..]
staat het nog niet in de krant dan?
moet je het vooral op een forum plaatsen doos, je weet natuurlijk niet wat een ip adres is.quote:op donderdag 12 januari 2006 18:55 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
doe niet zo achterlijk.
mijn bron is zo betrouwbaar dat de krant het zeker zou plaatsen. ik kan sommige dingen gewoon bewijzen.
ik zou mijn baan niet op het spel zetten voor 1000. ik zei ook al eerder dat als ik het zou vertellen ik garanties zou willen dat niets er op kan wijzen dat het verhaal van mij of van kantoor komt. dus dan zou ik eerst het stuk willen lezen voor ze het plaatsen.
ik vermoed dat die geboortedatum even fake is als yvette vrouw is.quote:op donderdag 12 januari 2006 21:53 schreef raptorix het volgende:
oh ja, heel slim om je geboorte datum in je profiel te zetten
je bent zo een domme aandachtzoekerige doos.
wat zou ad schoofs hiermee moeten doen?quote:op donderdag 12 januari 2006 23:51 schreef lllaura het volgende:
voor 1000 euro stuur ik deze link niet door naar ad schoofs.
wat een lulkoek zeg.quote:op donderdag 12 januari 2006 21:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
moet je het vooral op een forum plaatsen doos, je weet natuurlijk niet wat een ip adres is.
bovendien is het lekker van bedrijfsinformatie een strafbaar feit, maar goed als jij de komende jaren de schadevergoeding wilt betalen dan moet je dat helemaal zelf weten.
kut... daar was ik al bang voor...quote:op vrijdag 13 januari 2006 17:54 schreef sanger het volgende:
[..]
wat zou ad schoofs hiermee moeten doen?
barney en ad schoofs doen al even geen zaken meer
wat noem jij betrouwbare bronnen? het woord van 1 man is geen betrouwbare bron. ik kan ook wel zeggen dat mijn baas heeft gezegd dat een topsporter in een pornofilm gespeeld heeft, maar zolang mijn baas geen maatschappelijk belangrijk persoon is en zelf die verklaring aflegt, is dat geen bewijs.quote:mijn bron is zo betrouwbaar dat de krant het zeker zou plaatsen. ik kan sommige dingen gewoon bewijzen.
ik zou mijn baan niet op het spel zetten voor 1000. ik zei ook al eerder dat als ik het zou vertellen ik garanties zou willen dat niets er op kan wijzen dat het verhaal van mij of van kantoor komt. dus dan zou ik eerst het stuk willen lezen voor ze het plaatsen.
dat zal niet zo makkelijk gaan. ik zal ze dan wel wat bewijs moeten laten zien, en dat geef ik niet aan anderen. plus dat ik dan zelf geen invloed heb op de tekst die ze schrijven en uit de tekst mag niet blijken dat het van mijn kantoor komt.quote:op zaterdag 14 januari 2006 23:49 schreef neuralnet het volgende:
[..]
wat noem jij betrouwbare bronnen? het woord van 1 man is geen betrouwbare bron. ik kan ook wel zeggen dat mijn baas heeft gezegd dat een topsporter in een pornofilm gespeeld heeft, maar zolang mijn baas geen maatschappelijk belangrijk persoon is en zelf die verklaring aflegt, is dat geen bewijs.
wil je anonimitiet? mail de informatie maar. ik stuur het wel onder mijn naam naar de krant.
dat je er dus uberhaupt over durft te denken om dat vertrouwen te beschamen...quote:op zondag 15 januari 2006 11:51 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
dat zal niet zo makkelijk gaan. ik zal ze dan wel wat bewijs moeten laten zien, en dat geef ik niet aan anderen. plus dat ik dan zelf geen invloed heb op de tekst die ze schrijven en uit de tekst mag niet blijken dat het van mijn kantoor komt.
ach de manager van barney die dat mijn baas verteld, dat is bijzonder betrouwbaar. waarom zou iemand tegen mijn baas onzin gaan lullen. ons werk is op basis van vertrouwen, en dat zou een klant dan andersom ook niet beschamen. net als ik dat dus eigenlijk niet kan doen, en ook niet zal doen.
dat hoort inderdaad niet.quote:op zondag 15 januari 2006 11:59 schreef doraantje het volgende:
[..]
dat je er dus uberhaupt over durft te denken om dat vertrouwen te beschamen...![]()
ja van jezelf zekerquote:op zondag 15 januari 2006 12:02 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
dat hoort inderdaad niet.
maar ik mocht er best over nadenken, en achteraf gezien vind ik dat toch niet zo'n goed plan.
of ik had het aan de times of the sun moeten vertellen, die zullen heus wel wat meer betalen.
dat zou niks uitmaken aangezien ik niks verkeerds heb gedaan. ik heb keurig mijn mond gehouden dus mijn baas en onze klant zou nooit mij een standje mogen geven laat staan ontslaan.quote:op zondag 15 januari 2006 12:28 schreef mrbadguy het volgende:
[..]
ja van jezelf zekerdit bewijst iig dat je niet betrouwbaar bent, een mailtje naar de manager van raymond zou genoeg weten om te achterhalen wie je bent en dat zou weer genoeg zijn voor je ontslag. alleen ik ben gelukkig niet zo laag om dat te doen
![]()
ik vind dat het duidelijk overwegen van het naar buiten brengen van betrouwbare informatie toch al een aardige reden. daarnaast heb je al wat hints gegeven waarover het zou gaan (iets op sportief gebied) en over wie (raymond van barneveld). als ik je baas was had je er bij mij uitgelegen, het vertrouwen in jou is diep geschaad namelijkquote:op zondag 15 januari 2006 12:31 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
dat zou niks uitmaken aangezien ik niks verkeerds heb gedaan. ik heb keurig mijn mond gehouden dus mijn baas en onze klant zou nooit mij een standje mogen geven laat staan ontslaan.
als morgen een groot verhaal in de krant staat of barney zullen journalisten gaan spitten en in deze thread uitkomen, jou ex werkgever zal hier ook wel uitkomen, vervolgens doet deze aangifte bij jusititie (het lekken van bedrijfsvertrouwelijke informatie is strafbaar). justitie zal fok verzoeken tot overdragen van ip adres (fok is hier niet zo moeilijk mee) en vervolgens zal men bij jou provider een verzoek doen om jou gegevens. kortom je snapt er volgens mij geen kut van.quote:op vrijdag 13 januari 2006 18:23 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
wat een lulkoek zeg.
alsof ze mijn ip adres in de krant zullen plaatsen.
volgens mij snap jij er geen kut van.quote:op zondag 15 januari 2006 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
als morgen een groot verhaal in de krant staat of barney zullen journalisten gaan spitten en in deze thread uitkomen, jou ex werkgever zal hier ook wel uitkomen, vervolgens doet deze aangifte bij jusititie (het lekken van bedrijfsvertrouwelijke informatie is strafbaar). justitie zal fok verzoeken tot overdragen van ip adres (fok is hier niet zo moeilijk mee) en vervolgens zal men bij jou provider een verzoek doen om jou gegevens. kortom je snapt er volgens mij geen kut van.
het toernooi is praktisch afgelopen, zeg het maar:quote:op zondag 15 januari 2006 13:20 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
volgens mij snap jij er geen kut van.
als journalisten iets uit zouden zoeken dan komen ze tot de conclusie dat ik mijn mond heb gehouden. ik heb niks verklapt en ik kan ook nooit aangepakt worden. ik heb alleen gezegt dat ik info heb over barney. en wat het is dat is vertrouwelijk, en dat heb ik ook geheim gehouden.
ja hoor jij zal het weten.quote:op zondag 15 januari 2006 14:09 schreef neuralnet het volgende:
mensen, het is gewoon niet waar. van barneveld zal zelf nooit prive-informatie lekken naar een manager waarmee hij in diskrediet gebracht kan worden. een manager zal nooit informatie lekken naar de baas van een willekeurig bedrijf. en een baas van een bedrijf gaat dat soort dingen echt niet met een stagiaire bespreken. of te wel 4 redenen waarom dit allemaal verzonnen is.
ik weet het inderdaad. de manier waarop deze topic geopend is en het verhaal verteld wordt is te onwaarschijnlijk om waar te zijn.quote:ja hoor jij zal het weten.
heeft ie toch niet genoeg betaaldquote:op zondag 15 januari 2006 14:24 schreef mic_forever het volgende:
hij heeft ze medespelers omgekocht!
zodat hij voor de 5e x kan winnennnnn
daar gaat je scoop. barney denkt dus aan een overstap, niet in de laatste plaats omdat het veel meer poen oplevert (als ie wint dan).quote:after the champagne is drunk and the sweeping up is started, today business discussions are likely to begin to set up a unification-style match of the pdc and bdo world champions. two years ago, when taylor met andy fordham, the match was halted when the bdo title holder was forced to quit with heat exhaustion - but it lasted long enough to show it was a television hit.
that match was shown on pay-for-view and organisers are keen to cash in on the new audience that darts has found in the past three weeks. while there has been renewed speculation of barneveld joining the pdc, the bdo would not take it lying down. the purse in the pdc event for the world champion is £100,000, which was £40,000 more than for last night's final.
idd! wat het nieuws ook is, het is raymond van barneveld for gods sakesquote:op maandag 16 januari 2006 00:57 schreef falco het volgende:
en jij denkt dat dat voorpaginanieuws op het sportkatern zou zijn. ja hooguit in een kolommetje links
. zelden zo'n niet-snuggere ts gezien
ging het erover dat barney's fanclub opgeheven werdquote:op vrijdag 6 januari 2006 20:32 schreef yvette1982 het volgende:
als je info hebt over een bekend sporter dat best wel schokkend nieuws is op sportief gebied. en het is nog een groot geheim en nergens bekend. kan je zoiets verkopen aan een krant of andere media?
jochem uittehage of hoe die schaatser ook heet.. moet stoppen met schaatsen(omdat na de val zijn knie is ver****) ok weten we dat ook weerquote:op zaterdag 7 januari 2006 11:47 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
nee ik ken hem niet persoonlijk.
en dit nieuws zal denk ik over een paar weken of wellicht een paar maanden bekend gaan worden. hij zal het niet leuk vinden als het nu bekend zal worden aangezien hij zich nu bijzonder moet concentreren met wat hij doet. dus dit moment zou verre van goed zijn voor hem.
maar nogmaals het gaat om een sportief iets, niet om drugs of een liefdesaffaire of wat dan ook. echt om een bijzonder sportief nieuws.
dat wist hij natuurlijk ook van te voren...dat dat ging gebeurenquote:op vrijdag 20 januari 2006 12:03 schreef space-kees het volgende:
[..]
jochem uittehage of hoe die schaatser ook heet.. moet stoppen met schaatsen(omdat na de val zijn knie is ver****) ok weten we dat ook weer![]()
heb ik gedaanquote:op vrijdag 20 januari 2006 12:55 schreef mrbadguy het volgende:
[..]
dat wist hij natuurlijk ook van te voren...dat dat ging gebeurenlees het topic door
ik mocht het toch niet van jullie bekendmaken. en daarom doe ik dat nu ook niet. jullie vonden het zo triest en asociaal dat ik het wilde doen, en nu vragen jullie erom. dan heb je gewoon pech gehad en dan moet je maar wachten tot hij of zijn management het nieuws bekend gaat maken.quote:op vrijdag 20 januari 2006 13:56 schreef space-kees het volgende:
[..]
heb ik gedaangewoon bullshit dit hele topic..
kom niet eerst ouwe hoeren dat je wat weet.. en dan nu afhaken![]()
gastquote:op vrijdag 20 januari 2006 18:33 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
ik mocht het toch niet van jullie bekendmaken. en daarom doe ik dat nu ook niet. jullie vonden het zo triest en asociaal dat ik het wilde doen, en nu vragen jullie erom. dan heb je gewoon pech gehad en dan moet je maar wachten tot hij of zijn management het nieuws bekend gaat maken.
het gaat er toch over dat hij naar die andere bond gaatquote:op vrijdag 20 januari 2006 18:33 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
ik mocht het toch niet van jullie bekendmaken. en daarom doe ik dat nu ook niet. jullie vonden het zo triest en asociaal dat ik het wilde doen, en nu vragen jullie erom. dan heb je gewoon pech gehad en dan moet je maar wachten tot hij of zijn management het nieuws bekend gaat maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |