-Omdat andere users zich daar aan ergeren, je kunt niet in een oogopslag zien welke topics wel en welke niet het aanklikken waard zijn.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:52 schreef Tobbes het volgende:
Even een vraagje.
Waarom worden 'bagger'-topics gesloten? Er wordt niemand gekwetst, er vind niks illegaals plaats en webspace neemt het amper in.
Als er bepaalde users zijn die hier hun ei in kwijt kunnen, wat is er dan mis mee?
Dan krijg je ook alleen maar de TS in een topic.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:57 schreef Tobbes het volgende:
Maar blijkbaar zijn er ook genoeg users die wel behoefte hebben aan bagger, een bagger subforum misschien?
oh, dan ben ik nog best grappigquote:Op donderdag 12 januari 2006 16:00 schreef NJ het volgende:
[..]
Dan krijg je ook alleen maar de TS in een topic.
Omdat er dan ook ineens 100 kneuzen op een dag gaan melden dat ze moeten schijten, nog eens 100 die enkel een topic openen met "Hoi" en geen Conflict heten.
Het wordt gewoon een enorme teringzooi die het lezen niet waard zal zijn.
Neem als voorbeeld het tijdelijke IED (Iedereen is moderator.)quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:00 schreef NJ het volgende:
Het wordt gewoon een enorme teringzooi die het lezen niet waard zal zijn.
Nope, en ook niet in FB eigenlijk.quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:02 schreef iamredleader het volgende:
Ik wil een unban voor PUB.
Zeg, hoort dit niet eigenlijk in ONZ?
Ja, daar hoort ie niet.quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:02 schreef iamredleader het volgende:
Ik wil een unban voor PUB.
Zeg, hoort dit niet eigenlijk in ONZ?
dank je bitch.quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:10 schreef Falco het volgende:
Hee ONZ-modjes, vinden jullie ook niet dat ONZ nog best okee is? Er wordt altijd gezeken dat er geen vuk meer te beleven is in ONZ, maar afgezien van die achterlijke incrowd-reeksen () , is het prima vertoeven hier
. Een vette pluim dus voor de ONZ-users en de mods
!
bedankt voor je feedbackquote:
quote:
Sorry. Die optie is nieuw en ik ben nog van de oude stempel.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 23:16 schreef Alexxxxx het volgende:
En Pool, markeer een TR als gelezen als je m hebt gelezen
Doe je hem wel weer open?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 23:28 schreef Pool het volgende:
[..]
Sorry. Die optie is nieuw en ik ben nog van de oude stempel.![]()
Pssst...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 11:16 schreef Insomaniac het volgende:
Newbie modjes buiten hun eigen fora.
Terecht slotje, nu wel kappen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:19 schreef Sir-Wiechs-A-Lot het volgende:
[..]
Pssst...
WEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHEHE!
En nul slotjes.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 16:30 schreef cerror het volgende:
Pberends heeft het ook aardig te pakken met topics openen.
Goed bezig?quote:Op zondag 15 januari 2006 11:45 schreef Furious het volgende:
Nou NJ! Had je mij niet kunnen helpen toen ik een ban had? Ik was toch zo goed bezig. Remember?
quote:Op zondag 15 januari 2006 23:12 schreef tho_Omas het volgende:
Ik wil even zeggen dat ik het eens ben met het slotje dat zojuist op mijn topic is gegooid.
Mijn taalgebruik getuigde van weinig respect jegens de Nederlandse TV Maffia.
Ron Jans is inderdaad wel okay. Zo te zien althans.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:13 schreef Stofje het volgende:
[..]. Ik kijk nu Studio Voetbal. Oók kut, maar Ron Jans is er nu en dat is een toffe kerel. Maar goed, TV, achterhaald medium.
Beide.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:58 schreef Intxaurraga het volgende:
Ben ik de enige die Jans immer met de trainer van Sparta verwart?
Of ben ik de enige die de trainer van Sparta kent?
Da's al een paar dagen. Dus da's goed.quote:Op maandag 16 januari 2006 14:45 schreef EL_REY het volgende:
vinden jullie nou ook niet dat het vandaag opmerkelijk rustig is in de feedback??
dat meen je niet, zou dat komen doordat ze bang zijn voor jullie ofzoquote:Op maandag 16 januari 2006 15:10 schreef Stofje het volgende:
[..]
Da's al een paar dagen. Dus da's goed.
Nee, dat komt omdat wij gewoon goede mods zijn, waar iedereen respect voor heeft. Geen angst, nee, respect. "Die mods weten wat ze doen, ze hebben gelijk, waarom zou ik die discussie aangaan.". Dat idee.quote:Op maandag 16 januari 2006 15:43 schreef EL_REY het volgende:
[..]
dat meen je niet, zou dat komen doordat ze bang zijn voor jullie ofzo![]()
respectaquote:Op maandag 16 januari 2006 15:45 schreef Stofje het volgende:
[..]
Nee, dat komt omdat wij gewoon goede mods zijn, waar iedereen respect voor heeft. Geen angst, nee, respect. "Die mods weten wat ze doen, ze hebben gelijk, waarom zou ik die discussie aangaan.". Dat idee.
Zulke kul als bovenstaand past idd. perfect in onzin.quote:Op maandag 16 januari 2006 15:45 schreef Stofje het volgende:
[..]
Nee, dat komt omdat wij gewoon goede mods zijn, waar iedereen respect voor heeft. Geen angst, nee, respect. "Die mods weten wat ze doen, ze hebben gelijk, waarom zou ik die discussie aangaan.". Dat idee.
De exacte reden is dat het plaatjes dump is waar niemand wat mee kan waardoor er vervolgens een sliert bagger achteraan komt.quote:Op maandag 16 januari 2006 18:08 schreef Conflict het volgende:
Tot mijn grote verbazing is [TK] Ferrari slecht 1 schietpartij gebruikt ¤22.500 gesloten. Wat is de exacte reden?
heb je de text gelezen?quote:Op maandag 16 januari 2006 18:16 schreef Snakey het volgende:
[..]
De exacte reden is dat het plaatjes dump is waar niemand wat mee kan waardoor er vervolgens een sliert bagger achteraan komt.![]()
Maar ik wil hem best nog even open gooien als je denkt dat je het nog leuk kan maken.
Ik ga echt niet zomaar om een slotje zeiken, maar dit slotje slaat nergens op en ik heb niet het idee dat je het topic doorgelezen hebt.quote:Op maandag 16 januari 2006 18:16 schreef Snakey het volgende:
[..]
De exacte reden is dat het plaatjes dump is waar niemand wat mee kan waardoor er vervolgens een sliert bagger achteraan komt.![]()
Maar ik wil hem best nog even open gooien als je denkt dat je het nog leuk kan maken.
Ik zet geen slotje zonder eerst alles doorgelezen te hebben, en het prikkelt mij in ieder geval van geen kanten.quote:Op maandag 16 januari 2006 18:40 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ik ga echt niet zomaar om een slotje zeiken, maar dit slotje slaat nergens op en ik heb niet het idee dat je het topic doorgelezen hebt.
Preventief slotjes zetten omdat er bagger achteraan komt in ONZ is gewoon flauwekul, dan kan je ieder topic wel sluiten.
Ik zou het heropenen en ff zeggen dat je je vergist hebt.
Dank jequote:Op maandag 16 januari 2006 18:44 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik zet geen slotje zonder eerst alles doorgelezen te hebben, en het prikkelt mij in ieder geval van geen kanten.
Maar zoals ik zei, ik wil het best een kans geven dus bij deze.
Uh ja, ik ga m'n best doen. 23:00 is het dicht.quote:Op maandag 16 januari 2006 22:22 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
mbt Het [HOMO]topic User-Tournament #1
Is het mogelijk om deze om 23.00 dicht te doen?
Dan kunnen mensen nog tot 11 uur stemmen en heb ik de mogelijkheid om rond 23 uur een nieuw topic met duidelijk OP etc te openen aangezien we tegen de 300 posts aanhikken.
Keek je vriendin niet erg raar op toen je om drie minuten over elf ineens je bed uitsprong en riep "Holy fuck, ik moet nog een homo-verkiezing sluiten"?quote:
Je situatieschets loopt uit de hand, ben je dronken?quote:Op maandag 16 januari 2006 23:15 schreef NJ het volgende:
[..]
Keek je vriendin niet erg raar op toen je om drie minuten over elf ineens je bed uitsprong en riep "Holy fuck, ik moet nog een homo-verkiezing sluiten"?
*Proest*quote:Op maandag 16 januari 2006 23:15 schreef NJ het volgende:
[..]
Keek je vriendin niet erg raar op toen je om drie minuten over elf ineens je bed uitsprong en riep "Holy fuck, ik moet nog een homo-verkiezing sluiten"?
mensen die iets beters te doen hebben mogen geen mod wordenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:16 schreef iamredleader het volgende:
Jezus, gasten, achter mekaar slowchat van al die mods, hebben jullie 'savonds niks beters te doen of zo?
Je kunt het niet hebben dat er twee posts even niet volkomen over feedback gaan? Jezus, gast, heb je 's ochtends niks beters te doen dan daar over te klagen?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 10:16 schreef iamredleader het volgende:
Jezus, gasten, achter mekaar slowchat van al die mods, hebben jullie 'savonds niks beters te doen of zo?
Strontziek word je ervan, van die gastjes die doen alsof zij ons salaris betalen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 17:51 schreef Renmaestro het volgende:
[..]
Je kunt het niet hebben dat er twee posts even niet volkomen over feedback gaan? Jezus, gast, heb je 's ochtends niks beters te doen dan daar over te klagen?
Open er een topic over...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 17:51 schreef Renmaestro het volgende:
[..]
Je kunt het niet hebben dat er twee posts even niet volkomen over feedback gaan? Jezus, gast, heb je 's ochtends niks beters te doen dan daar over te klagen?
Ah leuk, een hulliezulliehuiliequote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:38 schreef Frutsel het volgende:
Bedankt he Snakey..
tis zeker weer niet jou dag... Beetje gelijk het Twente Topic op slot gooien
net of het enschede topic nog zo goed loopt en er mensen van de omgeving die d´r niet eens komen..
Je geeft het niet eens een kans...maar als ik zie wat voor onzin topics je wel open houdt...
sjonge jonge...wat een...
Ik wist niks van een reekstenstop.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:44 schreef Stofje het volgende:
Oh mijn god, alwéér gezeik om die reeksenstop? Alwéér gezeik om een stadjes-topic?
Nog maar eens: De huidige reeksen blijven, nieuwe reeksen komen er niet bij. Er is namelijk een reeksenstop. En we gaan ook niet voor elke stad een centraal topic maken, want daar ís ONZ niet voor. Simpel. De discussie is al zó vaak geweest, de afgelopen weken en we geven echt wel fouten toe en zijn echt wel coulant op veel vlakken, maar dit is gewoon een regel en die blijft.
Oke. Ga er ook verder niet moeilijk over doen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:48 schreef Stofje het volgende:
Dat was een topic met een klacht over de Twentse taal, dat uitliep op een Twente-is-een-toffe-streek-topic, of iets dergelijks. Daar zou een deeltje twee ook niet toegelaten worden. Ik weet niet of het in General Chat kán, maar in principe zou dat wel een juiste plaats zijn. Excuus voor bovenstaande, wat rare reactie van me, maar die discussie komt hier de laatste weken nogal eens oplaaien, tot vervelens toe, zeg maar.
Dit was wel een klacht, op een tamelijk treurige manier verwoord. En dat is jammer.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:38 schreef Frutsel het volgende:
Bedankt he Snakey..
tis zeker weer niet jou dag... Beetje gelijk het Twente Topic op slot gooien
net of het enschede topic nog zo goed loopt en er mensen van de omgeving die d´r niet eens komen..
Je geeft het niet eens een kans...maar als ik zie wat voor onzin topics je wel open houdt...
sjonge jonge...wat een...
Het is heel simpel, we hebben een reeksenstop, het past niet in ONZ, het heeft zelfs niks met ONZ te maken, als we dit zouden toestaan staan er nog een paar provincies klaar om topics zoals dit te openen, en had ik al gezegd dat we een reeksenstop hebben?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:38 schreef Frutsel het volgende:
Bedankt he Snakey..
tis zeker weer niet jou dag... Beetje gelijk het Twente Topic op slot gooien
net of het enschede topic nog zo goed loopt en er mensen van de omgeving die d´r niet eens komen..
Je geeft het niet eens een kans...maar als ik zie wat voor onzin topics je wel open houdt...
sjonge jonge...wat een...
Huisregel(s) Onzin voor je leven.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:46 schreef diertjuh het volgende:
[..]
Ik wist niks van een reekstenstop.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |