Rotterdam ken ik niet goed, maar ik ken wel een aantal Rotterdammers en kan me daar niet één gemeenschappelijk persoonlijkheidskenmerk uit destilleren, dus vertel.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je Rotterdam kent weet je welke mensen ik bedoel.
Kom op man, wie A zegt moet zeggen wat Rotterdammers voor mensen zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:22 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ga verder mijn beeld van Rotterdammers hier niet posten.
Ik wil het beeld van Rotterdam niet verpesten. Het is al zo verpest.
B-mensen?quote:Op maandag 2 januari 2006 16:23 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Kom op man, wie A zegt moet zeggen wat Rotterdammers voor mensen zijn.
quote:
Armoede is betrekkelijk.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:30 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Hollywood of Afrika, honger is eigenlijk universeel.
Je had hem gewoon moeten slaan.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:26 schreef Johan_de_With het volgende:
Een Rotterdammer staat me nog levendig voor de geest. Een geboren pedagoog. Gaf les in groep 5 en wist op iedere vraag die hem te machtig werd het volgende te antwoorden; ''Bij ons in de kroeg zouden ze zeggen; houd je gemak een beetje, met die grote mond.''
Hier hebben ze tenminste nog tegenstand geboden.quote:
Dat hoeft niet, als je de eerste vier jaar van je leven in Leiden hebt gewoond.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:34 schreef MrX1982 het volgende:
Sindsdien associeer je schelden met Rotterdam?
Hmm maar wel te weinig luchtafweergeschut.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:34 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Hier hebben ze tenminste nog tegenstand geboden.
Leiden in last.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:36 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat hoeft niet, als je de eerste vier jaar van je leven in Leiden hebt gewoond.
En nu weerquote:Op maandag 2 januari 2006 16:36 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, als je de eerste vier jaar van je leven in Leiden hebt gewoond.
Ah, een kutallochtoon die zich niet wou aanpassenquote:Op maandag 2 januari 2006 16:37 schreef MrX1982 het volgende:
Die sprak waarschijnlijk geen Nederlands.
Goed dat je het zegt.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:38 schreef Monidique het volgende:
Mijn voornemen voor 2006 is om eindelijk eens serieus te discussiëren op Fok! en geen zure, zuigende en irritante, korte berichten te plaatsen.
Ik voorspel dat je het moeilijk zult krijgen rond 6 maart. Zonde vind ik het wel. De Genocide zou best een vervolg mogen krijgen.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is toch een goed voornemen. Denk je dat ik me er aan kan houden?
Dan wordt ie opvolgert van onze Sidekickquote:Op maandag 2 januari 2006 16:42 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik voorspel dat je het moeilijk zult krijgen rond 6 maart.
Dat zal moeilijk gaan.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dan wordt ie opvolgert van onze Sidekick???
Ik word nooit moe Karel van het Reve aan te raden. Die kan heel scherp aanwijzen wat er zoal niet deugt aan het communisme. Vooral ook waarom het niet ligt aan de uitvoering, maar aan het idee.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:29 schreef Monidique het volgende:
Helaas weet ik niet zoveel over het communisme, dus kan ik het verkeerd weergeven. Uiteraard bepaalt de staat niet exact wat ik ga dragen en eten, maar dergelijke geboden maken, als ik het goed heb, wel deel uit van de communistische theorie.
Misschien moet ik mij maar even wat meer verdiepen in het communisme en dan de exacte theorieën. Dat lijkt me leuk en een goed idee.
Bartholomeüsnacht voor nieuwetijds-kinderen.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:47 schreef Monidique het volgende:
Wat is er rond 6 maart?
En hoe staat het met de rest van de verzameling? Gelukkig Nieuwjaar, overigens.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik word nooit moe Karel van het Reve aan te raden. Die kan heel scherp aanwijzen wat er zoal niet deugt aan het communisme. Vooral ook waarom het niet ligt aan de uitvoering, maar aan het idee.
De gortdroge beschrijving in 'het geloof der kameraden' vind ik dan weer niet echt leuk, maar misschien jij wel.
* sigme vormt hierbij het goede voornemen de complete KvhR in eigen boekenkast te verzamelen in 2006.
Fijn en gezond '06 en bedankt voor de felicitatiequote:
Je bent vast & zeker ook zo lief om het ISBN te vermelden.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik word nooit moe Karel van het Reve aan te raden. Die kan heel scherp aanwijzen wat er zoal niet deugt aan het communisme. Vooral ook waarom het niet ligt aan de uitvoering, maar aan het idee.
De gortdroge beschrijving in 'het geloof der kameraden' vind ik dan weer niet echt leuk, maar misschien jij wel.
quote:Deltawerken geen wereldwonder
ROTTERDAM, 2 JAN. Na negentien miljoen stemmen is duidelijk dat de Acropolis een kans maakt, net als de Grote Chinese Muur. Maar de Nederlandse Deltawerken hebben de shortlist van de Nieuwe Zeven Wereldwonderen niet gehaald. Ludwig van Beierens sprookjeskasteel Neuschwanstein weer wel.
In Athene zijn gisteren door een jury uit de 77 genomineerden de 21 kandidaten gekozen voor de lijst van Nieuwe Wereldwonderen. Vanaf nu kan iedereen zijn stem uitbrengen via de site www.n7w.com. De winnaars worden op 1 januari 2007 bekendgemaakt.
Op de lijst genomineerden staan naast de Acropolis onder meer ook de Angkor-tempel, de Grote Muur, het Colosseum, Stonehenge en de beelden op Paaseiland. De Kanaaltunnel, het Empire State Building, de Golden Gate Brug in San Francisco en het Panamakanaal haalden het - net als de Deltawerken - niet. Het idee voor een nieuwe lijst komt van de Zwitser Bernard Weber. Hij werkt sinds 2000 aan het project. Zijn inkomsten haalt Weber uit de tv-programma’s over de wereldwonderen die door Endemol worden geproduceerd. De winst gaat naar restauraties als de Afghaanse boeddhabeelden.
De originele lijst werd tweehonderd jaar voor Christus in Byzantium samengesteld. Het beeld van Zeus te Olympia, de Kolossos van Rhodos, het Mausoleum van Halicarnassus, de Hangende tuinen van Babylon, de Pharos van Alexandrië, de Piramide van Cheops en de Tempel van Artemis te Efeze in Klein-Azië. Afgezien van de piramide zijn alle klassieke wereldwonderen verdwenen.
quote:'Hitler op de elektrische stoel'
LONDEN, 2 JAN. Als het aan de Britse oorlogsleider Winston Churchill had gelegen, was Adolf Hitler zonder vorm van proces op de elektrische stoel gebracht. Dit blijkt uit documenten uit het Britse Nationale Archief, die gisteren zijn vrijgegeven.
Churchill omschreef Hitler volgens notulen van het kabinetsberaad uit december 1942 als „de drijvende kracht van het kwaad” . Als de nazi-leider levend in handen van Britse troepen zou vallen, diende hij meteen te worden geëxecuteerd. De beste methode daarvoor was volgens Churchill de elektrische stoel, zoals die door de Amerikanen werd gebruikt om gangsters terecht te stellen.
De kwestie kwam in april 1945, kort voor de Duitse capitulatie en Hitlers zelfmoord, opnieuw aan de orde in het Britse kabinet. Churchill herhaalde zijn standpunt voor executie van Hitler. Een rechtmatig proces van de hoogste nazi-leiders zou maar voor onnodige complicaties zorgen, oordeelde hij. Churchill kreeg in dit opzicht echter niet zijn zin. De Amerikanen en de Russen wilden wel processen voor de nazi’s en voor de Japanse oorlogsleiders en zo geschiedde, in respectievelijk Neurenberg en Tokio.
De documenten laten verder zien dat Churchill vergeldingsbombardementen wilde uitvoeren op Duitse dorpen nadat Duitse troepen in juni 1942 de bevolking van het Tsjechische plaatsje Lidice grotendeels hadden uitgemoord uit wraak voor de liquidatie van Gestapo-leider Reinhard Heydrich. Churchill stelde voor drie Duitse dorpen plat te bombarderen. Ministers in zijn kabinet wezen echter op de gevaren voor de bemanning van Britse bommenwerpers en vice-premier Clement Attlee stelde dat het onverstandig was „een wedstrijd met de Duitsers aan te gaan in angstaanjagendheid”. Churchill gaf zich daarop mokkend gewonnen.
De Britse premier was volgens de documenten ook voor een harde aanpak van de Indiase leider Mahatma Gandhi. In 1942 hadden de Britten Gandhi gevangen gezet wegens diens campagne van burgerlijke ongehoorzaamheid tegen het koloniale gezag. Uit protest ging deze in hongerstaking. Churchill wilde Gandhi, die hij eerder minachtend een half-naakte fakir had genoemd, rustig laten sterven. Anderen, voorop minister van Buitenlandse Zaken Lord Halifax, waarschuwden dat Gandhi’s dood in gevangenschap ernstige destabiliserende gevolgen voor Brits-Indië kon hebben. Uiteindelijk werd Gandhi vrijgelaten wegens zijn zwakke gezondheid.
Ik probeer zo min mogelijk te verzamelen, gezien de ziekelijke verzamelwoede in mijn familie is dat risicomijden. Ik zal binnenkort die leeslijst proberen te laten samenstellen, maar ook de boeken uit die lijst wil ik zo min mogelijk bezitten. Dat ik voor KvhR een uitzondering wil maken is echt uitzonderlijk.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:54 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
En hoe staat het met de rest van de verzameling? Gelukkig Nieuwjaar, overigens.
Karel van het Reve, Het geloof der kameraden, uitgegeven door G.A. van Oorschot in Amsterdam in 1969 (ISBN 90 282 0742 2). Dit boek legt feilloos en niet zonder humor de waanzin van de communistische denkpatronen bloot - en dat in een tijd dat lang niet iedereen in links Nederland (inclusief de schrijver van dit stukje) dat inzag.quote:Op maandag 2 januari 2006 17:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je bent vast & zeker ook zo lief om het ISBN te vermelden.
ach man, pleur neer!!!!!!!quote:Op maandag 2 januari 2006 17:12 schreef George-Butters het volgende:
Rotterdam is gewoon een lelijk dorp.
quote:Op maandag 2 januari 2006 17:31 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
ach man, pleur neer!!!!!!!
toch hou ik wel een beetje van jullie hoor
Laat ik nu altijd gemeend hebben dat de Russen iedereen in uniform zonder rompslomp wilden terechtstellen. Bedankt, Bas.quote:
quote:Op maandag 2 januari 2006 17:37 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Laat ik nu altijd gemeend hebben dat de Russen iedereen in uniform zonder rompslomp wilden terechtstellen. Bedankt, Bas.
Hoe kom je daar nu weer bij?quote:Op maandag 2 januari 2006 17:41 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Nu neem je me weer in de zeik
Dan heb je weer iets geleerd over de dwangstaat.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:09 schreef Tafkahs het volgende:
Nee, nooit.
Ik richt liever mijn pijlen op Amerikaquote:Op maandag 2 januari 2006 18:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dan heb je weer iets geleerd over de dwangstaat,
Sterf!quote:Op maandag 2 januari 2006 18:12 schreef Tafkahs het volgende:
Ook daar hoort een kernkwaliteit bij, GB
Jij hebt 4 kernkwaliteitenquote:Op maandag 2 januari 2006 18:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Sterf!
Ik heb een ernstige allergie voor 'kernkwaliteiten',.
hehehe, moest ik voor school makenquote:Op maandag 2 januari 2006 18:15 schreef sigme het volgende:
[..]
Sterf!
Ik heb een ernstige allergie voor 'kernkwaliteiten',.
O o, haha.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:13 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ik richt liever mijn pijlen op Amerika
quote:
*Ril*quote:Op maandag 2 januari 2006 18:19 schreef Tafkahs het volgende:
o, wacht het zijn een soort diagrammetjes voor kernkwadranten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |