Misschien had deze mevrouw gewoon niet zoveel behoefte aan allerlei poeha, media-aandacht en heisa rondom haar persoon en is het verhaal op haar verzoek stil gehouden.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dit is behoorlijk de doofpot ingegaan, want ik kan me het bericht niet herinneren.
Precies, maar als wat autochtone jongetjes in Alkmaar willekeurige voorbijgangers neersteken, is het wekenlang voorpaginanieuws. Niets nieuws.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:21 schreef Strolie75 het volgende:
Ach ja, niks nieuws toch? Het geval van die oude man die in Amsterdam omkwam bij een aangestoken brand verdween ook rap in de doofpot.
quote:Op maandag 2 januari 2006 13:24 schreef Mwanatabu het volgende:
Niks van gehoord, dit incident.
Misschien moet ik even de proef op de som nemen.
Even een allochtone collega zoeken, momentje.
Tssk, mislukt, hij zag me aankomen. De racist.
Zo waar, maar ook zo vertrouwd.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:23 schreef Croupouque het volgende:
Een topic dat enkel en alleen is bedoeld om haat te zaaien, en dat mag zich nog 'nieuwsposter 'noemen ook.
Vandaar zo'n uitgebreid artikel in het AD natuurlijk. Dat gebeurt bij elke steekpartij, toch?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:18 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dit is behoorlijk de doofpot ingegaan.
En de maandenlange ophef rond Kerwin Duijnmeijer dan?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:23 schreef Croupouque het volgende:
Een topic dat enkel en alleen is bedoeld om haat te zaaien, en dat mag zich nog 'nieuwsposter 'noemen ook.
"wat als..."quote:Op maandag 2 januari 2006 13:14 schreef R@b het volgende:
Wat als er op 17 oktober iets soortgelijks was gepasseerd? Maar dan in de trant van dat een 26-jarige Londsdaler tegen vrienden had gezegd even een Islamitisch vrouwtje te zullen neersteken? En dat het slachtoffer de 44-jarige Fatimah Örgün had geheten?
De anti-discriminatie bureaus hadden over elkaar heengebuiteld om het opkomend racisme te veroordelen. Moskeeën en allochtonen en linkse organisaties hadden protestbijeenkomsten gehouden, petities ingediend. De Veendedaalse burgemeester was liters koffie en thee gaan drinken met allerhande moskee- en jongerenbesturen om de woede te beteugelen. GroenLinks had Kamervragen gesteld, enzovoorts.
Of zie ik het verkeerd, en was de afwikkeling zo'n incident net als deze verlopen?
En Frank Boeijen heeft er een lied over geschrevenquote:Op maandag 2 januari 2006 13:26 schreef LXIV het volgende:
(Voor de wat jongere lezers: K.D. was een Surinamer die wat jaren terug door een blanke skinhead werd neergestoken. Maandenlang was dit feit iedere dag op het nieuws. Protesttochten, herdenkingsbijeenkomsten. Er is zelfs een Kerwin Duijnmeijer-monument opgericht)
3 maanden na dato ja.......quote:Op maandag 2 januari 2006 13:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Vandaar zo'n uitgebreid artikel in het AD natuurlijk. Dat gebeurt bij elke steekpartij, toch?
Hoe durf je de objectiviteit van R@b in twijfel te trekken! Een schande voor het gedachtengoed van Pimmetje!quote:Op maandag 2 januari 2006 13:23 schreef Croupouque het volgende:
Een topic dat enkel en alleen is bedoeld om haat te zaaien, en dat mag zich nog 'nieuwsposter 'noemen ook.
Bernhard of Claus? Ja, ik denk wel dat dat interessant zou zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:28 schreef KoudeVrouw het volgende:
En stel het was een van oorsprong Duitse man? Was het dan net zo interessant?
Goh, meneer heeft ook weer wat gehoord.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:27 schreef fraubitch het volgende:
godver, als dit andersom was geweest (wester die een marrokaan neersteekt) was nederland te kleinof als het een bekende nederlander was geweest
en nu word er gedaan alsof er niks aan de hand is
bahbah
Och, hij kan het best uit racistische motieven gedaan hebben, het is hoe dan ook een gestoord figuur. Ik bedoel, als je je eigen ouders al met een hakmes bedreigt is het niet echt verbazend dat je in staat blijkt willekeurige passanten neer te steken.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:29 schreef Mwanatabu het volgende:
Mensen, Kerwin Duijnmeijer werd neergestoken door een skinhead puur uit racistische redenen.
Ik gok dat de Marokaan uit dit nieuwsbericht niet helemaal lekker is en dit heeft verpakt in racisme om maar een excuus te hebben.
Return of the living Germans.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:29 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Bernhard of Claus? Ja, ik denk wel dat dat interessant zou zijn.
Vind je dat nou niet een beetje suggestief?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Goh, meneer heeft ook weer wat gehoord.
Ik zou zeggen, doe er wat aan!
Als je een getint persoon overhoop gaat steken puur vanwege t feit dat zijn huidskleur anders is dan die van jou, dan ben je ook niet helemaal lekker, skinhead of niet...dus mijns inziens blijft t t zelfde....quote:Op maandag 2 januari 2006 13:29 schreef Mwanatabu het volgende:
Mensen, Kerwin Duijnmeijer werd neergestoken door een skinhead puur uit racistische redenen.
Ik gok dat de Marokaan uit dit nieuwsbericht niet helemaal lekker is en dit heeft verpakt in racisme om maar een excuus te hebben.
Dat bedoelde ik idd. Mi is het dan geen racistische daad. Onderliggend is deze vent gewoon ziek (en had na een kloppartij vorig jaar en dat bijl-incident ook niet meer vrij mogen rondlopen).quote:Op maandag 2 januari 2006 13:31 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Och, hij kan het best uit racistische motieven gedaan hebben, het is hoe dan ook een gestoord figuur. Ik bedoel, als je je eigen ouders al met een hakmes bedreigt is het niet echt verbazend dat je in staat blijkt willekeurige passanten neer te steken.
ben jij een soort witte Winston Bogarde ofzo?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:14 schreef R@b het volgende:
Wat als er op 17 oktober iets soortgelijks was gepasseerd? Maar dan in de trant van dat een 26-jarige Londsdaler tegen vrienden had gezegd even een Islamitisch vrouwtje te zullen neersteken? En dat het slachtoffer de 44-jarige Fatimah Örgün had geheten?
De anti-discriminatie bureaus hadden over elkaar heengebuiteld om het opkomend racisme te veroordelen. Moskeeën en allochtonen en linkse organisaties hadden protestbijeenkomsten gehouden, petities ingediend. De Veendedaalse burgemeester was liters koffie en thee gaan drinken met allerhande moskee- en jongerenbesturen om de woede te beteugelen. GroenLinks had Kamervragen gesteld, enzovoorts.
Of zie ik het verkeerd, en was de afwikkeling zo'n incident net als deze verlopen?
Eens !!!quote:Op maandag 2 januari 2006 13:23 schreef Croupouque het volgende:
Een topic dat enkel en alleen is bedoeld om haat te zaaien, en dat mag zich nog 'nieuwsposter 'noemen ook.
Als je diep gaat nadenken over racisme zelf is het idd ook een vrij dom en ziek idee.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:33 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Als je een getint persoon overhoop gaat steken puur vanwege t feit dat zijn huidskleur anders is dan die van jou, dan ben je ook niet helemaal lekker, skinhead of niet...dus mijns inziens blijft t t zelfde....
Nee, niet echt eigenlijk. Hoezo?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Vind je dat nou niet een beetje suggestief?
De discussie die ik wil aanzwengelen staan onder het bericht mijn beste. Maar dat zal wel weer het ene oog in en het andere oog uit zijn gegaan.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:23 schreef Croupouque het volgende:
Een topic dat enkel en alleen is bedoeld om haat te zaaien, en dat mag zich nog 'nieuwsposter 'noemen ook.
bogarderen bogardeerde, gebogardeerd; werkwoordquote:Op maandag 2 januari 2006 13:35 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ben jij een soort witte Winston Bogarde ofzo?
Niet als de brenger een duidelijke eenzijdige mening heeft gevormd.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:38 schreef R@b het volgende:
[..]
De discussie die ik wil aanzwengelen staan onder het bericht mijn beste. Maar dat zal wel weer het ene oog in en het andere oog uit zijn gegaan.
De brenger van het nieuws beschimpen is trouwens zo passé. Althans, dat zou het moeten zijn.
Dat had heel goed gekund. En het slachtoffer een Marokkaanse vrouw.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:36 schreef Megumi het volgende:
Had net zo goed een 29 jarige Nederlander kunnen zijn.
mevrouwquote:Op maandag 2 januari 2006 13:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Goh, meneer heeft ook weer wat gehoord.
Ik zou zeggen, doe er wat aan!
Gezien de toon van de hele thread iemand op ideeën brengen om "iets te doen"?quote:
Of een 28 jarige Nederlanderquote:Op maandag 2 januari 2006 13:36 schreef Megumi het volgende:
Had net zo goed een 29 jarige Nederlander kunnen zijn.
Dat R@b een 'apart figuur' is, is toch algemeen bekend?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:23 schreef Croupouque het volgende:
Een topic dat enkel en alleen is bedoeld om haat te zaaien, en dat mag zich nog 'nieuwsposter 'noemen ook.
Word up!quote:Op maandag 2 januari 2006 13:23 schreef Croupouque het volgende:
Een topic dat enkel en alleen is bedoeld om haat te zaaien, en dat mag zich nog 'nieuwsposter 'noemen ook.
Bullshit R@b. Dit is geen 'nieuws' brengen, dit is een nieuwsbericht nemen, er insinuaties aan toe voegen en dan daarover beweren te willen discussieren. Dat heeft geen zak te maken met het 'brengen van nieuws'.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:38 schreef R@b het volgende:
[..]
De discussie die ik wil aanzwengelen staan onder het bericht mijn beste. Maar dat zal wel weer het ene oog in en het andere oog uit zijn gegaan.
De brenger van het nieuws beschimpen is trouwens zo passé. Althans, dat zou het moeten zijn.
Waar maak ik Marokkanen zwart? Ik vraag me alleen af waarom er nu geen massale verontwaardiging is opgerezen door dit staaltje onvervalste Westerlingenhaat, hetgeen omgekeerd wel zou zijn gebeurd.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:39 schreef kareltje_de_grote het volgende:
marokkaan is te vergelijken met elke willekeurige idioot die graag mensen neersteekt, maar jij ziet meteen weer een mooi verhaal om marokkanen zwart te maken
Nee, dan zou er idd wekenlang geschokte mediaberichten zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:39 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat had heel goed gekund. En het slachtoffer een Marokkaanse vrouw.
De vraag die opkomt is: Was er dan ook zo lauw mee omgegaan?? Zie mijn OP.
My point exactlyquote:Op maandag 2 januari 2006 13:35 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Als je diep gaat nadenken over racisme zelf is het idd ook een vrij dom en ziek idee.
In je denigerende TT.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:42 schreef R@b het volgende:
[..]
Waar maak ik Marokkanen zwart? Ik vraag me alleen af waarom er nu geen massale verontwaardiging is opgerezen door dit staaltje onvervalste Westerlingenhaat, hetgeen omgekeerd wel zou zijn gebeurd.
quote:
Waarom ga je de discussie niet aan vriend? Waarom de inbrenger van een bericht aanvallen maar zelf geen mening durven ventileren?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:41 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Dus ga maar lekker ergens anders janken dat je weer zo onbegrepen bent.
Als jij je stigmatiserende bagger nou eens bij op de FP houdt en ver van het forum weg blijft, is iedereen blij. Zie het als afvalscheiding, de meest stinkende users gaan naar de grootste vuilnisbelt...quote:Op maandag 2 januari 2006 13:38 schreef R@b het volgende:
De brenger van het nieuws beschimpen is trouwens zo passé. Althans, dat zou het moeten zijn.
Zoals ik al zei: misschien wilde die vrouw geen heel media-circus rondom haar persoon en is het daarom op haar verzoek stilgehouden.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:42 schreef R@b het volgende:
[..]
Waar maak ik Marokkanen zwart? Ik vraag me alleen af waarom er nu geen massale verontwaardiging is opgerezen door dit staaltje onvervalste Westerlingenhaat, hetgeen omgekeerd wel zou zijn gebeurd.
O? Ik zie er eerder een actie van een zwaar gestoorde man in.quote:
Dit is opmerkelijk. Eerst vraag je of het omgekeerde ook zou gebeuren, dan krijg je op je speculatieve vragen geen concreet antwoord, maar opeens weet je het antwoord wel: omgekeerd zou het wel gebeurd zijn. Hoe kom je opeens tot die conclusie?quote:, hetgeen omgekeerd wel zou zijn gebeurd.
Precies wat dat betreft moet je tegenwoordig heel voorzichtig zijn met oordelen. Iedereen die valt of uitgelied beweert tegenwoordig door een Marokaan te zijn neergeslagen.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: misschien wilde die vrouw geen heel media-circus rondom haar persoon en is het daarom op haar verzoek stilgehouden.
Bovendien zijn er genoeg voorbeelden te noemen van dergelijke gebeurtenissen waar wel massale verontwaardiging over is ontstaan. Beetje jammer voor de rechtsche medemensch dat deze verhalen achteraf onwaar bleken te zijn![]()
NEE. En ook niet als het Marokkanen onder elkaar waren geweest.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Had jij dit bericht ook geplaatst als het nederlanders onderling waren geweest?
Misschien heeft de vrouw het wel zelf gedaan.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: misschien wilde die vrouw geen heel media-circus rondom haar persoon en is het daarom op haar verzoek stilgehouden.
quote:Een 16-jarige jongen die twee weken geleden beweerde in Zwolle door een groepje 'getinte jongens' een hakenkruis in de arm gekrast te hebben gekregen, blijkt het voorval te hebben verzonnen. De jongen, afkomstig uit het in de buurt gelegen Hattem, heeft de verwonding zelf aangebracht, zo meldt de politie.
De Hattemer verklaarde van de fiets te zijn getrapt, waarna hij door vijf of zes personen werd mishandeld. Hij zou daarbij zijn uitgemaakt voor nazi. Het incident zou plaats hebben gevonden in een tunnel onder de snelweg A28. "Uit nader onderzoek is gebleken dat het om een valse aangifte gaat. De jongen heeft bij zichzelf de verwondingen aangebracht", verklaarde een woordvoerder van de politie IJsselland vandaag.
De (waarheids)grenzen van de polarisatiedrang vervagen, en R@b gooit er nog een schepje bovenop, de held.quote:De 49-jarige gehandicapte vrouw die in november aangifte deed van beroving door twee jongens, heeft toegegeven dit verzonnen te hebben. De jongeren zouden haar hebben overvallen en daarbij het hondje van de vrouw hebben gewurgd door het aan zijn riem op te hangen aan een hek.
Nu blijkt echter uit politieonderzoek dat de vrouw zelf verantwoordelijk is geweest voor de dood van het hondje. Het Openbaar Ministerie maakte dit vandaag bekend. Wat de vrouw bewoog dit verhaal te verzinnen, is nog niet bekend.
Het is best sneu van je dat je zelf je vraag gaat beantwoorden als je niet het gewenste antwoord krijgt van andere posters.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:49 schreef R@b het volgende:
[..]
NEE. En ook niet als het Marokkanen onder elkaar waren geweest.
De vraag die bij mij oprees over publieke verontwaardiging was dan namelijk niet van toepassing. Moeilijke hé lezen?
Het nieuws volgen mijn beste, en niet de kop in het spreekwoordelijke zand steken.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:48 schreef Monidique het volgende:
. Hoe kom je opeens tot die conclusie?
bronquote:VEENENDAAL/ AMERONGEN - De Amerongse vrouw die een week geleden op de Markt in Veenendaal werd neergestoken, was een ‘ toevallige passant’.
De dader was eerst een andere vrouw aan het volgen, maar zij rook onraad en vluchtte een winkel in. Daarop ‘ koos’ de 26- jarige Veenendaler het Amerongse slachtoffer uit. i.v.m. dader kennis kan de politie pas volgende week meer vertellen over het onderzoek en de verklaringen, als de verdachte bij de rechter- commissaris is verschenen. De dader, die inmiddels heeft bekend, zou lijden aan schizofrene aanvallen en al vaker met de politie in aanraking zijn geweest. Met het slachtoffer gaat het de goede kant op. Wanneer de Amerongse het ziekenhuis mag verlaten is nog onbekend.
En ondertussen stijgt de omzet van lonsdale gestaag door dit soort berichtgevingen. Want uiteindelijk maakt het geen fuck uit dat blijkt dat deze personen de kluit belazeren. De toon is reeds gezet.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:50 schreef Insertusername. het volgende:
[..]
Misschien heeft de vrouw het wel zelf gedaan.
Enkele recente precedenten:
[..]
[..]
De (waarheids)grenzen van de polarisatiedrang vervagen, en R@b gooit er nog een schepje bovenop, de held.
Nee. Op zich heeft TS een punt. De manier waarop hij dit punt probeert te maken echter, is nogal misselijk. ("de slinkse media" en "knuffelallochtonen").quote:Op maandag 2 januari 2006 13:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
In je denigerende TT.
Had jij dit bericht ook geplaatst als het nederlanders onderling waren geweest?
Er is in de tijd tussen het plaatsen van de OP en jouw conclusie toch weinig in het nieuws gekomen?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:53 schreef R@b het volgende:
[..]
Het nieuws volgen mijn beste, en niet de kop in het spreekwoordelijke zand steken.
Nee.quote:Of ben je de ophef over brand in islamitische school vergeten,
Ja, niets over gehoord.quote:of die Lonsdaler die nabij Bussum een paar Marokkanen neerknalde? Of die Hollandse puber van 14 die twee dode Turken middels een internetposting beledigde.??
Van voor mijn tijd, hč, hoor er eigenlijk nooit wat over.quote:Of de moord op Duinmeijer, die tot de dag van vandaag gekaapt is door anti-racisme bewegingen??
Ja, maar als je alle feiten erbij haalt, hoe moet R@B dan ooit zijn punt maken?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:53 schreef Dagonet het volgende:
Wat ik mis in het artikel is het feit dat de dader lijdt aan schizofrene aanvallen.
En ik neem aan dat als een schizofrene autochtoon een willekeurige vrouw neersteekt die toevallig Marokkaans blijkt te zijn het met de ophef ook wel reuze meevalt omdat iedereen wel inziet dat het een geesteszieke betreft.
[..]
bron
Zou lijden aan schizofrene aanvallen is nu inees al lijdt?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:53 schreef Dagonet het volgende:
Wat ik mis in het artikel is het feit dat de dader lijdt aan schizofrene aanvallen.
quote:Op maandag 2 januari 2006 13:57 schreef R@b het volgende:
[..]
Zou lijden aan schizofrene aanvallen is nu inees al lijdt?
Inderdaad, wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat die zaak precies 1.000 maal meer ophef veroorzaakte dan de andere. Door allerlei ingewikkelde wiskundige berekeningen kunnen we die conclusie trekken. Leve de wetenschap!quote:Op maandag 2 januari 2006 13:57 schreef R@b het volgende:
[..]
Zou lijden aan schizofrene aanvallen is nu inees al lijdt?
Wellicht is uit onderzoek gebleken dat hij daar helemaal niet aan lijdt. Maar dat lezen we eind januari wel als de rechtszaak dient.
De ophef over de politie die (overigens terecht) Marokkaan Driss Arbib neerknalde is 1.000 maal groter dan als een Marokkaan een onschuldige Nederlander neersteekt kennelijk. Die conclusie valt te trekken.
Omdat die zogenaamde nieuwsbrenger zich bedient van aannames en insinuaties, en daar de richting van zijn 'discussie' mee bepaalt.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:46 schreef R@b het volgende:
[..]
Waarom ga je de discussie niet aan vriend? Waarom de inbrenger van een bericht aanvallen maar zelf geen mening durven ventileren?
Jamaar, hoe kunnen we nou verontwaardigd worden als de linkse media zo'n zaak als deze niet eens covert?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:57 schreef R@b het volgende:
[..]
Zou lijden aan schizofrene aanvallen is nu inees al lijdt?
Wellicht is uit onderzoek gebleken dat hij daar helemaal niet aan lijdt. Maar dat lezen we eind januari wel als de rechtszaak dient.
De ophef over de politie die (overigens terecht) Marokkaan Driss Arbib neerknalde is 1.000 maal groter dan als een Marokkaan een onschuldige Nederlander neersteekt kennelijk. Die conclusie valt te trekken.
Wacht, ik lees nu dat er ergens een rekenfout is gemaakt en dat die ene zaak `slechts´ 998 keer meer ophef heeft veroorzaakt.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Inderdaad, wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat die zaak precies 1.000 maal meer ophef veroorzaakte dan de andere. Door allerlei ingewikkelde wiskundige berekeningen kunnen we die conclusie trekken. Leve de wetenschap!![]()
Als je ervan op de hoogte bent, waarom vermeld je het dan niet in de OP? Volledige berichtgeving heet dat. Iets waar mensen die enkel nieuws posten om hun eigen vooroordelen (en die van anderen) om te zetten in de genoegdoening van het eigen gelijk, niet veel kaas van gegeten hebben, zo blijkt maar weer.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:57 schreef R@b het volgende:
[..]
Zou lijden aan schizofrene aanvallen is nu inees al lijdt?
Meer rechtse media oprichten?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Jamaar, hoe kunnen we nou verontwaardigd worden als de linkse media zo'n zaak als deze niet eens covert?![]()
Mooi, komen we er dan hier weer op terug...Benieuwd of je je standpunt herziet als hij wel schizofreen blijkt te zijn..quote:Op maandag 2 januari 2006 13:57 schreef R@b het volgende:
[..]
Zou lijden aan schizofrene aanvallen is nu inees al lijdt?
Wellicht is uit onderzoek gebleken dat hij daar helemaal niet aan lijdt. Maar dat lezen we eind januari wel als de rechtszaak dient.
Bron? Aangezien dat hele voorval bij mij niet bekend is neem ik aan dat t wel meevalt?quote:De ophef over de politie die (overigens terecht) Marokkaan Driss Arbib neerknalde is 1.000 maal groter dan als een Marokkaan een onschuldige Nederlander neersteekt kennelijk. Die conclusie valt te trekken.
Omdat ik daar niet van de hoogte was. Staat namelijk niet in het AD-stuk, en ik heb het er dus ook niet weggelaten.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:00 schreef Insertusername. het volgende:
[..]
Als je ervan op de hoogte bent, waarom vermeld je het dan niet in de OP?
Wat heet, een station motten we hebben!quote:
Allicht is het dan een goed idee dat je je de volgende keer wat beter inleest over zaken voordat je je conclusies (die uiteraard geheel in lijn waren met de verwachtingen) alweer klaar hebt. Zomaar een idee hoor.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:02 schreef R@b het volgende:
[..]
Omdat ik daar niet van de hoogte was. Staat namelijk niet in het AD-stuk, en ik heb het er dus ook niet weggelaten.
Maar die manier waarop he?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:04 schreef Monidique het volgende:
R@b heeft overigens wel een punt.
Goed, komen we er dan op terug.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:57 schreef R@b het volgende:
Zou lijden aan schizofrene aanvallen is nu inees al lijdt?
Wellicht is uit onderzoek gebleken dat hij daar helemaal niet aan lijdt. Maar dat lezen we eind januari wel als de rechtszaak dient.
Ja goh, vreemd, natuurlijk is er ophef over de politie, niet zozeer omdat ze een Marokkaan neerschieten maar sowieso omdat ze iemand neerschieten, in dit land is het nu eenmaal usance om de politie te verguizen.quote:De ophef over de politie die (overigens terecht) Marokkaan Driss Arbib neerknalde is 1.000 maal groter dan als een Marokkaan een onschuldige Nederlander neersteekt kennelijk. Die conclusie valt te trekken.
Niets zo haatzaaiend als de politiek correcte brigade die bij elk nieuwsbericht waar een allochtoon betrokken is over "haatzaaien" beginnen te fulmineren.quote:
Station Westerborkquote:Op maandag 2 januari 2006 14:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat heet, een station motten we hebben!
Dat die gast wel of niet een beetje gek in het hoofd is doet er niet toe. Het verbaast me dat wanneer een allochtoon wordt neergestoken/geschoten door een Nederlander allerhande organisaties er bovenop springen om moord en brand te schreeuwen (voorbeelden te over, maar dan moet je wel het nieuws volgen) terwijl dat omgekeerd niet of nauwelijks gebeurt. Dat is de discussie.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:04 schreef Insertusername. het volgende:
[..]
Allicht is het dan een goed idee dat je je de volgende keer wat beter inleest over zaken voordat je je conclusies (die uiteraard geheel in lijn waren met de verwachtingen) alweer klaar hebt. Zomaar een idee hoor.
Het "de linkse media demoniseren de hollanders"-gevoel druipt er wel een beetje vanaf, zoals jij ook al zei.quote:
Dat weten we nu wel. Je hoeft je zogenaamde discussiepunt niet tig keer te herhalen.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:07 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat die gast wel of niet een beetje gek in het hoofd is doet er niet toe. Het verbaast me dat wanneer een allochtoon wordt neergestoken/geschoten door een Nederlander allerhande organisaties er bovenop springen om moord en brand te schreeuwen (voorbeelden te over, maar dan moet je wel het nieuws volgen) terwijl dat omgekeerd niet of nauwelijks gebeurt. Dat is de discussie.
Ah oke, dat was me even ontgaan, aangezien dit topic wel degelijk in NWS staat is dat een ietwat rare discussie-stelling. Maargoed deze discussie boeit me werkelijk geen moer. Adieu!quote:Op maandag 2 januari 2006 14:07 schreef R@b het volgende:
Dat is de discussie.
Misschien moet jij dan eens wat beter leren lezen?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:09 schreef Insertusername. het volgende:
[..]
Ah oke, schrijf dat dan wat duidelijker in de OP zeg! Wat die discussie boeit me werkelijk geen moer. Adieu!
Omgekeerd gebeurt het trouwens ook, maar dan moet je wel het nieuws objectief volgen...quote:Op maandag 2 januari 2006 14:08 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat weten we nu wel. Je hoeft je zogenaamde discussiepunt niet tig keer te herhalen.
Ook wanneer blijkt dat die (nederlandse) persoon schizofreen blijkt te zijn? Of een ontsnapte tbs'er? I think not, dan volgt er een hoop gezanik over de overheid en het te voeren beleid...Diegenen die er wel over doorzaniken zijn dan mensen als jou; mensen die altijd dingen maar van 1 kant willen zien, en overal proberen hun gelijk uit te halen, al moeten ze er het verhaal voor verdraaien.....quote:Op maandag 2 januari 2006 14:07 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat die gast wel of niet een beetje gek in het hoofd is doet er niet toe. Het verbaast me dat wanneer een allochtoon wordt neergestoken/geschoten door een Nederlander allerhande organisaties er bovenop springen om moord en brand te schreeuwen (voorbeelden te over, maar dan moet je wel het nieuws volgen) terwijl dat omgekeerd niet of nauwelijks gebeurt. Dat is de discussie.
Wie is er nu bevooroordeeld?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:11 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Ook wanneer blijkt dat die (nederlandse) persoon schizofreen blijkt te zijn? Of een ontsnapte tbs'er? I think not, dan volgt er een hoop gezanik over de overheid en het te voeren beleid...Diegenen die er wel over doorzaniken zijn dan mensen als jou; mensen die altijd dingen maar van 1 kant willen zien, en overal proberen hun gelijk uit te halen, al moeten ze er het verhaal voor verdraaien.....
Ik niet....ik denk dat er inderdaad wel een rel zou uitbreken in het begin als de situatie omgekeerd was, maar dat er zodra er blijk van ziekte o.i.d. zou zijn, de meerderheid zou gaan zaniken over de overheid, en dat die kleine groep die wel zou blijven zeiken over het feit DAT het een nederlander is die een allochtoon overhoop steekt hetzelfde soort lui zijn als de TS. Mensen die continu zaken vanuit hun eigen punt willen zien, en anderen hiervan willen overtuigen...quote:
Nou nou nou...quote:
Die voorbeelden kun je zelf vinden als je de berichten terugzoekt over de veronwaardiging in Marokkaanse kring na het doodknallen van politiebedreiger Driss Arbib, de landelijke ophef over het in brand steken van een islamitische school door Lonsdalepubers, het gevangenzetten van een 14-jarige puber wegens het beledigen van twee dode Turken, en de toestanden die aan de hand werden gehaald om de Turkse gemeenschap in bedwang te houden, de ophef over het doodrijden van een Marokkaanse tasjesdief. Alsmede de jaarrapporten van anti-racisme bureaus over Lonsdale-jeugd en de rumoer in anti-racisme-kring over het neerschieten van Marokkanen door Lonsdaler Rick van V. uit Muiderberg.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:10 schreef Monidique het volgende:
Ik wil die voorbeelden wel eens zien.
Dat laatste denk ik. Maar dat is natuurlijk omdat zij een nuchtere Hollandsche is en geen stereotype schreeuwmarokkaan.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:10 schreef Monidique het volgende:
Ik wil die voorbeelden wel eens zien. En R@b heeft ook nog niet echt verklaard waarom we nu pas horen over dit incident. Komt het omdat de dader een Marokkaan is, of omdat de vrouw gewoon geen aandacht wilde?
Dat zei ik ook al, maar R@B reageert er maar niet op. Blijkbaar staat meneer gewoon helemaal niet open voor discussie...quote:Op maandag 2 januari 2006 14:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat laatste denk ik. Maar dat is natuurlijk omdat zij een nuchtere Hollandsche is en geen stereotype schreeuwmarokkaan.![]()
Pagina 3 van het topic en we hebben het eindelijk door hoorquote:Op maandag 2 januari 2006 14:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat zei ik ook al, maar R@B reageert er maar niet op. Blijkbaar staat meneer gewoon helemaal niet open voor discussie...
Ja, daar moet ik je gelijk ingeven... zulke 'wat als' zijn zelf heel erg suggestief, alsof de herkomst de enige factor zou zijn ...quote:Op maandag 2 januari 2006 13:27 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
"wat als..."
En vervolgens een berg uit de lucht gegrepen speculaties. Want oh, oh, oh R@bje moet weer even azijn pissen.
Dat is naar mijn idee dikke bullshit R@b, er komen dus nooit marokkanen in het nieuws als ze iemand neersteken?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:07 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat die gast wel of niet een beetje gek in het hoofd is doet er niet toe. Het verbaast me dat wanneer een allochtoon wordt neergestoken/geschoten door een Nederlander allerhande organisaties er bovenop springen om moord en brand te schreeuwen (voorbeelden te over, maar dan moet je wel het nieuws volgen) terwijl dat omgekeerd niet of nauwelijks gebeurt. Dat is de discussie.
Raar dat hij dan nog vrij rond mocht lopen of misschien is dat wel typisch Nederlands.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:31 schreef Monidique het volgende:
Het lijkt mij waarschijnlijk dat het hier een vrij gestoorde man betreft. Nu is dat vrij logisch, als je zomaar iemand neersteekt, maar ik denk dat hij behalve bekend bij de politie, ook wel bekend bij een of andere geestelijke hulpinstelling is.
Het zal niet de eerste keer zijn...quote:Op maandag 2 januari 2006 14:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Raar dat hij dan nog vrij rond mocht lopen of misschien is dat wel typisch Nederlands.
ik kan me van een tijdje terug ook nog in amsterdam herinneren van een geval van een geestelijke gestoorde man die een jong turks meisje neerstak, ergens in een volksbuurt ...quote:Op maandag 2 januari 2006 14:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Raar dat hij dan nog vrij rond mocht lopen of misschien is dat wel typisch Nederlands.
Ik ben genoeg te krijgen van dat 'socialiseren'. Het belang van de maatschappij dient altijd groter te zijn dan het belang van zo'n gestoord figuur.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:41 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik kan me van een tijdje terug ook nog in amsterdam herinneren van een geval van een geestelijke gestoorde man die een jong turks meisje neerstak, ergens in een volksbuurt ...
toen waren er al lange tijd klachten over het asociale gedrag van die psychopaat en was die man onder behandeling, maar hadden de hulpverleners juist een poging gedaan die man zoveel mogelijk te 'socialiseren' ....
Overigens, ik geloof dat dat geval ook zoveel mogelijk medialuw behandeld is ... ('doofpot' kun je dat al snel noemen, maar dat is ook heel makkelijk 'scoren')
Jij weet toch elke keer weer te vinden wat ons allen bindt he?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Raar dat hij dan nog vrij rond mocht lopen of misschien is dat wel typisch Nederlands.
tjah, veelal speelt er ook een kostenaspect mee, gedwongen opname is duur en zeer arbeidskrachtenintensief... de meeste plekken zitten vol en kennen een wachtlijst ...quote:Op maandag 2 januari 2006 14:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik ben genoeg te krijgen van dat 'socialiseren'. Het belang van de maatschappij dient altijd groter te zijn dan het belang van zo'n gestoord figuur.
Dit soort "incidenten" kunnen we ook missen als kiespijn. Wat mij betreft moeten we de belangen van dit soort randdebielen even aan de kant zetten en accepteren dat sommige mensen gewoon niet geschikt zijn om in deze maatschappij hun plek op een normale manier in te vullen. Resocialisatie is dan ook in bepaalde gevallen overbodig.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
tjah, veelal speelt er ook een kostenaspect mee, gedwongen opname is duur en zeer arbeidskrachtenintensief... de meeste plekken zitten vol en kennen een wachtlijst ...
die resocialisatieprogramma's zijn wat dat betreft juist erg kostengunstig, omdat dan maar eens in de zoveel tijd een parttime kracht hoeft langs te komen
Dat zeker. Het probleem is dus de wetgeving die niet duidelijk genoeg stelt dat mensen die niet handelingsbekwaam zijn, zonder meer opgesloten en geholpen kunnen worden. Het is bij veel schizofrenen namelijk niet nodig als ze hun medicatie maar innemen. Het grijze gebied is gewoon te groot om op grond van medische kenmerken de handel op één hoop te gooien.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dit soort "incidenten" kunnen we ook missen als kiespijn. Wat mij betreft moeten we de belangen van dit soort randdebielen even aan de kant zetten en accepteren dat sommige mensen gewoon niet geschikt zijn om in deze maatschappij hun plek op een normale manier in te vullen. Resocialisatie is dan ook in bepaalde gevallen overbodig.
'incidenten' zijn nooit geheel uit te sluiten ... geen enkele hulpverlener kan voor 100% garanties geven over welke patienten wel of niet doordraaien .. soms daraaien zelf schijnbaar volledig normale mensen door ...quote:Op maandag 2 januari 2006 14:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dit soort "incidenten" kunnen we ook missen als kiespijn. Wat mij betreft moeten we de belangen van dit soort randdebielen even aan de kant zetten en accepteren dat sommige mensen gewoon niet geschikt zijn om in deze maatschappij hun plek op een normale manier in te vullen. Resocialisatie is dan ook in bepaalde gevallen overbodig.
Het verbaast mij niets dat jij dit post.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het verbaast mij niets dat de dader een Marokkaan is.
Idd. Die zijn immers immuun voor schizofrenie.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:55 schreef Idiosincrasico het volgende:
Dit is vast weer zo'n 'geisoleerd incident'.... Konden we deze mafkezen maar ruilen voor een stel hardwerkende Chinezen...
Is bij mij pagina 6.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:25 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Pagina 3 van het topic en we hebben het eindelijk door hoor
quote:Op maandag 2 januari 2006 15:28 schreef Gia het volgende:
duidt duidelijk op racisme van de kant van de dader.
quote:Zijn ouders heeft hij ook al een keer met een hakmes bedreigd.
Jezus man, toen was ik een peuter!quote:Op maandag 2 januari 2006 13:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
En de maandenlange ophef rond Kerwin Duijnmeijer dan?
Was dat ook alleen maar bedoeld om haat te zaaien?
(Voor de wat jongere lezers: K.D. was een Surinamer die wat jaren terug door een blanke skinhead werd neergestoken. Maandenlang was dit feit iedere dag op het nieuws. Protesttochten, herdenkingsbijeenkomsten. Er is zelfs een Kerwin Duijnmeijer-monument opgericht)
Ja, zover waren we al.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is pijnlijk om te zien dat uiteraard weer R@b zoiets post, ik vraag me af, als de dader een Nederlander was, had hij het dan ook gepost? Ik denk het niet.˛
Grappig om 3 pagina's verder te lezen dat je er al vanuit gaat dat dequote:Op maandag 2 januari 2006 13:29 schreef Mwanatabu het volgende:
Mensen, Kerwin Duijnmeijer werd neergestoken door een skinhead puur uit racistische redenen.
Ik gok dat de Marokaan uit dit nieuwsbericht niet helemaal lekker is en dit heeft verpakt in racisme om maar een excuus te hebben.
quote:Idd. Die zijn immers immuun voor schizofrenie.
Dat is niet zo raar als er een nieuwbericht tussen zit waarin de volgende passage voorkomt.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:42 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Grappig om 3 pagina's verder te lezen dat je er al vanuit gaat dat de
dader een schizofreen is getuige een reactie van je:
[..]
quote:De dader, die inmiddels heeft bekend, zou lijden aan schizofrene aanvallen en al vaker met de politie in aanraking zijn geweest.
kerwin duinmeijer was eigenlijk het eerste geval van 'zinloos geweld' en de maatschappelijke onrust die veroorzaakt wordt als een persoon in het uitgaansleven 'zomaar' wordt doodgeslagen of doodgestoken ...quote:
quote:Op maandag 2 januari 2006 15:38 schreef IPdaily het volgende:
[..]
[..]
Maar levenslang mag hij wat mij betreft zeker krijgen hoor
![]()
Verder gewoon nooit meer vrij laten komen deze randdebiel, maar dat zal in Nederland wel niet gebeuren. In Marokko weten ze vast beter raad met dit soort randdebielen.quote:Tegen z'n vrienden had hij gezegd dat hij een westerse vrouw ging neersteken.
Inderdaad! Dat moeten we allemaal bagatelliseren R@b! Als die zandneger het mag, mogen zij het ook!quote:Op maandag 2 januari 2006 13:53 schreef R@b het volgende:
[..]
Het nieuws volgen mijn beste, en niet de kop in het spreekwoordelijke zand steken.
Of ben je de ophef over brand in islamitische school vergeten, of die Lonsdaler die nabij Bussum een paar Marokkanen neerknalde? Of die Hollandse puber van 14 die twee dode Turken middels een internetposting beledigde.?? Of de moord op Duinmeijer, die tot de dag van vandaag gekaapt is door anti-racisme bewegingen??
Dat betwijfel ik. Ik vrees dat daar een hoop geesteszieken zonder pardon de gevangenis in verdwijnen. Dit is ook het geval in ontwikkelde landen als de VS en zelfs in Nederland gebeurt dit vaak omdat de zorginstellingen te vol zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
[..]
Verder gewoon nooit meer vrij laten komen deze randdebiel, maar dat zal in Nederland wel niet gebeuren. In Marokko weten ze vast beter raad met dit soort randdebielen.
Het woord "zou" in de tekst is toch geen bevestiging??quote:Op maandag 2 januari 2006 15:46 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat is niet zo raar als er een nieuwbericht tussen zit waarin de volgende passage voorkomt.
[..]
Ik vind dat niet zo'n vrees. In een gevangenis zijn dit soort halve garen beter op hun plek dan in 'n woonwijk. Het recht op behandeling dient altijd inferieur te zijn aan het recht van de maatschappij om gevrijwaard te zijn van dit soort gekken.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:51 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Ik vrees dat daar een hoop geesteszieken zonder pardon de gevangenis in verdwijnen. Dit is ook het geval in ontwikkelde landen als de VS en zelfs in Nederland gebeurt dit vaak omdat de zorginstellingen te vol zijn.
True dat de maatschappij in eerste plaats beschermd dient te worden tegen gekken, maar deze zelfde zieken hebben ook recht op behandeling.
Het is geen verhaal van "of of". Elke beschaafde staat zou "en en" moeten nastreven.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik vind dat niet zo'n vrees. In een gevangenis zijn dit soort halve garen beter op hun plek dan in 'n woonwijk. Het recht op behandeling dient altijd inferieur te zijn aan het recht van de maatschappij om gevrijwaard te zijn van dit soort gekken.
Nastreven wil niet zeggen dat het ook haalbaar is. In elk geval zou in geval van het moeten maken van een keuze het recht van de maatschappij altijd moeten prefereren boven het recht van zo'n mafketel.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:57 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is geen verhaal van "of of". Elke beschaafde staat zou "en en" moeten nastreven.
Het is hier technisch gezien haalbaar. Men heeft het er blijkbaar alleen niet voor over. Want de zorg voor geestelijk gestoorden is de laatste jaren schaamteloos ingekrompen.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nastreven wil niet zeggen dat het ook haalbaar is. In elk geval zou in geval van het moeten maken van een keuze het recht van de maatschappij altijd moeten prefereren boven het recht van zo'n mafketel.
Het kost ook klauwen met geld natuurlijk. Soms moet je ook accepteren dat bepaalde mensen gewoon niet kunnen functioneren in onze maatschappij. Alleen durven we dat hier alleen in extreme gevallen te concluderen.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is hier technisch gezien haalbaar. Men heeft het er blijkbaar alleen niet voor over. Want de zorg voor geestelijk gestoorden is de laatste jaren schaamteloos ingekrompen.
op zich dan weer wel jammer dat er medicijnen zijn die zelfs deze mensen normaal kunnen laten functioneren, maar ja dat zou inhumaan zijnquote:Op maandag 2 januari 2006 16:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het kost ook klauwen met geld natuurlijk. Soms moet je ook accepteren dat bepaalde mensen gewoon niet kunnen functioneren in onze maatschappij. Alleen durven we dat hier alleen in extreme gevallen te concluderen.
En die mogen dus naar TBS. Een TBS-systeem zonder proefverlofjes uiteraard.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het kost ook klauwen met geld natuurlijk. Soms moet je ook accepteren dat bepaalde mensen gewoon niet kunnen functioneren in onze maatschappij. Alleen durven we dat hier alleen in extreme gevallen te concluderen.
Zonder proefverlofjes. Dan is dit land te klein. TBS met proefverlof werkt in veel gevallen niet als je ziet hoe makkelijk deze malloten kunnen ontsnappen. Terwijl men wel concludeert dat ze er bijna klaar voor zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En die mogen dus naar TBS. Een TBS-systeem zonder proefverlofjes uiteraard.
Voor de niet-extreme gevallen is vaak ook geen hulp. Waardoor het alsnog escaleert...
Ik denk dat dit idee ook wel algemeen geaccepteerd is. Alleen niet bij de uitvoerende machten.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Zonder proefverlofjes. Dan is dit land te klein. TBS met proefverlof werkt in veel gevallen niet als je ziet hoe makkelijk deze malloten kunnen ontsnappen. Terwijl men wel concludeert dat ze er bijna klaar voor zijn.
Ik denk dat we echt moeten accepteren dat er malloten zijn die gewoon de rest van hun leven uit de maatschappij gehouden moeten worden.
Op dat laatste doel ik dus, die zullen het moeten accepteren.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik denk dat dit idee ook wel algemeen geaccepteerd is. Alleen niet bij de uitvoerende machten.
In het artikel uit de OP staat niets over enig ziekbeeld. Pas op de 2e pagina wordt een artikel aangehaald waaruit blijkt dat de persoon geestesziek zou zijn. Met dit in gedachte kan ik de reactie best begrijpen hoor.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:42 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Grappig om 3 pagina's verder te lezen dat je er al vanuit gaat dat de
dader een schizofreen is getuige een reactie van je:
[..]
Lees ook ff dan de reactie van "klowjow" op een eerdere post van mij en mijn antwoord daarop.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:20 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
In het artikel uit de OP staat niets over enig ziekbeeld. Pas op de 2e pagina wordt een artikel aangehaald waaruit blijkt dat de persoon geestesziek zou zijn. Met dit in gedachte kan ik de reactie best begrijpen hoor.
Ik ookquote:Op maandag 2 januari 2006 16:26 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Lees ook ff dan de reactie van "klowjow" op een eerdere post van mij en mijn antwoord daarop.
het gaat mij sec om het verloop van "gokken" tot nagenoeg een" bevestiging."
Ik vind dat interessant om te zien hoe zoiets verloopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |