Pagina 3 van het topic en we hebben het eindelijk door hoorquote:Op maandag 2 januari 2006 14:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat zei ik ook al, maar R@B reageert er maar niet op. Blijkbaar staat meneer gewoon helemaal niet open voor discussie...
Ja, daar moet ik je gelijk ingeven... zulke 'wat als' zijn zelf heel erg suggestief, alsof de herkomst de enige factor zou zijn ...quote:Op maandag 2 januari 2006 13:27 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
"wat als..."
En vervolgens een berg uit de lucht gegrepen speculaties. Want oh, oh, oh R@bje moet weer even azijn pissen.
Dat is naar mijn idee dikke bullshit R@b, er komen dus nooit marokkanen in het nieuws als ze iemand neersteken?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:07 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat die gast wel of niet een beetje gek in het hoofd is doet er niet toe. Het verbaast me dat wanneer een allochtoon wordt neergestoken/geschoten door een Nederlander allerhande organisaties er bovenop springen om moord en brand te schreeuwen (voorbeelden te over, maar dan moet je wel het nieuws volgen) terwijl dat omgekeerd niet of nauwelijks gebeurt. Dat is de discussie.
Raar dat hij dan nog vrij rond mocht lopen of misschien is dat wel typisch Nederlands.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:31 schreef Monidique het volgende:
Het lijkt mij waarschijnlijk dat het hier een vrij gestoorde man betreft. Nu is dat vrij logisch, als je zomaar iemand neersteekt, maar ik denk dat hij behalve bekend bij de politie, ook wel bekend bij een of andere geestelijke hulpinstelling is.
Het zal niet de eerste keer zijn...quote:Op maandag 2 januari 2006 14:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Raar dat hij dan nog vrij rond mocht lopen of misschien is dat wel typisch Nederlands.
ik kan me van een tijdje terug ook nog in amsterdam herinneren van een geval van een geestelijke gestoorde man die een jong turks meisje neerstak, ergens in een volksbuurt ...quote:Op maandag 2 januari 2006 14:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Raar dat hij dan nog vrij rond mocht lopen of misschien is dat wel typisch Nederlands.
Ik ben genoeg te krijgen van dat 'socialiseren'. Het belang van de maatschappij dient altijd groter te zijn dan het belang van zo'n gestoord figuur.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:41 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik kan me van een tijdje terug ook nog in amsterdam herinneren van een geval van een geestelijke gestoorde man die een jong turks meisje neerstak, ergens in een volksbuurt ...
toen waren er al lange tijd klachten over het asociale gedrag van die psychopaat en was die man onder behandeling, maar hadden de hulpverleners juist een poging gedaan die man zoveel mogelijk te 'socialiseren' ....
Overigens, ik geloof dat dat geval ook zoveel mogelijk medialuw behandeld is ... ('doofpot' kun je dat al snel noemen, maar dat is ook heel makkelijk 'scoren')
Jij weet toch elke keer weer te vinden wat ons allen bindt he?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Raar dat hij dan nog vrij rond mocht lopen of misschien is dat wel typisch Nederlands.
tjah, veelal speelt er ook een kostenaspect mee, gedwongen opname is duur en zeer arbeidskrachtenintensief... de meeste plekken zitten vol en kennen een wachtlijst ...quote:Op maandag 2 januari 2006 14:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik ben genoeg te krijgen van dat 'socialiseren'. Het belang van de maatschappij dient altijd groter te zijn dan het belang van zo'n gestoord figuur.
Dit soort "incidenten" kunnen we ook missen als kiespijn. Wat mij betreft moeten we de belangen van dit soort randdebielen even aan de kant zetten en accepteren dat sommige mensen gewoon niet geschikt zijn om in deze maatschappij hun plek op een normale manier in te vullen. Resocialisatie is dan ook in bepaalde gevallen overbodig.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
tjah, veelal speelt er ook een kostenaspect mee, gedwongen opname is duur en zeer arbeidskrachtenintensief... de meeste plekken zitten vol en kennen een wachtlijst ...
die resocialisatieprogramma's zijn wat dat betreft juist erg kostengunstig, omdat dan maar eens in de zoveel tijd een parttime kracht hoeft langs te komen
Dat zeker. Het probleem is dus de wetgeving die niet duidelijk genoeg stelt dat mensen die niet handelingsbekwaam zijn, zonder meer opgesloten en geholpen kunnen worden. Het is bij veel schizofrenen namelijk niet nodig als ze hun medicatie maar innemen. Het grijze gebied is gewoon te groot om op grond van medische kenmerken de handel op één hoop te gooien.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dit soort "incidenten" kunnen we ook missen als kiespijn. Wat mij betreft moeten we de belangen van dit soort randdebielen even aan de kant zetten en accepteren dat sommige mensen gewoon niet geschikt zijn om in deze maatschappij hun plek op een normale manier in te vullen. Resocialisatie is dan ook in bepaalde gevallen overbodig.
'incidenten' zijn nooit geheel uit te sluiten ... geen enkele hulpverlener kan voor 100% garanties geven over welke patienten wel of niet doordraaien .. soms daraaien zelf schijnbaar volledig normale mensen door ...quote:Op maandag 2 januari 2006 14:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dit soort "incidenten" kunnen we ook missen als kiespijn. Wat mij betreft moeten we de belangen van dit soort randdebielen even aan de kant zetten en accepteren dat sommige mensen gewoon niet geschikt zijn om in deze maatschappij hun plek op een normale manier in te vullen. Resocialisatie is dan ook in bepaalde gevallen overbodig.
Het verbaast mij niets dat jij dit post.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het verbaast mij niets dat de dader een Marokkaan is.
Idd. Die zijn immers immuun voor schizofrenie.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:55 schreef Idiosincrasico het volgende:
Dit is vast weer zo'n 'geisoleerd incident'.... Konden we deze mafkezen maar ruilen voor een stel hardwerkende Chinezen...
Is bij mij pagina 6.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:25 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Pagina 3 van het topic en we hebben het eindelijk door hoor
quote:Op maandag 2 januari 2006 15:28 schreef Gia het volgende:
duidt duidelijk op racisme van de kant van de dader.
quote:Zijn ouders heeft hij ook al een keer met een hakmes bedreigd.
Jezus man, toen was ik een peuter!quote:Op maandag 2 januari 2006 13:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
En de maandenlange ophef rond Kerwin Duijnmeijer dan?
Was dat ook alleen maar bedoeld om haat te zaaien?
(Voor de wat jongere lezers: K.D. was een Surinamer die wat jaren terug door een blanke skinhead werd neergestoken. Maandenlang was dit feit iedere dag op het nieuws. Protesttochten, herdenkingsbijeenkomsten. Er is zelfs een Kerwin Duijnmeijer-monument opgericht)
Ja, zover waren we al.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:40 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is pijnlijk om te zien dat uiteraard weer R@b zoiets post, ik vraag me af, als de dader een Nederlander was, had hij het dan ook gepost? Ik denk het niet.˛
Grappig om 3 pagina's verder te lezen dat je er al vanuit gaat dat dequote:Op maandag 2 januari 2006 13:29 schreef Mwanatabu het volgende:
Mensen, Kerwin Duijnmeijer werd neergestoken door een skinhead puur uit racistische redenen.
Ik gok dat de Marokaan uit dit nieuwsbericht niet helemaal lekker is en dit heeft verpakt in racisme om maar een excuus te hebben.
quote:Idd. Die zijn immers immuun voor schizofrenie.
Dat is niet zo raar als er een nieuwbericht tussen zit waarin de volgende passage voorkomt.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:42 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Grappig om 3 pagina's verder te lezen dat je er al vanuit gaat dat de
dader een schizofreen is getuige een reactie van je:
[..]
quote:De dader, die inmiddels heeft bekend, zou lijden aan schizofrene aanvallen en al vaker met de politie in aanraking zijn geweest.
kerwin duinmeijer was eigenlijk het eerste geval van 'zinloos geweld' en de maatschappelijke onrust die veroorzaakt wordt als een persoon in het uitgaansleven 'zomaar' wordt doodgeslagen of doodgestoken ...quote:
quote:Op maandag 2 januari 2006 15:38 schreef IPdaily het volgende:
[..]
[..]
Maar levenslang mag hij wat mij betreft zeker krijgen hoor
![]()
Verder gewoon nooit meer vrij laten komen deze randdebiel, maar dat zal in Nederland wel niet gebeuren. In Marokko weten ze vast beter raad met dit soort randdebielen.quote:Tegen z'n vrienden had hij gezegd dat hij een westerse vrouw ging neersteken.
Inderdaad! Dat moeten we allemaal bagatelliseren R@b! Als die zandneger het mag, mogen zij het ook!quote:Op maandag 2 januari 2006 13:53 schreef R@b het volgende:
[..]
Het nieuws volgen mijn beste, en niet de kop in het spreekwoordelijke zand steken.
Of ben je de ophef over brand in islamitische school vergeten, of die Lonsdaler die nabij Bussum een paar Marokkanen neerknalde? Of die Hollandse puber van 14 die twee dode Turken middels een internetposting beledigde.?? Of de moord op Duinmeijer, die tot de dag van vandaag gekaapt is door anti-racisme bewegingen??
Dat betwijfel ik. Ik vrees dat daar een hoop geesteszieken zonder pardon de gevangenis in verdwijnen. Dit is ook het geval in ontwikkelde landen als de VS en zelfs in Nederland gebeurt dit vaak omdat de zorginstellingen te vol zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
[..]
Verder gewoon nooit meer vrij laten komen deze randdebiel, maar dat zal in Nederland wel niet gebeuren. In Marokko weten ze vast beter raad met dit soort randdebielen.
Het woord "zou" in de tekst is toch geen bevestiging??quote:Op maandag 2 januari 2006 15:46 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat is niet zo raar als er een nieuwbericht tussen zit waarin de volgende passage voorkomt.
[..]
Ik vind dat niet zo'n vrees. In een gevangenis zijn dit soort halve garen beter op hun plek dan in 'n woonwijk. Het recht op behandeling dient altijd inferieur te zijn aan het recht van de maatschappij om gevrijwaard te zijn van dit soort gekken.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:51 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Ik vrees dat daar een hoop geesteszieken zonder pardon de gevangenis in verdwijnen. Dit is ook het geval in ontwikkelde landen als de VS en zelfs in Nederland gebeurt dit vaak omdat de zorginstellingen te vol zijn.
True dat de maatschappij in eerste plaats beschermd dient te worden tegen gekken, maar deze zelfde zieken hebben ook recht op behandeling.
Het is geen verhaal van "of of". Elke beschaafde staat zou "en en" moeten nastreven.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik vind dat niet zo'n vrees. In een gevangenis zijn dit soort halve garen beter op hun plek dan in 'n woonwijk. Het recht op behandeling dient altijd inferieur te zijn aan het recht van de maatschappij om gevrijwaard te zijn van dit soort gekken.
Nastreven wil niet zeggen dat het ook haalbaar is. In elk geval zou in geval van het moeten maken van een keuze het recht van de maatschappij altijd moeten prefereren boven het recht van zo'n mafketel.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:57 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is geen verhaal van "of of". Elke beschaafde staat zou "en en" moeten nastreven.
Het is hier technisch gezien haalbaar. Men heeft het er blijkbaar alleen niet voor over. Want de zorg voor geestelijk gestoorden is de laatste jaren schaamteloos ingekrompen.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nastreven wil niet zeggen dat het ook haalbaar is. In elk geval zou in geval van het moeten maken van een keuze het recht van de maatschappij altijd moeten prefereren boven het recht van zo'n mafketel.
Het kost ook klauwen met geld natuurlijk. Soms moet je ook accepteren dat bepaalde mensen gewoon niet kunnen functioneren in onze maatschappij. Alleen durven we dat hier alleen in extreme gevallen te concluderen.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het is hier technisch gezien haalbaar. Men heeft het er blijkbaar alleen niet voor over. Want de zorg voor geestelijk gestoorden is de laatste jaren schaamteloos ingekrompen.
op zich dan weer wel jammer dat er medicijnen zijn die zelfs deze mensen normaal kunnen laten functioneren, maar ja dat zou inhumaan zijnquote:Op maandag 2 januari 2006 16:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het kost ook klauwen met geld natuurlijk. Soms moet je ook accepteren dat bepaalde mensen gewoon niet kunnen functioneren in onze maatschappij. Alleen durven we dat hier alleen in extreme gevallen te concluderen.
En die mogen dus naar TBS. Een TBS-systeem zonder proefverlofjes uiteraard.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het kost ook klauwen met geld natuurlijk. Soms moet je ook accepteren dat bepaalde mensen gewoon niet kunnen functioneren in onze maatschappij. Alleen durven we dat hier alleen in extreme gevallen te concluderen.
Zonder proefverlofjes. Dan is dit land te klein. TBS met proefverlof werkt in veel gevallen niet als je ziet hoe makkelijk deze malloten kunnen ontsnappen. Terwijl men wel concludeert dat ze er bijna klaar voor zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En die mogen dus naar TBS. Een TBS-systeem zonder proefverlofjes uiteraard.
Voor de niet-extreme gevallen is vaak ook geen hulp. Waardoor het alsnog escaleert...
Ik denk dat dit idee ook wel algemeen geaccepteerd is. Alleen niet bij de uitvoerende machten.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Zonder proefverlofjes. Dan is dit land te klein. TBS met proefverlof werkt in veel gevallen niet als je ziet hoe makkelijk deze malloten kunnen ontsnappen. Terwijl men wel concludeert dat ze er bijna klaar voor zijn.
Ik denk dat we echt moeten accepteren dat er malloten zijn die gewoon de rest van hun leven uit de maatschappij gehouden moeten worden.
Op dat laatste doel ik dus, die zullen het moeten accepteren.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:14 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik denk dat dit idee ook wel algemeen geaccepteerd is. Alleen niet bij de uitvoerende machten.
In het artikel uit de OP staat niets over enig ziekbeeld. Pas op de 2e pagina wordt een artikel aangehaald waaruit blijkt dat de persoon geestesziek zou zijn. Met dit in gedachte kan ik de reactie best begrijpen hoor.quote:Op maandag 2 januari 2006 15:42 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Grappig om 3 pagina's verder te lezen dat je er al vanuit gaat dat de
dader een schizofreen is getuige een reactie van je:
[..]
Lees ook ff dan de reactie van "klowjow" op een eerdere post van mij en mijn antwoord daarop.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:20 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
In het artikel uit de OP staat niets over enig ziekbeeld. Pas op de 2e pagina wordt een artikel aangehaald waaruit blijkt dat de persoon geestesziek zou zijn. Met dit in gedachte kan ik de reactie best begrijpen hoor.
Ik ookquote:Op maandag 2 januari 2006 16:26 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Lees ook ff dan de reactie van "klowjow" op een eerdere post van mij en mijn antwoord daarop.
het gaat mij sec om het verloop van "gokken" tot nagenoeg een" bevestiging."
Ik vind dat interessant om te zien hoe zoiets verloopt.
je bent er wel snel bij anti-buitenlandse nieuws maar over Nederlandse nieuws daar doe je je ogen dichtquote:Op maandag 2 januari 2006 14:07 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat die gast wel of niet een beetje gek in het hoofd is doet er niet toe. Het verbaast me dat wanneer een allochtoon wordt neergestoken/geschoten door een Nederlander allerhande organisaties er bovenop springen om moord en brand te schreeuwen (voorbeelden te over, maar dan moet je wel het nieuws volgen) terwijl dat omgekeerd niet of nauwelijks gebeurt. Dat is de discussie.
Iemand die zo gewelddadig is, is sowieso niet goed wijs.quote:Op maandag 2 januari 2006 16:30 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik ook
Maar iemand die zijn ouders met een hakbijl bedreigt, een jaar eerder al iemand lens heefft geslagen, daar zit echt een steekje aan los.
Als er dan een bericht volgt van "de man zou schizofreen zijn", dan lijkt het me geen voorbarige voorconclusie.
nu nog een keer en dan duidelijk want dit is een nederlandse gebeurtenis in een nederlandse krant ...quote:Op maandag 2 januari 2006 16:33 schreef Meki het volgende:
[..]
je bent er wel snel bij anti-buitenlandse nieuws maar over Nederlandse nieuws daar doe je je ogen dicht![]()
![]()
Alsof jij niet zo zou reageren als Rosenmuller ageert tegen een Nederlander die een Marokkaan in elkaar gerost heeft. R@b heeft nu eenmaal de schijn tegen en daar moet je, als R@b zijnde, goed mee omgaan. Zulk soort berichten van zijn hand hebben nu eenmaal dat rare nasmaakje, zeker in de bewoordingen die hij gebruikt.quote:Op maandag 2 januari 2006 17:06 schreef MakeLoveNow het volgende:
nu zegt een marokkaan dat hij ff een westerse vrouw gaat neersteken (met de intentie om te vermoorden) en dan word meteen de TS aangevallen en gaan users hier meteen over om de dader als gestoord, mogelijk geen racistisch motief neer te zetten.
beetje krom...
de bekende vondelpark verkrachtingszaak. recentelijk opgerakeld omdat een betrokkene, de wethouder die de zaak van een voorganger overnam, kandidaat stsond voor het PvdA-voorzitterschap ...quote:Op maandag 2 januari 2006 17:06 schreef MakeLoveNow het volgende:
een tijd geleden las ik ook een artikel waarin een (gehandicapt??) meisje door een groep marokkanen werd verkracht en bedreigd. het meisje durfde niks te vertellen aangezien dan haar familie zou worden vermoord. het minderjarige meisje deed uiteindelijk toch aangifte. na de aangifte werd dit voorval expres niet openbaar gemaakt omdat een wethoudster dit als stigmatiserend voor marokkanen vond. de daders kregen therapien, begleiding, etc en het slachtoffer bleef in de kou staan...
Dan had dit topic waarschijnlijk deels vol gestaan met 'ik keur het af, maar ik begrijp het wel' en, 'tja, nu is het een keer een Marokkaan...vervelend... maar ja... de goeden lijden onder kwaden he' enerzijds en deels met 'kut racisten' reacties anderzijds.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:39 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat had heel goed gekund. En het slachtoffer een Marokkaanse vrouw.
De vraag die opkomt is: Was er dan ook zo lauw mee omgegaan?? Zie mijn OP.
Nou hier is het bij het woord allochtoon al. Dat het hier om een Marokkaan gaat is toeval.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:03 schreef Rasje het volgende:
Ik vind wel dat er heel veel mensen zijn die super-neurotisch worden als het woordje marokkaan valt (of het nou in positieve of negatieve zin is). Valt me op bij meerdere forums. Waarom is dat niet bij Chinezen, Turken, Surinamers, noem ze maar op ?
Zwijn dat je bent. Mensen als jij zijn er de reden van dat NL is wat het is. Als ik niet al wist dat je een laf figuur bent, dant zou ik je veel plezier wensen over 10 jaar in NL, als het eenmaal ook bij jouw beschermde voordeur is aangeland. Maar ja, ik weet het, je hebt een grote bek maar alleen als het anderen betreft. Je redt je eigen hachje wel en daarna ga je flink feel de rest napraten en doen alsof je altijd al zo was: "ik waarschuwde vooraf nog zo over wat er in NL gebeurde.. vreselijk... maar niemand luisterde..."quote:Op maandag 2 januari 2006 13:23 schreef Croupouque het volgende:
Een topic dat enkel en alleen is bedoeld om haat te zaaien, en dat mag zich nog 'nieuwsposter 'noemen ook.
Zo te lezen ken je mij, maar hoe dat zo komt is me een raadsel.quote:Op maandag 2 januari 2006 22:02 schreef StefanP het volgende:
[..]
Zwijn dat je bent. Mensen als jij zijn er de reden van dat NL is wat het is. Als ik niet al wist dat je een laf figuur bent, dant zou ik je veel plezier wensen over 10 jaar in NL, als het eenmaal ook bij jouw beschermde voordeur is aangeland. Maar ja, ik weet het, je hebt een grote bek maar alleen als het anderen betreft. Je redt je eigen hachje wel en daarna ga je flink feel de rest napraten en doen alsof je altijd al zo was: "ik waarschuwde vooraf nog zo over wat er in NL gebeurde.. vreselijk... maar niemand luisterde..."
Walgelijk.
Doe dat billboard voor je hoofd even weghalen....quote:Op maandag 2 januari 2006 19:03 schreef Rasje het volgende:
Ik vind wel dat er heel veel mensen zijn die super-neurotisch worden als het woordje marokkaan valt (of het nou in positieve of negatieve zin is). Valt me op bij meerdere forums. Waarom is dat niet bij Chinezen, Turken, Surinamers, noem ze maar op ?
Het lijkt mij dat de ouders van deze Marokkaan, slachtoffers van bedreiging door een Marokkaan (hun zoon), zelf ook Marokkaans zijn. Tenzij het om pleegouders ging.quote:Op maandag 2 januari 2006 22:24 schreef Overlast het volgende:
Slachtoffers van criminele marokkanen zijn nooit marokkaan. Behalve als het gaat om eerwraak e.d.
Tegen wie heb je het Mekiquote:Op maandag 2 januari 2006 22:47 schreef Meki het volgende:
Reageer nou op een daad van een enkel persoon en niet de hele groep aan
hokjesdenken is helaas erg menselijk. Denk bijvoorbeeld aan de stigmatisering van blonde vrouwen. Je kunt echter niet zomaar een uitspraak doen over een persoon omdát deze in een bepaalde groep valt. Niet alle blondjes zijn dom bijv.quote:Op maandag 2 januari 2006 22:47 schreef Meki het volgende:
Reageer nou op een daad van een enkel persoon en niet de hele groep aan
tegen mensen die een hele groep erop aansprekenquote:
dat zijn spreekwoordenquote:Op maandag 2 januari 2006 23:01 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
hokjesdenken is helaas erg menselijk. Denk bijvoorbeeld aan de stigmatisering van blonde vrouwen. Je kunt echter niet zomaar een uitspraak doen over een persoon omdát deze in een bepaalde groep valt. Niet alle blondjes zijn dom bijv.
Een spreekwoord is een korte uitspraak die een waarheid of wijsheid bevat. Niet alle blondjes zijn dom. Niet alle marokkanen zijn crimineel.quote:
Mijn marokkaanse buurman is een crimineel. Meki gelukkig dus niet.quote:Op maandag 2 januari 2006 23:04 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Een spreekwoord is een korte uitspraak die een waarheid of wijsheid bevat. Niet alle blondjes zijn dom. Niet alle marokkanen zijn crimineel.
Het hele punt is dat jij er vanuit gaat dat er racistische gronden aan ten grondslag liggen, blijkens het nieuwsbericht lijkt het me eerder om een psychopaat te gaan. Kortom de hele discussie omtrend racisme is overbodig.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:46 schreef R@b het volgende:
[..]
Waarom ga je de discussie niet aan vriend? Waarom de inbrenger van een bericht aanvallen maar zelf geen mening durven ventileren?
Ik stel dat dit een onvervalst staaltje racisme is geweest ten aanzien van een Nederlander, die omgekeerd tot woedende reacties had geleid.
Nu is het een zielig persoon, gefrustreerd. Dat beweer jij en ook anderen hier. Da's mooi, dan kunnen we dat dus voortaan ook stellen als een Lonsdaler een Marokkaan neersteekt omdat hij een allochtoon wil prikken. En heeft het niets met het sociale klimaat te maken kennelijk. Die conclusie trek ik uit jouw reactie.
Ja, want de waarheid mocht eens gezegd worden! Dat mag natuurlijk niet, want dat strookt niet met jouw wereldbeeld... Wanneer heeft er voor het laatst een blanke een arabier neergestoken, nadat ie dat eerder luidkeels tegen z'n kennisen verkondigde? Je moet wel heel erg blind zijn wil je niet gewoon toegeven dat dit een racistische daad is. Maar ja, ik weet het inmiddels wel, voor mensen als jij is dat onmogelijk aangezien het hier racisme tegen blanken betreft, en dat bestaat natuurlijk niet he. Over enge kereltjes gesproken... *mompelt iets over kijk maar eens in de spiegel*quote:Op dinsdag 3 januari 2006 00:54 schreef raptorix het volgende:
Hey een nieuwe r@b post, me rss feed sloeg al aan op de termen marokaan, mes, neersteken.
Joh wat ben jij een domme huichelaar, wat is nou je punt? Moeten we nut met ze allen gaan roepen dat het genoeg is geweest met geweld tegen "onze" blanke vrouwen? Ik vind het extra triest dat jij je kennelijk verkneukeld over het leed van een slachtoffer, en dat jij het een mooie stuk vind om te slaan naar allochtonen? Wat is zowiezo je punt? Het hele verhaal is helemaal niet de doofpot ingegaan, alleen niet elk slachtoffer schreeuwt even hard om aandacht. En voor niet elk geweldsmisdrijf wordt een stille toch georganiseerd. Eerlijk gezegt vind ik je een beetje een eng kereltje, eigenlijk zit vrijwel niemand op jou te wachten.
Was jij overigens niet altijd degene die zei dat er geen sprake was van racisme wanneer het ging om autochtoon versus Marokkaan, omdat Marokkanen geen ras zijn?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:46 schreef R@b het volgende:
[..]
Ik stel dat dit een onvervalst staaltje racisme is geweest ten aanzien van een Nederlander, die omgekeerd tot woedende reacties had geleid.
Als ik nu een turk neersteek, ben ik dan een racist of een psychopaat?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 01:40 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ja, want de waarheid mocht eens gezegd worden! Dat mag natuurlijk niet, want dat strookt niet met jouw wereldbeeld... Wanneer heeft er voor het laatst een blanke een arabier neergestoken, nadat ie dat eerder luidkeels tegen z'n kennisen verkondigde? Je moet wel heel erg blind zijn wil je niet gewoon toegeven dat dit een racistische daad is. Maar ja, ik weet het inmiddels wel, voor mensen als jij is dat onmogelijk aangezien het hier racisme tegen blanken betreft, en dat bestaat natuurlijk niet he. Over enge kereltjes gesproken... *mompelt iets over kijk maar eens in de spiegel*
What then, is "racism?" It is considerably more than any dictionary is likely to say. It is any opposition by whites to official policies of racial preference for non-whites. It is any preference by whites for their own people and culture. It is any resistance by whites to the idea of becoming a minority people. It is any unwillingness to be pushed aside. It is, in short, any of the normal aspirations of people-hood that have defined nations since the beginning of history - but only so long as the aspirations are those of whites.
Of een schyzofreen, of een ultrarechtse, bewust naar oude nieuwsfeitjes in zijn straatje passende ophoestende, nieuwsposter van Fok!quote:Op dinsdag 3 januari 2006 02:15 schreef StefanP het volgende:
Dat hangt er helemaal van af wat de omstandigheden zijn. Als je de eerste de beste die je tegenkomt neersteekt en dat is toevallig een turk, dan is er natuurlijk geen sprake van racisme. Als je daarentegen bewust naar aan westerse vrouw op zoek gaat, dan is dat een racistische daad.
Als jij een mes koopt, tegen je vrienden zegt dat je een Turk gaat lekprikken en dat vervolgens ook doet, dan wordt dat bestempeld als racisme en dan staan bepaalde mensen hier op de eerste rij met bepaalde termen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 01:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als ik nu een turk neersteek, ben ik dan een racist of een psychopaat?
Dan kun je het beiden zijn.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 01:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als ik nu een turk neersteek, ben ik dan een racist of een psychopaat?
quote:Op maandag 2 januari 2006 22:02 schreef StefanP het volgende:
[..]
Zwijn dat je bent. Mensen als jij zijn er de reden van dat NL is wat het is. Als ik niet al wist dat je een laf figuur bent, dant zou ik je veel plezier wensen over 10 jaar in NL, als het eenmaal ook bij jouw beschermde voordeur is aangeland. Maar ja, ik weet het, je hebt een grote bek maar alleen als het anderen betreft. Je redt je eigen hachje wel en daarna ga je flink feel de rest napraten en doen alsof je altijd al zo was: "ik waarschuwde vooraf nog zo over wat er in NL gebeurde.. vreselijk... maar niemand luisterde..."
Walgelijk.
Hoe vreselijk typerend ook weer van de media en de politiek. Meteen doodzwijgen en bedekken met de mantel der liefde. Het is niet gebeurd, gewoon doorgaan met het normale leven!
Andersom moest er ongetwijfeld heel veel thee en heel veel overleg met moskeeen en hoofden van de moslimgemeenschap plaatsvinden, om hun woede te doen bekoelen. Want Nederlanders zijn gewoon smerige racistische honden die het niet na kunnen laten die arme, vreedzame moslims van achteren tussen hun ribben neer te steken. Oh, de honderden miljoenen subsidie die er uit getrokken zouden worden, de buurthuizen die er gebouwd zouden worden, de eindeloze stoet politici en belangenorganisaties op tv en in de media die zouden preken...
Maar ja, het was nu maar een Nederlander he. En dat is per definitie racistisch tuig, de moeite niet waard. Ze heeft het vast uitgelokt.
Waarom is het zo belangrijk, dat er hier een blanke vrouw is neergestoken door een marokkan? Is het niet veel belangrijker dat de dader schizofreen was? is dat niet waarschijnlijk de oorzaak van zijn daad?quote:Ja, want de waarheid mocht eens gezegd worden! Dat mag natuurlijk niet, want dat strookt niet met jouw wereldbeeld... Wanneer heeft er voor het laatst een blanke een arabier neergestoken, nadat ie dat eerder luidkeels tegen z'n kennisen verkondigde? Je moet wel heel erg blind zijn wil je niet gewoon toegeven dat dit een racistische daad is. Maar ja, ik weet het inmiddels wel, voor mensen als jij is dat onmogelijk aangezien het hier racisme tegen blanken betreft, en dat bestaat natuurlijk niet he. Over enge kereltjes gesproken... *mompelt iets over kijk maar eens in de spiegel*
Ik zou zo een iemand geen racist noemen. Maar een gevaarlijke gek die levenslang moet worden opgesloten.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 05:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als jij een mes koopt, tegen je vrienden zegt dat je een Turk gaat lekprikken en dat vervolgens ook doet, dan wordt dat bestempeld als racisme en dan staan bepaalde mensen hier op de eerste rij met bepaalde termen.
Kee. En wat als je niet goed snik bent en je daad verpakt als een "anti-westerse daad"? Want daar hebben we het hier over.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 02:15 schreef StefanP het volgende:
Dat hangt er helemaal van af wat de omstandigheden zijn. Als je de eerste de beste die je tegenkomt neersteekt en dat is toevallig een turk, dan is er natuurlijk geen sprake van racisme. Als je daarentegen bewust naar aan westerse vrouw op zoek gaat, dan is dat een racistische daad.
Maar je weet toch,quote:Op dinsdag 3 januari 2006 08:09 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Kee. En wat als je niet goed snik bent en je daad verpakt als een "anti-westerse daad"? Want daar hebben we het hier over.
Ik vind wel dat er al gauw wordt gesproken van psychopaten. Niet alleen in dit geval, maar ook andere gevallen van zinloos geweld. Er wordt al gauw naar verzachtende omstandigheden gezocht.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 08:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Behalve het feit dat een Marokkaan een Nederlandse vrouw heeft gestoken kan ik niet zin wat hier nou zo anti-westers aan is? Kan aan mij liggen, maar misschien hoopt R@b dat het hier wel degelijk om anti-westerse sentimenten gaat zodat hij alsnog als een soort van Pim Fortuyn wordt onthaald, maar voor diegenen die het stukje tekst objectief lezen en het oprecht analasyeren is er hier gewoon duidelijk sprake van een psychopaat die een willekeurige vrouw wilden stompen met een ijspriem.˛
maar wel normaal?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 10:06 schreef Rasje het volgende:
[..]
Ik vind wel dat er al gauw wordt gesproken van psychopaten. Niet alleen in dit geval, maar ook andere gevallen van zinloos geweld. Er wordt al gauw naar verzachtende omstandigheden gezocht.
En als die idioot tegen een vriend zegt (een vriend die verder helemaal niets doet...) dat hij een westerse vrouw neer gaat steken, dan lijkt me dat niet echt willekeur...
Je avatar heeft een groot KNSB gehalte. Deze post van jou een groot NSB gehalte.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:20 schreef KoudeVrouw het volgende:
Ach, je kan die allochtonen maar beter te vriend houden.
Nederland gaat naar 16,5 miljoen inwoners
En die lekkere vrienden vonden het wel best. Geen die er even aan dacht om hem tegen te houden of iemand te waarschuwen of zo.....quote:Tegen z'n vrienden had hij gezegd dat hij een westerse vrouw ging neersteken
Zeker veel gespijbeld van je inburgeringscursus aan je Nederlandse taalgebruik te zien?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 00:54 schreef raptorix het volgende:
Hey een nieuwe r@b post, me rss feed sloeg al aan op de termen marokaan, mes, neersteken.
Joh wat ben jij een domme huichelaar, wat is nou je punt? Moeten we nut met ze allen gaan roepen dat het genoeg is geweest met geweld tegen "onze" blanke vrouwen? Ik vind het extra triest dat jij je kennelijk verkneukeld over het leed van een slachtoffer, en dat jij het een mooie stuk vind om te slaan naar allochtonen? Wat is zowiezo je punt? Het hele verhaal is helemaal niet de doofpot ingegaan, alleen niet elk slachtoffer schreeuwt even hard om aandacht. En voor niet elk geweldsmisdrijf wordt een stille toch georganiseerd. Eerlijk gezegt vind ik je een beetje een eng kereltje, eigenlijk zit vrijwel niemand op jou te wachten.
Ik doelde dus op de uitspraak van B.R.oekhoest....quote:Op dinsdag 3 januari 2006 10:48 schreef Rasje het volgende:
Precies, dat schreef ik net ook al. Vreemd dat je daar niemand over hoort...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |