Oh, zeker. Er zijn veel coolere getallen dan 3000. 862, 1024, 2048, 26862 of 800000, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:48 schreef komrad het volgende:
ja, wel grappig inderdaad. Hoewel ik liever een fibonacci getal had gehad of zoiets
Bruce heeft deze gemaakt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:30 schreef popolon het volgende:
[..]
Arcee, in VBL en MUZ is het over meerdere jaren (per jaar) genomen.
Kan dat met SPT ook a.u.b. ?
ik vind fibonacci mooier omdat die niet lineair of exponentieel is, grappig is dan wel weer dat in de schijnbare kromming een vaste verhouding zitquote:Op donderdag 5 januari 2006 21:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
Oh, zeker. Er zijn veel coolere getallen dan 3000. 862, 1024, 2048, 26862 of 800000, bijvoorbeeld.
Nou ja, het is op zich wel logisch dat er een regelmatige stijging in zit.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:53 schreef komrad het volgende:
[..]
ik vind fibonacci mooier omdat die niet lineair of exponentieel is, grappig is dan wel weer dat in de schijnbare kromming een vaste verhouding zit
Ah ok.quote:
Kan ze ook wel op de manier formateren die Arcee gebruikt heeft.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:30 schreef popolon het volgende:
[..]
Arcee, in VBL en MUZ is het over meerdere jaren (per jaar) genomen.
Kan dat met SPT ook a.u.b. ?
Heeft geen haast.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:59 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Kan ze ook wel op de manier formateren die Arcee gebruikt heeft.
Zal helaas waarschijnlijk wel pas zaterdag worden
Jij hebt natuurlijk altijd het recht om welke stats dan ook te posten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:02 schreef Arcee het volgende:
Ik kan 't ook wel doen, maar gras, voeten en maaien, enzo. Om in VBL-termen te spreken.
En daarnaast heeft Bruce de data al.
Ja, ONZ is echt een schijtforum, stats-wise.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:07 schreef Bruce117 het volgende:
Baal er nog steeds behoorlijk van dat ik maar van een aantal subfora alle data aankan.
Had VBL en PTA enz.. ook wel leuk gevonden.
Maar BB5, IDO, SHO, SPT zijn o.a. wel mogelijk.
ONZ en GC zijn me dan weer iets te groot om van nul af aan te doen.
Ik had ooit als ondertitel "Uw lijstjesspecialist".quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:06 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Jij hebt natuurlijk altijd het recht om welke stats dan ook te posten.
Valt eigenlijk tegen dat je nog geen tag "fok statsmaster" hebt.
dat is wel erg dienstverlenendquote:Op donderdag 5 januari 2006 22:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik had ooit als ondertitel "Uw lijstjesspecialist".
Bijna alles is mogelijk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:17 schreef mitt het volgende:
Zijn er sowieso nog meer lijstjes van Sport mogelijk of niet?
Post per maand
Topicopeners
dat soort ongein
quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:27 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Bijna alles is mogelijk.
Zal dit weekend eens kijken
Cool, best gestegen het laatste jaar.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:38 schreef Bruce117 het volgende:De All Time Fok!SPT Post Top 1000
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
0088 0009 0018 0022 0035 0031 0014 04196 Arcee
Alle credits voor het formaat zijn natuurlijk voor jou.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Cool, best gestegen de laatste jaar.
En al vanaf 1999 genoteerd.
Hehe, mooie lijst, Bruce.
Netjes.
Okee, netjes nagemaakt dan.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:43 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Alle credits voor het formaat zijn natuurlijk voor jou.
Ik heb hem alleen maar bekeken en nagemaakt.
Heb je ook al stats van FB en V&A?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Okee, netjes nagemaakt dan.
Maak van 'de laatste jaren' nog even 'het laatste jaar' in mijn quote, als je wilt.
Done.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 21:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maak van 'de laatste jaren' nog even 'het laatste jaar' in mijn quote, als je wilt.
OS heb je sowieso niks aan, want dat komt in een apart forum.quote:Op zondag 8 januari 2006 09:39 schreef komrad het volgende:
en
0010 02657 komrad
10e dit jaar, ik denk dat ik dat met de OS niet vol ga houden hoor, moet ook nog wel eens werken
maar dan nog, ik ben in het begin van vorig jaar veel overdag thuisgeweest, dus dat krikte hete postgedrag nogal op, daar is nu geen sprake meer vanquote:Op zondag 8 januari 2006 10:39 schreef Arcee het volgende:
[..]
OS heb je sowieso niks aan, want dat komt in een apart forum.
Okee, duidelijk.quote:Op zondag 8 januari 2006 10:50 schreef komrad het volgende:
maar dan nog, ik ben in het begin van vorig jaar veel overdag thuisgeweest, dus dat krikte het postgedrag nogal op, daar is nu geen sprake meer van
Nee, zeker niet. Ik heb al nummer 1 gestaan en Tong staat veel te ver voor. Maar Tong heeft dan ook reteveel posts.quote:Op zondag 8 januari 2006 10:54 schreef komrad het volgende:
en wat zijn jouw postvoornemens? Tong inhalen?
Op beide:quote:Op zondag 8 januari 2006 11:39 schreef Brahimov het volgende:
off-topic: Ik kan niet wachten tot de OS beginnen
on-topic: Stats zijn cool!
10 januari dus en da's aanstaande dinsdag.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 21:26 schreef shmoopy het volgende:
Ja joh, jemig de pemig, er komt een OWS-forum, en liefst een maand van te voren open, we zijn alleen nog even aan het kijken hoe en wat mbt de samenwerking onderling.
Maand van te voren is echt wel voldoende.
Tijdelijke fora worden meestal gemod al "bestaande" modsquote:Op zondag 8 januari 2006 13:17 schreef komrad het volgende:
wie wordt de MOD van het OS topic??
* komrad wil het best doen als aanwezigheid in de avonduren voldoende is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |