TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geachte Fokkers.
Deel 12 alweer! Er is nog steeds sprake van een stroomversnelling.
Oud en Nieuw. Wat gaat Nieuw brengen? Wordt 2006 een jaar waarin de Scepsis verenigingen een triomftocht gaan houden of gaat Robbert van den Broeke er met de vaan vandoor? Of is het: en? Of is het toch zoals ABBA zingt: "The Winner takes it all?" Het doel kan niet zijn elkaar te bestrijden, wel tot een betere wereld te komen. Wat is dan een betere wereld: meer écht inzicht in de mogelijkheden van de geest, meer eerlijkheid, meer bewustzijn, niet een ander te volgen, maar in jezelf te kijken, minder ruzies en oorlogen, minder milieuvervuiling, meer gelukkige mensen en dieren. Meer gelukkige geesten.
Vandaar dat er nu op http://www.genverbrander.nl een actie wordt gehouden om de domeinnaam te verkopen ten bate van het goede doel. Het artikel van Rob Nanninga, hoofdredacteur van 'Skepter', zorgde voor de ophef rondom het woord 'genverbrander' en Robbert van den Broeke. 'Paranormale Pimpelmezen' komt uit het tijdschrift Skepter. Hiermee worden twee werelden verenigd: de sceptische en 'para'normale wereld. In het goede doel kunnen beide 'partijen' zich vast wel vinden.
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Film 3 - RTL Boulevard
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
* Happy New Year! *
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 31-12-2005 15:01:14 ]
Deel 12 alweer! Er is nog steeds sprake van een stroomversnelling.
Oud en Nieuw. Wat gaat Nieuw brengen? Wordt 2006 een jaar waarin de Scepsis verenigingen een triomftocht gaan houden of gaat Robbert van den Broeke er met de vaan vandoor? Of is het: en? Of is het toch zoals ABBA zingt: "The Winner takes it all?" Het doel kan niet zijn elkaar te bestrijden, wel tot een betere wereld te komen. Wat is dan een betere wereld: meer écht inzicht in de mogelijkheden van de geest, meer eerlijkheid, meer bewustzijn, niet een ander te volgen, maar in jezelf te kijken, minder ruzies en oorlogen, minder milieuvervuiling, meer gelukkige mensen en dieren. Meer gelukkige geesten.
Vandaar dat er nu op http://www.genverbrander.nl een actie wordt gehouden om de domeinnaam te verkopen ten bate van het goede doel. Het artikel van Rob Nanninga, hoofdredacteur van 'Skepter', zorgde voor de ophef rondom het woord 'genverbrander' en Robbert van den Broeke. 'Paranormale Pimpelmezen' komt uit het tijdschrift Skepter. Hiermee worden twee werelden verenigd: de sceptische en 'para'normale wereld. In het goede doel kunnen beide 'partijen' zich vast wel vinden.
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Film 3 - RTL Boulevard
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
* Happy New Year! *
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 31-12-2005 15:01:14 ]
Nou, om te openen, misschien heeft hij dat lef wel. Ontbreekt alleen nog de geloofwaardige logische verklaring?
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Misschien komt hij in januari met een verklaring in de geest van de Chinese kristalkinderen: mijn geest heeft Google gelezen zonder computer.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:31 schreef Basze het volgende:
Nou, om te openen, misschien heeft hij dat lef wel. Ontbreekt alleen nog de geloofwaardige logische verklaring?
Da's altijd handig als je even geen PDA bij de hand hebtquote:Op zaterdag 31 december 2005 14:35 schreef Stenny het volgende:
[..]
Misschien komt hij in januari met een verklaring in de geest van de Chinese kristalkinderen: mijn geest heeft Google gelezen zonder computer.
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
het zou slimmer zijn als hij zegt dat hij de overeenkomst niet kan verklaren. "hm, vreemd, inderdaad! zo staat het ook op internet, wat vreemd. Zo kreeg ik het in ieder geval door"quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:35 schreef Stenny het volgende:
[..]
Misschien komt hij in januari met een verklaring in de geest van de Chinese kristalkinderen: mijn geest heeft Google gelezen zonder computer.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Da's een mimpelpeesquote:Op zaterdag 31 december 2005 14:37 schreef NoSigar het volgende:
Wat heeft die kanarie ermee te maken?
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Ik denk trouwens dat Robbert één dezer dagen onder de zware druk van alle beschuldigingen een einde aan zijn leven zal proberen te maken.
Ja, die met de ballen in de bek.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:39 schreef NoSigar het volgende:
Het maakt geen bal uit wat hij zegt, goedgelovige mensen geloven het toch wel.
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Hoezo? Hij had deze vraag van Scepsis toch al moeten zien aankomenquote:Op zaterdag 31 december 2005 14:38 schreef DionysuZ het volgende:
het zou slimmer zijn als hij zegt dat hij de overeenkomst niet kan verklaren.
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Je bent wel heel negatief... Maar eerlijk gezegt zie ik hem er nog toe in staat ook...quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:39 schreef Biancavia het volgende:
Ik denk trouwens dat Robbert één dezer dagen onder de zware druk van alle beschuldigingen een einde aan zijn leven zal proberen te maken.
kan hij ons nog lastig vallen vanaf gene zijdequote:Op zaterdag 31 december 2005 14:39 schreef Biancavia het volgende:
Ik denk trouwens dat Robbert één dezer dagen onder de zware druk van alle beschuldigingen een einde aan zijn leven zal proberen te maken.
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Ik vind het erg lastig om hier iets over te zeggen, aangezien je niet op de feiten ingaat. Als je nu heel diep bij jezelf te rade gaat, kan het dan niet een mooi staaltje cold reading zijn? Heb je geen dingen onbewust losgelaten? Zoals ik al zeg, ik zou meer details willen en zeker willen zijn dat het niet geraden kan zijn. Als degene bijvoorbeeld ziek was, is het niet moeilijk te raden dat diegene een nachtjapon aanhad. Maar goed.quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
OK, voor jou bestaat het niet, uitgaande van je eigen wetenschappelijk paradigma. Dat standpunt is duidelijk, maar betekent slechts dat het voor jou niet bestaat, omdat jij een bepaalde keuze maakt. De realiteit hoeft zich daar natuurlijk niet iets van aan te trekken.
Graag hierover nu even je commentaar:
- Kort nadat ik iemand had verloren die veel voor me betekende, zat ik aan tafel met een helderziende dame. Ik geloofde er uberhaupt niet in, al had ik op medisch vlak wel dingen gezien die me heel erg verbaasde. Die dame kende me niet, was nog maar kort in Nederland, degene die me met haar in kontakt bracht wist niets van dat sterfgeval af, werk en privé hield ik zeer strukt gescheiden. Ze keek me aan, en kreeg ineens tranen in haar ogen, ze zei dat ze iemand naast me zag staan, een vrouw, met haar hand op mijn schouder. Ze omschreef haar, tot in de kleinste details klopte de omschrijving van haar kleding, op de dag van haar overlijden.
De eerste vraag die bij me opkomt is: klopte het? Als dat niet het geval was: fantasie. Als dat wel het geval was: heb je niet onbewust iets opgevangen in de gang? Op de autoradio? Iets gezien op de weg naar het ziekenhuis toe? Etcetera.quote:- Een half jaar later had ik dat bij een mij volkomen onbekend iemand. Een kind dat aan het dwalen geslagen was in de hal van een overvol, chaotisch en druk ziekenhuis. Ineens wist ik dat ze haar beide ouders kwijt was, dat het een auto-ongeluk betrof, dat ze die avond voor het eerst mee mocht naar een 'grote mensen verjaardag', dat ze uit een donkerrode stationwagon kwam, dat die aurto van voren volledig in elkaar gedrukt was en ze haar de deur van haar moeder van buiten niet meer openkreeg, dat ze net binnengebracht waren. Een gevoel van een scherp mes dat ineens door je lijf gaat.
En zo nog een paar gevallen. Toeval...? Jungiaanse synchroniciteit?
[..]
Dat de iatrogene fataliteit hoger is in het reguliere systeem, lijkt me niet meer dan logisch. Daar wordt immers ook geopereerd, er worden medicijnen toegediend, etcetera. Als het dus mis gaat, gaat het mis. De vraag is alleen: is de succesratio onder alternatieve genezers hoger dan artsen? En als je nu een experiment zou doen (god verhoede) waarbij je de ene groep aan de medische wetenschap zou overlaten en de andere aan de alternatieve geneeswijze, wie heeft er dan het meeste succes? Ik denk dat ik het antwoord wel weet.quote:Een geaccepteerde (!) fataliteit van 300 per jaar als gevolg van rontgenstraling..? (Officeel rapport) Ik denk niet dat je die twee uberhaupt kunt vergelijken. Maar áls je dan toch met getallen gaat werken is de iatrogene fataliteit in het reguliere systeem écht hoger dan in het alternatieve. Maar dat is weer een andere discussie
[..]
Als het bestaat, ja.quote:Ik denk dat de relatie tussen bewustzijn, realiteit en 'waarheid' zo enorm ingewikkeld is dat we daar onmogelijk ooit grip op kunnen krijgen. Al was het maar omdat dat 'grip' van ons onderdeel is van die realiteit, het is geen extern object waar we van een afstand naar kunnen kijken.
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
Dan kan hij pas echt de lichten gaan laten knipperen bij Jensen.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:41 schreef Basze het volgende:
[..]
kan hij ons nog lastig vallen vanaf gene zijde
Ja, die met de ballen in de bek.
Tja, dat zou wel naar zijn natuurlijk. Hopelijk is het dan afgelopen met het gefotografeer en wordt hij verder in een rustige omgeving verzorgd door wetenschappelijk geschoolde mensen .quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:39 schreef Biancavia het volgende:
Ik denk trouwens dat Robbert één dezer dagen onder de zware druk van alle beschuldigingen een einde aan zijn leven zal proberen te maken.
Helpt waar hij kan!
Dat van die lichtbollen kan ik trouwens wel verklaren:quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:44 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Tja, dat zou wel naar zijn natuurlijk. Hopelijk is het dan afgelopen met het gefotografeer en wordt hij verder in een rustige omgeving verzorgd door wetenschappelijk geschoolde mensen .
Hij woont in Hoeven, vlakbij de Philips-fabriek waar ik toevallig ook werk. We maken daar TL-buizen en spaarlampen en daarbij komt nogal eens flink wat licht vrij. Misschien dat het via atmosferische straling wel als een lichtbolletje in zijn achtertuin komt!
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Laten we het hopen voor Robbert. Dat van die verzorging dan, niet van de zelfmoordpoging natuurlijk. Jezus, waar zal die jongen nu doorheen gaan?quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:44 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Tja, dat zou wel naar zijn natuurlijk. Hopelijk is het dan afgelopen met het gefotografeer en wordt hij verder in een rustige omgeving verzorgd door wetenschappelijk geschoolde mensen .
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
Klinkt heel aannemelijk...quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:47 schreef Basze het volgende:
[..]
Dat van die lichtbollen kan ik trouwens wel verklaren:
Hij woont in Hoeven, vlakbij de Philips-fabriek waar ik toevallig ook werk. We maken daar TL-buizen en spaarlampen en daarbij komt nogal eens flink wat licht vrij. Misschien dat het via atmosferische straling wel als een lichtbolletje in zijn achtertuin komt!
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
Door het lint?quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:47 schreef Lindangel het volgende:
[..]
Laten we het hopen voor Robbert. Dat van die verzorging dan, niet van de zelfmoordpoging natuurlijk. Jezus, waar zal die jongen nu doorheen gaan?
In pure razernij zal hij die geesten verwijten dat ze hem voor lul hebben gezet!
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Hij kreeg de opdrachten natuurlijk door via een geest die achteraf kwade bedoelingen had!quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:49 schreef Basze het volgende:
[..]
Door het lint?
In pure razernij zal hij die geesten verwijten dat ze hem voor lul hebben gezet!
Ja, die met de ballen in de bek.
Ja! Een demoon zoals hij bij Jensen zei. Die verpesten ook alles voor hemquote:Op zaterdag 31 december 2005 14:50 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Hij kreeg de opdrachten natuurlijk door via een geest die achteraf kwade bedoelingen had!
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Met gebalde vuisten zwaait hij woedend naar de hemel: 'Schoften! Ik ben verraden', maar ik zal me wreken', en doet dan een zelfmoordpoging om naar die geesten toe te gaan en ze op hun bek te slaan.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:49 schreef Basze het volgende:
[..]
Door het lint?
In pure razernij zal hij die geesten verwijten dat ze hem voor lul hebben gezet!
Helpt waar hij kan!
Gezien de schijnbare voorkeur voor drama zou dat best kunnen, al is dat behoorlijk drastisch. Ik zou me er niet rottig door voelen, alleszins. 't Zou eerder een bevestigend signaal zijn dat er genept wordt.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:39 schreef Biancavia het volgende:
Ik denk trouwens dat Robbert één dezer dagen onder de zware druk van alle beschuldigingen een einde aan zijn leven zal proberen te maken.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Ja! En als hij dan alle TL-buizen op de wereld laat ontploffen, dan weten we dat hij toch gelijk had!quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:55 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Met gebalde vuisten zwaait hij woedend naar de hemel: 'Schoften! Ik ben verraden', maar ik zal me wreken', en doet dan een zelfmoordpoging om naar die geesten toe te gaan en ze op hun bek te slaan.
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Ik hoop dat hij de kracht vindt, wat de uitkomst ook is, door te gaan.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:41 schreef visvogel het volgende:
[..]
Je bent wel heel negatief... Maar eerlijk gezegt zie ik hem er nog toe in staat ook...
Letterlijk rond de pot draaien, omdat je echt geen antwoord weet , Lindeangel , ....quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:42 schreef Lindangel het volgende:
[..]
Ik vind het erg lastig om hier iets over te zeggen, aangezien je niet op de feiten ingaat. Als je nu heel diep bij jezelf te rade gaat, kan het dan niet een mooi staaltje cold reading zijn? Heb je geen dingen onbewust losgelaten? Zoals ik al zeg, ik zou meer details willen en zeker willen zijn dat het niet geraden kan zijn. Als degene bijvoorbeeld ziek was, is het niet moeilijk te raden dat diegene een nachtjapon aanhad. Maar goed.
[..]
De eerste vraag die bij me opkomt is: klopte het? Als dat niet het geval was: fantasie. Als dat wel het geval was: heb je niet onbewust iets opgevangen in de gang? Op de autoradio? Iets gezien op de weg naar het ziekenhuis toe? Etcetera.
Echt een staaltje van sceptisch bewustzijn in de praktijk , zo noem ik dat .....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Beter sceptisch dan belachelijk, denk ik danquote:Op zaterdag 31 december 2005 14:58 schreef pikki het volgende:
[..]
Letterlijk rond de pot draaien, omdat je echt geen antwoord weet , Lindeangel , ....
Echt een staaltje van sceptisch bewustzijn in de praktijk , zo noem ik dat .....
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Beter de waarheid dan het sceptisch zelfbedrog ...denk ik dan nog eens ....quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:58 schreef Basze het volgende:
[..]
Beter sceptisch dan belachelijk, denk ik dan
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Laten we hier maar geen poll van makenquote:Op zaterdag 31 december 2005 14:57 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik hoop dat hij de kracht vindt, wat de uitkomst ook is, door te gaan.
En als dat gebeurd is komt uit dat de geest van Frits Philips er al die tijd achter heeft gezeten.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:56 schreef Basze het volgende:
[..]
Ja! En als hij dan alle TL-buizen op de wereld laat ontploffen, dan weten we dat hij toch gelijk had!
Helpt waar hij kan!
Beter sceptisch zelfbedrog dan paranormaal bedrogen worden door een ander, denk ik dan weerquote:Op zaterdag 31 december 2005 15:01 schreef pikki het volgende:
[..]
Beter de waarheid dan het sceptisch zelfbedrog ...denk ik dan nog eens ....
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Deel 12, daar moet ik natuurlijk ook weer bij zijn
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Nou, jouw logica kan ik wel missen hoorquote:Op zaterdag 31 december 2005 15:06 schreef Marietje_34 het volgende:
Deel 12, daar moet ik natuurlijk ook weer bij zijn
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
....is dit een uitspraak van een of andere puber ...quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:04 schreef Basze het volgende:
[..]
Beter sceptisch zelfbedrog dan paranormaal bedrogen worden door een ander, denk ik dan weer
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pikki, zelfs de gemiddelde puber zou nog weten dat het aN ufo is en niet a ufo. Dus als ik een puber zou zijn, dan moet jij wel of een kleuter, of een mongooltje zijn...quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:24 schreef pikki het volgende:
[..]
....is dit een uitspraak van een of andere puber ...
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
nou, blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:39 schreef NoSigar het volgende:
Het maakt geen bal uit wat hij zegt, mensen geloven het toch wel.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik probeer gewoon te zeggen wat ik vind, pikki valt de persoon aan. Nou, dan krijg je een sneer terugquote:Op zaterdag 31 december 2005 15:27 schreef Biancavia het volgende:
Doe eens lief tegen elkaar!
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Wel, om de waarheid te zeggen, dat stond er ook eerst op .quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:26 schreef Basze het volgende:
[..]
pikki, zelfs de gemiddelde puber zou nog weten dat het aN ufo is en niet a ufo. Dus als ik een puber zou zijn, dan moet jij wel of een kleuter, of een mongooltje zijn...
Doch bij gebrek aan plaats werd het a ipv an .
Ik handelde en redeneerde hier zoals een scepper .
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
gebrek aan plaats? Waarom heb ik er dan nog veel meer staan?quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:30 schreef pikki het volgende:
[..]
Wel, om de waarheid te zeggen, dat stond er ook eerst op .
Doch bij gebrek aan plaats werd het a ipv an .
Ik handelde en redeneerde hier zoals een scepper .
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Ach, ook RvdB vergeet wel eens een letter, toch?quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:30 schreef pikki het volgende:
[..]
Wel, om de waarheid te zeggen, dat stond er ook eerst op .
Doch bij gebrek aan plaats werd het a ipv an .
Ik handelde en redeneerde hier zoals een scepper .
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
....omdat je misschien wat gulzig bent....?quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:32 schreef Basze het volgende:
[..]
gebrek aan plaats? Waarom heb ik er dan nog veel meer staan?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Nee, het is omdat ik niet graag onzin verkoop...quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:35 schreef pikki het volgende:
[..]
....omdat je misschien wat gulzig bent....?
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
ann ufo ? yes!!
Is het zo goed ?
Is het zo goed ?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Pikki, wat je aandacht geeft groeitquote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dit is wel heel dubbelzinnig allemaalquote:Op zaterdag 31 december 2005 15:46 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Pikki, wat je aandacht geeft groeit
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Ik hoop te groeien , Marietje, maar ben nu al 1m 85 , is dat al niet groot ?quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:46 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Pikki, wat je aandacht geeft groeit
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
