Alleen het woord alquote:Op zaterdag 31 december 2005 19:02 schreef Igraine het volgende:
footies
Charming....onder een korte broekquote:Op zaterdag 31 december 2005 19:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Gewoon harige poten, het liefst in werkschoenen met stalen neuzen gestoken.
Nee footies zijn elegant... voor een flikker ja.quote:Op zaterdag 31 december 2005 19:14 schreef Igraine het volgende:
[..]
Charming....onder een korte broek![]()
De daaropvolgende oplossing zou voor alle betrokkenen duidelijk mogen zijnquote:Op zaterdag 31 december 2005 19:14 schreef Igraine het volgende:
[..]
Charming....onder een korte broek![]()
Ja, maar hij blijft weigerenquote:Op zaterdag 31 december 2005 19:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Moet je vent ook zittend pissen igraine?
Alleen als hij een korte broek draagt dan..quote:Op zaterdag 31 december 2005 19:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kan hij de druppels in ieder geval met z'n 'footies' van de bril vegen.
uhuh...quote:Op zaterdag 31 december 2005 19:22 schreef Igraine het volgende:
Even voor de beeldvorming, als ik tegen mijn man het woord 'footies' zeg, weet hij nieteens waar ik het over heb...![]()
quote:Op zaterdag 31 december 2005 19:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee footies zijn elegant... voor een flikker ja.
Ik zal het zo eens uittestenquote:
Uit dit topic kan ik opmerken dat mannen geen korte broek aan mogen, geen witte sokken, geen slippers, geen sportkleding.. basicly alleen een pak mogen dragen, kunnen jullie modefacisten ff opkankeren? ja.. bedankt.quote:Op zaterdag 31 december 2005 19:22 schreef Igraine het volgende:
[..]
Alleen als hij een korte broek draagt dan..
Even voor de beeldvorming, als ik tegen mijn man het woord 'footies' zeg, weet hij nieteens waar ik het over heb...![]()
amen!quote:Op zaterdag 31 december 2005 19:51 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Uit dit topic kan ik opmerken dat mannen geen korte broek aan mogen, geen witte sokken, geen slippers, geen sportkleding.. basicly alleen een pak mogen dragen, kunnen jullie modefacisten ff opkankeren? ja.. bedankt.
Nou ja, zolang je maar geen commentaar krijgt dat dergelijke kapsels slechts thuishoren op jaren '70 discoparties zal het allemaal toch nog wel meevallen?quote:Op zaterdag 31 december 2005 19:57 schreef woutabest het volgende:
[..]
amen!
Oh, gelieve ook op te houden met te kankeren over hoe mijn haar zit, ik weet zelf wel dat ik een grote krullenbol heb, daar hoef ik niet iedere keer op gewezen te worden![]()
Sorry,maar ik moet het even zeggen.Toen ik dit las,kreeg ik de neiging Amnesty te bellen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:31 schreef Igraine het volgende:
Mannen horen imo geen witte sokken te dragen, tenzij evt als ze aan het sporten zijn. Mijn man heeft alleen maar zwarte, donkerblauwe en heel donkergrijze sokken (net als ik zelf). Of dat nu onder een pak of onder een spijkerbroek is, ik vind dat het beste staan.
Gekleurde sokken of sokken met figuurtjes erop vind ik ook niks bij een man.
Da's nou juist het probleem. Als je witte sokken hebt zie je tenminste hoe vaak de vent ze ververst. Bij zwarte sokken zie je dat nooit, maar moet je de vieze geur eerst ervaren! Geloof mij maar dat dat gewoon het praktisch oogpunt is waarom mannen zwarte sokken dragen ipv witte.. heeft helemaal niks met mooi of niet mooi te maken. Dus als je een vent met zwarte sokken tijdens het uitgaan tegenkomt, bereid je dan maar voor op een flinke walm als ie z'n schoenen uittrekt, als je pech hebtquote:Op zaterdag 31 december 2005 13:31 schreef Christine het volgende:
Witte sokken zijn nog onpraktisch ook, die worden sneller vies, en krijg je uiteindelijk minder goed schoon in de was.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 21:25 schreef RealZeus het volgende:
Weet je wat ze af en toe met vrouwen moeten doen??
Dit:![]()
*gaat gelijk Hansaplast bellen voor een extra sterke pleister*
Ja maar ik koop ze. Hij heeft geen zin om zijn tijd te besteden aan het kopen van sokken, vandaar.quote:Op zaterdag 31 december 2005 21:25 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Sorry,maar ik moet het even zeggen.Toen ik dit las,kreeg ik de neiging Amnesty te bellen.
Jij vind dat het beste staan??Maar hij moet ze toch aan.
Ik kan er niks aan doen,ik kreeg acuut medelijden met je man.
Ja,ik heb idd witte sokken,die heb ik meestal ook nog aan.Behalve als ik uit ga en mijn pak aan heb.
Weet je wat ze af en toe met vrouwen moeten doen??
Dit:![]()
*gaat gelijk Hansaplast bellen voor een extra sterke pleister*
een vrouw die sokken koopt voor d'r manquote:Op zondag 1 januari 2006 10:23 schreef Igraine het volgende:
[..]
Ja maar ik koop ze. Hij heeft geen zin om zijn tijd te besteden aan het kopen van sokken, vandaar.
quote:Op zondag 1 januari 2006 10:23 schreef Igraine het volgende:
[..]
Maar ik krijg meer het idee dat mannen nogal gehecht zijn aan die witten sokken als ik alle verdedigende reacties hier lees.
Die moeten inderdaad ook verboden wordenquote:Op zondag 1 januari 2006 11:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Mannen met witte sokken zijn net als vrouwen met vleeskleurige BH´s
quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:32 schreef nietzman het volgende:
Ik denk dat ik in het vervolg maar witte sokken aantrek tijdens het stappen.
De eerste de beste grafhoer die der smoel opentrekt krijgt een ros.
Yeah right, vleeskleurige bh's draagt niemand meer (behalve oma's van 80).quote:Op zondag 1 januari 2006 11:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Mannen met witte sokken zijn net als vrouwen met vleeskleurige BH´s
Nee maar je snapt m'n puntquote:
Al die meeloperij....trek aan wat je wil,quote:Op zondag 1 januari 2006 17:48 schreef JoeyT het volgende:
Alles staat of valt met kleding. Sokken zijn dan nog wel t minst belangrijk...
En terecht!quote:Op zondag 1 januari 2006 19:26 schreef Clourhide het volgende:
Ik ga tien paar witte sokken kopen morgen. Mijn besluit staat vast.
Met Disney-figuurtjes neem ik aan??quote:Op zondag 1 januari 2006 19:26 schreef Clourhide het volgende:
Ik ga tien paar witte sokken kopen morgen. Mijn besluit staat vast.
Stoer. Vind je ze zelf wel mooi dan, of wil je slechts de andere sekse provoceren ende shockeren?quote:Op zondag 1 januari 2006 19:26 schreef Clourhide het volgende:
Ik ga tien paar witte sokken kopen morgen. Mijn besluit staat vast.
Zij provoceren ons ook door belachelijke "lifestyle-eisen" te stellen.quote:Op zondag 1 januari 2006 21:54 schreef nozem het volgende:
[..]
Stoer. Vind je ze zelf wel mooi dan, of wil je slechts de andere sekse provoceren ende shockeren?
De Tazmanian Devil lijkt me leuker...quote:Op zondag 1 januari 2006 21:49 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Met Disney-figuurtjes neem ik aan??![]()
![]()
De meeste vrouwen hebben inderdaad de mond vol over wat qua kleding wel en niet kan bij de man en witte sokken staan vreemdgenoeg bovenaan de lijst van dingen die echt niet kunnen. Ik vind het ook apart waarom nu uitgerekend de sok (als niet direct in het oog springend kledingstuk) zoveel aandacht krijgt. Overigens zullen ook witte sokken weer een keer hip worden. Ik had eerlijk waar ook nooit verwacht dat de broek in de laarzen, de kuif, de fluorescerende truitjes, de hoepeloorbellen en de jas met bontkraag weer in de mode zouden komen.quote:Op zondag 1 januari 2006 21:58 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Zij provoceren ons ook door belachelijke "lifestyle-eisen" te stellen.
Uiteindelijk blijven ze alleen bij ons omdat ze ooit een kind (zouden) willen, dan moeten ze dus niet zeuren over witte sokken.![]()
Inderdaad.quote:Op zondag 1 januari 2006 22:07 schreef nozem het volgende:
[..]
De meeste vrouwen hebben inderdaad de mond vol over wat qua kleding wel en niet kan bij de man en witte sokken staan vreemdgenoeg bovenaan de lijst van dingen die echt niet kunnen. Ik vind het ook apart waarom nu uitgerekend de sok (als niet direct in het oog springend kledingstuk) zoveel aandacht krijgt. Overigens zullen ook witte sokken weer een keer hip worden. Ik had eerlijk waar ook nooit verwacht dat de broek in de laarzen, de kuif, de fluorescerende truitjes, de hoepeloorbellen en de jas met bontkraag weer in de mode zouden komen.
Ik zie toch weinig fluorescerende truitjes, maar goed in Groningen en Friesland komt de mode altijd 2 jaar later vertraagd aanquote:Op zondag 1 januari 2006 22:12 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Inderdaad.
En dat is dan "hip", dus daar mag niet over gezeurd worden. Dat er desondanks heel wat mannen zijn die nog steeds in bed duiken met vrouwen met "de broek in de laarzen, de kuif, de fluorescerende truitjes, de hoepeloorbellen en de jas met bontkraag" bewijst toch wel mooi dat we eigenlijk alleen naar de borsten en de billen kijken...![]()
Vervang "fluoriscerende truitjes" dan gewoon door iets wat in Friesland hip is, natuurlijk.quote:Op zondag 1 januari 2006 22:29 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Ik zie toch weinig fluorescerende truitjes, maar goed in Groningen en Friesland komt de mode altijd 2 jaar later vertraagd aan![]()
En t mooiste nog is dat een aantal van de vrouwen die hier commentaar hebben op mn mooie witte sokken, zichzel;f niet eens normaal kunnen aankleden. Kom ik met mn witte sokken die niet eens te zien zijn en dan komt ....... in dr gare rok/jurk die mn oma niet eens zou aantrekken...quote:Op zondag 1 januari 2006 22:07 schreef nozem het volgende:
[..]
De meeste vrouwen hebben inderdaad de mond vol over wat qua kleding wel en niet kan bij de man en witte sokken staan vreemdgenoeg bovenaan de lijst van dingen die echt niet kunnen. Ik vind het ook apart waarom nu uitgerekend de sok (als niet direct in het oog springend kledingstuk) zoveel aandacht krijgt. Overigens zullen ook witte sokken weer een keer hip worden. Ik had eerlijk waar ook nooit verwacht dat de broek in de laarzen, de kuif, de fluorescerende truitjes, de hoepeloorbellen en de jas met bontkraag weer in de mode zouden komen.
Driequote:Op maandag 2 januari 2006 13:39 schreef amaranta het volgende:
Stel het is donker en je moet je sokken uit de kast pakken.
In je la liggen alleen witte en zwarte sokken.
Hoeveel sokken moet je uit je la pakken om er zeker van te zijn dat je een correct paar hebt?
Wil je hem mijn steun betuigen?quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:15 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik wel. Desondanks blijf mijn man witte sokken dragen.
Ik vind het juist altijd wel een mooi contrast met al mn zwarte kleding om onder mn 3/4 broek witte sokken te dragen, verder ook schijt aan wat mensen daarvan denken, in fact ik vind het maar al te amusant om te lezen dat mensen zo gay zijn om een hekel er aan te hebben, zoek een leven.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:36 schreef AgLarrr het volgende:
Zolang ze "matchen" bij de rest van je kleding: akkoord. Maar eigenlijk vind ik dat ze alleen kunnen bij het sporten en anders niet. Ik draag zelf nooit witte sokken. Alijtd zwart, bruin, of donkerblauw.
En ik ben dan wel geen vrouw, maar het zal alles te maken hebben met oog voor detail. Daar schort het veel mannen wat kleding betreft sowieso aan en vrouwen meestal niet. Ik denk dat die zich daarom dood ergerenaan witte sokken onder een verder prima outfit.
En wat is er in godsnaam mis met slippers in de zomer? Ik vind dat zo sexy bij een vrouw (op voorwaarde dat ze dus bij haar outfit passen). En een man kan dat ook prima hebben wat mij betreft.
Wat hij zegtquote:Op maandag 2 januari 2006 18:36 schreef AgLarrr het volgende:
Zolang ze "matchen" bij de rest van je kleding: akkoord. Maar eigenlijk vind ik dat ze alleen kunnen bij het sporten en anders niet. Ik draag zelf nooit witte sokken. Alijtd zwart, bruin, of donkerblauw.
En ik ben dan wel geen vrouw, maar het zal alles te maken hebben met oog voor detail. Daar schort het veel mannen wat kleding betreft sowieso aan en vrouwen meestal niet. Ik denk dat die zich daarom dood ergerenaan witte sokken onder een verder prima outfit.
En wat is er in godsnaam mis met slippers in de zomer? Ik vind dat zo sexy bij een vrouw (op voorwaarde dat ze dus bij haar outfit passen). En een man kan dat ook prima hebben wat mij betreft.
Alsof een eerste indruk altijd goed en perfect is.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat hij zegt.
Witte sokken matchen bij geen enkele -niet sport gerelateerde- outfit.
Persoonlijk vind ik het enorm stijlloos staan en aangezien je nooit een tweede kans krijgt een eerste indruk te maken...
Klopt. Maar als de eerste indruk al meteen een slechte is, wordt die bij mij niet zo snel teruggegdraaid.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:47 schreef OFfSprngr het volgende:
Alsof een eerste indruk altijd goed en perfect is.
Pas als je iemand een beetje leert kennen krijg je pas een indruk van iemand.
Ik heb er geen hekel aan, ik verwijt mensen(of eigenlijk: mannen) die ze altijd dragen gebrek aan detail. Vervolgens bevestig je dat gebrek door mijn mening te verwarren met "homo zijn". Als jij in alle zaken zo kortzichtig door het leven gaat..quote:dat mensen zo gay zijn om een hekel er aan te hebben, zoek een leven
Wat zij zegtquote:Witte sokken matchen bij geen enkele -niet sport gerelateerde- outfit.
Persoonlijk vind ik het enorm stijlloos staan en aangezien je nooit een tweede kans krijgt een eerste indruk te maken...
Eerste indruk is bepalend. Schijnt dat vrouwen bij een eerste indruk al 'weten' of de ander geschikt relatie-materiaal kan zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:47 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Alsof een eerste indruk altijd goed en perfect is.
Pas als je iemand een beetje leert kennen krijg je pas een indruk van iemand.
Zegt iets over jouw slecht ontwikkeld persoon.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Maar als de eerste indruk al meteen een slechte is, wordt die bij mij niet zo snel teruggegdraaid.
quote:Op maandag 2 januari 2006 18:58 schreef OFfSprngr het volgende:
Zegt iets over jouw slecht ontwikkeld persoon.
Jij doet dus sokken in je broek om hem groter te laten lijken?quote:Op maandag 2 januari 2006 18:54 schreef survivor het volgende:
De sokken zijn niet belangrijk,belangrijker is wat er in die sokken zit.![]()
Gebrek aan detail en je noemt mij kortzichtig?, jij voelt je aangesproken..quote:Op maandag 2 januari 2006 18:51 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik heb er geen hekel aan, ik verwijt mensen(of eigenlijk: mannen) die ze altijd dragen gebrek aan detail. Vervolgens bevestig je dat gebrek door mijn mening te verwarren met "homo zijn". Als jij in alle zaken zo kortzichtig door het leven gaat..
Dat je "voorzichtig" bent als de eerste indruk niet goed is,daar kan ik inkomen...maar om nu meteen iemand te beoordelen op z'n eerste indruk,dat is absurd.Uit ervaring weet ik dat die "eerste indruk" nadien erg verkeerd kan zijn,en daarmee bedoel ik het zowel positief als negatief.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Maar als de eerste indruk al meteen een slechte is, wordt die bij mij niet zo snel teruggegdraaid.
Het zal altijd nog stijl zijn, alleen niet stijl die jij mooi vind en ik vind dat dat jouw een zeikende trut maakt die zich klaarblijkelijk niet kan interreseren voor belangrijkere zaken dan een paar fucking sokken, kom op zeg..quote:Op maandag 2 januari 2006 19:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Probeer eerst eens een zin correct te formuleren...
Voor mij is stijl nu eenmaal belangrijk en dat gaat niet samen met witte sokken.
Tja, wansmaak is ook smaak.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:06 schreef OFfSprngr het volgende:
Het zal altijd nog stijl zijn, alleen niet stijl die jij mooi vind en ik vind dat dat jouw een zeikende trut maakt die zich klaarblijkelijk niet kan interreseren voor belangrijkere zaken dan een paar fucking sokken, kom op zeg..
Laat ik je dan een ochtend in een mannenleven doorlopen..:quote:Op maandag 2 januari 2006 19:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tja, wansmaak is ook smaak.
Het gaat hier over witte sokken... in die discussie meng ik me. Dat ik witte sokken een teken van wansmaak vind, zegt helemaal niets over mijn mogelijkheid dan wel onmogelijkheid me voor (belangrijkere) zaken te interesseren...
Nou het feit dat je dus blijkbaar echt in staat ben om een man bij voorbaat af te wijzen slechts gebaseerd op het feit dat hij sokken aan heeft welke niet passen in jouw wereldbeeld, geeft wel aan dat je toch een enigzins uptight, conservatieve, bekrompen kut bent.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tja, wansmaak is ook smaak.
Het gaat hier over witte sokken... in die discussie meng ik me. Dat ik witte sokken een teken van wansmaak vind, zegt helemaal niets over mijn mogelijkheid dan wel onmogelijkheid me voor (belangrijkere) zaken te interesseren...
Dus uiteindelijk zegt het wel iets over je persoon?..quote:Op maandag 2 januari 2006 19:21 schreef Copycat het volgende:
Je moet in de eerste plaats gewoon geen witte sokken in je kast hebben liggen.
Ach, misschien ben ik daar erg rigide in en er zullen best vrouwen zijn die het geen lor (sok) kan schelen.
Ik zou het eerder neurotisch en rijp voor opname willen noemen, maar wie ben ikquote:Op maandag 2 januari 2006 19:21 schreef Copycat het volgende:
rigide
quote:Op maandag 2 januari 2006 19:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou het feit dat je dus blijkbaar echt in staat ben om een man bij voorbaat af te wijzen slechts gebaseerd op het feit dat hij sokken aan heeft welke niet passen in jouw wereldbeeld, geeft wel aan dat je toch een enigzins uptight, conservatieve, bekrompen kut bent.
Maar dat is dan weer mijn mening
Gezien het feit dat ik nooit witte sokken draag, zou ik me niet erg aangevallen kunnen voelen wel?quote:Op maandag 2 januari 2006 19:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
![]()
Voelen alle mannen zich zo erg aangevallen door mijn vrouwelijke afkeer van witte sokken?
Dat je uberhaupt nog IEMAND tegenkomt verbaast me eigenlijk alquote:Gelukkig kom ik in mijn (bekrompen, conservatieve en vooral uptight) kringen weinig tot geen mannen met witte sokken tegen.
Superhunk--- witte sokken... doesn't compute...quote:Op maandag 2 januari 2006 19:29 schreef HeatWave het volgende:
Ik ken ze ook niet meer hoor, mannen met witte sokken..
Maar als er een vrouwelijk equivalent zou zijn zou ik me DAAR iig niet door laten tegen houden denk ik.
Dus [vul-superhunk-in] met witte sokken is gewoon bij voorbaat kansloos?? Lijkt me een tikje zonde he?.
Tja, dat is natuurlijk niet totaal onmogelijkquote:Op maandag 2 januari 2006 19:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Superhunk--- witte sokken... doesn't compute...
Ik draag ze al jaren en kijk naar mn ondertitel!quote:Op maandag 2 januari 2006 19:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tja, dat is natuurlijk niet totaal onmogelijk.
Eigenlijk zou elke man witte sokken moeten gaan dragen vanaf morgen.
quote:Op maandag 2 januari 2006 19:46 schreef HeatWave het volgende:
Eigenlijk zou elke man witte sokken moeten gaan dragen vanaf morgen.
ALLE mannen he? Dus ook die spaghetti-vretersquote:Op maandag 2 januari 2006 19:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
![]()
Nou, dan kan ik zo in dat gesticht waarin Swets me in gedachten al heeft geplaats...
Of ik verhuis per morgen naar Italië... daar snapt het merendeel van de mannen het gelukkig wél.
Fuckquote:Op maandag 2 januari 2006 19:54 schreef HeatWave het volgende:
ALLE mannen he? Dus ook die spaghetti-vreters.
Ik doe ze iig morgen aanquote:Op maandag 2 januari 2006 19:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tja, dat is natuurlijk niet totaal onmogelijk.
Eigenlijk zou elke man witte sokken moeten gaan dragen vanaf morgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |