Vervang "fluoriscerende truitjes" dan gewoon door iets wat in Friesland hip is, natuurlijk.quote:Op zondag 1 januari 2006 22:29 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Ik zie toch weinig fluorescerende truitjes, maar goed in Groningen en Friesland komt de mode altijd 2 jaar later vertraagd aan![]()
En t mooiste nog is dat een aantal van de vrouwen die hier commentaar hebben op mn mooie witte sokken, zichzel;f niet eens normaal kunnen aankleden. Kom ik met mn witte sokken die niet eens te zien zijn en dan komt ....... in dr gare rok/jurk die mn oma niet eens zou aantrekken...quote:Op zondag 1 januari 2006 22:07 schreef nozem het volgende:
[..]
De meeste vrouwen hebben inderdaad de mond vol over wat qua kleding wel en niet kan bij de man en witte sokken staan vreemdgenoeg bovenaan de lijst van dingen die echt niet kunnen. Ik vind het ook apart waarom nu uitgerekend de sok (als niet direct in het oog springend kledingstuk) zoveel aandacht krijgt. Overigens zullen ook witte sokken weer een keer hip worden. Ik had eerlijk waar ook nooit verwacht dat de broek in de laarzen, de kuif, de fluorescerende truitjes, de hoepeloorbellen en de jas met bontkraag weer in de mode zouden komen.
Driequote:Op maandag 2 januari 2006 13:39 schreef amaranta het volgende:
Stel het is donker en je moet je sokken uit de kast pakken.
In je la liggen alleen witte en zwarte sokken.
Hoeveel sokken moet je uit je la pakken om er zeker van te zijn dat je een correct paar hebt?
Wil je hem mijn steun betuigen?quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:15 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik wel. Desondanks blijf mijn man witte sokken dragen.
Ik vind het juist altijd wel een mooi contrast met al mn zwarte kleding om onder mn 3/4 broek witte sokken te dragen, verder ook schijt aan wat mensen daarvan denken, in fact ik vind het maar al te amusant om te lezen dat mensen zo gay zijn om een hekel er aan te hebben, zoek een leven.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:36 schreef AgLarrr het volgende:
Zolang ze "matchen" bij de rest van je kleding: akkoord. Maar eigenlijk vind ik dat ze alleen kunnen bij het sporten en anders niet. Ik draag zelf nooit witte sokken. Alijtd zwart, bruin, of donkerblauw.
En ik ben dan wel geen vrouw, maar het zal alles te maken hebben met oog voor detail. Daar schort het veel mannen wat kleding betreft sowieso aan en vrouwen meestal niet. Ik denk dat die zich daarom dood ergerenaan witte sokken onder een verder prima outfit.
En wat is er in godsnaam mis met slippers in de zomer? Ik vind dat zo sexy bij een vrouw (op voorwaarde dat ze dus bij haar outfit passen). En een man kan dat ook prima hebben wat mij betreft.
Wat hij zegtquote:Op maandag 2 januari 2006 18:36 schreef AgLarrr het volgende:
Zolang ze "matchen" bij de rest van je kleding: akkoord. Maar eigenlijk vind ik dat ze alleen kunnen bij het sporten en anders niet. Ik draag zelf nooit witte sokken. Alijtd zwart, bruin, of donkerblauw.
En ik ben dan wel geen vrouw, maar het zal alles te maken hebben met oog voor detail. Daar schort het veel mannen wat kleding betreft sowieso aan en vrouwen meestal niet. Ik denk dat die zich daarom dood ergerenaan witte sokken onder een verder prima outfit.
En wat is er in godsnaam mis met slippers in de zomer? Ik vind dat zo sexy bij een vrouw (op voorwaarde dat ze dus bij haar outfit passen). En een man kan dat ook prima hebben wat mij betreft.
Alsof een eerste indruk altijd goed en perfect is.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat hij zegt.
Witte sokken matchen bij geen enkele -niet sport gerelateerde- outfit.
Persoonlijk vind ik het enorm stijlloos staan en aangezien je nooit een tweede kans krijgt een eerste indruk te maken...
Klopt. Maar als de eerste indruk al meteen een slechte is, wordt die bij mij niet zo snel teruggegdraaid.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:47 schreef OFfSprngr het volgende:
Alsof een eerste indruk altijd goed en perfect is.
Pas als je iemand een beetje leert kennen krijg je pas een indruk van iemand.
Ik heb er geen hekel aan, ik verwijt mensen(of eigenlijk: mannen) die ze altijd dragen gebrek aan detail. Vervolgens bevestig je dat gebrek door mijn mening te verwarren met "homo zijn". Als jij in alle zaken zo kortzichtig door het leven gaat..quote:dat mensen zo gay zijn om een hekel er aan te hebben, zoek een leven
Wat zij zegtquote:Witte sokken matchen bij geen enkele -niet sport gerelateerde- outfit.
Persoonlijk vind ik het enorm stijlloos staan en aangezien je nooit een tweede kans krijgt een eerste indruk te maken...
Eerste indruk is bepalend. Schijnt dat vrouwen bij een eerste indruk al 'weten' of de ander geschikt relatie-materiaal kan zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:47 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Alsof een eerste indruk altijd goed en perfect is.
Pas als je iemand een beetje leert kennen krijg je pas een indruk van iemand.
Zegt iets over jouw slecht ontwikkeld persoon.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Maar als de eerste indruk al meteen een slechte is, wordt die bij mij niet zo snel teruggegdraaid.
quote:Op maandag 2 januari 2006 18:58 schreef OFfSprngr het volgende:
Zegt iets over jouw slecht ontwikkeld persoon.
Jij doet dus sokken in je broek om hem groter te laten lijken?quote:Op maandag 2 januari 2006 18:54 schreef survivor het volgende:
De sokken zijn niet belangrijk,belangrijker is wat er in die sokken zit.![]()
Gebrek aan detail en je noemt mij kortzichtig?, jij voelt je aangesproken..quote:Op maandag 2 januari 2006 18:51 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik heb er geen hekel aan, ik verwijt mensen(of eigenlijk: mannen) die ze altijd dragen gebrek aan detail. Vervolgens bevestig je dat gebrek door mijn mening te verwarren met "homo zijn". Als jij in alle zaken zo kortzichtig door het leven gaat..
Dat je "voorzichtig" bent als de eerste indruk niet goed is,daar kan ik inkomen...maar om nu meteen iemand te beoordelen op z'n eerste indruk,dat is absurd.Uit ervaring weet ik dat die "eerste indruk" nadien erg verkeerd kan zijn,en daarmee bedoel ik het zowel positief als negatief.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Maar als de eerste indruk al meteen een slechte is, wordt die bij mij niet zo snel teruggegdraaid.
Het zal altijd nog stijl zijn, alleen niet stijl die jij mooi vind en ik vind dat dat jouw een zeikende trut maakt die zich klaarblijkelijk niet kan interreseren voor belangrijkere zaken dan een paar fucking sokken, kom op zeg..quote:Op maandag 2 januari 2006 19:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Probeer eerst eens een zin correct te formuleren...
Voor mij is stijl nu eenmaal belangrijk en dat gaat niet samen met witte sokken.
Tja, wansmaak is ook smaak.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:06 schreef OFfSprngr het volgende:
Het zal altijd nog stijl zijn, alleen niet stijl die jij mooi vind en ik vind dat dat jouw een zeikende trut maakt die zich klaarblijkelijk niet kan interreseren voor belangrijkere zaken dan een paar fucking sokken, kom op zeg..
Laat ik je dan een ochtend in een mannenleven doorlopen..:quote:Op maandag 2 januari 2006 19:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tja, wansmaak is ook smaak.
Het gaat hier over witte sokken... in die discussie meng ik me. Dat ik witte sokken een teken van wansmaak vind, zegt helemaal niets over mijn mogelijkheid dan wel onmogelijkheid me voor (belangrijkere) zaken te interesseren...
Nou het feit dat je dus blijkbaar echt in staat ben om een man bij voorbaat af te wijzen slechts gebaseerd op het feit dat hij sokken aan heeft welke niet passen in jouw wereldbeeld, geeft wel aan dat je toch een enigzins uptight, conservatieve, bekrompen kut bent.quote:Op maandag 2 januari 2006 19:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tja, wansmaak is ook smaak.
Het gaat hier over witte sokken... in die discussie meng ik me. Dat ik witte sokken een teken van wansmaak vind, zegt helemaal niets over mijn mogelijkheid dan wel onmogelijkheid me voor (belangrijkere) zaken te interesseren...
Dus uiteindelijk zegt het wel iets over je persoon?..quote:Op maandag 2 januari 2006 19:21 schreef Copycat het volgende:
Je moet in de eerste plaats gewoon geen witte sokken in je kast hebben liggen.
Ach, misschien ben ik daar erg rigide in en er zullen best vrouwen zijn die het geen lor (sok) kan schelen.
Ik zou het eerder neurotisch en rijp voor opname willen noemen, maar wie ben ikquote:Op maandag 2 januari 2006 19:21 schreef Copycat het volgende:
rigide
quote:Op maandag 2 januari 2006 19:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou het feit dat je dus blijkbaar echt in staat ben om een man bij voorbaat af te wijzen slechts gebaseerd op het feit dat hij sokken aan heeft welke niet passen in jouw wereldbeeld, geeft wel aan dat je toch een enigzins uptight, conservatieve, bekrompen kut bent.
Maar dat is dan weer mijn mening
Gezien het feit dat ik nooit witte sokken draag, zou ik me niet erg aangevallen kunnen voelen wel?quote:Op maandag 2 januari 2006 19:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
![]()
Voelen alle mannen zich zo erg aangevallen door mijn vrouwelijke afkeer van witte sokken?
Dat je uberhaupt nog IEMAND tegenkomt verbaast me eigenlijk alquote:Gelukkig kom ik in mijn (bekrompen, conservatieve en vooral uptight) kringen weinig tot geen mannen met witte sokken tegen.
Superhunk--- witte sokken... doesn't compute...quote:Op maandag 2 januari 2006 19:29 schreef HeatWave het volgende:
Ik ken ze ook niet meer hoor, mannen met witte sokken..
Maar als er een vrouwelijk equivalent zou zijn zou ik me DAAR iig niet door laten tegen houden denk ik.
Dus [vul-superhunk-in] met witte sokken is gewoon bij voorbaat kansloos?? Lijkt me een tikje zonde he?.
Tja, dat is natuurlijk niet totaal onmogelijkquote:Op maandag 2 januari 2006 19:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Superhunk--- witte sokken... doesn't compute...
Ik draag ze al jaren en kijk naar mn ondertitel!quote:Op maandag 2 januari 2006 19:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tja, dat is natuurlijk niet totaal onmogelijk.
Eigenlijk zou elke man witte sokken moeten gaan dragen vanaf morgen.
quote:Op maandag 2 januari 2006 19:46 schreef HeatWave het volgende:
Eigenlijk zou elke man witte sokken moeten gaan dragen vanaf morgen.
ALLE mannen he? Dus ook die spaghetti-vretersquote:Op maandag 2 januari 2006 19:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
![]()
Nou, dan kan ik zo in dat gesticht waarin Swets me in gedachten al heeft geplaats...
Of ik verhuis per morgen naar Italië... daar snapt het merendeel van de mannen het gelukkig wél.
Fuckquote:Op maandag 2 januari 2006 19:54 schreef HeatWave het volgende:
ALLE mannen he? Dus ook die spaghetti-vreters.
Ik doe ze iig morgen aanquote:Op maandag 2 januari 2006 19:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tja, dat is natuurlijk niet totaal onmogelijk.
Eigenlijk zou elke man witte sokken moeten gaan dragen vanaf morgen.
Nee, dat doe jij dan niet meerquote:
Ik hou me staande met de gedachte dat er voldoende weldenkende mannen zijn die niet meegaan in jouw witte sokken revolutie...quote:
Het zogenaamde Urkel effect:quote:Op maandag 2 januari 2006 20:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het mooiste is natuurlijk als de witte sokken extreem hoog opgetrokken zijn onder een broek die een paar lengtematen te kort is.
Die had ik wel in gedachten jaquote:Op maandag 2 januari 2006 20:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het zogenaamde Urkel effect:
[afbeelding]
Nee, ik voorzie een geheel nieuwe rage: De broek in de witte sokken.quote:Op maandag 2 januari 2006 20:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het mooiste is natuurlijk als de witte sokken extreem hoog opgetrokken zijn onder een broek die een paar lengtematen te kort is.
Moet je eens zeggen tegen de gemiddelde Latino Gangmember in een random Amerikaanse stad.quote:Op maandag 2 januari 2006 20:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het mooiste is natuurlijk als de witte sokken extreem hoog opgetrokken zijn onder een broek die een paar lengtematen te kort is.
Voor!quote:Op maandag 2 januari 2006 20:09 schreef nozem het volgende:
[..]
Nee, ik voorzie een geheel nieuwe rage: De broek in de witte sokken.
Na de broek in de laarzen bij brEezAh-miepen wordt dit de mannelijke tegenhanger.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |