Ehh dat weet ik niet, dat kunnen misschien de witte-sokken-dragende mannen hier beantwoorden.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:51 schreef Lienekien het volgende:
Die tekst uit de reclame, als geciteerd in de TT. Dat zijn de ergste... De ergste wat?Zijn ze niet goed in bed? Gaan ze vreemd? Houden ze nooit een deur voor je open? Wat?
Omdat ik het geen gezicht vind, praat ik na?quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:52 schreef N.icka het volgende:
Ik denk dat het een hoop nagepraat is , iemand heeft ooit gezegt dat witte sokken niet kunnen en iedereen roept het maar na , Kijk onder een pak kan ik het voorstellen , dan valt de kleur buiten het geheel (donker meestal) maar bij een spijkerbroek . informele kleding is het gewoon prima te doen
Knullig is het napraten
ach je geeft nog steeds geen reden waarom het knullig is , dus kom op met die steekhoudende argumentenquote:Op vrijdag 30 december 2005 15:55 schreef Igraine het volgende:
[..]
Omdat ik het geen gezicht vind, praat ik na?
Ik ben 31, de tijd van napraten ligt ver achter me....
![]()
Komop, dat ziet er toch niet uit.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:46 schreef N.icka het volgende:
[..]
Waarom zijn witte sokken onder bv een spijkerbroek dan geen gezicht? Ik snap dat echt niet hoor
Vertel dan maar eens waarom niet?quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:59 schreef frankium het volgende:
[..]
Komop, dat ziet er toch niet uit.![]()

Daarom heb ik ook altijd teenslippers bij een korte broek.quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:49 schreef Igraine het volgende:
[..]
Om dezelfde reden dat mannen onder een korte broek geen sokken moeten dragen. Omdat het er niet uitziet. Ik vind het heel erg knullig staan.
Vroegah droegen we ook onze tennissokken over onze trainingsbroek. Daar wil je nu toch ook niet meer mee gezien worden?quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:01 schreef Roellio het volgende:
Het feit dat 'het er niet uitziet' is ons ingeprent door de mode- en reclameindustrie. Vroegâh droeg iedereen witte sokken, en waren Rubensvrouwen het schoonheidsideaal. Waar is die mooie tijd heen!
Juist. En waar is de tijd gebleven dat vrouwen nog lekker zacht en harig waren?quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:01 schreef Roellio het volgende:
Het feit dat 'het er niet uitziet' is ons ingeprent door de mode- en reclameindustrie. Vroegâh droeg iedereen witte sokken, en waren Rubensvrouwen het schoonheidsideaal. Waar is die mooie tijd heen!
Omdat sokken lelijk zijn, daarom wil ik dat ze niet opvallen. Als je witte sokken aantrekt leg je het accent op de sokken, het lelijkste kledingstuk.quote:
Van die wijde katoenen boxers zeker?quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:23 schreef CvB het volgende:
Ik draag al een tijdje geen witte sokken meer, maar wel boxershorts met figuurtjes erop. Mijn vriendinnetje blijft daar maar over doorzagen dat het echt not done is. Ze zou nog liever hebben dat ik witte sokken draag dan die boxershorts.
Van die wat wijde ja...ik ben al wel bezig met overgaan op de strakkere donkere boxers, maar heel geleidelijk; ze moet natuurlijk niet denken dat ik het alleen maar doe om haar d'r zin te geven!!quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:25 schreef Igraine het volgende:
[..]
Van die wijde katoenen boxers zeker?
Ik zie liever gewoon strakke zwarte of grijze boxers.
Trek je je boxershort uit, hang je er een witte sok overquote:Op vrijdag 30 december 2005 16:23 schreef CvB het volgende:
Ik draag al een tijdje geen witte sokken meer, maar wel boxershorts met figuurtjes erop. Mijn vriendinnetje blijft daar maar over doorzagen dat het echt not done is. Ze zou nog liever hebben dat ik witte sokken draag dan die boxershorts.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |