[Deel 806]Ohne Satzbezeichnung

was niet tegen jou bedoeld hoor du_ke, dat prutser

ja, wat is er mis met chavez

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:41 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Oh ja, waarom niet daar gewoon naar een college? Alles is daar toch zo goed?

Dat wel maar voor die tijd heeft men hier wel van vele collectieve voorzieningen geprofiteerd. Begonnen bij de vroedvrouw, via het consulatie bureau en de peuterspeelzaal, basisschool en middelbareschool, die weggheaalde blinde darm en de weg waarover je naar school bent gefietst etc etc. Daar mag toch wel een redelijke vergoeding tegenover staan? Laten we zeggen voor de eerste18 jaar van je leven 40.000 €?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:39 schreef du_ke het volgende:
nee maar gewoon veel minder kansen. Als je uit een mindere klasse of buurt komt zijn er gewoon veel en veel minder mogelijkheden je op te werken en veel en veel meer verleidingen in de verkeerde richting. Zie je dat echt niet in?

Ik denk dat het voor een groot probleem bij de mensen zelf ligt.

Verkeerde instelling.
Toen ik in Amerika was met vakantie ben ik ook door minder goede buurten gereden. Wat me dan meteen opvalt is de enorme rotzooi om het huis. Dat is een teken aan de wand dat de mensen zelf een verkeerde instelling hebben. Of moet de gemeente de tuinen van mensen gaan schoonmaken?

Waarom zijn de tuinen in betere buurten dan wel netjes?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
was niet tegen jou bedoeld hoor du_ke, dat prutser

had ik niet verwacht hoor .

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:42 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

En die mensen kunnen dat niet betalen en komen dus nooit meer uit die buurt waardoor hun kinderen het ook niet kunnen betalen of uit die buurt komen etc. etc. etc. nou lekker dan. Ik vind dat ieder kind recht heeft op goede scholing, ongeacht de portomonee van de ouders, en als je ziek bent moet je gewoon geholpen kunnen worden.

Juist maar dat mag je niet meer denken van onze liberale vrinden. Dat snap je toch wel?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:39 schreef du_ke het volgende:
Wel eerst een flinke vergoeding voor het hier genoten onderwijs aub .

Mooi niet .

Van zwakte moet je profiteren.

ik ga weer naar de top2000 SC hoef ik me niet zo op te winden

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:42 schreef Monidique het volgende:
Daar ben ik weer. En Amerika kan verbranden, wat mij betreft. Altijd maar weer Amerika en Bush in de POL-SC, om moe van te worden.

Laten we Bush dan eens vervangen door Pervez Musharraf

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:42 schreef DionysuZ het volgende:
En die mensen kunnen dat niet betalen en komen dus nooit meer uit die buurt waardoor hun kinderen het ook niet kunnen betalen of uit die buurt komen etc. etc. etc. nou lekker dan. Ik vind dat ieder kind recht heeft op goede scholing, ongeacht de portomonee van de ouders, en als je ziek bent moet je gewoon geholpen kunnen worden.

Je hebt recht op (goed) onderwijs maar niet op het uitgeven van geld van een ander.
Als je kinderen neemt ben jij als eerste verantwoordelijk voor die kinderen. Wil je ze later (goed) onderwijs geven leg je maar geld opzij.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:43 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik denk dat het voor een groot probleem bij de mensen zelf ligt.

Verkeerde instelling.
Toen ik in Amerika was met vakantie ben ik ook door minder goede buurten gereden. Wat me dan meteen opvalt is de enorme rotzooi om het huis. Dat is een teken aan de wand dat de mensen zelf een verkeerde instelling hebben. Of moet de gemeente de tuinen van mensen gaan schoonmaken?

Waarom zijn de tuinen in betere buurten dan wel netjes?

"als het tuintje maar mooi is" is de basis van elke suburb .

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:48 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je hebt recht op (goed) onderwijs maar niet op het uitgeven van geld van een ander.
Als je kinderen neemt ben jij als eerste verantwoordelijk voor die kinderen. Wil je ze later (goed) onderwijs geven leg je maar geld opzij.

Als je die kinderen goed onderwijs geeft dan brengen ze vanzelf geld op. En die kinderen hebben er echt niet voor gekozen om arm geboren te worden.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:46 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

O, dus jij noemt het normaal dat Boudewijn de Groot wint?!

Alles beter dan die eeuwige Bohemian Rhapsodie

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:42 schreef Monidique het volgende:
Daar ben ik weer. En Amerika kan verbranden, wat mij betreft. Altijd maar weer Amerika en Bush in de POL-SC, om moe van te worden.

Als jullie weer een potje Civ spelen, moeten jullie ff roepen, wil graag meedoen.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:49 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

En die kinderen hebben er echt niet voor gekozen om arm geboren te worden.

Tuurlijk wel . Net zoals ze gekozen hebben voor een rommelige tuin .

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:48 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Ja, geef mij daar eens een mening over.

Ik geef je een aanzet, de rest mag je zelf doen:

Pervez Musharraf
Ga naar: navigatie, zoek
Generaal Pervez Musharraf
Groter
Generaal Pervez Musharraf

Generaal Pervez Musharraf (11 augustus 1943) is sinds de staatsgreep van 1999 heerser en sinds 2001 president van Pakistan.
Inhoud
[Niet tonen]

* 1 Levensloop
* 2 Reputatie
* 3 Regeringsontwikkelingen
* 4 Relatie met India

[bewerk]

Levensloop

Musharraf werd geboren in een gebied wat tegenwoordig tot India behoort. In 1947 verhuisde hij met zijn ouders naar Pakistan. Hij heeft een commandotraining gehad en heeft in twee oorlogen tegen India gevochten.

Als hoogste legerleider nam hij op 12 oktober 1999 de macht over van premier Nawaz Sharif, nadat deze had gepoogd Musharrafs vliegtuig tot landen te dwingen. Op 20 juni 2001 werd hij formeel president.

Reputatie

Musharraf wordt beschouwd als seculier en gematigd vriendelijk naar het Westen. Hij heeft economische veranderingen doorgevoerd en Pakistan gemoderniseerd. Zijn grote voorbeeld is Mustafa Kemal Atatürk, die driekwart eeuw geleden het moderne Turkije stichtte. Musharraf is een bondgenoot van George W. Bush in de oorlog tegen het terrorisme.

Met name onder de Islamitische bevolking in Pakistan is er veel kritiek op de houding van Musharraf. Op 14 december 2003 ontsnapte Musharraf aan de derde aanslag op zijn leven gedurende zijn heerschappij. Elf dagen later was er weer een poging waarbij niet de president, maar wel veertien omstanders en de twee plegers omkwamen.

Regeringsontwikkelingen

In 2002 stemde Musharraf toe een deel van zijn macht aan het parlement over te dragen. Tevens trad hij af als premier, een post waar later Mir Zafarullah Khan Jamali voor gekozen werd. Deze benoemde zelf een kabinet dat overwegend loyaal was aan president Musharraf.

Op 1 januari 2004 won Musharraf verkiezingen in het parlement en de vier provincieraden. Veel parlementariers uit islamitische oppositiepartijen accepteerden deze uitslag niet en liepen weg. Voor Musharraf betekende dit echter toch een verlenging van zijn presidentstermijn tot 2007.

Relatie met India

In 1999 werd Musharraf berucht in India toen hij als legerleider opdracht gaf aan zijn soldaten en militanten om het Kargil-gebied in India te bezetten. Dit leidde bijna tot een totale, en mogelijk nucleaire, oorlog. De coup van Musharraf die daarop volgde leidde daarom tot onrust bij India. Deze onrust verminderde na vredesbespreking in Agra tussen Musharraf en de Indiase premier Atal Behari Vajpayee, alhoewel die geen resultaat hadden.

De relatie met India verslechterde weer na een serie terreuraanslagen, waaronder een aanval op het Indiase parlement. Er kwam enige verbetering toen Musharraf op televisie verkondigde het terrorisme te gaan aanpakken. In januari 2004 werden er meer stappen genomen om de slechte relatie met India te verbeteren. Samen met Jamali sprak hij met de Indiase premier. In februari gaat er intensiever gesproken worden.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:49 schreef RichardQuest het volgende:
"als het tuintje maar mooi is" is de basis van elke suburb .

Maar toch heeft het ook te maken met een instelling/houding die je hebt en in mindere buurten ontbreekt of minder aanwezig is. Dat zie je overigens ook in Nederland.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:48 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je hebt recht op (goed) onderwijs maar niet op het uitgeven van geld van een ander.
Als je kinderen neemt ben jij als eerste verantwoordelijk voor die kinderen. Wil je ze later (goed) onderwijs geven leg je maar geld opzij.

gaat erg makkelijk als je net genoeg geld hebt voor voedsel, doordat je bijvoorbeeld als alleenstaande moeder niet meer kunt werken vanwege complicaties na de geboorte van je kinderen.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Als jullie weer een potje Civ spelen, moeten jullie ff roepen, wil graag meedoen.

Volgende week als het goed is eindelijke een nieuwe PC dan regel ik ook Civ4 en kan ik meedoen .

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:46 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

O, dus jij noemt het normaal dat Boudewijn de Groot wint?!

ik nomineer Meester Prikkebeen

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:49 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Als je die kinderen goed onderwijs geeft dan brengen ze vanzelf geld op. En die kinderen hebben er echt niet voor gekozen om arm geboren te worden.

Inderdaad, onderwijs loont achteraf, dan is er geld te halen. Vooraf niet voor iedereen, dus krijg je alleen maar minder hoog opgeleiden.

Overigens zijn de meeste universiteiten in amerika veredelde HBO's.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:49 schreef DionysuZ het volgende:
Als je die kinderen goed onderwijs geeft dan brengen ze vanzelf geld op. En die kinderen hebben er echt niet voor gekozen om arm geboren te worden.

Waarom zou je de maatschappij door het onverantwoordelijk gedrag van ouders opzadelen met een extra kostenpost?

Beetje egoistisch van die ouders lijkt me.

Ze moeten veranderen hoe MP-savegames worden opgeslagen. Misschien is dat nog wel te wijzigen met Python.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:53 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Waarom zou je de maatschappij door het onverantwoordelijk gedrag van ouders opzadelen met een extra kostenpost?

Beetje egoistisch van die ouders lijkt me.

Je zou dat kind maar zijn. Dat wordt dan gestraft.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:53 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Waarom zou je de maatschappij door het onverantwoordelijk gedrag van ouders opzadelen met een extra kostenpost?

Beetje egoistisch van die ouders lijkt me.

Omdat goed onderwijs iets is waar iedereen van moet kunnen profiteren ongeacht de kleur, afkomst of inkomensklasse van de ouders.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Volgende week als het goed is eindelijke een nieuwe PC dan regel ik ook Civ4 en kan ik meedoen .

Ik brand het wel even voor je op dvd.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:54 schreef Monidique het volgende:
Ze moeten veranderen hoe MP-savegames worden opgeslagen. Misschien is dat nog wel te wijzigen met Python.

Hoezo?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:53 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Inderdaad, onderwijs loont achteraf, dan is er geld te halen. Vooraf niet voor iedereen, dus krijg je alleen maar minder hoog opgeleiden.

Overigens zijn de meeste universiteiten in amerika veredelde HBO's.

Ach zolang ze het maar zelf betalen .

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:51 schreef Mutant01 het volgende:
gaat erg makkelijk als je net genoeg geld hebt voor voedsel, doordat je bijvoorbeeld als alleenstaande moeder niet meer kunt werken vanwege complicaties na de geboorte van je kinderen.

Waarom neem je dan een kind, waarom is die moeder alleenstaand?

Mag je van (toekomstige) ouders niet vragen dat ze nadenken over hun beslissingen en niet zomaar iets doen en uiteindelijk de kinderen én de maatschappij opzadelen met problemen.

Waarom mag je mensen niet verantwoordelijk stellen voor hun daden?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

gaat erg makkelijk als je net genoeg geld hebt voor voedsel, doordat je bijvoorbeeld als alleenstaande moeder niet meer kunt werken vanwege complicaties na de geboorte van je kinderen.

altijd weer die werkelijkheid

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hoezo?

Omdat het irritant is dat elke spel opgeslagen wordt als Naam - Jaartal.SAV.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:55 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Ik brand het wel even voor je op dvd.

Klinkt ok . Maar eerst even die PC afwachten m'n broer gaat vanavond proberen die oude weer aan de praat te krijgen . Maar wil ook wel een nieuwe voor me in elkaar zetten .
Wat voor auto heb je gekocht?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:53 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Waarom zou je de maatschappij door het onverantwoordelijk gedrag van ouders opzadelen met een extra kostenpost?

Beetje egoistisch van die ouders lijkt me.

Onderwijs een kostenpost?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:56 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Waarom neem je dan een kind, waarom is die moeder alleenstaand?

Mag je van (toekomstige) ouders niet vragen dat ze nadenken over hun beslissingen en niet zomaar iets doen en uiteindelijk de kinderen én de maatschappij opzadelen met problemen.

Waarom mag je mensen niet verantwoordelijk stellen voor hun daden?

Kinderen neem je niet, kinderen krijg je. Waarom die moeder alleenstaand is? Misschien is de vader net na de geboorte overleden? Auto-ongeluk.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

Omdat het irritant is dat elke spel opgeslagen wordt als Naam - Jaartal.SAV.

Kan je dat niet veranderen dan

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:54 schreef Mutant01 het volgende:
Je zou dat kind maar zijn. Dat wordt dan gestraft.

Dus "straf" je maar de maatschappij? waardoor die ouders nooit iets leren van hun fouten en die kinderen later waarschijnlijk dezelfde fout maken.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:56 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Waarom neem je dan een kind, waarom is die moeder alleenstaand?

dat kind heeft er niet voor gekozen om geboren te worden bij een alleenstaande, arme moeder. Moet dat kind gestraft worden voor de 'keuzes' (ik geloof niet dat veel mensen in achterstandswijken in de VS zoveel keuzes hebben) van de moeder?

quote:

Mag je van (toekomstige) ouders niet vragen dat ze nadenken over hun beslissingen en niet zomaar iets doen en uiteindelijk de kinderen én de maatschappij opzadelen met problemen.

Waarom mag je mensen niet verantwoordelijk stellen voor hun daden?

Mag je kinderen verantwoordelijk stellen voor de daden van hun ouders?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:57 schreef Mutant01 het volgende:
Kinderen neem je niet, kinderen krijg je. Waarom die moeder alleenstaand is? Misschien net na de geboorte overleden? Auto-ongeluk.

Levensverzekering.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Kan je dat niet veranderen dan

Ja, maar om dat elke keer te doen, dat is irritant. Elk spel zou z'n eigen directory moeten hebben...

Zo. Tijd om weer eens wat statiegeld te verzilveren

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:58 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Levensverzekering.

Levensverzekering kost geld

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:57 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dus "straf" je maar de maatschappij? waardoor die ouders nooit iets leren van hun fouten en die kinderen later waarschijnlijk dezelfde fout maken.

waarschijnlijk? Doordat de kinderen dan geen onderwijs hebben omdat de ouders het niet kunnen betalen, is het cirkeltje gewoon weer rond. Ze kunnen dan niet genoeg verdienen om hun eigen kinderen een goed onderwijs te geven waardoor die ook weer geen opleiding hebben en niet genoeg verdienen om hun kinderen weer goed onderwijs te geven etc. etc.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:56 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Waarom neem je dan een kind, waarom is die moeder alleenstaand?

Mag je van (toekomstige) ouders niet vragen dat ze nadenken over hun beslissingen en niet zomaar iets doen en uiteindelijk de kinderen én de maatschappij opzadelen met problemen.

Waarom mag je mensen niet verantwoordelijk stellen voor hun daden?

Oh, denk je dat het zo makkelijk is. Weet je hoe lang we er over hebben moeten denken om me dochter te houden ? Maar godzijdank groeit zij op in een land waar wel aan elkaar word gedacht

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:57 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dus "straf" je maar de maatschappij? waardoor die ouders nooit iets leren van hun fouten en die kinderen later waarschijnlijk dezelfde fout maken.

niemand wil leven in een maatschappij die zulke armoede toestaat

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:56 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Waarom neem je dan een kind, waarom is die moeder alleenstaand?

Mag je van (toekomstige) ouders niet vragen dat ze nadenken over hun beslissingen en niet zomaar iets doen en uiteindelijk de kinderen én de maatschappij opzadelen met problemen.

Waarom mag je mensen niet verantwoordelijk stellen voor hun daden?

Weet je dat van te voren? En wat als het kind gehandicapt blijkt en veel zorg nodig heeft? Of als de partner er vandoor gaat en de moeder laat stikken wel erg makkelijk om dat op eigen verantwoordelijkheid af te schuiven. Zeker als we het over een land als de VS hebben waar abortus en voorbehoedsmiddelen nog altijd omstreden zijn.

du_ke, ergens in Januari zuipen in Grunn?

Heb zin om weer eens te zuipen

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:57 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dus "straf" je maar de maatschappij? waardoor die ouders nooit iets leren van hun fouten en die kinderen later waarschijnlijk dezelfde fout maken.

Je straft de maatschappij juist niet. Als je in het kind investeert, dmv onderwijs, verdiend de maatschappij de gemaakte kosten namelijk net zo hard weer terug.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:58 schreef DionysuZ het volgende:
dat kind heeft er niet voor gekozen om geboren te worden bij een alleenstaande, arme moeder. Moet dat kind gestraft worden voor de 'keuzes' (ik geloof niet dat veel mensen in achterstandswijken in de VS zoveel keuzes hebben) van de moeder?

Maar ik heb er ook niet voor gekozen en toch wordt automatisch de maatschappij opgezadeld met de kosten van die onverantwoordelijke moeder. Waardoor ze nooit iets leren.

quote:

Mag je kinderen verantwoordelijk stellen voor de daden van hun ouders?

Nee.

Ja, het leven is zo simpel, al die mensen zijn maar dom, dachten we allemaal maar meer in termen van eigen verantwoordelijkheid.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:56 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Onderwijs een kostenpost?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
du_ke, ergens in Januari zuipen in Grunn?

Heb zin om weer eens te zuipen

oei zit in januari vrij vol (tentamens en alles) en in februari ga ik anderhalve week op reis wat een hoop geld gaat kosten . Wordt even lastig dus vrees ik.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:02 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Dat zeg ik. MrX ziet het als kosten.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

oei zit in januari vrij vol (tentamens en alles) en in februari ga ik anderhalve week op reis wat een hoop geld gaat kosten . Wordt even lastig dus vrees ik.

Later mag ook wel hoor

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:01 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Nee.

Toch wil je ze verantwoordelijk houden door ze geen (goed) onderwijs te geven omdat de moeder het niet kan betalen. Je straft het kind dan voor de daden van de moeder. Want zonder goed onderwijs zal het kind het flink wat moeilijker krijgen op de arbeidsmarkt.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:59 schreef DionysuZ het volgende:
waarschijnlijk? Doordat de kinderen dan geen onderwijs hebben omdat de ouders het niet kunnen betalen, is het cirkeltje gewoon weer rond. Ze kunnen dan niet genoeg verdienen om hun eigen kinderen een goed onderwijs te geven waardoor die ook weer geen opleiding hebben en niet genoeg verdienen om hun kinderen weer goed onderwijs te geven etc. etc.

Ja leuk en aardig maar in Nederland heb je ook legio drop-outs en jongeren die geen flikker doen. Terwijl het onderwijs hier voor iedereen toegankelijk is als ik het zo mag geloven.

Zo paradijselijk is dat dus ook niet.

Oh ik snap het al, een kind moet maar arm, ziek en dom blijven zodat de ouders er wat van leren .

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

oei zit in januari vrij vol (tentamens en alles) en in februari ga ik anderhalve week op reis wat een hoop geld gaat kosten . Wordt even lastig dus vrees ik.

Ook al tentamens Same here Lekker he zo'n "vakantieperiode".

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ook al tentamens Same here Lekker he zo'n "vakantieperiode".

Tja ach hoort erbij schijnt .

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:03 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja leuk en aardig maar in Nederland heb je ook legio drop-outs en jongeren die geen flikker doen. Terwijl het onderwijs hier voor iedereen toegankelijk is als ik het zo mag geloven.

Zo paradijselijk is dat dus ook niet.

Die hebben tenminste de keuze Jij gunt de kinderen helemaal geen keuze.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:02 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ja zeker in de eerste 20 jaar.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:03 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja leuk en aardig maar in Nederland heb je ook legio drop-outs en jongeren die geen flikker doen. Terwijl het onderwijs hier voor iedereen toegankelijk is als ik het zo mag geloven.

Zo paradijselijk is dat dus ook niet.

en die dropouts komen per definitie uit de groep minderbedeelden?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:05 schreef DionysuZ het volgende:
en die dropouts komen per definitie uit de groep minderbedeelden?

Denk de grootste groep wel.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:05 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja zeker in de eerste 20 jaar.

Kosten krijg je nooit meer terug. Investeringen krijg je weldegelijk terug. Onderwijs is dus geen kostenpost.

Niet iedereen wordt succesvol zodat hij/zij de investering terugbetaald in de loop van het leven waardoor het wel degelijk kosten zijn.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:06 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Denk de grootste groep wel.

De grootte van de beurs van de ouders bepaalt je kans op dropout? Heb je bronnen die dit kunnen bevestigen?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:08 schreef DionysuZ het volgende:
De grootte van de beurs van de ouders bepaalt je kans op dropout? Heb je bronnen die dit kunnen bevestigen?

Als je van huis uit geen stimulans krijgt om te studeren lijkt me de kans groter dat je ermee stopt in de puberteit bijv.
Dat is gewoon maatschappijkennis.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:05 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ja zeker in de eerste 20 jaar.

Een kostenpost is iets waar je geld in stopt en er niks voor terug krijgt. Iemand die fatsoenlijk onderwijs heeft genoten is géén kostenpost.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:10 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als je van huis uit geen stimulans krijgt om te studeren lijkt me de kans groter dat je ermee stopt in de puberteit bijv.
Dat is gewoon maatschappijkennis.

Waarom zouden arme ouders hun kind niet stimuleren?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:10 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als je van huis uit geen stimulans krijgt om te studeren lijkt me de kans groter dat je ermee stopt in de puberteit bijv.
Dat is gewoon maatschappijkennis.

Ik kreeg juist van huis uit mee dat ik moest doorleren, omdat me ouders uit een kutmilieu kwamen

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:11 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Waarom zouden arme ouders hun kind niet stimuleren?

ik zou juist denken dat arme ouders hun kind juist extra stimuleren, zodat ze niet hetzelfde terecht zullen komen.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:11 schreef RichardQuest het volgende:
Waarom zouden arme ouders hun kind niet stimuleren?

Omdat ze het zelf ook niet hebben gehad. Dat zijn vaak vicieuze cirkels.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 16:08 schreef MrX1982 het volgende:
Niet iedereen wordt succesvol zodat hij/zij de investering terugbetaald in de loop van het leven waardoor het wel degelijk kosten zijn.

Het gaat om het totaalbeeld. Het rendement is + en niet -. Dat een deel van de investeringen verloren gaat maakt het nog geen "kosten".

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klinkt ok . Maar eerst even die PC afwachten m'n broer gaat vanavond proberen die oude weer aan de praat te krijgen . Maar wil ook wel een nieuwe voor me in elkaar zetten .
Wat voor auto heb je gekocht?

Fiat Punto uit 2000. Ben er erg blij mee.