Dan is dat jammer voor Babel maar de beste staan gewoon in de basis, zo is voetbal nu eenmaal. En het is precies zoals Blind of van Geel zei: "Als je bij Ajax zit betekend dat nog lang niet dat alles van zelf gaat".quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:28 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Voor hoe lange tijd wil je Babel dan verhuren? Huntelaar en Rosenberg spelen nog wel een tijdje voor Ajax, en Charisteas wil niet weg. Dan komt Babel de komende seizoenen zowiezo niet voor in de basis 11. En al helemaal niet als er weer 4-3-3 word gespeelt.
1 |
Beter dan Boukhari.quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:46 schreef Suijk het volgende:
Heb de wedstrijd gister niet gezien, hoe deed Sarpong het?
Kan deze er niet standaard bij de openingspost erin?quote:
Niet veel ballen gehad.quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:46 schreef Suijk het volgende:
Heb de wedstrijd gister niet gezien, hoe deed Sarpong het?
Dat lukt mij ook nog wel, heb ik soms het idee.quote:
Ja da's eigenlijk ook de bedoeling. Maarjaquote:Op vrijdag 23 december 2005 17:47 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Kan deze er niet standaard bij de openingspost erin?
Jullie krijgen 'maar' 15%quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:48 schreef cultheld het volgende:
Volgens Riemer is Huntelaar voor 9 miljoen verkocht. Als dat klopt, dan dank ik Ajax voor de 3,6 miljoen die richting Eindhoven gaat.
Kunnen jullie je schulden weer een beetje gaan af betalen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:48 schreef cultheld het volgende:
Volgens Riemer is Huntelaar voor 9 miljoen verkocht. Als dat klopt, dan dank ik Ajax voor de 3,6 miljoen die richting Eindhoven gaat.
Riemer noemde dat bedrag op omroep Fryslan. Ik weet vrij zeker dat het PSV-deel 40 % betreft. Ook Dylan Dog is ervan overtuigd.quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:51 schreef golfer het volgende:
[..]
Kunnen jullie je schulden weer een beetje gaan af betalen.
Overigens geloof ik die 9 miljoen niet en gaat er zeker niet zo'n groot percentage naar PSV.
Alle media noemen 15% als bedrag..quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:53 schreef cultheld het volgende:
[..]
Riemer noemde dat bedrag op omroep Fryslan. Ik weet vrij zeker dat het PSV-deel 40 % betreft. Ook Dylan Dog is ervan overtuigd.
40% zou dom zijn van Heerenveen......quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:53 schreef cultheld het volgende:
[..]
Riemer noemde dat bedrag op omroep Fryslan. Ik weet vrij zeker dat het PSV-deel 40 % betreft. Ook Dylan Dog is ervan overtuigd.
Alle media beweerden ooit ook dat Kalou naar PSV zou komen en dat Roque Santa Cruz naar NEC had kunnen gaan (dat blijkt nu dus Nieto te zijn)quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:55 schreef Jajong het volgende:
[..]
Alle media noemen 15% als bedrag..
En waarom heeft jouw bron het wel goed en alle media niet?quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:56 schreef cultheld het volgende:
[..]
Alle media beweerden ooit ook dat Kalou naar PSV zou komen en dat Roque Santa Cruz naar NEC had kunnen gaan (dat blijkt nu dus Nieto te zijn).
Nee hoor. Zowel PSV als SCH gingen er niet vanuit dat hij ooit zo goed zou worden als hij nu is. SCH hoefde daardoor slechts een paar ton te betalen in ruil voor die 40 % deal. Sibon is gewoon "apart" gekocht voor 7 ton.quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:55 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
40% zou dom zijn van Heerenveen......
Zit wat in, maar toch zou ik als club nooit hoger dan 10% tot 15%. Maar goedquote:Op vrijdag 23 december 2005 17:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee hoor. Zowel PSV als SCH gingen er niet vanuit dat hij ooit zo goed zou worden als hij nu is. SCH hoefde daardoor slechts een paar ton te betalen in ruil voor die 40 % deal. Sibon is gewoon "apart" gekocht voor 7 ton.
Mijn bron is niet onbekend met Ajax en zit er zelden naast.quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:57 schreef F1Bas het volgende:
[..]
En waarom heeft jouw bron het wel goed en alle media niet?
Net of ze bij Ajax precies weten hoeveel Heerenveen moet gaan afdragenquote:Op vrijdag 23 december 2005 18:00 schreef cultheld het volgende:
[..]
Mijn bron is niet onbekend met Ajax en zit er zelden naast.
't is ook geen Ajaxman maar iemand die met alle clubs van doen heeft.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:00 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Net of ze bij Ajax precies weten hoeveel Heerenveen moet gaan afdragen
quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:08 schreef devv05 het volgende:
Boeit me weinig hoeveel psv krijgt, dit is het Ajax topic en ik ben blij met de aankoop.
Ontopic svp
Kom op zeg.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:35 schreef SCH het volgende:
Ik vind het weinig sportief van Ajax om halverwege het seizoen bij de directe concurrenten te gaan shoppen
Heeft ie wel hoor. Een Ajaxhart weliswaar, maar hij heeft wel een clubhart.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:35 schreef SCH het volgende:
Veel plezier met Huntelaar hoor.
Ik gun het hem niet dat hij over 2 maanden al door jullie weer verguisd wordt als ook hij niet blijkt te scoren. Zoals eerder Babel de held was en nu al weer wordt afgeschreven.
Ik vind het weinig sportief van Ajax om halverwege het seizoen bij de directe concurrenten te gaan shoppen maar vind het nog veel minder sportief van Huntelaar zelf. Blijkt wel dat hij niet echt een groot clubhart heeft dus ik kan er ook niet zo rouwig om zijn.
SCH wel hoor, PSV heeft het verkeerd ingeschat, bij Heerenveen zien ze dit soort dingen doorgaans vrij scherp.quote:Op vrijdag 23 december 2005 17:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee hoor. Zowel PSV als SCH gingen er niet vanuit dat hij ooit zo goed zou worden als hij nu is.
quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:35 schreef SCH het volgende:
Ik vind het weinig sportief van Ajax om halverwege het seizoen bij de directe concurrenten te gaan shoppen
Dan had Heerenveen ook gewoon Nee kunnen zeggen hoor. Of 30 miljoen kunnen vragen. Maar ze zijn het er blijkbaar mee eens.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:37 schreef SCH het volgende:
[..]Is toch vrij slap?
Maar ach, het past wel bij ajax - dat onethische gedoe.
Wat een onzin zeg. De transferperiode is er gewoon in de winterstop, waarom zou je er dan geen gebruik van maken als je het wil.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:37 schreef SCH het volgende:
[..]Is toch vrij slap?
Maar ach, het past wel bij ajax - dat onethische gedoe.
Ja, dat vind ik ook vrij slap. Had ik niet verwacht. Maar de grootste schuld ligt natuurlijk bij Huntelaar zelf. Een beetje prof doet zoiets niet - het is dat Heerenveen zulk sportief publiek heeft. IN Amsterdam zou zijn veiligheid in het geding zijn geweest.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:38 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dan had Heerenveen ook gewoon Nee kunnen zeggen hoor. Of 30 miljoen kunnen vragen. Maar ze zijn het er blijkbaar mee eens.
Zlatan wordt anders niet bedreigd hoor. Wordt nog als een held gezien.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook vrij slap. Had ik niet verwacht. Maar de grootste schuld ligt natuurlijk bij Huntelaar zelf. Een beetje prof doet zoiets niet - het is dat Heerenveen zulk sportief publiek heeft. IN Amsterdam zou zijn veiligheid in het geding zijn geweest.
Blijkbaar heb je weinig op met fatsoensnormen en omgangsvormen. Ik neem het Ajax nog het minst kwalijk hoor, maar een beetje sneu gedrag is het wel natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:39 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. De transferperiode is er gewoon in de winterstop, waarom zou je er dan geen gebruik van maken als je het wil.
En onethisch, dat is wel erg dramatisch zeg.
Ook als hij naar Feyenoord was gegaan?quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:40 schreef Suijk het volgende:
[..]
Zlatan wordt anders niet bedreigd hoor. Wordt nog als een held gezien.
Goeie vergelijking kerel.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Ook als hij naar Feyenoord was gegaan?
Van Ajax naar Feyenoord was een stapje terug. Van Heerenveen naar Ajax is natuurlijk een stap vooruit. Dat we op dit moment beiden strijden om de 4e plaats is maar tijdelijk natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Ook als hij naar Feyenoord was gegaan?
Haha, je gaat toch niet menen dat je werkelijk vindt dat Heerenveen een directe concurent van Ajax is hé?quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh god, krijgen we dat weerJongejonge, jullie zijn echt arrogant he
![]()
Klopt, heb een offday. Dus ik stop maar, even trainen en daarna het weekend aanvangen!quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:39 schreef Suijk het volgende:
Ik heb je ooit boeiendere posts zien maken, M0NTANA.
Ik heb je anders ook nog nooit stampij zien maken over transfers die Heerenveen in de winterperiode deed.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Blijkbaar heb je weinig op met fatsoensnormen en omgangsvormen. Ik neem het Ajax nog het minst kwalijk hoor, maar een beetje sneu gedrag is het wel natuurlijk.
quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:43 schreef Suijk het volgende:
[..]
Van Ajax naar Feyenoord was een stapje terug. Van Heerenveen naar Ajax is natuurlijk een stap vooruit. Dat we op dit moment beiden strijden om de 4e plaats is maar tijdelijk natuurlijk.
Maar dit zag je natuurlijk zelf ook wel.
quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:45 schreef Jajong het volgende:
[..]
Haha, je gaat toch niet menen dat je werkelijk vindt dat Heerenveen een directe concurent van Ajax is hé?
Die kwamen uit Lapland, dat zijn geen directe concurrenten van Heerenveen natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:45 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik heb je anders ook nog nooit stampij zien maken over transfers die Heerenveen in de winterperiode deed.
Noem eens een vergelijkbare transfer?quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:45 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik heb je anders ook nog nooit stampij zien maken over transfers die Heerenveen in de winterperiode deed.
Waarom zou Huntelaar niet slagen bij Ajax? Aan de ene kant vind ik het leuk voor hem, maar aan de andere kant ben ik best jaloers op deze transfer. Vooral omdat hij gewoon de ideale spits is voor deze concurrent van PSV.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:46 schreef SCH het volgende:
[..]Waar heb je het over. Ajax zit in een structurele crisis. Maar van mij mag hij best naar Ajax hoor en binnen 2 maanden weer uitgekosts worden. Maar niet in de winterstop.
Jammer dat jij ook al zo arrgogant en flamerig reageert. Blijkbaar kan er in het ajax-topic nooit eens op niveau gesproken worden.
Maar aanbid hem maar, ik hoor jullie wel over 3 maanden als hij niet zo veel scoort![]()
Kijk, dat Ajax in een crisis zat/zit ( als we nu van Groningen en Heerenveen x2 winnen, zijn we al een heel stuk overeind gekrabbeld ) weet iedereen wel, slechtste seizoen sinds '64. Maar dat betekent natuurlijk niet dat jou club een concurent is.quote:
quote:
Doet dat er toe dan? Het gaat toch om het clubhart? Of is er dan opeens sprake van een positieverbeteringquote:Op vrijdag 23 december 2005 18:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Noem eens een vergelijkbare transfer?
In een structurele crisis? Hij is bij Ajax zeker om de 2 jaar verzekerd van Champion's League voetbal, van kampioenschappen, van bekersucces. Ik flame niet, maar vind het eerlijk gezegd wel lachwekkend dat je dit met droge ogen wilt beweren.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:46 schreef SCH het volgende:
[..]Waar heb je het over. Ajax zit in een structurele crisis. Maar van mij mag hij best naar Ajax hoor en binnen 2 maanden weer uitgekosts worden. Maar niet in de winterstop.
Jammer dat jij ook al zo arrgogant en flamerig reageert. Blijkbaar kan er in het ajax-topic nooit eens op niveau gesproken worden.
Maar aanbid hem maar, ik hoor jullie wel over 3 maanden als hij niet zo veel scoort![]()
1 jaar slecht is een structuele crisis??quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:46 schreef SCH het volgende:
[..]Waar heb je het over. Ajax zit in een structurele crisis. Maar van mij mag hij best naar Ajax hoor en binnen 2 maanden weer uitgekosts worden. Maar niet in de winterstop.
Jammer dat jij ook al zo arrgogant en flamerig reageert. Blijkbaar kan er in het ajax-topic nooit eens op niveau gesproken worden.
Maar aanbid hem maar, ik hoor jullie wel over 3 maanden als hij niet zo veel scoort![]()
Waarom moet hij vergelijkbaar zijn? En wat is vergelijkbaar? Gaat het nu niet eens meer op het principe?quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Noem eens een vergelijkbare transfer?
Nee, ik erger me echt aan zoveel domheid en arrogantie. Zeker van jou. Dat eeuwige geteer op het verleden is zo doorzichtig.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:49 schreef Suijk het volgende:
[..]
In een structurele crisis? Hij is bij Ajax zeker om de 2 jaar verzekerd van Champion's League voetbal, van kampioenschappen, van bekersucces. Ik flame niet, maar vind het eerlijk gezegd wel lachwekkend dat je dit met droge ogen wilt beweren.
Al weet ik bijna zeker dat je nu schaterlachend voor je pc zit, om alle happers.
Ach ik kan best begrijpen dat je het niet netjes vind, maar dit hoort nu eenmaal bij het voetbal.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:48 schreef SCH het volgende:
[..]Ik vind het niveau hier erg infantiel. Van de week in een ander topic waren een stuk of 6 ajacieden het met mij eens dat deze transfer in de winterstop niet zo netjes is. In dit topic komen blijkbaar de wat puberalere supporters.
Dat ben ik wel met je eens hoor, ik had het ook liever na het seizoen gehad. Gewoon omdat Heerenveen in een goed seizoen zit en ik het ze ook wel gun om wat meer succes te hebben in Europa. Dat is met KJH waarschijnlijker dan zonder.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:48 schreef SCH het volgende:
[..]Ik vind het niveau hier erg infantiel. Van de week in een ander topic waren een stuk of 6 ajacieden het met mij eens dat deze transfer in de winterstop niet zo netjes is. In dit topic komen blijkbaar de wat puberalere supporters.
Lees anders even. Of vraag het aan Vaduz of Tong80.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:50 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Waarom moet hij vergelijkbaar zijn? En wat is vergelijkbaar? Gaat het nu niet eens meer op het principe?
HF met Tajvalätonylihienenkov SCH !quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik erger me echt aan zoveel domheid en arrogantie. Zeker van jou. Dat eeuwige geteer op het verleden is zo doorzichtig.
Maar masturbeer vooral lekker verder
Nou kijk, dan zijn we het toch eens?quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:50 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens hoor, ik had het ook liever na het seizoen gehad. Gewoon omdat Heerenveen in een goed seizoen zit en ik het ze ook wel gun om wat meer succes te hebben in Europa. Dat is met KJH waarschijnlijker dan zonder.
Dat vind ik zo'n dooddoener. Niks hoort nou eenmaal ergens zomaar bij.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:50 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Ach ik kan best begrijpen dat je het niet netjes vind, maar dit hoort nu eenmaal bij het voetbal.
Nilsson en Hanssen kwamen afgelopen winter.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Lees anders even. Of vraag het aan Vaduz of Tong80.
Als je hem toch niet nodig hebt, maakt het ook niet uit natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou kijk, dan zijn we het toch eens?
Ik maak me trouwens geen zorgen over Heerenveen zonder KJH hoor, ik ben nooit een groot fan van hem geweest, vindt hem geen stabiele speler, zeker mentaal niet en niet het soort speler dat bij Heerenveen hoort. Het gaat mij puur om de kwestie van de winterstop. Maar maak je geen zorgen, wij redden het wel. Waarschijnlijk gaat Ajax in mei een bod op Tarvajarvi doen omdat die bij Heerenveen meer blijkt te scoren dan Huntelaar bij Ajax.![]()
Inderdaad, wat zeur je nou SCHquote:Op vrijdag 23 december 2005 18:54 schreef Suijk het volgende:
[..]
Als je hem toch niet nodig hebt, maakt het ook niet uit natuurlijk.
Natuurlijk wel, anders was die transfer periode halverwege het seizoen er niet.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n dooddoener. Niks hoort nou eenmaal ergens zomaar bij.
Da's ook wel weer zo dan. Moet ik hem nog voor je in pakken?quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:54 schreef Suijk het volgende:
[..]
Als je hem toch niet nodig hebt, maakt het ook niet uit natuurlijk.
Hij is vanmiddag medisch gekeurd geloof ik.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:55 schreef Roeni3 het volgende:
Weten we zeker dat het rond is? VI.nl houdt nog een slag om de arm: 'bijna akkoord'.
AJAX
En kam zijn haartjes even. Scheren hoeft nog niet.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Da's ook wel weer zo dan. Moet ik hem nog voor je in pakken?
Maar niet in de winterstop van hun eigen competitie.quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:54 schreef zjroentje het volgende:
Nilsson en Hanssen kwamen afgelopen winter.
Beugeltje?quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:57 schreef Suijk het volgende:
[..]
En kam zijn haartjes even. Scheren hoeft nog niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |