Maanlanding is nooit gebeurd

quote:

Op donderdag 29 december 2005 01:47 schreef ATuin-hek het volgende:
Toch leuk dat de maanstenen vaak ff handig worden vergeten door de samenzwering gelovers Deze zijn zo bijzonder qua samenstelling dat het een nog veel grotere uitdaging was geweest (en zelfs tegenwoordig nog zo goed als onhaalbaar) om die stenen hier op aarde te maken dan om ze gewoon op de maan te gaan halen.

Daar kunnen de samerzweerders geen 'onderzoek' naar doen omdat ze die stenen natuurlijk niet zomaar weggeven, dus zullen ze het af doen als onzin.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 00:49 schreef dodeca het volgende:


Maar ik zou zeggen jongelui houd de moed erin!!!

Onderstaande link schoffelt Jack White's beweringen aardig onderuit.
Jammer dat je deze link niet als tegenhanger erbij gegeven hebt.

http://www.clavius.org/index.html
Have fun.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 14:26 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Onderstaande link schoffelt Jack White's beweringen aardig onderuit.
Jammer dat je deze link niet als tegenhanger erbij gegeven hebt.

http://www.clavius.org/index.html
Have fun.

let the linkwar begin

quote:

Op donderdag 29 december 2005 14:26 schreef Clairvaux het volgende:

[..]

Onderstaande link schoffelt Jack White's beweringen aardig onderuit.
Jammer dat je deze link niet als tegenhanger erbij gegeven hebt.

http://www.clavius.org/index.html
Have fun.

prachtige site

quote:

Op donderdag 29 december 2005 14:28 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

let the linkwar begin

Neuh, laat het gezond verstand zegevieren.
Alles bekritiseren, argwanend zijn en nieuwsgierig en onderzoekend zijn prima
maar sluit niet je ogen voor je eventuele ongelijk.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 00:49 schreef dodeca het volgende:
En dan is er het volgende:

Er zijn teveel foto's gemaakt in de tijdspanne dat ze op
de maan zijn geweest. Na wat gereken van de auteur
komt ie op:

Apollo 11...een foto per 15 seconden
Apollo 12...een foto per 27 seconden
Apollo 14...een foto per 62 seconden
Apollo 15...een foto per 44 seconden
Apollo 16...een foto per 29 seconden
Apollo 17...een foto per 26 seconden

Auteur (Jack White)

Elke professionele fotograaf zal u vertellen dat dit onmogelijk is....

en:

De dienst wil de wereld doen geloven dat er binnen 4834 minuten 5771 foto's waren gemaakt.!
Als er alleen maar foto's waren gemaakt, is een dergelijke prestatie al onmogelijk, laat staan samen met
alle andere gedocumenteerde activiteiten van de atronauten.
Stelt U zch voor ....1,19 foto's in elke minuut dat er mannen op de maan waren, dat is 1 foto per 50 seconden!

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Apollo 4 1 Magazine 713 Images
Apollo 6 1 Magazine 373 Images
Apollo 7 9 Magazines 531 Images
Apollo 8 7 Magazines 865 Images
Apollo 9 11 Magazines 1373 Images
Apollo 10 9 Magazines 1436 Images
Apollo 11 9 Magazines 1407 Images
Apollo 12 14 Magazines 2113 Images
Apollo 13 5 Magazines 584 Images
Apollo 14 14 Magazines 1336 Images
Apollo 15 19 Magazines 2640 Images
Apollo 16 22 Magazines 2801 Images
Apollo 17 23 Magazines 3581 Images
Een overzicht van alle foto's
Je kan zien hoe makkelijk het is om zoveel foto's te maken.
Ten eerste had men speciale hasselblad toestellen met een speciaal door kodak ontwikkelde filmdrager waardoor men enorme hoeveelheden foto's op een magazijn kon zetten. Verder als je de methode "Japanse toerist" hanteerd is het erg makkelijk die hoeveelheid foto's te schieten.
De camera's waren motor gedreven, dus zzclickzzclickzzzclikzzzclik
Verder was men met zijn tweeen op de maan, en had men meerdere camera's
Al met al, geen enkel probleem een paar duizend foto's vol te schieten.

Dus die van Allen belts (het zijn er drie) geven een probleem.Ook deze site: http://www.clavius.org/index.html heeft het erover.

Zoals:

People working on manned missions to Mars say that radiation is probably the most perplexing problem. But NASA claims radiation wasn't that big a problem for Apollo missions. Which is it?
Duration of exposure is the key. Apollo missions lasted only a couple of weeks. The astronauts traversed the Van Allen belts quickly and were only outside them for a very few days. The chances of a debilitating solar event during this period was quite small. A manned mission to Mars will be months or years long, and a major solar event during that period is a virtual certainty. Apollo engineers didn't solve the problem of shielding against solar events. They just avoided the problem by playing the probabilities and hoping for the best. Mars mission planners do not have that luxury. They must come up with a reliable way of shielding against particle events.
Ironically similar problems face the crew of the International Space Station. Although the space station does not venture out of earth orbit, it "kisses" the lower regions of the Van Allen belts. And since the Alpha crews will be on station for months at a time, they actually require more shielding than Apollo crews.

En hier begint het al te rammelen: The chances of a debilitating solar event during this period was quite small.

Ik zei al in 69 was er een super zonnemaximum het jaar dat apollo 11 naar de maan moest gaan.

Maar anyhow een vriend van mij is dus eens langs meneer van Allen gegaan.Persoonlijk dus want wilde nou precies weten hoe en wat met die radiatie.Meneer van Allen is nu al erg op leeftijd.Dit bezoekje heeft al weer heel wat jaren geleden plaats gevonden.

Het resultaat is de volgende uitspraak van meneer van Allen: Aub meneer laat me met rust want ik heb een leuk pensioen van meneer NASA en DAT WIL IK ZO HOUDEN! Dag.

Geweldig hey zukke wetenschappers? Dus jongelui ik zeg nog een keer:houd de moed erin!!!

En dan zegt pietje het volgende:

Je kan zien hoe makkelijk het is om zoveel foto's te maken.
Ten eerste had men speciale hasselblad toestellen met een speciaal door kodak ontwikkelde filmdrager waardoor men enorme hoeveelheden foto's op een magazijn kon zetten. Verder als je de methode "Japanse toerist" hanteerd is het erg makkelijk die hoeveelheid foto's te schieten.
De camera's waren motor gedreven, dus zzclickzzclickzzzclikzzzclik
Verder was men met zijn tweeen op de maan, en had men meerdere camera's
Al met al, geen enkel probleem een paar duizend foto's vol te schieten.

Ach pietje toch je bent weer niet slim want als je al die foto's bekijkt zie je helemaal geen sequences.Heb je wel eens eens een foto shoot gezien met klik,klik klik,kli,klik,klik.

Als je nou even nadenkt dan weet je dat al die opeenvolgende foto's bijna opelkaar lijken. Als je ze snel door bladert zie je zowat een film!!!!

leuk geprobeert,maar ik zeg nog eens houd de moed erin!!!!

quote:

Op donderdag 29 december 2005 20:45 schreef dodeca het volgende:


leuk geprobeert,maar ik zeg nog eens houd de moed erin!!!!

off-topic:

Verwacht nog steeds een antwoord van je op mijn vraag waarop jij het verhaal
rond de onderhuidse microchip op baseerd.

Zoals ik stelde is het afgeleid uit openbaringen 13:16-18.
Jij stelt dat de bijbel een sprookjesboek is dus verwacht ik niet dat je selectief
iets uit de bijbel haalt.

(wacht in spanning en verwacht L.U.C.I.D. )

http://en.wikipedia.org/w(...)pact_on_space_travel
Nog maar een linkje dan?

quote:

Op donderdag 29 december 2005 20:45 schreef dodeca het volgende:
En dan zegt pietje het volgende:

Je kan zien hoe makkelijk het is om zoveel foto's te maken.
Ten eerste had men speciale hasselblad toestellen met een speciaal door kodak ontwikkelde filmdrager waardoor men enorme hoeveelheden foto's op een magazijn kon zetten. Verder als je de methode "Japanse toerist" hanteerd is het erg makkelijk die hoeveelheid foto's te schieten.
De camera's waren motor gedreven, dus zzclickzzclickzzzclikzzzclik
Verder was men met zijn tweeen op de maan, en had men meerdere camera's
Al met al, geen enkel probleem een paar duizend foto's vol te schieten.

Ach pietje toch je bent weer niet slim want als je al die foto's bekijkt zie je helemaal geen sequences.Heb je wel eens eens een foto shoot gezien met klik,klik klik,kli,klik,klik.

Als je nou even nadenkt dan weet je dat al die opeenvolgende foto's bijna opelkaar lijken. Als je ze snel door bladert zie je zowat een film!!!!

leuk geprobeert,maar ik zeg nog eens houd de moed erin!!!!

D'r zijn zelfs serie's expres zo genomen om stereoscopische afbeeldingen te kunnen maken... Dan wil het wel qua aantallen.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 20:35 schreef dodeca het volgende:
Dus die van Allen belts (het zijn er drie) geven een probleem.Ook deze site: http://www.clavius.org/index.html heeft het erover.

Zoals:

People working on manned missions to Mars say that radiation is probably the most perplexing problem. But NASA claims radiation wasn't that big a problem for Apollo missions. Which is it?
Duration of exposure is the key. Apollo missions lasted only a couple of weeks. The astronauts traversed the Van Allen belts quickly and were only outside them for a very few days. The chances of a debilitating solar event during this period was quite small. A manned mission to Mars will be months or years long, and a major solar event during that period is a virtual certainty. Apollo engineers didn't solve the problem of shielding against solar events. They just avoided the problem by playing the probabilities and hoping for the best. Mars mission planners do not have that luxury. They must come up with a reliable way of shielding against particle events.
Ironically similar problems face the crew of the International Space Station. Although the space station does not venture out of earth orbit, it "kisses" the lower regions of the Van Allen belts. And since the Alpha crews will be on station for months at a time, they actually require more shielding than Apollo crews.

En hier begint het al te rammelen: The chances of a debilitating solar event during this period was quite small.

Ik zei al in 69 was er een super zonnemaximum het jaar dat apollo 11 naar de maan moest gaan.

Maar anyhow een vriend van mij is dus eens langs meneer van Allen gegaan.Persoonlijk dus want wilde nou precies weten hoe en wat met die radiatie.Meneer van Allen is nu al erg op leeftijd.Dit bezoekje heeft al weer heel wat jaren geleden plaats gevonden.

Het resultaat is de volgende uitspraak van meneer van Allen: Aub meneer laat me met rust want ik heb een leuk pensioen van meneer NASA en DAT WIL IK ZO HOUDEN! Dag.

Geweldig hey zukke wetenschappers? Dus jongelui ik zeg nog een keer:houd de moed erin!!!

Ten eerste zijn de van Allen banden een relatief dunne banden van protonen en elektronen (resp. binnenste en buitenste band). De maximum "hoogte" is 65.000 km. (7 keer de diameter van de aarde)
De afstand aarde-maan is ongeveer 30 keer de diameter van de aarde. Astronauten zijn dus vrij snel weer uit de stralingsbanden.

En ten tweede, de banden zijn niet uniform van samenstelling en het is vrij goed mogelijk te "voorspellen" wanneer er grote stralingswaarden op bepaalde plekken gemeten zullen worden. De NASA heeft het lanceren van de raket ook getimed op die gegevens.

Zie verder deze pagina.

[ Bericht 0% gewijzigd door The_stranger op 29-12-2005 21:43:22 ]

quote:

Op donderdag 29 december 2005 20:45 schreef dodeca het volgende:
En dan zegt pietje het volgende:

Je kan zien hoe makkelijk het is om zoveel foto's te maken.
Ten eerste had men speciale hasselblad toestellen met een speciaal door kodak ontwikkelde filmdrager waardoor men enorme hoeveelheden foto's op een magazijn kon zetten. Verder als je de methode "Japanse toerist" hanteerd is het erg makkelijk die hoeveelheid foto's te schieten.
De camera's waren motor gedreven, dus zzclickzzclickzzzclikzzzclik
Verder was men met zijn tweeen op de maan, en had men meerdere camera's
Al met al, geen enkel probleem een paar duizend foto's vol te schieten.

Ach pietje toch je bent weer niet slim want als je al die foto's bekijkt zie je helemaal geen sequences.Heb je wel eens eens een foto shoot gezien met klik,klik klik,kli,klik,klik.

Als je nou even nadenkt dan weet je dat al die opeenvolgende foto's bijna opelkaar lijken. Als je ze snel door bladert zie je zowat een film!!!!

leuk geprobeert,maar ik zeg nog eens houd de moed erin!!!!

kijk eens voor de gein op de link die "pietje" gegeven heeft.

Bij voorbeeld deze: http://www.lpi.usra.edu/r(...)og/70mm/magazine/?46
pak ik er drie opeen volgende fotos uit:




Drie opeen volgende foto's, waarvan duidelijk te zien is dat ze kort na elkaar gemaakt zijn. En er zijn talloze voorbeelde te vinden van dit soort foto's.

Verder zijn er een heleboel foto's genomen vanuit de module die in een baan om de maan bleef.

Dus

quote:

leuk geprobeert,maar ik zeg nog eens houd de moed erin!!!!

De waarheid zal wel ergens in 't midden liggen..

Ze zijn er vast wel geweest, maar aangezien 't een spacerace tegen de russen was, moest de US ook een publiekelijk spektakel laten zien, mensen wilden wel ZIEN dat we er waren geweest. Geheid dat ze voor de pers een aantal haarscherpe studiofoto's en films hebben gefaked. Een astronaut op een haarscherpe kleurenfoto naast de amerikaanse vlag staat natuurlijk een stuk beter dan een half scherpe zwartwit foto..

Wellicht dat ze meer op de maan hebben gevonden dan wij weten, maar dat vind ik een totaal andere discussie

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 01:17 schreef Wunk het volgende:
De waarheid zal wel ergens in 't midden liggen..

Ze zijn er vast wel geweest, maar aangezien 't een spacerace tegen de russen was, moest de US ook een publiekelijk spektakel laten zien, mensen wilden wel ZIEN dat we er waren geweest. Geheid dat ze voor de pers een aantal haarscherpe studiofoto's en films hebben gefaked. Een astronaut op een haarscherpe kleurenfoto naast de amerikaanse vlag staat natuurlijk een stuk beter dan een half scherpe zwartwit foto..

Wellicht dat ze meer op de maan hebben gevonden dan wij weten, maar dat vind ik een totaal andere discussie

Ach met zoveel foto's zit er vast wel een perfect scherpe tussen

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 01:17 schreef Wunk het volgende:
De waarheid zal wel ergens in 't midden liggen..

Wat, ze zijn halverwege de maan geweest en hebben de rest in scene gezet?

Als je er een keer bent zijn die scherpe foto's echt geen probleem meer, hoor. Dat is ongeveer het makkelijkste onderdeel van de hele onderneming.

Het is niet zo dat je als de ene partij X beweert en de andere Y, de waarheid per definitie 'in het midden ligt'.

Alleen beweren is niet genoeg. Je moet je gelijk ook nog aantonen.


Wat heeft de NASA: De originele capsules, maanstenen, astronauten die er geweest zijn tienduizend mensen die eraan gewerkt hebben, tienduizend foto's, live videobeelden ten tijde van, en films.
Wat hebben de mensen die er niet in geloven: Een complot dat zij alleen zien, enkele dozijnen foto's waarvan zij beweren dat de lichtval anders moet zijn, en geen verklaring voor het feit dat er niemand van de mensen die erbij betrokken geweest zouden moeten zijn ooit uit de school geklapt is.

Sorry, de waarheid ligt in deze niet echt in het midden.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 01:16 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

ohja stom van me. hoe kon ik nou ooit denken dat je in het vacuum van de ruimte stof en/of gas kan zien. bovendien is rook gelukkig geen van beide dus is het volgende plaatje ook compleet overbodig..

[afbeelding]

Jij bent best wel grappig, ga zo door en vermaak ons heden.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 10:01 schreef mgerben het volgende:

[..]

Wat, ze zijn halverwege de maan geweest en hebben de rest in scene gezet?

Als je er een keer bent zijn die scherpe foto's echt geen probleem meer, hoor. Dat is ongeveer het makkelijkste onderdeel van de hele onderneming.

Het is niet zo dat je als de ene partij X beweert en de andere Y, de waarheid per definitie 'in het midden ligt'.

Alleen beweren is niet genoeg. Je moet je gelijk ook nog aantonen.


Wat heeft de NASA: De originele capsules, maanstenen, astronauten die er geweest zijn tienduizend mensen die eraan gewerkt hebben, tienduizend foto's, live videobeelden ten tijde van, en films.
Wat hebben de mensen die er niet in geloven: Een complot dat zij alleen zien, enkele dozijnen foto's waarvan zij beweren dat de lichtval anders moet zijn, en geen verklaring voor het feit dat er niemand van de mensen die erbij betrokken geweest zouden moeten zijn ooit uit de school geklapt is.

Sorry, de waarheid ligt in deze niet echt in het midden.

Om nog maar te zwijegn van alle conspiracies aangaande mensen die vermoord zijn die uit de school wilde klappen

Wie was de eerste persoon die ooit op de maan heeft gestaan?
"dat is Neal Armstrong"
Fout.
"fout?"
ja, het was de cameraman

Iets over de maan stenen als bewijs dat ze erzijn geweest:

If a fragment of rock can reach us from Mars (about 50 million miles away) then surely a piece of Moon rock could easily cover the 250,000 miles to Earth. We have also been able to send unmanned probes to the Moon for the best part of the last 40 years. So getting hold of a Moon rock is not a significant problem. It certainly does not constitute proof that man ever went there.

Dan over die links die jullie maar blijven geven over het feit dat de apollo vluchten precies zijn uitgevoerd zodat de kans op zonneflares minimaal is het volgende:

In addition to the normal radiation of space, at the time Apollos 11 and 12 went out there was extreme danger of solar flares. Every 11.2 years the sun's activity increases, but within this larger cycle the exact timing of solar flare events is almost impossible to predict. The astronauts on both missions would have been risking exposure to up to two seiverts of radiation - enough to severely damage internal organs and probably kill them within a couple of years.

During July 1969, the time of the Apollo 11 flight, there were a total of 489 solar flare emissions. Dancing between the raindrops indeed.


Dus al die sites die dat beweren gaan voor mij de schop op.(wikipedia & clavius)

Verder heeft iemand iets proberen uit te rekenen op de kans dat enz,enz over de heersende radiatie: http://www.cru.uea.ac.uk/~mikes/moon/flare.htm

Zullen we er maar weer een linkje tegen aan gooien dan?: http://www.cru.uea.ac.uk/~mikes/moon/

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:08 schreef dodeca het volgende:
Iets over de maan stenen als bewijs dat ze erzijn geweest:

If a fragment of rock can reach us from Mars (about 50 million miles away) then surely a piece of Moon rock could easily cover the 250,000 miles to Earth. We have also been able to send unmanned probes to the Moon for the best part of the last 40 years. So getting hold of a Moon rock is not a significant problem. It certainly does not constitute proof that man ever went there.

Dan over die links die jullie maar blijven geven over het feit dat de apollo vluchten precies zijn uitgevoerd zodat de kans op zonneflares minimaal is het volgende:

In addition to the normal radiation of space, at the time Apollos 11 and 12 went out there was extreme danger of solar flares. Every 11.2 years the sun's activity increases, but within this larger cycle the exact timing of solar flare events is almost impossible to predict. The astronauts on both missions would have been risking exposure to up to two seiverts of radiation - enough to severely damage internal organs and probably kill them within a couple of years.

During July 1969, the time of the Apollo 11 flight, there were a total of 489 solar flare emissions. Dancing between the raindrops indeed.


Dus al die sites die dat beweren gaan voor mij de schop op.(wikipedia & clavius)

Verder heeft iemand iets proberen uit te rekenen op de kans dat enz,enz over de heersende radiatie: http://www.cru.uea.ac.uk/~mikes/moon/flare.htm

Zullen we er maar weer een linkje tegen aan gooien dan?: http://www.cru.uea.ac.uk/~mikes/moon/

Lees jij je eigen link wel?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 11:31 schreef raregast het volgende:
Wie was de eerste persoon die ooit op de maan heeft gestaan?
"dat is Neal Armstrong"
Fout.
"fout?"
ja, het was de cameraman

Nee, Niel werd vanaf de lunar gefilmd.
Alle mooie foto's van iemand die uitstapt zijn van Buzz Aldrin (gemaakt dus door Niel Armstrong).

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:31 schreef Knarf het volgende:

[..]

Lees jij je eigen link wel?

Inderdaad, de tegenargumenten staan er gewoon onder, maar daar leest hij makkelijk overheen.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:08 schreef dodeca het volgende:
Iets over de maan stenen als bewijs dat ze erzijn geweest:

If a fragment of rock can reach us from Mars (about 50 million miles away) then surely a piece of Moon rock could easily cover the 250,000 miles to Earth. We have also been able to send unmanned probes to the Moon for the best part of the last 40 years. So getting hold of a Moon rock is not a significant problem. It certainly does not constitute proof that man ever went there.

Een paar losse meteorieten zijn wel ff heel iets anders dan 380 (iirc) kilo maansteen. Klein schaalverchilletje in massa vooral

quote:

Dan over die links die jullie maar blijven geven over het feit dat de apollo vluchten precies zijn uitgevoerd zodat de kans op zonneflares minimaal is het volgende:

In addition to the normal radiation of space, at the time Apollos 11 and 12 went out there was extreme danger of solar flares. Every 11.2 years the sun's activity increases, but within this larger cycle the exact timing of solar flare events is almost impossible to predict. The astronauts on both missions would have been risking exposure to up to two seiverts of radiation - enough to severely damage internal organs and probably kill them within a couple of years.

During July 1969, the time of the Apollo 11 flight, there were a total of 489 solar flare emissions. Dancing between the raindrops indeed.

Zijn er veel ja. Ze zijn alleen lang niet allemaal onze kant op gericht.

quote:

Dus al die sites die dat beweren gaan voor mij de schop op.(wikipedia & clavius)

Verder heeft iemand iets proberen uit te rekenen op de kans dat enz,enz over de heersende radiatie: http://www.cru.uea.ac.uk/~mikes/moon/flare.htm

Zullen we er maar weer een linkje tegen aan gooien dan?: http://www.cru.uea.ac.uk/~mikes/moon/

Mooie ontkrachting van de "landing was een hoax!" beschuldigingen toch?

Waar jullie allemaal aan voorbij blijven gaan is de Koude Oorlog. Als de maanreizen een grote grap in een studio waren zouden de Sovjet-Russen ONMIDDELLIJK moord en brand hebben geroepen. Een mooiere publiciteitscoup zouden ze nooit hebben gehad. De Amerikanen, die staan voor openheid en eerlijkheid bedonderen de wereld, en de Sovjets -die qua apparatuur eerste rang zaten- zouden dat feit voorbij laten lopen?

In plaats daarvan niets dan stilte vanuit Moskou: de Sovjets hadden verloren, en ze wisten het maar al te goed.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 16:16 schreef RonaldV het volgende:
Waar jullie allemaal aan voorbij blijven gaan is de Koude Oorlog. Als de maanreizen een grote grap in een studio waren zouden de Sovjet-Russen ONMIDDELLIJK moord en brand hebben geroepen. Een mooiere publiciteitscoup zouden ze nooit hebben gehad. De Amerikanen, die staan voor openheid en eerlijkheid bedonderen de wereld, en de Sovjets -die qua apparatuur eerste rang zaten- zouden dat feit voorbij laten lopen?

In plaats daarvan niets dan stilte vanuit Moskou: de Sovjets hadden verloren, en ze wisten het maar al te goed.

Dit heb ik een aantal topics geleden ook al gezegt, maar dit werd gecounterd met: NWO.
Dus dat de russen ook in het complot zaten.
(Ken je ParAlien en M.Alta nog?)

zucht.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 16:19 schreef Knarf het volgende:

[..]

Dit heb ik een aantal topics geleden ook al gezegt, maar dit werd gecounterd met: NWO.
Dus dat de russen ook in het complot zaten.
(Ken je ParAlien en M.Alta nog?)

zucht.

Leven die nog _{op Fok! dan he?}?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:08 schreef dodeca het volgende:
.......

Hé grapjas, lees je eigen linkjes es door. De ene begint al met

quote:

A word of caution before reading this: I am no particle physicist, nor statistician. Do not use this as an authoritative source.

Je doet hier hetzelfde spelletje als in het zer-point-device topic: je trekt links aan die je volgens mij zelf niet eens begrijpt of doorleest. Komt niet bijster snugger over.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 16:26 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Leven die nog _{op Fok! dan he?}?

Ik geloof het niet, maar de topics herhalen zich wel.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 18:02 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Hé grapjas, lees je eigen linkjes es door. De ene begint al met
[..]

Je doet hier hetzelfde spelletje als in het zer-point-device topic: je trekt links aan die je volgens mij zelf niet eens begrijpt of doorleest. Komt niet bijster snugger over.

Niet dat het veel uithaalt, maar de schrijver is pro-moon landing .

Wat info.

External links supporting that the landings took place:
BadAstronomy
Point by point rebuttal of hoax theories
Clavius website
Lunar reflection analysis
A rebuttal to one typical moonlanding hoax webpage
Humans Walked on the Moon
Did We Land On the Moon?


External links that promote the hoax allegation:
Bill Kaysing
Ralph Rene
Bart Sibrel is the producer of "Astronauts Gone Wild," a documentary confronting nine Apollo astronauts with his accusations that the moon landings were not authentic. Includes footage of the understandable assault by Mr. Aldrin
The Apollo Hoax
The Apollo 11 Hoax Conspiracy
MoonShadows: Did We Really Go To The Moon In The Late 1960's and Early 70's?
Photo analysis by Jack White

No point of view:
Moon Landing Hoax
About the lunar retroreflector experiment
McDonald Laser Ranging Station that bounces light signals off the retroreflectors
Telescope to challenge moon doubters
BBC news report: Nasa pulls Moon hoax book
A parody of common hoax accusations

Source material:
The Project Apollo Archive - Collection of publicly released Apollo photography
The Apollo Image Atlas at The Lunar and Planetary Institute – Thumbnails of images taken during the Apollo Saturn missions
Description by ground station engineers at Honeysuckle Creek Tracking Station of receiving images from Apollo 11 from the Moon
A copy of the moon landing hoax parody

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_moon_landing_hoax_accusations
ik mis die nog!
verder Quarks

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:31 schreef ATuin-hek het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_moon_landing_hoax_accusations
ik mis die nog!
verder Quarks

Daar komen al die links vandaan

Stond nog een stuk in over Kijk jaren geleden, ze zijn volgens mij wel degelijk op de maan geweest

Er stond ook een foto bij waar men de schedel van een Alien kon herkennen. (volgens mij gewoon een steen, maar hij lijkt zeker wel op de schedel van Alien uit de Alien filmserie),

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:39 schreef Quarks het volgende:

[..]

Daar komen al die links vandaan

oh nvm then.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 15:08 schreef dodeca het volgende:
Iets over de maan stenen als bewijs dat ze erzijn geweest:

If a fragment of rock can reach us from Mars (about 50 million miles away) then surely a piece of Moon rock could easily cover the 250,000 miles to Earth. We have also been able to send unmanned probes to the Moon for the best part of the last 40 years. So getting hold of a Moon rock is not a significant problem. It certainly does not constitute proof that man ever went there.

Dan over die links die jullie maar blijven geven over het feit dat de apollo vluchten precies zijn uitgevoerd zodat de kans op zonneflares minimaal is het volgende:

In addition to the normal radiation of space, at the time Apollos 11 and 12 went out there was extreme danger of solar flares. Every 11.2 years the sun's activity increases, but within this larger cycle the exact timing of solar flare events is almost impossible to predict. The astronauts on both missions would have been risking exposure to up to two seiverts of radiation - enough to severely damage internal organs and probably kill them within a couple of years.

During July 1969, the time of the Apollo 11 flight, there were a total of 489 solar flare emissions. Dancing between the raindrops indeed.


Dus al die sites die dat beweren gaan voor mij de schop op.(wikipedia & clavius)

Verder heeft iemand iets proberen uit te rekenen op de kans dat enz,enz over de heersende radiatie: http://www.cru.uea.ac.uk/~mikes/moon/flare.htm

Zullen we er maar weer een linkje tegen aan gooien dan?: http://www.cru.uea.ac.uk/~mikes/moon/

quote:

This can be summarized as around a 3% chance of exceeding 100 rem (1 sievert) and a 1% chance of exceeding 1,000 rem (10 Sv).

Van je eigen link...
3% kans op een probleem... "dancing between raindrops indeed"

Wederom,

quote:

leuk geprobeert,maar ik zeg nog eens houd de moed erin!!!!

http://www.apriori.net/paz/hummers/moonlanding/moonlanding.html

http://www.smaug.org.uk/apollohoax/

jullie mening?

[ Bericht 26% gewijzigd door foktastic op 02-01-2006 21:56:33 ]

quote:

Op maandag 2 januari 2006 21:17 schreef foktastic het volgende:
http://www.apriori.net/paz/hummers/moonlanding/moonlanding.html
http://www.smaug.org.uk/apollohoax/
jullie mening?

Het is wel een geslaagde parodie op de site's die de maanlanding
als een hoax bestempelen.

[ Bericht 18% gewijzigd door Clairvaux op 03-01-2006 00:22:08 (laat maar) ]

Raad eens wat op tv is...
In verband met het 50 jarige bestaan van de duitse tv (WDR)...
schijnbaar de hele nacht

De maanlanding van apollo 11
en de landing van de luna 15

De techniek was er. Tevens was er een godsvermogen aan uitgegeven om Rusland te overbluffen met ruimteproefjes en -speeltjes. Het lijkt me eigenlijk 'net zo makkelijk' dat ze er gewoon geweest zijn.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 00:34 schreef -CRASH- het volgende:
Raad eens wat op tv is...
In verband met het 50 jarige bestaan van de duitse tv (WDR)...
schijnbaar de hele nacht

De maanlanding van apollo 11
en de landing van de luna 15

kunnen we weer naar die hoax kijken

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 00:40 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

kunnen we weer naar die hoax kijken

Hoax in je onderbroek

waarom zouden ze dit uberhaubt in scene hebben gezet ?.....
een raket live met publiek er bij de ruimte inschieten.....
En weer live op tv landen.........

wat zou daar in hemelsnaam het nut van moeten zijn,
Levert toch geen bal op ?....

waarom zou die ene vlucht nep moeten zijn...
en die vele anderen daarna echt ?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:23 schreef Arsenal het volgende:
waarom zouden ze dit uberhaubt in scene hebben gezet ?.....
een raket live met publiek er bij de ruimte inschieten.....
En weer live op tv landen.........

wat zou daar in hemelsnaam het nut van moeten zijn,
Levert toch geen bal op ?....

waarom zou die ene vlucht nep moeten zijn...
en die vele anderen daarna echt ?

De gedachten erachter is, omdat we maar 1 maal op de maan zijn geland.
1 keer.. daarna nooit meer, wat natuurlijk op zichzelf als vreemd is.

Maargoed, de maanlanding is sowieso al weer een vreemd iets. Of het nou wel of niet echt is gebeurt, er is sowieso iets wat ze niet vertellen daar.
Maar daarover, kan je de eerder geposte links lezen.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 19:21 schreef Ticker het volgende:

[..]

De gedachten erachter is, omdat we maar 1 maal op de maan zijn geland.
1 keer.. daarna nooit meer, wat natuurlijk op zichzelf als vreemd is.

Maargoed, de maanlanding is sowieso al weer een vreemd iets. Of het nou wel of niet echt is gebeurt, er is sowieso iets wat ze niet vertellen daar.
Maar daarover, kan je de eerder geposte links lezen.

Het is één groot complot, daar hadden ze het vanmorgen bij de bushalte nog over..

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 19:21 schreef Ticker het volgende:

[..]

De gedachten erachter is, omdat we maar 1 maal op de maan zijn geland.
1 keer.. daarna nooit meer, wat natuurlijk op zichzelf als vreemd is.

6 maal

Apollo 11,12,14,15,16, en 17

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 10:12 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

De mensen van deze site geloven ook niet in een fake landing, maar wel dat er een alien-base is daar.
dit is overigens de home-page van deze boeiende site.

idd, zeer waarheidsgetrouw


vooral het onderwerp : Hubble Shoots the Moon

- kan ik me echt in leven

Stanley Kubrick is al op de maan geweest, hoe heeft hij anders die prachtige beelden kunnen filmen in Space Odyssey?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 21:29 schreef rashudo het volgende:
Stanley Kubrick is al op de maan geweest, hoe heeft hij anders die prachtige beelden kunnen filmen in Space Odyssey?

Net zoals in Capricorn One?

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 19:52 schreef ChOas het volgende:

[..]

6 maal

Apollo 11,12,14,15,16, en 17

precies

en daarna kwamen ze erachter dat er geen nut, en daarmee ook geen geld meer was voor een maanlanding. (tot Bush aan de macht kwam)