TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik heb iemand aan de lijn die zegt dat de maanlanding nooit is gebeurd.
het is in een studio opgenomen.
Amerikanen zijn oplichters zegt ie.
Ik geloof hem niet echt......
het is in een studio opgenomen.
Amerikanen zijn oplichters zegt ie.
Ik geloof hem niet echt......
Poêle cancerique de putin mourante.
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
Ja, kan nooit zegt ie. die braun uit duitsland was niet zo ver.
Poêle cancerique de putin mourante.
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
Is erg stoer. als ik hem die laat zien....quote:
Poêle cancerique de putin mourante.
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
nog meer leuke vragen
overigens heb ik hier persoonlijk geen mening over omdat ik me er nooit in verdiept heb.
overigens heb ik hier persoonlijk geen mening over omdat ik me er nooit in verdiept heb.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Nou, ik heb na een uur dan toch maar opgehangen, deze man is uit 1942, en heeft een bloedhekel aan Amerikanen.
Maar hij is er echt heilig van overtuigd dat ze nooit op de maan zijn geweest, hij claimt dat die astronauten die op de maan gelopen hebben nooit intervieuws mogen geven en met niemand mogen praten ed. dus eigenlijk is mijn vraag, zijn er hier mensen die dat ook geloven.
Maar hij is er echt heilig van overtuigd dat ze nooit op de maan zijn geweest, hij claimt dat die astronauten die op de maan gelopen hebben nooit intervieuws mogen geven en met niemand mogen praten ed. dus eigenlijk is mijn vraag, zijn er hier mensen die dat ook geloven.
Poêle cancerique de putin mourante.
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
sterker nog , hoe zijn ze ooit van die maan afgekomen , eerst heb je 100 duizenden liter brandstof in een gigantisch imposante raket nodig om naar de maan te kunnen komen, en terug kan het blijkbaar in een koekblik met drie scheten.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Zat hier toevallig gister een artikel over te lezen.
Ik geloof niet dat de maanlanding nooit is gebeurt. Dat is wel degelijk gebeurt...
De vraag is alleen of de film die de mensen te zien kregen de daadwerkelijke maanlanding was. Er is een grote kans dat deze in een studio is opgenoment. Zo zijn er foto's te zien op internet, waarop je kan zien dat er bijvoorbeeld spullen op de maan liggen met een "C" erin gekrast. Een c staat in hollywood voor een "prop". En nee dit zijn geen fake foto's.
Wil je hier alles over weten, inclusief foto's kijk dan eventjes hier
Aan de andere kant... Als we er daadwerkelijk geweest zijn.. waarom gaan we er dan niet vaker heen. Het kan er echt niet zo oninteressant zijn dat je er niet wil komen. En die paar levens die het gekost heeft, zou amerika toch ook niet moeten laten schrikken.. Of Rusland natuurlijk.
En een geld kwestie? No way mr. Bush!
Ik geloof niet dat de maanlanding nooit is gebeurt. Dat is wel degelijk gebeurt...
De vraag is alleen of de film die de mensen te zien kregen de daadwerkelijke maanlanding was. Er is een grote kans dat deze in een studio is opgenoment. Zo zijn er foto's te zien op internet, waarop je kan zien dat er bijvoorbeeld spullen op de maan liggen met een "C" erin gekrast. Een c staat in hollywood voor een "prop". En nee dit zijn geen fake foto's.
Wil je hier alles over weten, inclusief foto's kijk dan eventjes hier
Aan de andere kant... Als we er daadwerkelijk geweest zijn.. waarom gaan we er dan niet vaker heen. Het kan er echt niet zo oninteressant zijn dat je er niet wil komen. En die paar levens die het gekost heeft, zou amerika toch ook niet moeten laten schrikken.. Of Rusland natuurlijk.
En een geld kwestie? No way mr. Bush!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hilarisch is het feit dat veel mensen dit geloven omdat ze de documentaire "Opération Lune" gezien hebben over de maanlanding die gefilmd zou zijn door Stanley Kubrick, en nog steeds niet in de gaten hebben dat het een fake-documentaire is. Dat is een heel eigen leven gaan leiden.quote:Op donderdag 22 december 2005 23:51 schreef johnplayer het volgende:
Nou, ik heb na een uur dan toch maar opgehangen, deze man is uit 1942, en heeft een bloedhekel aan Amerikanen.
Maar hij is er echt heilig van overtuigd dat ze nooit op de maan zijn geweest, hij claimt dat die astronauten die op de maan gelopen hebben nooit intervieuws mogen geven en met niemand mogen praten ed. dus eigenlijk is mijn vraag, zijn er hier mensen die dat ook geloven.
quote:Op donderdag 22 december 2005 23:52 schreef Fonkmeistah het volgende:
sterker nog , hoe zijn ze ooit van die maan afgekomen , eerst heb 100 duizenden liter brandstof in een gigantisch imposante raket nodig om naar de maan te kunnen komen, en terug kan het blijkbaar in een koekblik met drie scheten.
geen idee hoor, maar zal dat niet met de zwaartekracht te maken hebben?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
als de zwaarte kracht van de maan 1/6e is dan lijkt het me dat je toch op zijn minst 1/6 van de hoeveelheid stuwkracht nodig hebt.quote:Op donderdag 22 december 2005 23:55 schreef soulsurvivor het volgende:
geen idee hoor, maar zal dat niet met de zwaartekracht te maken hebben?
maar misschien stonden ze aan de onderkant van de maan en lieten ze zich er gewoon af vallen
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
lolquote:Op vrijdag 23 december 2005 00:01 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
als de zwaarte kracht van de maan 1/6e is dan lijkt het me dat je toch op zijn minst 1/6 van de hoeveelheid stuwkracht nodig hebt.
maar misschien stonden ze aan de onderkant van de maan en lieten ze zich er gewoon af vallen
ik verbaas me nergens meer over.
ik zal me er eens in gaan verdiepen, wellicht is het idd een hoax.
Maar waarom?
prestige in het koude oorlog conflict is het enigste wat ik bedenken kan.
Maar misschien was dat reden genoeg...
Tijd om maar weer eens te gaan googelen
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
mwoah als je een miljarden budget aan belastinggeld achterover kan drukken door mensen blij te maken met een filmpie van 100.000 dollar.
er zijn mensen die voor minder de boel oplichten.
er is een docu genaamd "did we land on the moon" te vinden op de p2p netwerken die het kijken wel waard is..
er zijn mensen die voor minder de boel oplichten.
er is een docu genaamd "did we land on the moon" te vinden op de p2p netwerken die het kijken wel waard is..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
hij staat in de downloadquote:Op vrijdag 23 december 2005 00:24 schreef Fonkmeistah het volgende:
mwoah als je een miljarden budget aan belastinggeld achterover kan drukken door mensen blij te maken met een filmpie van 100.000 dollar.
er zijn mensen die voor minder de boel oplichten.
er is een docu genaamd "did we land on the moon" te vinden op de p2p netwerken die het kijken wel waard is..
hier gelijk ook een linkdie die documentaire weerlegt. Altijd objectief blijven natuurlijk en twee kanten van het verhaal bekijken
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Dat is niet zo, volgens mij ging het hier niet om een recht evenredig verband (in dat geval zou je dus maar 1/36e van de brandstof nodig hebben)quote:Op vrijdag 23 december 2005 00:01 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
als de zwaarte kracht van de maan 1/6e is dan lijkt het me dat je toch op zijn minst 1/6 van de hoeveelheid stuwkracht nodig hebt.
maar misschien stonden ze aan de onderkant van de maan en lieten ze zich er gewoon af vallen
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Het is nogal duur en aangezien het de mensen niet meer boeit (lanceringen halen te lage kijkcijfers ), is het dus commercieel gezien niet erg interessant.quote:Op donderdag 22 december 2005 23:54 schreef Ticker het volgende:
Aan de andere kant... Als we er daadwerkelijk geweest zijn.. waarom gaan we er dan niet vaker heen. Het kan er echt niet zo oninteressant zijn dat je er niet wil komen. En die paar levens die het gekost heeft, zou amerika toch ook niet moeten laten schrikken.. Of Rusland natuurlijk.
En een geld kwestie? No way mr. Bush!
Als het fake is, dan is 't wel jammer dat ze niet wat langer hebben gewacht. Dan hadden ze misschien de hulp van George Lucas en Ridley Scott kunnen inroepen en hadden er mogelijk aliens rondgelopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door SaintOfKillers op 23-12-2005 10:25:28 ]
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Als het fake was op de manier zoals ik er juist bekend mee ben... is het juist opnieuw opgenomen omdat er op de orginele film, structuren op de maan te zien zouden zijn. En licht bollen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 09:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is nogal duur en aangezien het de mensen niet meer boeit (lanceringen halen te lage kijkcijfers ), is het dus commercieel gezien niet erg interessant.
Als het fake, dan is 't wel jammer dat ze niet wat langer hebben gewacht. Dan hadden ze misschien de hulp van George Lucas en Ridley Scott kunnen inroepen en hadden er mogelijk aliens rondgelopen.
quote:According to the NASA Astronaut Neil Armstrong the Aliens have a base on the Moon and told us in no uncertain terms to get off and stay off the Moon.
According to hitherto un-confirmed reports, both Neil Armstrong and Edwin "Buzz" Aldrin saw UFOs shortly after that historic landing on the Moon in Apollo 11 on 21 July 1969. I remember hearing one of the astronauts refer to a "light" in or on a crater during the television transmission, followed by a request from mission control for further information. Nothing more was heard.
According to a former NASA employee Otto Binder, unnamed radio hams with their own VHF receiving facilities that bypassed NASA's broadcasting outlets picked up the following exchange:
NASA: Whats there?
Mission Control calling Apollo 11...
Apollo11: These "Babies" are huge, Sir! Enormous! OH MY GOD! You wouldn't believe it! I'm telling you there are other spacecraft out there, Lined up on the far side of the crater edge! They're on the Moon watching us!
A certain professor, who wished to remain anonymous, was engaged in a discussion with Neil Armstrong during a NASA symposium.
Professor: What REALLY happened out there with Apollo 11?
Armstrong: It was incredible, of course we had always known there was a possibility, the fact is, we were warned off!(by the Aliens). There was never any question then of a space station or a moon city.
Professor: How do you mean "warned off"?
Armstrong: I can't go into details, except to say that their ships were far superior to ours both in size and technology - Boy, were they big!...and menacing! No, there is no question of a space station.
Professor: But NASA had other missions after Apollo 11?
Armstrong: Naturally - NASA was committed at that time, and couldn't risk panic on Earth. But it really was a quick scoop and back again.
According to a Dr. Vladimir Azhazha:
"Neil Armstrong relayed the message to Mission Control that two large, mysterious objects were watching them after having landed near the moon module. But this message was never heard by the public -- because NASA censored it."
According to a Dr. Aleksandr Kasantsev, Buzz Aldrin took color movie film of the UFOs from inside the module, and continued filming them after he and Armstrong went outside.
Armstrong confirmed that the story was true but refused to go into further detail, beyond admitting that the CIA was behind the
cover-up.
Ik kan alleen zelf nergens de orginele film zien of de gesprekken die toen gevoerd werden. Want ik kom overal op internet dezelfde bewering tegen. Of 1 iemand die dus een goeie roddel heeft verspreid.. of er is inderdaad meer op de (donkere) kan van de maan. De kant welke wij dus vanaf aarde nooit zien.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
De mensen van deze site geloven ook niet in een fake landing, maar wel dat er een alien-base is daar.quote:Op vrijdag 23 december 2005 09:45 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als het fake was op de manier zoals ik er juist bekend mee ben... is het juist opnieuw opgenomen omdat er op de orginele film, structuren op de maan te zien zouden zijn. En licht bollen.
[..]
Ik kan alleen zelf nergens de orginele film zien of de gesprekken die toen gevoerd werden. Want ik kom overal op internet dezelfde bewering tegen. Of 1 iemand die dus een goeie roddel heeft verspreid.. of er is inderdaad meer op de (donkere) kan van de maan. De kant welke wij dus vanaf aarde nooit zien.
dit is overigens de home-page van deze boeiende site.
[ Bericht 6% gewijzigd door soulsurvivor op 23-12-2005 10:21:50 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Hier was al eerder een topic over: was de maanlanding echt?
Grote flauwekul dus Of de buitenaardse wezens hebben de spiegels op de maan gezet die men al meer dan 30 jaar gebruikt voor metingen
Grote flauwekul dus Of de buitenaardse wezens hebben de spiegels op de maan gezet die men al meer dan 30 jaar gebruikt voor metingen
Of de buitenaardse wezens hebben de spiegels op de maan gezet die men al meer dan 30 jaar gebruikt voor metingen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Na wat google en lees werk krijg ik de indruk dat het geen hoax was. Toch ben ik erg onder de indruk van deze sitequote:Op vrijdag 23 december 2005 10:22 schreef Haushofer het volgende:
Hier was al eerder een topic over: was de maanlanding echt?
Grote flauwekul dus Of de buitenaardse wezens hebben de spiegels op de maan gezet die men al meer dan 30 jaar gebruikt voor metingen
Zij claimen ook dat het geen hoax was. Het onderzoek lijkt zeer grondig. Goed dat ze niet zwart/wit denken [het is geen hoax dus het officiele verhaal is waar] maar hele andere zaken vermoeden op grond van zeer goede gronden en aanwijzingen.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Die discussie weer
Daar was een tijdje geleden een interessante documentaire over op RTL5. Overigens ga ik ervan uit dat die maanlanding er gewoon is geweest
Daar was een tijdje geleden een interessante documentaire over op RTL5. Overigens ga ik ervan uit dat die maanlanding er gewoon is geweest
Je weet dat bij de lancering van een raket iets van 80% van de stuwkracht gebruikt wordt om de benodigde brandstof voor die stuwkracht "op te tillen"?quote:Op vrijdag 23 december 2005 00:01 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
als de zwaarte kracht van de maan 1/6e is dan lijkt het me dat je toch op zijn minst 1/6 van de hoeveelheid stuwkracht nodig hebt.
maar misschien stonden ze aan de onderkant van de maan en lieten ze zich er gewoon af vallen
Aangezien de zwaartekracht op de maan inderdaad veel lager is, het gewicht van de lander nog geen 5% bedroeg van de totale raket en men slechts in een baan om de maan hoefde te komen, i.p.v. meteen naar de aarde, is het echt geen wonder dat men slechts drie scheten in een koekblik nodig had om de klus te klaren...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Niet alles.. ik mis de uitleg van de spullen met een "c" erin gegraveerd.. Toch wel een van de grootste beschuldigingen.. En die zijn ze maar even per ongeluk vergeten te verklaren?quote:
Zoals ik al zei.. we zijn al op de maan geweest.. dat sowieso.. maar of de film en de foto's daadwerkelijk echt zijn is een 2e.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
c was een haartjequote:Op vrijdag 23 december 2005 11:43 schreef Ticker het volgende:
[..]
Niet alles.. ik mis de uitleg van de spullen met een "c" erin gegraveerd.. Toch wel een van de grootste beschuldigingen.. En die zijn ze maar even per ongeluk vergeten te verklaren?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Deze 'theorie' gaat al wat jaartjes rond. Ik heb hier eens een docu over gezien. De naam was 'did we really land on the moon'quote:Op donderdag 22 december 2005 23:26 schreef johnplayer het volgende:
Ik heb iemand aan de lijn die zegt dat de maanlanding nooit is gebeurd.
het is in een studio opgenomen.
Amerikanen zijn oplichters zegt ie.
Ik geloof hem niet echt......
There's no place like 127.0.0.1
Oh ja dat zou inderdaad veel verklaren.quote:
Maar waren er niet meer spullen gevonden met een c. En dan bedoel ik niet telkens dezelfde haar
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Welke kans acht je groter:quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:43 schreef Ticker het volgende:
[..]
Niet alles.. ik mis de uitleg van de spullen met een "c" erin gegraveerd.. Toch wel een van de grootste beschuldigingen.. En die zijn ze maar even per ongeluk vergeten te verklaren?
[afbeelding]
Zoals ik al zei.. we zijn al op de maan geweest.. dat sowieso.. maar of de film en de foto's daadwerkelijk echt zijn is een 2e.
-Mensen geven miljarden uit om een vals filmpje te maken, maar vergeten een merk in een nepsteen weg te halen van de foto ( wat in die tijd natuurlijk heel goed mogelijk was; zie het communisme uit de jaren 30 ) of om uberhaupt het merkje even weg te vijlen of
- die C is een product van de natuur, zoals er ook gezichten en piramides zijn op Mars, wat ook op het eerste gezicht niet natuurlijke vormen zijn, of die C bevond zich niet op de steen, maar is een product van de filmbewerking.
Kies maar uit
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik ben benieuwd welke spullen dat warenquote:Op vrijdag 23 december 2005 11:49 schreef Ticker het volgende:
[..]
Oh ja dat zou inderdaad veel verklaren.
Maar waren er niet meer spullen gevonden met een c. En dan bedoel ik niet telkens dezelfde haar
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
heb je voorbeelden van meerdere C's?quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:49 schreef Ticker het volgende:
[..]
Oh ja dat zou inderdaad veel verklaren.
Maar waren er niet meer spullen gevonden met een c. En dan bedoel ik niet telkens dezelfde haar
ben wel nieuwschierig eigelijk.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Komen van een markt in belgiequote:Op vrijdag 23 december 2005 11:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd welke spullen dat waren
Poêle cancerique de putin mourante.
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
"Ja , dan ben je inderdaad een slet!"
Bron?quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:49 schreef Ticker het volgende:
[..]
Oh ja dat zou inderdaad veel verklaren.
Maar waren er niet meer spullen gevonden met een c. En dan bedoel ik niet telkens dezelfde haar
Fotos?
Nu ben je alleen maar met je voetjes aan het stampen en wellus aan het roepen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Huh? wat lul je.. ben je blind? Mafkees!quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bron?
Fotos?
Nu ben je alleen maar met je voetjes aan het stampen en wellus aan het roepen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Voor degene die meer over de Lunar Module willen lezen
download deze PDF flie
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alles over het Apollo Project willen weten ......
Nou dan zul je hiermee wel een aantal maanden zoet zijn
Documents, Biographies, Bibliographies....en meer
Maar eigenlijk moet je de hele voorhistorie ook lezen/bekijken.
Een mooie aanrader is de film
download deze PDF flie
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alles over het Apollo Project willen weten ......
Nou dan zul je hiermee wel een aantal maanden zoet zijn
Documents, Biographies, Bibliographies....en meer
Maar eigenlijk moet je de hele voorhistorie ook lezen/bekijken.
Een mooie aanrader is de film
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
de 'maanhoax' is volgens mij een prima voorbeeld hoe mensen uit een wens om 'tegenstrijdige' ideeen aan te hangen, juist goedgelovig worden ... ze gaan bepaalde complot-bewijzen als dogma's herhalen, vermengen dat met bepaalde onwaarheden en geruchten en je krijgt een bijna niet weerlegbare wirwar aan 'bewijzen' ...
weerleggen kan dan enkel door heel zorgvuldig één voor één die zogenaamde 'beijzen' voor het complot na te zoeken en te ontdekken wat er achterzit...
Dat zijn dan inderdaad veelal meerdere mogelijkheden, in het geval van die 'c' ope en steen een haartje op een negatief
in het geval van de zogenaamde Amstrong-quote: Maanlanding is nooit gebeurd is het een stuk compleet verzonnen tekst, die nooit uitgesproken is, maar die 'gelovers' maar blijven herhalen en aannemen als zou het echt.
weerleggen kan dan enkel door heel zorgvuldig één voor één die zogenaamde 'beijzen' voor het complot na te zoeken en te ontdekken wat er achterzit...
Dat zijn dan inderdaad veelal meerdere mogelijkheden, in het geval van die 'c' ope en steen een haartje op een negatief
in het geval van de zogenaamde Amstrong-quote: Maanlanding is nooit gebeurd is het een stuk compleet verzonnen tekst, die nooit uitgesproken is, maar die 'gelovers' maar blijven herhalen en aannemen als zou het echt.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
juist om deze misinformatie worden alle complot theorieen op 1 grote hoop gegooit terwijl er toc daadwerkelijk complotten zijn. Nu en in het verleden.quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:10 schreef RM-rf het volgende:
de 'maanhoax' is volgens mij een prima voorbeeld hoe mensen uit een wens om 'tegenstrijdige' ideeen aan te hangen, juist goedgelovig worden ... ze gaan bepaalde complot-bewijzen als dogma's herhalen, vermengen dat met bepaalde onwaarheden en geruchten en je krijgt een bijna niet weerlegbare wirwar aan 'bewijzen' ...
weerleggen kan dan enkel door heel zorgvuldig één voor één die zogenaamde 'beijzen' voor het complot na te zoeken en te ontdekken wat er achterzit...
Dat zijn dan inderdaad veelal meerdere mogelijkheden, in het geval van die 'c' ope en steen een haartje op een negatief
in het geval van de zogenaamde Amstrong-quote: Maanlanding is nooit gebeurd is het een stuk compleet verzonnen tekst, die nooit uitgesproken is, maar die 'gelovers' maar blijven herhalen en aannemen als zou het echt.
Jammer.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Vreemd.. ik vergelijk dus deze 3 foto's:
en en
Weet niet of ik me nou dingen in het hoofd haal. Maar sowieso vind ik een haartje op een camera wel vaag, dat haartje kan er niet in andere opnamens ineens afwaaien.
daarnaast lijkt het wel of het op de volgende foto's ineens verdwenen is (in vergelijking met de eerste). Paintbrush.. of toch echt iets anders?
De 2e c (onder de steen), lijk ik op die andere 2 foto's nog steeds te kunnen zien, hoewel vermindert (op een manier, wat ikpersoonlijk behoorlijk als paintbrush eruit vind zien).
tevens begrijp me niet verkeerd.. ben geen aanhanger ofzo van een Maanlanding Hoax, want voor mij part was het wel allemaal echt. Maar iets waar zoveel over gezegd word, is leuk om over te discussieren.
en en
en 
Weet niet of ik me nou dingen in het hoofd haal. Maar sowieso vind ik een haartje op een camera wel vaag, dat haartje kan er niet in andere opnamens ineens afwaaien.
daarnaast lijkt het wel of het op de volgende foto's ineens verdwenen is (in vergelijking met de eerste). Paintbrush.. of toch echt iets anders?
De 2e c (onder de steen), lijk ik op die andere 2 foto's nog steeds te kunnen zien, hoewel vermindert (op een manier, wat ikpersoonlijk behoorlijk als paintbrush eruit vind zien).
tevens begrijp me niet verkeerd.. ben geen aanhanger ofzo van een Maanlanding Hoax, want voor mij part was het wel allemaal echt. Maar iets waar zoveel over gezegd word, is leuk om over te discussieren.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dat is geen antwoord op de vraagquote:Op vrijdag 23 december 2005 12:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Huh? wat lul je.. ben je blind? Mafkees!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is een haartje, zoals boven al duidelijk gemaaktquote:Op vrijdag 23 december 2005 12:15 schreef Ticker het volgende:
Vreemd.. ik vergelijk dus deze 3 foto's:
[afbeelding] en [afbeelding] en [afbeelding]
Weet niet of ik me nou dingen in het hoofd haal. Maar sowieso vind ik een haartje op een camera wel vaag, dat haartje kan er niet in andere opnamens ineens afwaaien.
daarnaast lijkt het wel of het op de volgende foto's ineens verdwenen is (in vergelijking met de eerste). Paintbrush.. of toch echt iets anders?
De 2e c (onder de steen), lijk ik op die andere 2 foto's nog steeds te kunnen zien, hoewel vermindert (op een manier, wat ikpersoonlijk behoorlijk als paintbrush eruit vind zien).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een haartje dat waarschijnlijk is verschenen bij het dupliceren van de foto, niet bij het maken.quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is een haartje, zoals boven al duidelijk gemaakt
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Er is maar 1 manier om de NON-belever te overtuigen dat de maan landingen echt hebben plaatsgevonden.....
En dat is om hem/haar erheen te sturen.
Zolang dat niet gebeurd, zul je het gewelles genietes houden.
En dat is om hem/haar erheen te sturen.
Zolang dat niet gebeurd, zul je het gewelles genietes houden.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:43 schreef Ticker het volgende:
[..]
Niet alles.. ik mis de uitleg van de spullen met een "c" erin gegraveerd.. Toch wel een van de grootste beschuldigingen.. En die zijn ze maar even per ongeluk vergeten te verklaren?
[afbeelding]
Zoals ik al zei.. we zijn al op de maan geweest.. dat sowieso.. maar of de film en de foto's daadwerkelijk echt zijn is een 2e.
inderdaad, ze zijn wel op de maan geweest, maar ze waren vergeten een rolletje in hun fototoestel te doen. Daarom moesten ze op aarde alles nog een keertje in een studio nadoen.
En die 'C' is geen haartje of krasje, maar dat is echt een 'C' die in die nepsteen van gips is gekrast.
Dat is heel belangrijk, want dan weten ze later: Daar staat een C in, dus die is nep en van gips gemaakt en weegt 100 gram , en die daarnaast (die van 60 kilo) is echt.
Heel belangrijk, en ook erg aannemelijk dat je overal een 'C' op zet, want dan weet je tenminste wat echt is en wat nep is.
Alle Hollywood films zitten ook boordevol dingen waar aan alle kanten 'C' op staat; dat zijn de props. Al het andere is echt...
Hé kijk daar, weer een bijdehand die eerst post, voordat hij op onderzoek gaat!quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:22 schreef mgerben het volgende:
[..]
inderdaad, ze zijn wel op de maan geweest, maar ze waren vergeten een rolletje in hun fototoestel te doen. Daarom moesten ze op aarde alles nog een keertje in een studio nadoen.
En die 'C' is geen haartje of krasje, maar dat is echt een 'C' die in die nepsteen van gips is gekrast.
Dat is heel belangrijk, want dan weten ze later: Daar staat een C in, dus die is nep en van gips gemaakt, en die daarnaast is echt.
Inderdaad, alle films zitten boordevol dingen waar overal 'C' op staat; dat zijn de props. Al het andere is echt...
dag, Bijdehandje! Veel succes he!
dag, Bijdehandje! Veel succes he!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Oh ok op die manier. Tja eigenlijk wel een stuk logischer hoor. Moet ook zeggen dat ik niet op mijn eerdere bewering kan terug komen. Ik kan geen foto's posten met meer props die een "c" bevatten.quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Een haartje dat waarschijnlijk is verschenen bij het dupliceren van de foto, niet bij het maken.
Als ik er nog iets over vind dan post ik het, maar ik betwijfel het.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Mensen die het niet met je eens zijn beschuldigen van onwetendheid zonder daadwerkelijk met tegenargumenten te komen is imho een beetje zwaktebod, vriend.quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:25 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hé kijk daar, weer een bijdehand die eerst post, voordat hij op onderzoek gaat!
dag, Bijdehandje! Veel succes he!
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Weer een bijdehandje.. Lees jij wel? Misschien de post boven je ook even lezen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:32 schreef Seneca het volgende:
[..]
Mensen die het niet met je eens zijn beschuldigen van onwetendheid zonder daadwerkelijk met tegenargumenten te komen is imho een beetje zwaktebod, vriend.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik heb je posts gelezen, hoor Ik wijs je er alleen maar op dat elkaar voor rotte vis uitmaken de discussie niet ten goede komt. Ik noem jou toch ook geen bijdehandje?quote:Op vrijdag 23 december 2005 12:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Weer een bijdehandje.. Lees jij wel? Misschien de post boven je ook even lezen.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
