Het medium Robbert van den Broeke (deel 6)

wat denk jij er nou van stenny?

quote:

Op zondag 18 december 2005 23:43 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Onderzoek of niet, het gaat erom (nog een keer) dat er enorm veel wordt beweerd. Alleen al zoiets als "hij mag in het Licht blijven en hoeft niet meer te incarneren." Dat is nogal een uitspraak zeg! Natuurlijk mag iedereen dat voor zichzelf geloven, maar wanneer het op deze manier zo wordt verkondigd door iemand die in de ogen van velen inmiddels als een ware Messias gezien wordt, dan vind ik dat niet kunnen! Oh nee!

ja dan moet je het maar niet geloven.. en je overdrijft echt.. mensen hebben dus echt nog wel een vrije wil om dit te geloven of niet. Er is echt geen sprake van indoctrinatie van mensen. Mensen die het wel geloven krijgen door robert weer hoop.. of juist een gevoel van bevrijding. Stel dat het allemaal niet echt is, nou dan hebben deze mensen toch een goed gevoel eraan over gehouden.

En het geloof (christendom/islam/hindoeisme etc.), al die mensen die hier in geloven? Dit is vergelijkbaar met robert, alhoewel ik zelf wel in robert geloof en niet in het geloof zoals het christendom.

Nav mijn vraag met knipoog om als truth-lezers een bezoekje aan Robert (met 2 b's ditmaal) te brengen.

quote:

Op zondag 18 december 2005 23:44 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:

En wat denk je dat er dan gebeurd. Dan zeggen wij hier dat het echt is. En vervolgens komt er een hele discussie, over of wij er wel echt geweest zijn, of dat we erbij horen

Nou ik vermoed, gezien de verscheidenheid aan identiteiten, dat we uitéénlopende meningen zullen krijgen, maar met het doel te achterhalen of het echt is of niet.

Of dat er meer is..om maar het programma aan te halen

quote:

Op zondag 18 december 2005 23:50 schreef -moi- het volgende:

Stel dat het allemaal niet echt is, nou dan hebben deze mensen toch een goed gevoel eraan over gehouden.

En het geloof, al die mensen die hier in geloven? Dit is vergelijkbaar als robert, alhoewel ik zelf wel in robert geloof en niet in het geloof zoals het christendom.

idd alles wat niet verklaarbaar is, is een nieuw geloof. daar drijft het geloof op, dat is de betekenis van het woord "geloof" in de puurste zin. daar kan je waanzinnig rijk van worden of waanzinnig.

quote:

Op zondag 18 december 2005 23:52 schreef Stenny het volgende:
Sweetygirl schreef: "Kunnen we trouwens niet als truth-lezers Robert bezoeken.
Sten als leidster, Fuifduif als spreekpaal, zoalshetis als scepticus, de rest luisterend oor, etc. En een wetenschapper erbij voor het onderzoek enzo.

Zou leuk zijn "

Ja, zou leuk zijn als Robbert zelf hier zou deelnemen.

niet hier. irl graag. heeft ie je brief al beantwoord van je "site"?

quote:

Op zondag 18 december 2005 23:52 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

idd alles wat niet verklaarbaar is, is een nieuw geloof. daar drijft het geloof op, dat is de betekenis van het woord "geloof" in de puurste zin. daar kan je waanzinnig rijk van worden of waanzinnig.

het zal toch nooit voor iedereen waarheid worden, want het zal uiteindelijk niet wetenschappelijk te verklaren zijn.. dus je kan het geloof noemen ja.. maar sommige mensen zullen het als feiten zien.

en het is al vaker gezegd: er moeten wel heel veel acteurs zijn als dit allemaal nep is.

die uitzending, dat robert aan een meisje vertelde dat haar vader in de buurt van parijs zou zijn, en hij zag een kanaal oid en een bepaalde soort winkel, en zo bleek die plek er ook uit te zien. Hoe kunnen de sceptici dit dan verklaren?

quote:

Op zondag 18 december 2005 23:52 schreef Stenny het volgende:
Sweetygirl schreef: "Kunnen we trouwens niet als truth-lezers Robert bezoeken.
Sten als leidster, Fuifduif als spreekpaal, zoalshetis als scepticus, de rest luisterend oor, etc. En een wetenschapper erbij voor het onderzoek enzo.

Zou leuk zijn "

Ja, zou leuk zijn als Robbert zelf hier zou deelnemen.

Zekers.

quote:

Op zondag 18 december 2005 23:53 schreef zoalshetis het volgende:

niet hier. irl graag.

Zoiets moet toch te regelen zijn
Robbert laat je horen via wat dan ook

Ik wil die bollen ook bij hem wel eens in levende ogen aanschouwen en niet op de foto.
Wat Fuifduif en Stenny trouwens ook zeiden, heb het gelezen dus hier en niet gezien, over dat hij zei 'hij zal in het licht blijven' ofzo. Idd wat vreemd en erg publieksgericht.

Ik vermoed dat Char dat niet zou gauw zou zeggen, maar dat kan ook een puntje van bescheidenheid circa niet te kort door de bocht willen zijn ofzo, zijn. Of hij dat dus echt wéét is ten tweede.

Op rtl4 is er trouwens nu ook een uitdrijving bezig.
Is rlt4 overgegaan op een avond van spiritualiteit des zondags

Heb wederom met verbazing gekeken! Ik vond het zo indrukwekkend te zien dat de lichten begonnen te knipperen in Carré. ONGELOFELIJK!

En nee; ik denk niet dat RTL4 een hoop geld heeft geinvesteerd in een programma waarin alles (zoals deze knipperende lichten) nep is.

quote:

Op maandag 19 december 2005 00:08 schreef Stenny het volgende:

Een uitdrijving?? Hè, heb ik weer wat gemist!

Ik dacht eerst dat het over kanariepietjes ging.
Maar ging over kwade geesten, een uitdrijver of priester heeft iig een beschermd laagje voor zijn kooi gezet. Het kanariepietje vliegt iig weer

_{maar ik kijk half, dus wie weet was het interessant , leek mij een docu}

quote:

Op maandag 19 december 2005 00:12 schreef Stenny het volgende:

Zware materie voor de zondagavond. Misschien is een soort vervanging van de zondagse gang naar de kerk?

Begint er wel op te lijken idd

Want volgens mij springt rtl4, de zender van the Bold & The Beautiful, Oprah, gtst en Life and cooking, iig goed in op de veranderende vraag en interesse van zijn kijkers.

Aan de ene kant jammer, aan de andere wel goed.
Al prefereer ik zelf meer discovery wat betreft programma's als 'er is meer..'.
Docu's kan nog.

Rtl4 kent geen grens en evolueert iig goed mee met de mens!

Nieuwe leus

_{ik ga verder maar}

quote:

Op zondag 18 december 2005 23:50 schreef -moi- het volgende:

[..]

ja dan moet je het maar niet geloven.. en je overdrijft echt.. mensen hebben dus echt nog wel een vrije wil om dit te geloven of niet. Er is echt geen sprake van indoctrinatie van mensen. Mensen die het wel geloven krijgen door robert weer hoop.. of juist een gevoel van bevrijding. Stel dat het allemaal niet echt is, nou dan hebben deze mensen toch een goed gevoel eraan over gehouden.

Dat laatste is geen argument. Zo kun je een blinde ook wel wijsmaken dat hij een mooi interieur heeft, terwijl in werkelijkheid een zwerver er nog geen nacht door zou willen brengen.

quote:

Op zondag 18 december 2005 23:50 schreef -moi- het volgende:
En het geloof (christendom/islam/hindoeisme etc.), al die mensen die hier in geloven? Dit is vergelijkbaar met robert, alhoewel ik zelf wel in robert geloof en niet in het geloof zoals het christendom.

Wat heeft dit er mee te maken ? Ontken ik dat het niet te vergelijken is? Of is dit slechts een poging van jou om mij met mijn mond vol tanden te laten staan, omdat je denkt dat ik heel erg christelijk ben?

Vond het weer een mooie aflevering, ik geloof wel in hem.
tot 2 keer toe lichten laten knipperen op zijn commando, (bij jensen en in carre) en dan nog denken dat het nep is....ik denk dat dit nog maar het begin is van wat we van hem zien, hij moet er ook in groeien denk ik, je moet het maar allemaal aan kunnen die media en alles wat er om heen bij komt kijken.
en dat hij tegen die vrouw zegt dat ze niet meer terug komt op aarde, en "daar" mag blijven vind ik helemaal niet negatief om te zeggen....tenminste het is maar hoe je het zien wilt.
voor hem is dat gewoon een mooi iets om te weten, omdat het "daar" veel mooier is dan op aarde.

quote:

Op maandag 19 december 2005 00:41 schreef Peekaboo het volgende:
tot 2 keer toe lichten laten knipperen op zijn commando, (bij jensen en in carre) en dan nog denken dat het nep is....

Hans Kazan vertoont ook nog altijd dezelfde kunstjes uit zijn beginjaren als goochelaar en nog altijd zijn ze overtuigend .

http://www.randi.org/

Mensen zoals het figuur in de OP moeten worden opgesloten.

quote:

Op maandag 19 december 2005 00:42 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Hans Kazan vertoont ook nog altijd dezelfde kunstjes uit zijn beginjaren als goochelaar en nog altijd zijn ze overtuigend .

maar Hans Kazan is een goochelaar, en Robbert een medium....zit toch wel enig verschil in.

quote:

Op maandag 19 december 2005 00:44 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

maar Hans Kazan is een goochelaar, en Robbert een medium....zit toch wel enig verschil in.

In het woord inderdaad, maar dat zegt niets. Ik kan mijzelf ook wel Jezus noemen, maar dat maakt het voor mij nog niet mogelijk om over het water te lopen.

quote:

Op maandag 19 december 2005 00:47 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

In het woord inderdaad, maar dat zegt niets. Ik kan mijzelf ook wel Jezus noemen, maar dat maakt het voor mij nog niet mogelijk om over het water te lopen.

Maar als ik zag dat je echt over het water zou gaan lopen, zou je voor mij Jezus mogen heten

quote:

Op maandag 19 december 2005 00:48 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

Maar als ik zag dat je echt over het water zou gaan lopen, zou je voor mij Jezus mogen heten

Als als Robbert kan bewijzen dat hij daadwerkelijk contact heeft met gene zijde mag hij zichzelf van mij een medium noemen. Dit klinkt misschien wat flauw, maar ik meen het wanneer ik zeg dat ik een aantal hits tijdens zo'n gesprek niet zie als bewijzen. Hooguit interessante redenen om daadwerkelijk serieus naar bewijzen te gaan zoeken, maar dat laat ik aan Robbert zelf over.

Ik las ergens op een site dat hij deze Aliens ook gefilmd heeft!



15 mei 2004

Gisteravond, vrijdag 14 mei, was de award-winning documentaire maakster Linda Moulton Howe te gast bij de populaire Amerikaanse radioshow over UFO's, het paranormale, etc. Coast To Coast AM.

Daar sprak zij over het interview dat ze had met Peter, de vader van Robbert van den Broeke, over de recente vreemde ervaringen die Robbert heeft meegemaakt (zie hieronder een overzicht).


13 mei 2004

Nadat Robbert van den Broeke uit Hoeven (Noord-Brabant) vorige week 5 foto's had gemaakt van een vage mist, die ten slotte in een alien entiteit veranderde, was hij op zaterdag 8 mei j.l. omstreeks 4 uur 's nachts in staat om een soortgelijke entiteit op video vast te leggen. Robbert voelde zich geagiteerd en kon niet slapen. In zijn slaapkamer zette hij zijn 8mm VHS videocamera (die hij ongeveer 5 jaar geleden gekocht heeft) op de statief en wachtte af. Voor zijn slaapkamerdeur kon hij wederom mist vorm zien aannemen, en begon het te filmen. De enige mensen die tot nu toe de video hebben gezien zijn Robbert, zijn 27-jarige zus Saskia, zijn 19-jarige zus Madelon, zijn ouders Nanny en Peter, en radioverslaggever Bianca van Vught van Omroep Brabant. Bianca vertelde dat de video werkelijk ongelofelijk was!

Peter, de vader van Robbert, bankdirecteur van beroep, vertelt:

Het is goed om te weten dat het NIET een digitale tape is. Het is een 9mm videotape en hij maakte de video in zijn slaapkamer toen het helemaal donker was. Je ziet een klein beetje boven de grond hetzelfde figuur dat zichtbaar is op de foto's, misschien zo'n 50 cm in lengte. Je ziet alleen het gezicht en het blijft daar staan en na enkele momenten beweegt het naar de rechterkant. Het lijkt alsof het beweegt en dan is het verdwenen en enkele momenten later is er meer licht, (een figuur) dat langer is. Mijn oordeel is exact hetzelfde als over de foto's, dat het energie opneemt van het huis en van de omgeving, zodat het zich kan opbouwen tot een normaal figuur. Op de videotape, is het na enkele seconden verdwenen, en dan begint het opnieuw. Het begint wederom met energie, dat is mijn opvatting, en dat maakt het figuur sterker en sterker en meer helder.

Robbert vertelt over het filmen van de entiteit:

Er heeft zich iets nieuws voorgedaan. Ik heb de videocamera in mijn slaapkamer en toen ik voelde dat er entiteiten waren had ik het gevoel... dat de andere dimensie... - het klinkt raar wanneer ik het zeg - had ik het gevoel dat er een UFO was en ik weet dat ze er zijn. Ik weet het niet.. misschien is het van een andere dimensie, misschien van andere planeten. Ik weet het niet.

Ik zat, mediteerde en vroeg, "Ok, hier ben ik.. Is er iets? Kun je iets doen?"

Er was een video camera en ik keek in de videocamera en zag voor de deur - en het is waar - een gezicht van een alien en hij bewoog zich en het leek alsof hij aan het wandelen was. Het is zo vreemd, zo vreemd. En ik kan het in de camera zien. Het was alsof het transparant was.

Het wezen was exact dezelfde als op de foto's, exact dezelfde gezichten. Het is zo vreemd...

quote:

Op zondag 18 december 2005 23:52 schreef Stenny het volgende:
Sweetygirl schreef: "Kunnen we trouwens niet als truth-lezers Robert bezoeken.
Sten als leidster, Fuifduif als spreekpaal, zoalshetis als scepticus, de rest luisterend oor, etc. En een wetenschapper erbij voor het onderzoek enzo.

Zou leuk zijn "

Ja, zou leuk zijn als Robbert zelf hier zou deelnemen.

Sten als leidster? Pardon? Ik denk dat ik vele malen dichterbij Robbert sta dan Sten.

Gisteren weer gekeken.

Ik kreeg ook een beetje het gevoel, vooral in Carré, dat hij die dingen van tevoren allemaal uit een boek konden worden gehaald. En dat hij (geest van de directeur) trots is, lijkt mij ook vanzelfsprekend.

Maar zoals Robbert en Irene al zelf zeggen: "Je gelooft hem of niet". En voorlopig sta ik nog achter Robbert, want ik verwacht niet dat RTL gezichtsverlies wil lijden als dit achteraf allemaal nep blijkt te zijn. Verder lees ik eerst nog even zijn boek uit.

Overigens vond ik het wel een beetje een ons-kent-ons sfeertje met het item over die cameraman. RTL had er beter aan gedaan, gewoon gewone Nederlander buiten RTL te nemen.

Ik vond het niet echt heel sterk overkomen eerlijk gezegd. Ze waren sowieso nogal 'spiritueel' naar eigen zeggen en ze geloofden in reincarnatie en een hiernamaals en dergelijke. Dan sta je daar sowieso meer voor open. En ze zei later in het nieuwe huis: "dat alles nu op z'n plek valt wat Robbert zei". Tja, dat is achteraf beredeneren en dan valt inderdaad alles op z'n plek. Ik heb ook niks concreets gehoord.

Ze gaven ook toe dat die namen uit hun vorige levens via internet op te zoeken waren, niet echt een knap staaltje dan.

Wel goed dat die vrouw en haar kinderen er iets aan hebben gehad overigens.

Wat ik vreemd vind is dat als hij een reading doet hij moeite heeft met het geven van een naam. Dat komt echt in fragmenten en soms zelfs per letter door.
In Carré gisteren somde hij zo alle namen op. Voor en achternaam zonder een hapering of een verkeerde gok. Ook de datums gaf hij zonder maar te knipperen met zijn ogen door.

quote:

Op maandag 19 december 2005 09:51 schreef ThomasBerge het volgende:
Overigens vond ik het wel een beetje een ons-kent-ons sfeertje met het item over die cameraman. RTL had er beter aan gedaan, gewoon gewone Nederlander buiten RTL te nemen.

Dat dacht ik nou ook toen ik gisteravond aan het kijken was. En het was ook een item van een half uur.
Daarnaast vind ik hem in de serie ook niet overtuigend, maar ik heb meer het idee dat dat aan Irene Moors ligt als aan Robbert.

quote:

Op maandag 19 december 2005 00:28 schreef Stenny het volgende:
Ow ja, Marietje, je hebt de weddenschap gewonnen, ze hebben de foto van de wolk in de tuin niet laten zien...(is allang voorgemonteerd waarschijnlijk)

En, wat heb ik nu gewonnen ?

quote:

Op maandag 19 december 2005 11:32 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

En, wat heb ik nu gewonnen ?

De show is een half jaar geleden al opgenomen, dus het lijkt me sterk dat een foto die vorige week is binnen gekomen wordt getoond.

quote:

Op maandag 19 december 2005 00:05 schreef Stenny het volgende:

[..]

Nee helaas niet. Ik vraag me af of 'kritisch zijn' gewenst is aan zijn kant. Zal hij willen samenwerken met wetenschappers? Natuurlijk begrijp ik het dat hij niet reageert op mijn brief, hij krijgt er waarschijnlijk wel een paar duizend per week. Maar ik zou het geweldig vinden als hij wil samenwerken met iemand van bijvoorbeeld Grenswetenschap . Ik weet dat de makers van deze site helemaal geen rotzakken zijn en open staan voor het 'spirituele', gewoon met de intentie iets interessants neer te zetten als mens(heid).

Daar hebben wij wel zin in. Alleen is Robbert niet zo happig op onderzoek. Misschien staat er teveel (imago) op het spel.

quote:

Op maandag 19 december 2005 11:38 schreef Guy_Hadt het volgende:

[..]

Daar hebben wij wel zin in. Alleen is Robbert niet zo happig op onderzoek. Misschien staat er teveel (imago) op het spel.

Misschien is hij bang om ontmaskerd te worden.

Naja, aan de andere kant. Hij is misschien wel bang omdat wetenschappers er waarschijnlijk sowieso niet open voor staan en alles kunnen verklaren of denken te kunnen verklaren.

hallo, ik heb ook een foto met orbs maar dan vierkante orbs iemand geinterreseerd wilde hem plaatsen maar lukte niet staat op me pc.

groetjes cherry19

Hoi Cherry, gewoon via een host-service doen.

Bijvoorbeeld: www.tinypic.com of www.putfile.com