TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geachte Fokkers.
Wat is dat toch met Robbert van den Broeke? We komen er hier maar niet uit, en zelfs zodanig dat deel 6 alweer gestart wordt. Liet Robbert de lichten in Carré knipperen?
of is het wellicht zoals Tulio zei:
"Ik heb alles wat hij zei over Carré terug kunnen vinden op internet. En het licht dat soms lijkt af te zwakken, daar is een heel simpele verklaring voor. Soms schakelt men over op andere krachtcentrales die stroom leveren. Dit heeft te maken met de vraag naar de hoeveelheid stroom. Dit gebeurt trouwens op een vaste tijden en dan heb je dat het licht voor een fractie van een seconde zwakker wordt. Het is allemaal zo simpel."
Is het echt allemaal te herleiden op veel Googelen aan Robbert's kant (of iemand die hem iets influistert?) of is het wellicht dan toch allemaal zoals hij zegt?
Hopelijk komt er een vervolg op de reeks "Er is zoveel meer" waarin Robbert gaat samenwerken met wetenschappers. Ik weet bijvoorbeeld dat de makers van Grenswetenschap graag met Robbert willen praten. Ook hoop ik dat bijvoorbeeld Tom Schoepen van Skepp.be geïntereseerd is. Een samengestelde commissie (met open vizier) zou mooi zijn.
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Website Robbert van den Broeke
In dit seizoen is de laatste uitzending op 1 januari 2006 om 21.00 uur.
De 4 afleveringen van "Er Is Zoveel Meer" worden herhaald op donderdag 16, 23, 30 maart en 6 april om 20.30 uur op RTL7
[ Bericht 2% gewijzigd door Stenny op 20-12-2005 14:49:17 ]
Wat is dat toch met Robbert van den Broeke? We komen er hier maar niet uit, en zelfs zodanig dat deel 6 alweer gestart wordt. Liet Robbert de lichten in Carré knipperen?
of is het wellicht zoals Tulio zei:
"Ik heb alles wat hij zei over Carré terug kunnen vinden op internet. En het licht dat soms lijkt af te zwakken, daar is een heel simpele verklaring voor. Soms schakelt men over op andere krachtcentrales die stroom leveren. Dit heeft te maken met de vraag naar de hoeveelheid stroom. Dit gebeurt trouwens op een vaste tijden en dan heb je dat het licht voor een fractie van een seconde zwakker wordt. Het is allemaal zo simpel."
Is het echt allemaal te herleiden op veel Googelen aan Robbert's kant (of iemand die hem iets influistert?) of is het wellicht dan toch allemaal zoals hij zegt?
Hopelijk komt er een vervolg op de reeks "Er is zoveel meer" waarin Robbert gaat samenwerken met wetenschappers. Ik weet bijvoorbeeld dat de makers van Grenswetenschap graag met Robbert willen praten. Ook hoop ik dat bijvoorbeeld Tom Schoepen van Skepp.be geïntereseerd is. Een samengestelde commissie (met open vizier) zou mooi zijn.
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Website Robbert van den Broeke
In dit seizoen is de laatste uitzending op 1 januari 2006 om 21.00 uur.
De 4 afleveringen van "Er Is Zoveel Meer" worden herhaald op donderdag 16, 23, 30 maart en 6 april om 20.30 uur op RTL7
[ Bericht 2% gewijzigd door Stenny op 20-12-2005 14:49:17 ]
wat denk jij er nou van stenny?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja dan moet je het maar niet geloven.. en je overdrijft echt.. mensen hebben dus echt nog wel een vrije wil om dit te geloven of niet. Er is echt geen sprake van indoctrinatie van mensen. Mensen die het wel geloven krijgen door robert weer hoop.. of juist een gevoel van bevrijding. Stel dat het allemaal niet echt is, nou dan hebben deze mensen toch een goed gevoel eraan over gehouden.quote:Op zondag 18 december 2005 23:43 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Onderzoek of niet, het gaat erom (nog een keer) dat er enorm veel wordt beweerd. Alleen al zoiets als "hij mag in het Licht blijven en hoeft niet meer te incarneren." Dat is nogal een uitspraak zeg! Natuurlijk mag iedereen dat voor zichzelf geloven, maar wanneer het op deze manier zo wordt verkondigd door iemand die in de ogen van velen inmiddels als een ware Messias gezien wordt, dan vind ik dat niet kunnen! Oh nee!
En het geloof (christendom/islam/hindoeisme etc.), al die mensen die hier in geloven? Dit is vergelijkbaar met robert, alhoewel ik zelf wel in robert geloof en niet in het geloof zoals het christendom.
Strawberry Flavour..
Nav mijn vraag met knipoog om als truth-lezers een bezoekje aan Robert (met 2 b's ditmaal) te brengen.
Of dat er meer is..om maar het programma aan te halen
Nou ik vermoed, gezien de verscheidenheid aan identiteiten, dat we uitéénlopende meningen zullen krijgen, maar met het doel te achterhalen of het echt is of niet.quote:Op zondag 18 december 2005 23:44 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
En wat denk je dat er dan gebeurd. Dan zeggen wij hier dat het echt is. En vervolgens komt er een hele discussie, over of wij er wel echt geweest zijn, of dat we erbij horen
Of dat er meer is..om maar het programma aan te halen
idd alles wat niet verklaarbaar is, is een nieuw geloof. daar drijft het geloof op, dat is de betekenis van het woord "geloof" in de puurste zin. daar kan je waanzinnig rijk van worden of waanzinnig.quote:Op zondag 18 december 2005 23:50 schreef -moi- het volgende:
Stel dat het allemaal niet echt is, nou dan hebben deze mensen toch een goed gevoel eraan over gehouden.
En het geloof, al die mensen die hier in geloven? Dit is vergelijkbaar als robert, alhoewel ik zelf wel in robert geloof en niet in het geloof zoals het christendom.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Sweetygirl schreef: "Kunnen we trouwens niet als truth-lezers Robert bezoeken.
Sten als leidster, Fuifduif als spreekpaal, zoalshetis als scepticus, de rest luisterend oor, etc. En een wetenschapper erbij voor het onderzoek enzo.
Zou leuk zijn "
Ja, zou leuk zijn als Robbert zelf hier zou deelnemen.
Sten als leidster, Fuifduif als spreekpaal, zoalshetis als scepticus, de rest luisterend oor, etc. En een wetenschapper erbij voor het onderzoek enzo.
Zou leuk zijn "
Ja, zou leuk zijn als Robbert zelf hier zou deelnemen.
niet hier. irl graag. heeft ie je brief al beantwoord van je "site"?quote:Op zondag 18 december 2005 23:52 schreef Stenny het volgende:
Sweetygirl schreef: "Kunnen we trouwens niet als truth-lezers Robert bezoeken.
Sten als leidster, Fuifduif als spreekpaal, zoalshetis als scepticus, de rest luisterend oor, etc. En een wetenschapper erbij voor het onderzoek enzo.
Zou leuk zijn "
Ja, zou leuk zijn als Robbert zelf hier zou deelnemen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik twijfel, ik denk dat het onder zijn handen uit gegroeid is, maar niet alles klopt voor mijn gevoel.quote:Op zondag 18 december 2005 23:46 schreef zoalshetis het volgende:
wat denk jij er nou van stenny?
het zal toch nooit voor iedereen waarheid worden, want het zal uiteindelijk niet wetenschappelijk te verklaren zijn.. dus je kan het geloof noemen ja.. maar sommige mensen zullen het als feiten zien.quote:Op zondag 18 december 2005 23:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd alles wat niet verklaarbaar is, is een nieuw geloof. daar drijft het geloof op, dat is de betekenis van het woord "geloof" in de puurste zin. daar kan je waanzinnig rijk van worden of waanzinnig.
Strawberry Flavour..
en het is al vaker gezegd: er moeten wel heel veel acteurs zijn als dit allemaal nep is.
die uitzending, dat robert aan een meisje vertelde dat haar vader in de buurt van parijs zou zijn, en hij zag een kanaal oid en een bepaalde soort winkel, en zo bleek die plek er ook uit te zien. Hoe kunnen de sceptici dit dan verklaren?
die uitzending, dat robert aan een meisje vertelde dat haar vader in de buurt van parijs zou zijn, en hij zag een kanaal oid en een bepaalde soort winkel, en zo bleek die plek er ook uit te zien. Hoe kunnen de sceptici dit dan verklaren?
Strawberry Flavour..
quote:quote: "Sebastiaan_2003 - zondag 18 december 2005 @ 23:44
Ik hou van kerst!
Op zondag 18 december 2005 23:40 schreef sweetgirly het volgende:
Kunnen we trouwens niet als truth-lezers Robert bezoeken.
Sten als leidster, Fuifduif als spreekpaal, zoalshetis als scepticus, de rest luisterend oor, etc. En een wetenschapper erbij voor het onderzoek enzo.
Zou leuk zijn
En wat denk je dat er dan gebeurd. Dan zeggen wij hier dat het echt is. En vervolgens komt er een hele discussie, over of wij er wel echt geweest zijn, of dat we erbij horen"
[ Bericht 9% gewijzigd door Stenny op 19-12-2005 10:58:02 ]
Zekers.quote:Op zondag 18 december 2005 23:52 schreef Stenny het volgende:
Sweetygirl schreef: "Kunnen we trouwens niet als truth-lezers Robert bezoeken.
Sten als leidster, Fuifduif als spreekpaal, zoalshetis als scepticus, de rest luisterend oor, etc. En een wetenschapper erbij voor het onderzoek enzo.
Zou leuk zijn "
Ja, zou leuk zijn als Robbert zelf hier zou deelnemen.
Zoiets moet toch te regelen zijnquote:
Robbert laat je horen via wat dan ook
Ik wil die bollen ook bij hem wel eens in levende ogen aanschouwen en niet op de foto.
Wat Fuifduif en Stenny trouwens ook zeiden, heb het gelezen dus hier en niet gezien, over dat hij zei 'hij zal in het licht blijven' ofzo. Idd wat vreemd en erg publieksgericht.
Ik vermoed dat Char dat niet zou gauw zou zeggen, maar dat kan ook een puntje van bescheidenheid circa niet te kort door de bocht willen zijn ofzo, zijn. Of hij dat dus echt wéét is ten tweede.
Op rtl4 is er trouwens nu ook een uitdrijving bezig.
Is rlt4 overgegaan op een avond van spiritualiteit des zondags
Nee helaas niet. Ik vraag me af of 'kritisch zijn' gewenst is aan zijn kant. Zal hij willen samenwerken met wetenschappers? Natuurlijk begrijp ik het dat hij niet reageert op mijn brief, hij krijgt er waarschijnlijk wel een paar duizend per week. Maar ik zou het geweldig vinden als hij wil samenwerken met iemand van bijvoorbeeld Grenswetenschap . Ik weet dat de makers van deze site helemaal geen rotzakken zijn en open staan voor het 'spirituele', gewoon met de intentie iets interessants neer te zetten als mens(heid).quote:Op zondag 18 december 2005 23:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niet hier. irl graag. heeft ie je brief al beantwoord van je "site"?
Heb wederom met verbazing gekeken! Ik vond het zo indrukwekkend te zien dat de lichten begonnen te knipperen in Carré. ONGELOFELIJK!
En nee; ik denk niet dat RTL4 een hoop geld heeft geinvesteerd in een programma waarin alles (zoals deze knipperende lichten) nep is.
En nee; ik denk niet dat RTL4 een hoop geld heeft geinvesteerd in een programma waarin alles (zoals deze knipperende lichten) nep is.
Be kind, be polite, be nice, be helpful, be normal, be yourself. Then everything will be ok.
Een uitdrijving?? Hè, heb ik weer wat gemist!quote:Op maandag 19 december 2005 00:03 schreef sweetgirly het volgende:
Op rtl4 is er trouwens nu ook een uitdrijving bezig.
Is rlt4 overgegaan op een avond van spiritualiteit des zondags
Ik dacht eerst dat het over kanariepietjes ging.quote:Op maandag 19 december 2005 00:08 schreef Stenny het volgende:
Een uitdrijving?? Hè, heb ik weer wat gemist!
Maar ging over kwade geesten, een uitdrijver of priester heeft iig een beschermd laagje voor zijn kooi gezet. Het kanariepietje vliegt iig weer
maar ik kijk half, dus wie weet was het interessant , leek mij een docu
Zware materie voor de zondagavond. Misschien is een soort vervanging van de zondagse gang naar de kerk?quote:Op maandag 19 december 2005 00:10 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat het over kanariepietjes ging.
Maar ging over kwade geesten, een uitdrijver of priester heeft iig een beschermd laagje voor zijn kooi gezet. Het kanariepietje vliegt iig weer
maar ik kijk half, dus wie weet was het interessant , leek mij een docu
Begint er wel op te lijken iddquote:Op maandag 19 december 2005 00:12 schreef Stenny het volgende:
Zware materie voor de zondagavond. Misschien is een soort vervanging van de zondagse gang naar de kerk?
Want volgens mij springt rtl4, de zender van the Bold & The Beautiful, Oprah, gtst en Life and cooking, iig goed in op de veranderende vraag en interesse van zijn kijkers.
Aan de ene kant jammer, aan de andere wel goed.
Al prefereer ik zelf meer discovery wat betreft programma's als 'er is meer..'.
Docu's kan nog.
Inderdaad leuk dat RTL 4 deze zondagse kost presenteert.quote:Op maandag 19 december 2005 00:21 schreef sweetgirly het volgende:
Rtl4 kent geen grens en evolueert iig goed mee met de mens!
Nieuwe leus
ik ga verder maar
Succes!
Ow ja, Marietje, je hebt de weddenschap gewonnen, ze hebben de foto van de wolk in de tuin niet laten zien...(is allang voorgemonteerd waarschijnlijk)
Dat laatste is geen argument. Zo kun je een blinde ook wel wijsmaken dat hij een mooi interieur heeft, terwijl in werkelijkheid een zwerver er nog geen nacht door zou willen brengen.quote:Op zondag 18 december 2005 23:50 schreef -moi- het volgende:
[..]
ja dan moet je het maar niet geloven.. en je overdrijft echt.. mensen hebben dus echt nog wel een vrije wil om dit te geloven of niet. Er is echt geen sprake van indoctrinatie van mensen. Mensen die het wel geloven krijgen door robert weer hoop.. of juist een gevoel van bevrijding. Stel dat het allemaal niet echt is, nou dan hebben deze mensen toch een goed gevoel eraan over gehouden.
Wat heeft dit er mee te maken ? Ontken ik dat het niet te vergelijken is? Of is dit slechts een poging van jou om mij met mijn mond vol tanden te laten staan, omdat je denkt dat ik heel erg christelijk ben?quote:Op zondag 18 december 2005 23:50 schreef -moi- het volgende:
En het geloof (christendom/islam/hindoeisme etc.), al die mensen die hier in geloven? Dit is vergelijkbaar met robert, alhoewel ik zelf wel in robert geloof en niet in het geloof zoals het christendom.
? Ontken ik dat het niet te vergelijken is? Of is dit slechts een poging van jou om mij met mijn mond vol tanden te laten staan, omdat je denkt dat ik heel erg christelijk ben?
Vond het weer een mooie aflevering, ik geloof wel in hem.
tot 2 keer toe lichten laten knipperen op zijn commando, (bij jensen en in carre) en dan nog denken dat het nep is....ik denk dat dit nog maar het begin is van wat we van hem zien, hij moet er ook in groeien denk ik, je moet het maar allemaal aan kunnen die media en alles wat er om heen bij komt kijken.
en dat hij tegen die vrouw zegt dat ze niet meer terug komt op aarde, en "daar" mag blijven vind ik helemaal niet negatief om te zeggen....tenminste het is maar hoe je het zien wilt.
voor hem is dat gewoon een mooi iets om te weten, omdat het "daar" veel mooier is dan op aarde.
tot 2 keer toe lichten laten knipperen op zijn commando, (bij jensen en in carre) en dan nog denken dat het nep is....ik denk dat dit nog maar het begin is van wat we van hem zien, hij moet er ook in groeien denk ik, je moet het maar allemaal aan kunnen die media en alles wat er om heen bij komt kijken.
en dat hij tegen die vrouw zegt dat ze niet meer terug komt op aarde, en "daar" mag blijven vind ik helemaal niet negatief om te zeggen....tenminste het is maar hoe je het zien wilt.
voor hem is dat gewoon een mooi iets om te weten, omdat het "daar" veel mooier is dan op aarde.
> Be Yourself; everyone else is taken <
Hans Kazan vertoont ook nog altijd dezelfde kunstjes uit zijn beginjaren als goochelaar en nog altijd zijn ze overtuigend .quote:Op maandag 19 december 2005 00:41 schreef Peekaboo het volgende:
tot 2 keer toe lichten laten knipperen op zijn commando, (bij jensen en in carre) en dan nog denken dat het nep is....
Trainingspakkennijlpaard.
Synthetische drugs zijn okay. Kleding ook.
Ik ken erodome niet persoonlijk. Vrienden van mij wel, die zeggen overigens wel dat ze dronken waren...
Synthetische drugs zijn okay. Kleding ook.
Ik ken erodome niet persoonlijk. Vrienden van mij wel, die zeggen overigens wel dat ze dronken waren...
