POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iraanse president: Holocaust is een 'mythe'quote:Op zondag 18 december 2005 14:54 schreef Monidique het volgende:
X-Ray is terug als Ongevoelige_Klootzak? Het dogmatisch naïevisme is wel vertrouwd, namelijk.
. 1+1
. 1+1
Het zal inderdaad voor mijn tijd zijn, kun je wat meer uitweiden over Ronflonflon en waarom ik jou aan hem doe denken?quote:Op zondag 18 december 2005 15:11 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
Hoewel het misschien van voor jullie tijd is, doet Dominique mij denken aan Ronflonflon. En zeker nu de reclame van Money You gebruik maakt van Wilhelmina Kuttje Junior: "Joe bent niet zo'n uitgaand type".
Toon maar aan.quote:Op zondag 18 december 2005 15:13 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
Trouwens, nu mag ik op bepaalde fronten zeker dogmatisch zijn, joe kan er ook wat van hoor, Dom. Dogmatiek in optima forma mbt de VS, ongelofelijk.
Ja, echt veel moeite doet hij niet.quote:Op zondag 18 december 2005 15:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Iraanse president: Holocaust is een 'mythe'
. 1+1
Ja, en Hans Teeuwen vindt ook dat Allah een grote lul heeft.quote:Op zondag 18 december 2005 15:15 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
http://antiamerikaansepropaganda.punt.nl/
Nu jij weer.
Overigens is dat niet aantonen dat ik dogmatisch bezig ben wat betreft de Verenigde Staten. Immers, een geschiedenisboek over de Tweede Wereldoorlog is ook niet dogmatisch wat betreft Duitsland.
Dominique, je bent dogmatisch op het vlak van de VS.
Alles wat de VS doet, of deed, is fout als het niet in lijn ligt met wat jij vindt dat er zou moeten gebeuren, en alle tegenstanders vd VS gun je het voordeel vd twijfel.
Het geeft niet, ik weet dat dat salonfahig is onder puisterige rukkers die een te lage BMI hebben en met zwarte longsleeves in provinciale buurtkroegen hangen, maar geeft het dan ook gewoon toe.
Ik ben dogmatisch ten opzichte vd islam, jij ten opzichte vd VS, of om het even wie de tegenstander van de geitenneukers is.
Alles wat de VS doet, of deed, is fout als het niet in lijn ligt met wat jij vindt dat er zou moeten gebeuren, en alle tegenstanders vd VS gun je het voordeel vd twijfel.
Het geeft niet, ik weet dat dat salonfahig is onder puisterige rukkers die een te lage BMI hebben en met zwarte longsleeves in provinciale buurtkroegen hangen, maar geeft het dan ook gewoon toe.
Ik ben dogmatisch ten opzichte vd islam, jij ten opzichte vd VS, of om het even wie de tegenstander van de geitenneukers is.
Ik wist niet wat Ronfloflon is, maar een zoektocht op Fok! levert in ieder geval een gesprek over ''Radio Bergeijk'' op.
Toon het nou eens aan, want dat vermijd je nu al de hele tijd. Je woorden zijn leuk gevonden, maar ze missen waarde, !quote:Op zondag 18 december 2005 15:19 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
Dominique, je bent dogmatisch op het vlak van de VS.
Alles wat de VS doet, of deed, is fout als het niet in lijn ligt met wat jij vindt dat er zou moeten gebeuren, en alle tegenstanders vd VS gun je het voordeel vd twijfel.
Het geeft niet, ik weet dat dat salonfahig is onder puisterige rukkers die een te lage BMI hebben en met zwarte longsleeves in provinciale buurtkroegen hangen, maar geeft het dan ook gewoon toe.
Ik ben dogmatisch ten opzichte vd islam, jij ten opzichte vd VS, of om het even wie de tegenstander van de geitenneukers is.
!
Ronflonflon was een radioprogramma door Wim T. Schippers. Juffrouw Wilhemina Kuttje Junior was geniaal, alsmede de wekelijkse betogen om jij, je en u af te schaffen en te vervangen door joe.quote:Op zondag 18 december 2005 15:19 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik wist niet wat Ronfloflon is, maar een zoektocht op Fok! levert in ieder geval een gesprek over ''Radio Bergeijk'' op.
Money You gebruikt nu Wilhemina Kuttje (met 2 t's) als radiospotje.
Radio Bergeijk is wel leuk.quote:Op zondag 18 december 2005 15:19 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik wist niet wat Ronfloflon is, maar een zoektocht op Fok! levert in ieder geval een gesprek over ''Radio Bergeijk'' op.
Gewoon je postgedrag, je obsessieve gepost van Amerikaanse 'blunders' in jouw ogen.quote:Op zondag 18 december 2005 15:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Toon het nou eens aan, want dat vermijd je nu al de hele tijd. Je woorden zijn leuk gevonden, maar ze missen waarde, !
Toon jij dan eens aan dit ik dogmatisch ben.
Ja, ik had het inmiddels al op Google gevonden. Ik wist eerst niet zeker of je met ''voor jullie tijd'' het echte leven bedoelde, of dat M. je aan een verdwenen gebruiker herinnerde.quote:Op zondag 18 december 2005 15:20 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
Ronflonflon was een radioprogramma door Wim T. Schippers. Juffrouw Wilhemina Kuttje Junior was geniaal, alsmede de wekelijkse betogen om jij, je en u af te schaffen en te vervangen door joe.
Money You gebruikt nu Wilhemina Kuttje (met 2 t's) als radiospotje.
O, gewoon.quote:Op zondag 18 december 2005 15:21 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
Gewoon je postgedrag, je obsessieve gepost van Amerikaanse 'blunders' in jouw ogen.
Sorry, dat was een verkeerde keuze.quote:Toon jij dan eens aan dit ik dogmatisch ben.
Nu, toon nu eens aan. Voor één keer, voor die éne, éne keer op Fok!, toon eens wat concreets aan.
Tja, M. was weer eens dogmatisch bezig ten opzichte van mij.quote:Op zondag 18 december 2005 15:22 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ja, ik had het inmiddels al op Google gevonden. Ik wist eerst niet zeker of je met ''voor jullie tijd'' het echte leven bedoelde, of dat M. je aan een verdwenen gebruiker herinnerde.
Jij wil dat ik concreet aantoon, in 1 post, dat jij dogmatisch bent ten opzichte vd VS.quote:Op zondag 18 december 2005 15:23 schreef Monidique het volgende:
Nu, toon nu eens aan. Voor één keer, voor die éne, éne keer op Fok!, toon eens wat concreets aan.
Nu, dat kan niet omdat dat dogmatische aangetoond moet worden als een gewoonte in gedrag, een standaard-reactie die gebruikt wordt in relatie met bepaalde dingen.
Nu vertel ik je niets nieuws dus dit antwoord kon je verwachten. Je gehele postgeschiedenis, je gewoonte om anti-VS nieuwtjes te plaatsen, je gemiep over neo-cons danwel Bush etcetera.
En het feit dat je hier nu zo gebeten op reageert laat ook wel zien dat het de waarheid is.
Veel plezier met je http://antiamerikaansepropaganda.punt.nl/
Zo, toon jij nu eens aan dat IK dogmatisch ben. Dat heb je immers al gepost een aantal posts terug dus moet je volgens jouw redenatie wel in staan zijn om nu, voor één keer, voor die éne, éne keer op Fok!, eens wat concreets aan te tonen.
En wéér blijft het bij loze woorden, .quote:Op zondag 18 december 2005 15:27 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
Jij wil dat ik concreet aantoon, in 1 post, dat jij dogmatisch bent ten opzichte vd VS.
Nu, dat kan niet omdat dat dogmatische aangetoond moet worden als een gewoonte in gedrag, een standaard-reactie die gebruikt wordt in relatie met bepaalde dingen.
Nu vertel ik je niets nieuws dus dit antwoord kon je verwachten. Je gehele postgeschiedenis, je gewoonte om anti-VS nieuwtjes te plaatsen, je gemiep over neo-cons danwel Bush etcetera.
En het feit dat je hier nu zo gebeten op reageert laat ook wel zien dat het de waarheid is.
Ik heb al gezegd dat dat een verkeerde keuze van mij was.quote:Zo, toon jij nu eens aan dat IK dogmatisch ben. Dat heb je immers al gepost een aantal posts terug dus moet je volgens jouw redenatie wel in staan zijn om nu, voor één keer, voor die éne, éne keer op Fok!, eens wat concreets aan te tonen.
Nee hoor, ze zijn zeer inhoudelijk.quote:Op zondag 18 december 2005 15:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
En wéér blijft het bij loze woorden, .
Aha, dus ik ben niet dogmatisch nu?quote:Ik heb al gezegd dat dat een verkeerde keuze van mij was.
Is politicus van het jaar volgens de parlementaire pers.quote:Op zondag 18 december 2005 13:33 schreef Johan_de_With het volgende:
Donner?
Ja, dat vind jij, maar dat zijn ze helaas niet. Toon eens aan waar ik miep over "neocons en Bush" en dat dogmatisch. Dat moet toch wel lukken als het zo dogmatisch is.quote:Op zondag 18 december 2005 15:29 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
Nee hoor, ze zijn zeer inhoudelijk.
Dat zei ik niet.quote:Aha, dus ik ben niet dogmatisch nu?
Dat vind jij, maar dat zijn ze wel.quote:Op zondag 18 december 2005 15:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, dat vind jij, maar dat zijn ze helaas niet. Toon eens aan waar ik miep over "neocons en Bush" en dat dogmatisch. Dat moet toch wel lukken als het zo dogmatisch is.
Je miept overal over Bush en co.
Zeg, is die weblog trouwens van jou? Want dan maak je het wel HEEL erg bont .
.Dus ik ben wel dogmatisch nu? Nou, toon dan eens aan.quote:Dat zei ik niet.
Kun je voortaan geen kloon aanmaken genaamd "Loze_Woorden"?quote:Op zondag 18 december 2005 15:33 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
[..]
Dat vind jij, maar dat zijn ze wel.
Je miept overal over Bush en co.
Zeg, is die weblog trouwens van jou? Want dan maak je het wel HEEL erg bont .
[..]
Dus ik ben wel dogmatisch nu? Nou, toon dan eens aan.
Ik word nooit pissig.quote:Op zondag 18 december 2005 15:35 schreef Ongevoelige_Klootzak het volgende:
Je wordt trouwens wel snel pissig als ik er ben he, M?
Jouw moeder, die ik aan moest horen met d'r achterlijk gezeik over de studie van je broer, die dooie LUL...
quote:Op zaterdag 10 september 2005 21:25 schreef Monidique het volgende:
Ik ben vanmiddag even gaan zoeken naar Gay Porn
[ Bericht 8% gewijzigd door Ongevoelige_Klootzak op 18-12-2005 16:20:42 ]
Na meer dan een eeuw experimenten, tientallen deeltjesversnellers en miljarden aan experimenten hebben we een nieuwe manier gevonden om de relativiteitstheorie te toetsen: met flosdraad.
Maak daar Quantum Mechanica vanquote:Op zondag 18 december 2005 16:22 schreef Johan_de_With het volgende:
Na meer dan een eeuw experimenten, tientallen deeltjesversnellers en miljarden aan experimenten hebben we een nieuwe manier gevonden om de relativiteitstheorie te toetsen: met flosdraad.
Het verbaast me in ieder geval niets.quote:Op zondag 18 december 2005 16:50 schreef Monidique het volgende:
Het zal Johan_de_With verheugen dat zowel zakjapannertje als Julius Caesar net zoals ik joods zijn.
.....met z'n katholiek..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Grrrrrrrrrrrrristenhonden
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nu ben ik overigens confucionistisch, Julius blijft joods en zakjapannertje is hindoeistisch. Net Seville verovert op het vriendinnetje van zakjapannertje en vrede gesloten en oorlog met de Judas.
wel een veeleisend ding zeg, die Isabella, hindoeistisch bidden samen met haar wordt altijd een martelgang zo
Ik wist niet dat jij zo grappig was.quote:Op zondag 18 december 2005 17:49 schreef zakjapannertje het volgende:
wel een veeleisend ding zeg, die Isabella, hindoeistisch bidden samen met haar wordt altijd een martelgang zo
Het is "irresponsible" dat senatoren tegen de Patriot Act, ongeveer, hebben gestemd, aldus George W. Bush. Het blijft lachen met dit regime.
Dogma eat dogma.quote:Op zondag 18 december 2005 17:51 schreef Monidique het volgende:
Het blijft lachen met dit regime.
ik heb de heilige stad der joden (en boeddhisten?) Quito dan ook niet verloren, ik ben meer een cultuurvolgerquote:Op zondag 18 december 2005 17:50 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik wist niet dat jij zo grappig was.
Lachen met cynisme zul je bedoelen! Ha!quote:Op zondag 18 december 2005 17:51 schreef Monidique het volgende:
Het is "irresponsible" dat senatoren tegen de Patriot Act, ongeveer, hebben gestemd, aldus George W. Bush. Het blijft lachen met dit regime.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
