Je avatar heeft als je niet zo scherp kijkt wel wat weg van supermanquote:Op vrijdag 16 december 2005 10:52 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Ik ben ook niet te vertrouwen vandaag![]()
![]()
quote:Op vrijdag 16 december 2005 12:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je avatar heeft als je niet zo scherp kijkt wel wat weg van superman.
Lekkerrrrrrrrquote:Op vrijdag 16 december 2005 12:39 schreef George-Butters het volgende:
[..]een te zwaar geschapen Superrrman.
Dat dan weer welquote:Op vrijdag 16 december 2005 12:39 schreef George-Butters het volgende:
[..]een te zwaar geschapen Superrrman.
quote:Peter R. de Vries op 36 procent
Uitgegeven: 16 december 2005 11:43
Laatst gewijzigd: 16 december 2005 11:49
DEN HAAG - Ongeveer 36 procent van de bevolking zou het op prijs stellen als misdaadverslaggever Peter R. de Vries met zijn Partij voor Rechtvaardigeheid Daadkracht en Voortuitgang (PRDV) zou deelnemen aan de Tweede Kamerverkiezingen in 2007. Dat blijkt uit een onderzoek deze week van Maurice de Hond.
De Vries legt de lat nog wat hoger. Hij zei pas aan de verkiezingen mee te zullen doen als 41 procent van de bevolking zijn partij als een aanwinst zou beschouwen. Vrijdagmiddag maakt de televisiepersoonlijkheid definitief bekend of hij meedoet aan de verkiezingen of niet.
Volgens De Hond werkt het woord 'aanwinst' niet mee aan het behalen van het percentage van 41. De ervaring leert dat met dat woord Peter R. de Vries enkele procenten lager scoort dan met de vraag of men wil dat hij meedoet, aldus de onderzoeker.
De Hond constateert overigens dat als de categorie 'weet niet' niet zou worden meegeteld in de resultaten, De Vries wel op 41 procent zou uitkomen (van mensen die willen dat hij meedoet).
Ongeveer 29 procent is van mening dat als de misdaadverslaggever het nu zou laten afweten, hij de mensen in de kou laat staan.
Heb je je laklaarzen al aan?quote:Op vrijdag 16 december 2005 11:47 schreef sigme het volgende:
[..]![]()
Ik ben er hoor. Gimmie gimmie gimmie![]()
Ik weet het niet zeker. Gisteren las ik dat ze nu de ondervragingsmethoden in een ander handboek hebben geplaatst, of iets dergelijks, maar dat moet ik nog even nazoeken.quote:Op vrijdag 16 december 2005 07:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Heb je de krant al gezien?
[..]
![]()
De rest van het volkskrantartikel wil niet laden. Het voorstel van Cain (heet 'ie toch?) is aangenomen!
Zeg, ik ben op kantoor hoor. Achter het raam, maar alles in het nette.quote:Op vrijdag 16 december 2005 12:44 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Heb je je laklaarzen al aan?![]()
Bush is ok.quote:Op vrijdag 16 december 2005 12:44 schreef George-Butters het volgende:
Je vraagt ook echt om afkeurende reacties
I likequote:Op vrijdag 16 december 2005 12:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Zeg, ik ben op kantoor hoor. Achter het raam, maar alles in het nette.
Wel zwarte laarsjes, dat wel![]()
Ik vermoed dat Peter R. NIPO opdracht heeft gegeven de "Weet niet" catogorie te schrappen en zo toch op 41% uitkomtquote:
De VS en Bush kunnen best goed doen. Alleen heeft Bush de afgelopen jaren niet veel bijster goeds laten zien.quote:Op vrijdag 16 december 2005 12:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Bush is ok.
In de ogen van sommige bekrompen mensen kan de VS en Bush in het bijzonder niets goed doen. Moet ik mee gaan met die figuren?
Ik ben benieuwd of PRDV de weet niet/geen mening wel of niet meetelt. Dat scheelt nogal in de deler.quote:
Dat is ook maar een subjectief oordeel.quote:Op vrijdag 16 december 2005 12:47 schreef George-Butters het volgende:
De VS en Bush kunnen best goed doen. Alleen heeft Bush de afgelopen jaren niet veel bijster goeds laten zien.
Hardroze panties, zwart rokje..quote:Op vrijdag 16 december 2005 12:46 schreef George-Butters het volgende:
[..]
I like![]()
Netjes, maar toch sexie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |