NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je bent een Mod ga effe zoeken.... zou ik zeggenquote:Op donderdag 15 december 2005 12:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wil graag dat stukje even zien.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik ben het niet eens met de werkwijze van AHA en je schildert mij af als een radicale moslim, sorry maar dat siert je totaal niet. Kennelijk mogen gematigde moslims geen eigen mening hebben op bepaalde zaken zonder te worden afgeschilderd als radicaal. Het is net zoiets als iemand die aan de rechterkant van het politieke spectrum zit, meteen wordt uitgemaakt voor racist. Jij doet nu precies hetzelfde. Je hebt een bepaalde voorwaarde gecreeerd voor het gematigd zijn, en daarmee heb jij nu stokken gevonden om mensen mee te slaan.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:51 schreef milagro het volgende:
[..]
Kijk eens naar je eigen reacties, Mutant, een al zwaktebod.
Als een gematigd Christen beweert dat een programma als God bestaat niet, beledigend is en niet kan en ook liever ziet dat het van de buis gehaald wordt, zich daar eventueel ook hard voor maakt, dan is het geen gematigd Christen.
Q.E.D, want de zeikerds uit die hoek, zijn dan ook de SGP achtigen.
Als ik zie dat een filmpje van amper 10 minuten vrijwel bij iedere moslim overtrokken reacties oplevert, waarbij een enkeling wel erg ver gaat, dan zeg ik dat moslims gelijk SGP-ers zijn, en dus alles behalve gematigd.
Een gematigd moslims plaatst de Koran in de context van de tijd, begrijpt dat bepaalde passages in deze tijd gewoon ofwel niet haalbaar zijn ofwel symbolisch gezien moeten worden.
Een Bijbel , een Koran letterlijk nemen, zoals , daar komt het weer, het gros van de moslims dat doet, ( of ze zich er altijd aan houden is een tweede zaak, ik bedoel, onze gelovige Meki jat tenslotte ook) zie ik niet hoe ik dat gematigd kan noemen.
Allah Al Watan Al Malik
Hij is een vrouw hoorquote:Op donderdag 15 december 2005 12:54 schreef Reppah het volgende:
Hirsi Ali moet gewoon zijn mond houde! Als hijzelf alochtoon was zou hij wel anders piepem
een hele knappe nog wel
ze doet me denken aan Nefertity
Milagro pleit juist niet voor verdraagzaamheid, immers dat kan ik niet uit haar postgedrag opmaken. Met name gezien het feit dat ze mensen gewoon in hokjes aan het stoppen is en dus eigenlijk monddood probeert te maken door een bepaalde stempel op de voorhoofd van diegene te drukken. In casu probeert ze het bij mij, ik ben een radicale moslim.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:50 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Dat is onjuist naar mijn mening
Milagro pleit juist voor verdraagzaamheid...en het kunnen zeggen van je mening.. zonder dat je met de dood bedrieigt wordt
De communisten waren tegen elke religeuze uitting.. waren dus niet verdraagzaam.. maar dogmatisch net zoals sommige moslims, joden en christenen
Allah Al Watan Al Malik
Het niet kunnen hebben van enige kritiekquote:Op donderdag 15 december 2005 12:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelovigen in hokjes stoppen, er vooroordelen over spuien, er foute feiten over verspreiden, maar ook het niet respecteren van een geloof. Boeit niet eens welke. Dat zijn typisch dingen die te maken hebben met radicaal atheisme, alles wat dan ook enigszins met religie te maken heeft de grond in stampen.
Mensen de mond proberen te snoeren
Dat is geen radicalisme
Man groei op
Zij heeft net zoveel recht om atheist te zijn als ik katholiek
Kunnen we over praten argumenteren...
Haar punt is echter dat dat met bepaalde groepen niet kan
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
quote:Op donderdag 15 december 2005 12:54 schreef Reppah het volgende:
Hirsi Ali moet gewoon zijn mond houde! Als hijzelf alochtoon was zou hij wel anders piepem
Forummod, wat heeft die met de FP te maken? Jij stelt wat, dan kan je toch ook wel even het bericht erbij zoeken.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Je bent een Mod ga effe zoeken.... zou ik zeggen
Jij stelt wat, dan kan je toch ook wel even het bericht erbij zoeken.
Allah Al Watan Al Malik
Met een betere taalbeheersing dan dat figuurquote:Op donderdag 15 december 2005 12:55 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Hij is een vrouw hoor
een hele knappe nog wel
ze doet me denken aan Nefertity
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ja, haar punt zelf is dan ook niet radicaal, wel de argumenten die ze aanhaalt. Zo ben ik radicaal omdat ik het niet met Ayaan eens ben. Vreemde manier van discussieren denk ik dan. Het is net zoiets als dat ik zeg dat jij geen gematigde khatoliek bent omdat jij het niet eens bent met de kritiek die maarten 't hart had op het Christendom.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:56 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Het niet kunnen hebben van enige kritiek
Mensen de mond proberen te snoeren
Dat is geen radicalisme
Man groei op
Zij heeft net zoveel recht om atheist te zijn als ik katholiek
Kunnen we over praten argumenteren...
Haar punt is echter dat dat met bepaalde groepen niet kan
Allah Al Watan Al Malik
Nee, een radicale atheist misgunt je jouw geloof en zal er alles aan doen te voorkomen dat jij je geloof op een normale manier kan belijden.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hoeft niet persee beledigd te worden om radicaal te zijn in je levensovertuiging hoor. Ik denk dat Milagro wel het levende voorbeeld is van een radicale atheist.
Ik misgun jou helemaal niets.
Ik ga niet steigeren als je mijn levensovertuiging aan de kaak stelt, ik eis geen censuur, ik vind niet dat jij DOOD mag vanwege je mening.
Ik zeg dat geloof een PRIVE zaak is, en dat ik in het dagelijkse leven, in het openbaar, op school, op de werkvloer, niet geconfronteerd wil worden met welk geloof dan ook, in die zin, dat ik absoluut niet van plan ben om rekening te houden met de lange tenen van hen die geloven in iets waar ik niet in geloof.
Ik respecteer een mening, ik respecteer niet een religie.
Ben ik in een kerk, een moskee, bij een gelovige thuis, dan pas ik mij aan tot op zekere hoogte, daarbuiten wens ik niet lastig gevallen te worden met een overtuiging waar ervan MIJ geeist wordt dat IK me aanpas, respect moet tonen en wat dies meer zij.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Sommige mensen hebben een echte baan ipv betaald worden om met het internet te spelen.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Forummod, wat heeft die met de FP te maken? Jij stelt wat, dan kan je toch ook wel even het bericht erbij zoeken.
Als ik vanmiddag tijd heb zal ik effe kijken
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Het heeft ook te maken met definities..quote:Op donderdag 15 december 2005 12:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met de werkwijze van AHA en je schildert mij af als een radicale moslim, sorry maar dat siert je totaal niet. Kennelijk mogen gematigde moslims geen eigen mening hebben op bepaalde zaken zonder te worden afgeschilderd als radicaal. Het is net zoiets als iemand die aan de rechterkant van het politieke spectrum zit, meteen wordt uitgemaakt voor racist. Jij doet nu precies hetzelfde. Je hebt een bepaalde voorwaarde gecreeerd voor het gematigd zijn, en daarmee heb jij nu stokken gevonden om mensen mee te slaan.
persoonlijk.. voor mij is iedere moslim die vindt dat hirsi ali haar mond moet houden een radicale moslim
Er is naar mijn mening wel een verschil tussen kritiek (gefundeerd of niet) en bedreigingen of mensen de mond snoeren.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelovigen in hokjes stoppen, er vooroordelen over spuien, er foute feiten over verspreiden, maar ook het niet respecteren van een geloof. Boeit niet eens welke. Dat zijn typisch dingen die te maken hebben met radicaal atheisme, alles wat dan ook enigszins met religie te maken heeft de grond in stampen.
Studentenleven o zo fijn.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:59 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben een echte baan ipv betaald worden om met het internet te spelen.
Als ik vanmiddag tijd heb zal ik effe kijken
Allah Al Watan Al Malik
Hier kan ik me heel goed in vinden.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:59 schreef milagro het volgende:
[..]
Nee, een radicale atheist misgunt je jouw geloof en zal er alles aan doen te voorkomen dat jij je geloof op een normale manier kan belijden.
Ik misgun jou helemaal niets.
Ik ga niet steigeren als je mijn levensovertuiging aan de kaak stelt, ik eis geen censuur, ik vind niet dat jij DOOD mag vanwege je mening.
Ik zeg dat geloof een PRIVE zaak is, en dat ik in het dagelijkse leven, in het openbaar, op school, op de werkvloer, niet geconfronteerd wil worden met welk geloof dan ook, in die zin, dat ik absoluut niet van plan ben om rekening te houden met de lange tenen van hen die geloven in iets waar ik niet in geloof.
Ik respecteer een mening, ik respecteer niet een religie.
Ben ik in een kerk, een moskee, bij een gelovige thuis, dan pas ik mij aan tot op zekere hoogte, daarbuiten wens ik niet lastig gevallen te worden met een overtuiging waar ervan MIJ geeist wordt dat IK me aanpas, respect moet tonen en wat dies meer zij.
Precies, maar dat onderscheid maakte milagro niet. Ik uit kritiek op AHA en ben dus radicaal. Terwijl ik nergens AHA bedreigd hebt en ik zelfs stelde dat ze haar mening zeker mag uiten.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:01 schreef nikk het volgende:
[..]
Er is naar mijn mening wel een verschil tussen kritiek (gefundeerd of niet) en bedreigingen of mensen de mond snoeren.
Allah Al Watan Al Malik
Monddood makenquote:Op donderdag 15 december 2005 12:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Milagro pleit juist niet voor verdraagzaamheid, immers dat kan ik niet uit haar postgedrag opmaken. Met name gezien het feit dat ze mensen gewoon in hokjes aan het stoppen is en dus eigenlijk monddood probeert te maken door een bepaalde stempel op de voorhoofd van diegene te drukken. In casu probeert ze het bij mij, ik ben een radicale moslim.
Mijn hemel (die overigens ook niet bestaat), leer eens lezen, man.
Zie je nu niet hoe jezelf reageert?
Ik zeg niet dat jij een radicale moslim bent, quote me maar waar ik dat beweer
Zeggen dat er geen gematigde moslims zijn, is heel wat anders dan beweren dat moslims allemaal radicaal zijn.
Subtiel verschil, maar ja nuances aanvoelen is lastig voor je blijkbaar, go figure.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Maar DAT is een heel wat genuanceerdere post dan je hiervoor telkens maaktte. Dan NOG begrijp ik niet waarom je mij radicaal noemt, alleen vanwege het feit dat ik kritiek heb op AHA. Heb ik haar doodgewenst? Heb ik gezegd dat ze niet haar mening mag uiten? Ik voldoe niet aan de door jezelf geschreven criteria van een radicaal persoon, en TOCH noem je me radicaal.quote:Op donderdag 15 december 2005 12:59 schreef milagro het volgende:
[..]
Nee, een radicale atheist misgunt je jouw geloof en zal er alles aan doen te voorkomen dat jij je geloof op een normale manier kan belijden.
Ik misgun jou helemaal niets.
Ik ga niet steigeren als je mijn levensovertuiging aan de kaak stelt, ik eis geen censuur, ik vind niet dat jij DOOD mag vanwege je mening.
Ik zeg dat geloof een PRIVE zaak is, en dat ik in het dagelijkse leven, in het openbaar, op school, op de werkvloer, niet geconfronteerd wil worden met welk geloof dan ook, in die zin, dat ik absoluut niet van plan ben om rekening te houden met de lange tenen van hen die geloven in iets waar ik niet in geloof.
Ik respecteer een mening, ik respecteer niet een religie.
Ben ik in een kerk, een moskee, bij een gelovige thuis, dan pas ik mij aan tot op zekere hoogte, daarbuiten wens ik niet lastig gevallen te worden met een overtuiging waar ervan MIJ geeist wordt dat IK me aanpas, respect moet tonen en wat dies meer zij.
Allah Al Watan Al Malik
ok als jij vindt dat ze haar mening onbeperkt mag uitten..quote:Op donderdag 15 december 2005 13:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, maar dat onderscheid maakte milagro niet. Ik uit kritiek op AHA en ben dus radicaal. Terwijl ik nergens AHA bedreigd hebt en ik zelfs stelde dat ze haar mening zeker mag uiten.
dat ben je voor mij op dat vlak in iedergeval geen radicaal
Hirsi Ali je begint te vervelen
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
Dat vindt ik dus gewoon veel te nep, 'er bestaan geen gematigde moslims", nee hoe noem je ze dan wel die moslims Milagro? Je zegt tegen mij: JIJ BENT NIET GEMATIGD! Hoe moet ik dat dan opvatten? Ik zie het een beetje als terugkrabbelen.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:03 schreef milagro het volgende:
[..]
Monddood maken
Mijn hemel (die overigens ook niet bestaat), leer eens lezen, man.
Zie je nu niet hoe jezelf reageert?
Ik zeg niet dat jij een radicale moslim bent, quote me maar waar ik dat beweer
Zeggen dat er geen gematigde moslims zijn, is heel wat anders dan beweren dat moslims allemaal radicaal zijn.
Subtiel verschil, maar ja nuances aanvoelen is lastig voor je blijkbaar, go figure.
Allah Al Watan Al Malik
Ik noem jou nergens radicaal, joh jezus christus te paard, zegquote:Op donderdag 15 december 2005 13:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar DAT is een heel wat genuanceerdere post dan je hiervoor telkens maaktte. Dan NOG begrijp ik niet waarom je mij radicaal noemt, alleen vanwege het feit dat ik kritiek heb op AHA. Heb ik haar doodgewenst? Heb ik gezegd dat ze niet haar mening mag uiten? Ik voldoe niet aan de door jezelf geschreven criteria van een radicaal persoon, en TOCH noem je me radicaal.
Ik zeg dat er geen gematigd moslims bestaan.
Nuance verschil
mild, spicy, very hot.
gematigd, serieus belijdend, radicaal
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het slaat weer allemaal nergens op Milagro, je gebruikde zelf de term niet-gematigd en koppelt er voorwaarde aan die te maken hebben met radicalisme. Nu verzin je ff een aantal gradaties erbij "mild spicy en very hot" en het is klaar zeker. Ik mis icecold.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:07 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik noem jou nergens radicaal, joh jezus christus te paard, zeg
Ik zeg dat er geen gematigd moslims bestaan.
Nuance verschil
mild, spicy, very hot.
gematigd, serieus belijdend, radicaal
Allah Al Watan Al Malik
Extremische, fundamentalistische, milde, gematigde Moslims bestaan niet. Er is één term voor hen allen: Moslims.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:07 schreef milagro het volgende:
Ik zeg dat er geen gematigd moslims bestaan.
En ik zal je het nog sterker vertellen, het is een verdomd grote groep ook nog!
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
nee, ik krabbel niet terug.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat vindt ik dus gewoon veel te nep, 'er bestaan geen gematigde moslims", nee hoe noem je ze dan wel die moslims Milagro? Je zegt tegen mij: JIJ BENT NIET GEMATIGD! Hoe moet ik dat dan opvatten? Ik zie het een beetje als terugkrabbelen.
Meki is in zijn beleving, en ws ook de jouwe, want Meki loopt niet in een jurk, heeft geen baard, en jat dvd's, een gematigd moslim.
Zoals Meki is, zo zijn er velen.
Als Meki vervolgens stelt dat Allah of die verdomde profeet beledigen een moord rechtvaardigt, iets wat hij toch feitelijk gewoon zegt, dan vraag ik me af of er wel gematigde moslims zijn.
Of is Meki gewoon een gestoorde gematigde moslim?
Ik zie zat zogenaamd gematigde moslims, ze gaan niet naar de moskee, ze bidden niet 5 maal per dag, ze roken, ze drinken, ze hebben sex voor het huwelijk, en TOCH gaan ze compleet over de zeik als er een Theo of een Ali iets zegt over Allah en zijn holmaat Mo.
Sorry, ik zie dat niet kunnen relativeren niet als gematigd.
Jij wel, prima.
Blijven we van mening verschillen daarover.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
nou .. als je denkt dat moslims een grote lieve familie is.. die het allemaal met elkaar eens zijnquote:Op donderdag 15 december 2005 13:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Extremische, fundamentalistische, milde, gematigde Moslims bestaan niet. Er is één term voor hen allen: Moslims.
En ik zal je het nog sterker vertellen, het is een verdomd grote groep ook nog!
²
eh kijk eens naar irak.. daar vermoorden moslims elkaar
Volgens mij mis je het punt van milagro een beetje.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het slaat weer allemaal nergens op Milagro, je gebruikde zelf de term niet-gematigd en koppelt er voorwaarde aan die te maken hebben met radicalisme. Nu verzin je ff een aantal gradaties erbij "mild spicy en very hot" en het is klaar zeker. Ik mis icecold.
Vergelijk het (met het eerder genoemde) programma 'God bestaat niet' en Christenen. De Christenen die zich aan dat programma stoorde zijn m.i. geen gematigde Christenen. Dat maakt ze echter niet meteen radicaal.
Heeft te maken met definitiesquote:Op donderdag 15 december 2005 13:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Volgens mij mis je het punt van milagro een beetje.
Vergelijk het (met het eerder genoemde) programma 'God bestaat niet' en Christenen. De Christenen die zich aan dat programma stoorde zijn m.i. geen gematigde Christenen. Dat maakt ze echter niet meteen radicaal.
christenen die het programma 'God bestaat niet' wilden stoppen , zijn voor mij radicale christenen
Ja maar dat is dus puur perceptie. Als een Christen kritiek uit op het programma, maakt het hem niet radicaal. Als dezelfde Christen mensen gaat bedreigen, maakt het hem wel radicaal.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:14 schreef nikk het volgende:
[..]
Volgens mij mis je het punt van milagro een beetje.
Vergelijk het (met het eerder genoemde) programma 'God bestaat niet' en Christenen. De Christenen die zich aan dat programma stoorde zijn m.i. geen gematigde Christenen. Dat maakt ze echter niet meteen radicaal.
Allah Al Watan Al Malik
Het ergens niet mee eens zijn.. en kritiek uitten..
dan ben je inderdaad niet radicaal
maar het vinden dat iets niet gezegt mag worden, het snoeren van iemands mond
door dreiging, enz
dat is radicaal
dan ben je inderdaad niet radicaal
maar het vinden dat iets niet gezegt mag worden, het snoeren van iemands mond
door dreiging, enz
dat is radicaal
Nee, het gaat niet om kritiek. Kritiek mag je altijd hebben, op alles en iedereen, gefundeerd of niet. Het gaat erom of je je daadwerkelijk stoort, je gekrenkt voelt, etc. De Christenen die zich dusdanig aan dat programma stoorde zijn geen gematigde Christenen.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja maar dat is dus puur perceptie. Als een Christen kritiek uit op het programma, maakt het hem niet radicaal. Als dezelfde Christen mensen gaat bedreigen, maakt het hem wel radicaal.
Ja, die het wilden stoppen. Dat zijn radicalen.quote:Op donderdag 15 december 2005 13:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
Heeft te maken met definities
christenen die het programma 'God bestaat niet' wilden stoppen , zijn voor mij radicale christenen
Het houdt echt op, nu, Mutant, jij wilt het niet begrijpenquote:Op donderdag 15 december 2005 13:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het slaat weer allemaal nergens op Milagro, je gebruikde zelf de term niet-gematigd en koppelt er voorwaarde aan die te maken hebben met radicalisme. Nu verzin je ff een aantal gradaties erbij "mild spicy en very hot" en het is klaar zeker. Ik mis icecold.
Mij best, ik kan het niet duidelijker uitleggen dan ik doe.
Mijn buurvrouw ziet de Bijbel als een symbolisch boek, een leidraad, maar gaat niet naar de kerk, zij is wel gelovig, ze gelooft wel in God, maar gelooft niet in het scheppingsverhaal, ziet ook dat als symboliek, ze is een gematigd gelovige.
Mijn tante neemt de Bijbel redelijk letterlijk, gelooft in God en dat Jezus de zoon van is, houdt zich zoveel mogelijk aan redelijk wat regels, beseft wel dat bepaalde regels in de context van de tijd moeten worden gezien en praktisch niet meer toepasbaar zijn, heeft haar mening over homoseksualiteit, maar veroordeelt het niet, ze gaat iedere zondag naar de kerk, zij is een gelovige.
Mijn collega neemt de Bijbel extreem letterlijk, gelooft in het scheppingsverhaal, gelooft dat sex voor het huwelijk zondig is, vindt dat scheiden niet moet mogen, vindt homosekualiteit een zonde, vindt de evolutieleer des duivels, accepteert geen bloedtransfusies omdat in de Bijbel zou staan dat het niet mag, zij is een extremist.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
BEn ik n iet mee eensquote:Op donderdag 15 december 2005 13:20 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee, het gaat niet om kritiek. Kritiek mag je altijd hebben, op alles en iedereen, gefundeerd of niet. Het gaat erom of je je daadwerkelijk stoort, je gekrenkt voelt, etc. De Christenen die zich dusdanig aan dat programma stoorde zijn geen gematigde Christenen.
ik kan me goed voorstellen dat als je religieus bent.. je het niet leuk vindt als iemand anders jou geloof.. grote onzin vindt enz
dan kun je je daar aan storen.. maar dan kun je toch wel gematigt zijn..
christenen hebben ook gevoel hoor
eh .. ik ben er geen meer ( gelukkig)
nee.. juist niet.. het weten wat een ander bedoelt met bepaalde begrippen is heel belangrijk in elke discussiequote:Op donderdag 15 december 2005 13:24 schreef Mutant01 het volgende:
Genoeg definitieneuken.
Heb het idee dat we in deze discussie toch een beetje naar elkaar toe zijn gegroeit.. en dat de meeste mensen hier ook vinden dat hirsi ali alles moet en mag zeggen.. zonder bang te hoeven zijn dat ze dood gemaakt wordt of andere dreiging toegewenst krijgt .
dat geeft weer hoop..
dat geeft weer hoop..
Oh en Mutant kan de andere link niet vinden . geen tijd om het door te lezen maar mischien staat er hier nog een doorlink in
[urlhttp://forum.fok.nl/topic/773490[/url]
[urlhttp://forum.fok.nl/topic/773490[/url]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Hirsi Ali en Theo van Gogh hebben een geestelijk, zedelijk en fysiek vermogen en de bundeling ervan ontketend en uitgedaagd.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:42 schreef Seneca het volgende:
[..]
Zelfs als dat waar is maakt haar dat nog steeds niet verantwoordelijk voor de moord. Dat is ten alle tijde degene die de moord pleegt. Daarbij kon Theo van Gogh heus wel voor zichzelf denken.
Half Nederland eet de ongenuanceerde, ziekelijke, obsessieve uitspraken van Hirsi Ali als warme broodjes. Met haar walgelijke film 'submission' is ze een stap verder gegaan en heeft ze slapende cellen wakker gemaakt, waar niet mee viel en valt te spotten.
Theo van Gogh had hele dikke oogkleppen op, omdat hij zich blind staarde op de wansmaak die hij als artistiek beschreef. Ayaan Hirsi Ali had wel kunnen weten dat zij leven direct gevaar zou lopen. Ik citeer Hirsi Ali: "In 1989 vond ik de fatwa tegen Salman Rushdie nog vanzelfsprekend; ik was ook een radicaal."
Zij had kunnen weten wat de persoonlijke gevolgen zouden zijn voor Van Gogh. Ik acht haar ook moreel schuldig aan zijn dood.
Het uiten van een mening hoeft niemand met de dood te bekopen. Maar wie de Italiaanse maffia, G-unit, de Hells Angels, de Joegoslavische bendes of strijders als Mohammed B uitdaagt, weet eufemistisch gezegd dat het schadelijk kan zijn voor zijn gezondheid. Bovendien kun je Hirsi Ali of van Gogh in sommige opzichten vergelijken met Goebbels respectievelijk Hitler, al moet ik zeggen dat 'submission' als propagandafilm de Eeuwige Jood de loef afsteekt. Ik denk dat heel Duitsland (en Nederland) blij was geweest als Goebbels of Hilter door een opstandig individu in 1933 al was opgeruimd.
Misschien kunnen we Hirsi Ali op zijn minst ter verantwoording roepen over haar rol in het hele gebeuren.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Als je van Hoghs website had hgelezen dan weet je dat na het formidabelle boek "Allah weet het beter" een titel die jou toch zou moeten aanspreken, aan submission begonnen is. Van Gogh heeft Hirsi benadert.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:41 schreef Schapenneuker het volgende:
Hirsi Ali heeft bewust beledigd en heeft daarvoor een schandpaal gevonden die met haar wil werken terwijl zij op de achtergrond staat. Ik durf met zekerheid te stellen dat ze Theo heeft weten te strikken met in haar achterhoofd dat hij de klappen wel even zou opvangen. Hirsi weet nl. hoe gevoelig dit soort zaken liggen binnen de Islamitische gemeenschap, en zeker als je dit spottend/beledigend/trollerig brengt.
²
Van Gogh heeft namelijk altijd schiijt gehad aan die tere moslimzieltjes en de pygmeeen.
Daar had hoefde hirsi niets voor te doen hoor
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
!quote:Op donderdag 15 december 2005 14:05 schreef Super7fighter het volgende:
Hirsi Ali en Theo van Gogh hebben een geestelijk, zedelijk en fysiek vermogen en de bundeling ervan ontketend en uitgedaagd.
Half Nederland eet de ongenuanceerde, ziekelijke, obsessieve uitspraken van Hirsi Ali als warme broodjes. Met haar walgelijke film 'submission' is ze een stap verder gegaan en heeft ze slapende cellen wakker gemaakt, waar niet mee viel en valt te spotten.
Theo van Gogh had hele dikke oogkleppen op, omdat hij zich blind staarde op de wansmaak die hij als artistiek beschreef. Ayaan Hirsi Ali had wel kunnen weten dat zij leven direct gevaar zou lopen. Ik citeer Hirsi Ali: "In 1989 vond ik de fatwa tegen Salman Rushdie nog vanzelfsprekend; ik was ook een radicaal."
Zij had kunnen weten wat de persoonlijke gevolgen zouden zijn voor Van Gogh. Ik acht haar ook moreel schuldig aan zijn dood.
Het uiten van een mening hoeft niemand met de dood te bekopen. Maar wie de Italiaanse maffia, G-unit, de Hells Angels, de Joegoslavische bendes of strijders als Mohammed B uitdaagt, weet eufemistisch gezegd dat het schadelijk kan zijn voor zijn gezondheid. Bovendien kun je Hirsi Ali of van Gogh in sommige opzichten vergelijken met Goebbels respectievelijk Hitler, al moet ik zeggen dat 'submission' als propagandafilm de Eeuwige Jood de loef afsteekt. Ik denk dat heel Duitsland (en Nederland) blij was geweest als Goebbels of Hilter door een opstandig individu in 1933 al was opgeruimd.
Misschien kunnen we Hirsi Ali op zijn minst ter verantwoording roepen over haar rol in het hele gebeuren.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
of je kan beginnen met minder coke snuivenquote:Op donderdag 15 december 2005 14:05 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Hirsi Ali en Theo van Gogh hebben een geestelijk, zedelijk en fysiek vermogen en de bundeling ervan ontketend en uitgedaagd.
Half Nederland eet de ongenuanceerde, ziekelijke, obsessieve uitspraken van Hirsi Ali als warme broodjes. Met haar walgelijke film 'submission' is ze een stap verder gegaan en heeft ze slapende cellen wakker gemaakt, waar niet mee viel en valt te spotten.
Theo van Gogh had hele dikke oogkleppen op, omdat hij zich blind staarde op de wansmaak die hij als artistiek beschreef. Ayaan Hirsi Ali had wel kunnen weten dat zij leven direct gevaar zou lopen. Ik citeer Hirsi Ali: "In 1989 vond ik de fatwa tegen Salman Rushdie nog vanzelfsprekend; ik was ook een radicaal."
Zij had kunnen weten wat de persoonlijke gevolgen zouden zijn voor Van Gogh. Ik acht haar ook moreel schuldig aan zijn dood.
Het uiten van een mening hoeft niemand met de dood te bekopen. Maar wie de Italiaanse maffia, G-unit, de Hells Angels, de Joegoslavische bendes of strijders als Mohammed B uitdaagt, weet eufemistisch gezegd dat het schadelijk kan zijn voor zijn gezondheid. Bovendien kun je Hirsi Ali of van Gogh in sommige opzichten vergelijken met Goebbels respectievelijk Hitler, al moet ik zeggen dat 'submission' als propagandafilm de Eeuwige Jood de loef afsteekt. Ik denk dat heel Duitsland (en Nederland) blij was geweest als Goebbels of Hilter door een opstandig individu in 1933 al was opgeruimd.
Misschien kunnen we Hirsi Ali op zijn minst ter verantwoording roepen over haar rol in het hele gebeuren.
goddamn jij bent in de war
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
even een zijdstraatje
ik denk dat de intoleratie t.o.v. hersi ali van sommige moslims.. ligt in hoe sommige moslim-mannen worden opgevoed
dan heb ik het dus alleen over de mannen
ze worden vaak opgevoed als kleine prinsen/koningen..
ze mogen alles van hun moeder en zijn het niet gewend om tegengespoken te worden
als zo'n persoon dan later volwassen word en merkt dat hij wel wordt tegengesproken.. dan zal hij sneller op zijn pik getrapt zijn.. zo van.. respect.. dit mag je niet zeggen / doen en worden dan sneller agressief
zou hier een kern van waarheid inzitten ?
of is dit complete onzin ?
ik denk dat de intoleratie t.o.v. hersi ali van sommige moslims.. ligt in hoe sommige moslim-mannen worden opgevoed
dan heb ik het dus alleen over de mannen
ze worden vaak opgevoed als kleine prinsen/koningen..
ze mogen alles van hun moeder en zijn het niet gewend om tegengespoken te worden
als zo'n persoon dan later volwassen word en merkt dat hij wel wordt tegengesproken.. dan zal hij sneller op zijn pik getrapt zijn.. zo van.. respect.. dit mag je niet zeggen / doen en worden dan sneller agressief
zou hier een kern van waarheid inzitten ?
of is dit complete onzin ?
Laten we wel even de juiste feiten vermelden...nouja iig de juiste datum. Qua feiten lijjkt me bovendien dat die dode niet op haar conto is te schrijven.quote:Op donderdag 15 december 2005 07:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik incaseer tot ik een ons weeg, geen problemen mee. Ik heb er meer problemen mee dat de Nederlandse bevolking en Milagro haar bevlekken en de hemel in prijzen terwijl ze haar eigen werk niet eens uitvoert. Want laten we wel wezen, wat heeft zij in de afgelopen 4 jaar concreet voor Nederland bereikt? 1 dode kan ze in ieder geval wel op haar conto schrijven: 4 2 november 2004.
²
En inhoudelijk ben ik het noch met de moslims die haar (een al dan niet natuurlijke) dood toewensen, noch met AHA-fans eens. Iemand doodmaken om zijn/haar mening dat lijkt me niet de manier om een gezellige, open samenleving te scheppen.
Aan de andere kant provoceert AHA meer dan nodig is en dat werkt vaak averechts. Ze lijkt het soms alleen maar te doen om zelf aandacht te krijgen. Zelfs de groep die ze wil 'helpen' is het niet in alle gevallen met haar (methodes) eens. Voordat deel II uit is, begint ze al over een nog confronterender deel III. Maar daarin ligt uiteraard nog steeds geen rechtvaardiging voor moord.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Het zal vast voorkomen, maar voor de rest is het complete onzin ja.quote:Op donderdag 15 december 2005 14:38 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
even een zijdstraatje
ik denk dat de intoleratie t.o.v. hersi ali van sommige moslims.. ligt in hoe sommige moslim-mannen worden opgevoed
dan heb ik het dus alleen over de mannen
ze worden vaak opgevoed als kleine prinsen/koningen..
ze mogen alles van hun moeder en zijn het niet gewend om tegengespoken te worden
als zo'n persoon dan later volwassen word en merkt dat hij wel wordt tegengesproken.. dan zal hij sneller op zijn pik getrapt zijn.. zo van.. respect.. dit mag je niet zeggen / doen en worden dan sneller agressief
zou hier een kern van waarheid inzitten ?
of is dit complete onzin ?
Allah Al Watan Al Malik
Hafid Bouazza kan daar leuk over schrijven .
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Buiten wat onzinnige vergelijkingen is het nu ook weer niet alsof er allemaal onzin in die post staat.quote:
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
