Hirsi Ali komt met Submission III

quote:

Op donderdag 15 december 2005 10:54 schreef sizzler het volgende:

[..]

offtopic: heb jij al goed achter de schermen gekeken recently?

erm nee ik vergeet dat iedere keer

quote:

Op donderdag 15 december 2005 10:06 schreef yup het volgende:
Vrijheid van meningsuiting heeft ook zijn grenzen hoor, dacht dat jullie dat wel wisten.

Ze is zo overtuigd van haar gelijk (moslimgeloof eng enzo) dat ze alles eraan doet om het geloof zwart te maken... En dat vind ik geen goeie zaak.

Ik vind haar echt niet passen in de politiek, alleen maar een brulaap die verder niks zinnigs heeft te zeggen.

laten we de Acteurs van de Monti Python''s dan ook maar de strot doorsnijden
Life of Brian
Meaning of life

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:13 schreef desiredbard het volgende:
laten we de Acteurs van de Monti Python''s dan ook maar de strot doorsnijden
Life of Brian
Meaning of life

Neehee, want het Christendom zwart maken is leuk, maar Moslims zijn zielig.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:28 schreef speknek het volgende:

[..]

Neehee, want het Christendom zwart maken is leuk, maar Moslims zijn zielig.

Vergeet South Park episode 608 - "Red Hot Catholic Love" niet. Toppertje.

Ik vraag me af of zoiets over de profeet of Allah te maken is.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:13 schreef desiredbard het volgende:

[..]

laten we de Acteurs van de Monti Python''s dan ook maar de strot doorsnijden
Life of Brian
Meaning of life

Die waren ook zo serieus bedoeld als Submission he, erg goede vergelijking

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:35 schreef sizzler het volgende:

[..]

Vergeet South Park episode 608 - "Red Hot Catholic Love" niet. Toppertje.

Ik vraag me af of zoiets over de profeet of Allah te maken is.

Nogmaals, een tekenfilm die o zo serieus is vergelijken met een documentaire notabene.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:35 schreef Mutant01 het volgende:
Die waren ook zo serieus bedoeld als Submission he, erg goede vergelijking

Nou.. het was satirisch inderdaad. Maar de steken onder water waren even goed gemeend. En dat dan nog eens in het absurde getrokken. Is dat beter?

Moet ze dan eigenlijk een lollige film maken waar Mohammed een nietsnut is die voortdurend achterna gezeten wordt door slaafse volgers?

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nogmaals, een tekenfilm die o zo serieus is vergelijken met een documentaire notabene.

Ken jij (teken)films die de Islam op zo'n manier belachelijk maken?

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Die waren ook zo serieus bedoeld als Submission he, erg goede vergelijking

Oh dus een gozer die Mehmet heet in zijn onderbroek in een creche zetten en het
The life of Mehmet noemen, kan gewoon?

Ik bedoel dat is ook humoristisch bedoeld toch, helemaal niet zo zwaar als Aisha

En op serieuzere noot the last temptation was ook geen humoristische film, er werd door sommigen geklaagd....dat mag...maar er is niet gedreigd.

Als Dan Brown zijn boeken op Islam had gebaseerd ipv katholicisme had hij nu vast oook een Fathwa over zich gehad?

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:39 schreef speknek het volgende:

[..]

Nou.. het was satirisch inderdaad. Maar de steken onder water waren even goed gemeend. En dat dan nog eens in het absurde getrokken. Is dat beter?

Moet ze dan eigenlijk een lollige film maken waar Mohammed een nietsnut is die voortdurend achterna gezeten wordt door slaafse volgers?

Liever dat dan een waarin deze wordt uitgemaakt voor een massamoordenaar of wat dan ook. Je zegt het zelf al satirisch. Satirisch en serieus zijn twee verschillende dingen, de vormen waarin beide zijn gegoten kun je dus NOOIT vergelijken.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:40 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ken jij (teken)films die de Islam op zo'n manier belachelijk maken?

Nee, waarom maak jij die vergelijking dan?

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Liever dat dan een waarin deze wordt uitgemaakt voor een massamoordenaar of wat dan ook. Je zegt het zelf al satirisch. Satirisch en serieus zijn twee verschillende dingen, de vormen waarin beide zijn gegoten kun je dus NOOIT vergelijken.

Oh, wel hoor. In beide gevallen wordt er kritiek gegeven. De ene keer op satirische wijze met een serieuze ondertoon en de andere keer wat serieuzer maar in een kunstzinnige vorm. Kritiek komt in vele vormen, maar is daarom nog wel te vergelijken.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, waarom maak jij die vergelijking dan?

Ik vraag me af of het dan niet als een belediging wordt opgevat.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:41 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Oh dus een gozer die Mehmet heet in zijn onderbroek in een creche zetten en het
The life of Mehmet noemen, kan gewoon?

Ik bedoel dat is ook humoristisch bedoeld toch, helemaal niet zo zwaar als Aisha

En op serieuzere noot the last temptation was ook geen humoristische film, er werd door sommigen geklaagd....dat mag...maar er is niet gedreigd.

Als Dan Brown zijn boeken op Islam had gebaseerd ipv katholicisme had hij nu vast oook een Fathwa over zich gehad?

Ik heb er geen problemen mee als moslims te kak worden gezet op een grappige manier, ik denk dat shouf shouf habibi bijvoorbeeld erg geslaagd was. Prachtige film, en zo hoort het. Als moslims neer worden gezet als vrouwen-onderdrukkers, moordenaars, en vrouwenmishandelaars, en dat wordt ook nog zo serieus weergegeven, nee dank je.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:48 schreef sizzler het volgende:

[..]

Oh, wel hoor. In beide gevallen wordt er kritiek gegeven. De ene keer op satirische wijze met een serieuze ondertoon en de andere keer wat serieuzer maar in een kunstzinnige vorm. Kritiek komt in vele vormen, maar is daarom nog wel te vergelijken.

Het gaat hier nu juist NET om de vorm heer Sizzler, en die is totaal NIET te vergelijken. De vorm is JUIST van belang aangezien mensen tegen deze vorm aankijken. Het is de verpakking van je kritiek.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:49 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb er geen problemen mee als moslims te kak worden gezet op een grappige manier

Het gaat niet om moslims, maar om Mohammed en het Islamitische geloof. Het is trouwens ook niet vreemd als je dat wel erg zou vinden, de film is in een aantal landen verboden geweest. Maar dreigementen naar Monty Python leden zijn er, voor zover ik weet, nauwelijks geweest.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:49 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik vraag me af of het dan niet als een belediging wordt opgevat.

Oh er zullen er vast een aantal zijn die het alsnog als een belediging zien, die zul je altijd houden. Echter het speculeren daarover is mijnsinsziens onzinnig.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:36 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nogmaals, een tekenfilm die o zo serieus is vergelijken met een documentaire notabene.

je wordt evenzogoed de strot afgesneden ervoor, hoor
Mohammed The Menace

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:51 schreef speknek het volgende:

[..]

Het gaat niet om moslims, maar om Mohammed en het Islamitische geloof. Het is trouwens ook niet vreemd als je dat wel erg zou vinden, de film is in een aantal landen verboden geweest. Maar dreigementen naar Monty Python leden zijn er, voor zover ik weet, nauwelijks geweest.

Dat is toch zo ongeloofwaardig he. "Het gaat hier niet om moslims maar om Mohammed en het Islamitisch geloof". Zouden moslims daar iets mee te maken hebben denk je? Met het Islamitische geloof en profeet Mohammed? Of noemen we mensen gewoon moslim, zomaar? Next to that creeerde Submission I toch aardig een beeld OVER moslims die zogenaamd in naam van de Koran vrouwen neersloegen.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:54 schreef milagro het volgende:

[..]

je wordt evenzogoed de strot afgesneden ervoor, hoor
Mohammed The Menace

Wist niet dat je helderziend was.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:28 schreef speknek het volgende:

[..]

Neehee, want het Christendom zwart maken is leuk, maar Moslims zijn zielig.

God is god. Het is dezelfde god als die van de Islam. Alleen heet God bij hun Allah.

Ze zouden dus net zo goed boos kunnen worden om Monty Python. Maar dat doen ze niet.
Het gaat dus gewoon om haat die ze hebben tegen AHA en dat zij als ex-moslim dit soort films maakt.

Iedere andere niet-moslim mag films maken en god belachelijk maken, daar maken ze zich nauwelijks druk om, maar AHA mag dat niet.

Joden en Christenen worden ook woedend op Hirsi Ali Somali

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:56 schreef Gia het volgende:

[..]

God is god. Het is dezelfde god als die van de Islam. Alleen heet God bij hun Allah.

Ze zouden dus net zo goed boos kunnen worden om Monty Python. Maar dat doen ze niet.
Het gaat dus gewoon om haat die ze hebben tegen AHA en dat zij als ex-moslim dit soort films maakt.

Iedere andere niet-moslim mag films maken en god belachelijk maken, daar maken ze zich nauwelijks druk om, maar AHA mag dat niet.

Dat zal het zijn. Kennelijk onderscheid AHA zich toch in negatieve zien van de rest, misschien is ze iets te schreeuwerig, en valt ze op. Misschien iets te stout?

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wist niet dat je helderziend was.

Wist niet dat jij niet 1 + 1 kon optellen.
Een filmpje van amper 10 minuten die al een dergelijke reactie oplevert, uitgezonden op een zender waar het gros van de Mohammed B's niet eens naar kijkt
Theo van Gogh wiens columns door het gros van de Mohammed B's nooit gelezen zijn, die enkel vanm HOREN ZEGGEN weten dat die columns er zijn.
Een actrice die voor haar leven moet vrezen , in Pakistan, omdat ze heeft laten vallen dat sex voor het huwelijk helemaal zo slecht nog niet is, als je maar condooms gebruikt...

Mwoah, ik gok zo, met een zekerheid van flinke winst op mijn inzet, dat een Life of Mohammed voor flinke problemen zal zorgen.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:58 schreef Meki het volgende:
Joden en Christenen worden ook woedend op Hirsi Ali Somali

Ze zeggen iig NIET zoals jij dat ze DOOD mag.

Je weet toch dat Alllah niet houdt van knulletjes die DVDs illegaal kopieren, hè, dat is diefstal, kijk je uit?!

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:59 schreef milagro het volgende:

[..]

Wist niet dat jij niet 1 + 1 kon optellen.
Een filmpje van amper 10 minuten die al een dergelijke reactie oplevert, uitgezonden op een zender waar het gros van de Mohammed B's niet eens naar kijkt
Theo van Gogh wiens columns door het gros van de Mohammed B's nooit gelezen zijn, die enkel vanm HOREN ZEGGEN weten dat die columns er zijn.
Een actrice die voor haar leven moet vrezen , in Pakistan, omdat ze heeft laten vallen dat sex voor het huwelijk helemaal zo slecht nog niet is, als je maar condooms gebruikt...

Mwoah, ik gok zo, met een zekerheid van flinke winst op mijn inzet, dat een Life of Mohammed voor flinke problemen zal zorgen.

Wat jij echter doet is, een nog onbekend getal + 1 tellen en dan wel al de uitkomst weten. Dat is knap. Vooral door te stellen dat het gros daarvan en het gros hiervan dat wel of niet zou lezen. Het gros daarvan en het gros hiervan heeft Theo dan ook niet vermoord, heeft niet eens gereageerd op Submission 1 en heeft ook niet een of andere Pakistaanse vrouw bedreigd

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:00 schreef milagro het volgende:

[..]

Ze zeggen iig NIET zoals jij dat ze DOOD mag.

Je weet toch dat Alllah niet houdt van knulletjes die DVDs illegaal kopieren, hè, dat is diefstal, kijk je uit?!

Hoe weet je dat? De een uit zijn mening een stuk publiekelijker dan de ander?

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:00 schreef milagro het volgende:

[..]

Ze zeggen iig NIET zoals jij dat ze DOOD mag.

Je weet toch dat Alllah niet houdt van knulletjes die DVDs illegaal kopieren, hè, dat is diefstal, kijk je uit?!

Hirsi provoceert alleen Moslims nu heeft Hirsi Ali 1 miljoen moslims en de vele allochtonen als vijand

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:01 schreef Mutant01 het volgende:
Wat jij echter doet is, een nog onbekend getal + 1 tellen en dan wel al de uitkomst weten. Dat is knap. Vooral door te stellen dat het gros daarvan en het gros hiervan dat wel of niet zou lezen. Het gros daarvan en het gros hiervan heeft Theo dan ook niet vermoord, heeft niet eens gereageerd op Submission 1 en heeft ook niet een of andere Pakistaanse vrouw bedreigd

Heb jij Submission eigenlijk gezien?

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:56 schreef Gia het volgende:

[..]

God is god. Het is dezelfde god als die van de Islam. Alleen heet God bij hun Allah.

Ze zouden dus net zo goed boos kunnen worden om Monty Python. Maar dat doen ze niet.
Het gaat dus gewoon om haat die ze hebben tegen AHA en dat zij als ex-moslim dit soort films maakt.

Iedere andere niet-moslim mag films maken en god belachelijk maken, daar maken ze zich nauwelijks druk om, maar AHA mag dat niet.

Mijn god is is geen god die kinderverkrachters als profeet heeft.
Dus wil je God JHWH en allah effe uit elkaar houden
God is wat ene geloof er van maakt en je kan het christendom toch echt niet met islam vergelijken

quote:

Op donderdag 15 december 2005 11:58 schreef Meki de Geitenneucker het volgende:
Joden en Christenen worden ook woedend op Hirsi Ali Somali

Joden en Christenen hebbem een hekel aan Hirsi Ali??
Joden en christenen spreken haat en bedreigingen uit aan haar adres??

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:05 schreef speknek het volgende:

[..]

Heb jij Submission eigenlijk gezien?

Tuurlijk heeft hij dat niet gezien. Alles van horen zeggen.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:05 schreef speknek het volgende:

[..]

Heb jij Submission eigenlijk gezien?

Jazeker.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:05 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Mijn god is is geen god die kinderverkrachters als profeet heeft.
Dus wil je God JHWH en allah effe uit elkaar houden
God is wat ene geloof er van maakt en je kan het christendom toch echt niet met islam vergelijken

Nee, wij Christenen geloven het sprookje van de Islam niet. Voor ons heeft God alleen Jezus naar de aarde gestuurd. Toch hebben we het als we het over Allah of God hebben over dezelfde fictieve allesbepalende figuur. Alleen is de "naam" anders.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:07 schreef Mutant01 het volgende:
Jazeker.

Ah, goed om te weten dat ze d'r doelgroep bereikt.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:05 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Mijn god is is geen god die kinderverkrachters als profeet heeft.
Dus wil je God JHWH en allah effe uit elkaar houden
God is wat ene geloof er van maakt en je kan het christendom toch echt niet met islam vergelijken
[..]

Joden en Christenen hebbem een hekel aan Hirsi Ali??
Joden en christenen spreken haat en bedreigingen uit aan haar adres??

Jammer, stop jezelf dan ook maar met Christen noemen. Oude testament wil je kennelijk wegmoffelen.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:07 schreef speknek het volgende:

[..]

Ah, goed om te weten dat ze d'r doelgroep bereikt.

Ah haar doelgroep is kennelijk jongens van 20 jaar die niet eens een vrouw of kind hebben en die in het dagelijks leven studeren. Of is haar doelgroep de vrouwenonderdrukkers met de koran in de hand?

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:05 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Mijn god is is geen god die kinderverkrachters als profeet heeft.

[..]

Joden en Christenen hebbem een hekel aan Hirsi Ali??
Joden en christenen spreken haat en bedreigingen uit aan haar adres??

je zit weer onzin te zeggen van wie heb je dat geleerd ? niet van je priester hoop ik

dat maakt mij niet uit wat de joden doen etc. Hirsi is verkeerd bezig. ze is een extreem radicaal en Nederland laat dat toe

quote:

Op donderdag 15 december 2005 07:30 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik incaseer tot ik een ons weeg, geen problemen mee. Ik heb er meer problemen mee dat de Nederlandse bevolking en Milagro haar bevlekken en de hemel in prijzen terwijl ze haar eigen werk niet eens uitvoert. Want laten we wel wezen, wat heeft zij in de afgelopen 4 jaar concreet voor Nederland bereikt? 1 dode kan ze in ieder geval wel op haar conto schrijven: 4 november 2004.

²

Zij heeft helemaal niemand op haar geweten, zij heeft niemand vermoord..

tjonge wat een foute opmerking zeg

de moordenaar... heeft in naam van de islam er voor gekozen iemand te vermoorden.

Ze heeft veel bereikt.. ze heeft heel veel thema’s op de kaart gezet.

Ik zie haar als een sterke onafhankelijke vrouw met een intellectuele inslag.

Ze is moedig dat ze kritiek durft te uitten .. en veel moslims zijn het niet gewend

A, omdat het een vrouw is die kritiek heeft

En B, dat ze kritiek heeft op bepaalde uitingen/gebruiken binnen bepaalde islamitische culturen.

Naar mijn mening staat geen enkele religie boven de kritiek…

In submission is het naar mijn mening duidelijk dat ze niet tot doel heeft het simpelweg kwetsen. Nee op artistieke manier probeert ze bepaalde wantoestanden aan de kaak te stellen.

Jammer dat de meeste moslims die ik spreek meer schande spreken van Hirsi dan van de moordernaar van van Gogh. De meeste moslims die ik spreek vinden eigenlijk dat hij zijn verdiende loon heeft gekregen.. En dat vind ik een problematische houding, en naar mijn mening laat het ook zien dat vele moslims geen idee hebben hoe het een en ander in Nederland werkt m.b.t. vrijheids van meningsuiting en scheiding tussen kerk en staat.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:07 schreef speknek het volgende:

[..]

Ah, goed om te weten dat ze d'r doelgroep bereikt.

haar doelgroep was Moslims . Nu keren alle moslims tegen haar

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:09 schreef Mutant01 het volgende:
Ah haar doelgroep is kennelijk jongens van 20 jaar die niet eens een vrouw of kind hebben en die in het dagelijks leven studeren. Of is haar doelgroep de vrouwenonderdrukkers met de koran in de hand?

Lijkt me de eerste. De tweede is namelijk een aardig hopeloze zaak, maar als je het nu aankaart, kun je volgende generaties behoeden.
Week eerst de gematigde intelligente mensen los, en de rest zal na verloop van tijd ook opschuiven.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:11 schreef Meki het volgende:

[..]

haar doelgroep was Moslims . Nu keren alle moslims tegen haar

Dat was niet haar doelgroep, haar doelgroep was als ik haar moet geloven "een groepje moslims die vrouwen onderdrukt met de Koran in de hand". Het was een kleine doelgroep, maar haar filmpie was een stuk minder genuanceerd.

niet alle..

Ze inspireert vele moslim vrouwen.. alleen durven die dat vaak niet hardop te zeggen

omdat ze bang zijn voor de reacties van de moslim gemeenschap

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:13 schreef speknek het volgende:

[..]

Lijkt me de eerste. De tweede is namelijk een aardig hopeloze zaak, maar als je het nu aankaart, kun je volgende generaties behoeden.
Week eerst de gematigde intelligente mensen los, en de rest zal na verloop van tijd ook opschuiven.

Niet dus, ze heeft zoals ik hierboven ook postte, haar doelgroep was een heel andere groep. Jammergenoeg wist ze die nuance niet te maken en keerde dus niet alleen haar doelgroep tegen haar (de onderdrukte vrouw en de vrouwenonderdrukkers), maar ook nog het overgrote deel dat helemaal niets met deze zaken van doen heeft. Kennelijk heeft ze die nuance niet goed laten zien.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:13 schreef Mutant01 het volgende:
Dat was niet haar doelgroep, haar doelgroep was als ik haar moet geloven "een groepje moslims die vrouwen onderdrukt met de Koran in de hand". Het was een kleine doelgroep, maar haar filmpie was een stuk minder genuanceerd.

Geloof je dat? De ene keer is ze tegen de hele islam, als ze dan op tv voor het blok gezet wordt is het 'nee, nee, het gaat me alleen om de mensen die zeggen de ware islam aan te hangen'. Volgens mij is dat gewoon politieke correctheid.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:14 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
niet alle..

Ze inspireert vele moslim vrouwen.. alleen durven die dat vaak niet hardop te zeggen

omdat ze bang zijn voor de reacties van de moslim gemeenschap

Ja, ik heb het gezien @ nova toen. Fantastische reacties, die vrouwen zaten in een blijf van mn lijf huis en konden dus openlijk spreken gezien het feit dat hun gezicht niet zichtbaar was. Ze gingen in discussie met AHA, en ze uitten allemaal stuk voor stuk felle kritiek op haar.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:01 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat jij echter doet is, een nog onbekend getal + 1 tellen en dan wel al de uitkomst weten. Dat is knap. Vooral door te stellen dat het gros daarvan en het gros hiervan dat wel of niet zou lezen. Het gros daarvan en het gros hiervan heeft Theo dan ook niet vermoord, heeft niet eens gereageerd op Submission 1 en heeft ook niet een of andere Pakistaanse vrouw bedreigd

Het gros ervan vindt dat Theo het aan zichzelf te danken heeft, dat die best dood mocht, want je mag Allah , die overigens niet bestaat, niet beledigen
Theo kreeg niet alleen van zijn moordenaar bedreigingen op zijn adres.

Iemand 100.000 keer de strot door snijden heeft geen zin, hè, heb je maar 1 voor nodig.

Teveel moslims hebben te lange tenen, zeiken over respect en vinden dat je je mond moet houden over hun geloof.
Ik heb geen respect voor de Islam, heb ik ook niet voor ieder ander geloof.
Ik respecteer iedereen die wil geloven, dat dan weer wel, maar als zij over mijn levensstijl mogen oordelen, dan mag ik dat ook over die van hen.
Beweren zij dat ongelovigen zullen branden in de hel, dan beweer ik dat Allah niet bestaat en Mohammed een gestoorde koppensneller was.

Salman Rushdie heeft jarenlang voor zijn leven moeten vrezen, omdat er wederom grossen moslims vonden dat hij Mohammed beledigd had.
Hadden ze het boek gelezen? Welnee!
Als die Groenlinkser Mo Rabbae niet eens kan uitleggen wát er nu precies zo beledigend was aan dat boek, om welke passages het nu ging, neem ik aan, dat de laaggeschoolde moslim uit een willekeurig bergdorp dat boke niet gelezen heeft, net zo min, maar er wel natuurlijk een zeer uitgesproken mening over heeft.

Jehova's getuigen worden sinds jaar en dag in de zeik genomen, die mensen hoor je er nooit over.
Ook staan er geen geitewollensokkensympathisanten op om het voor hen op te nemen.
Moeten moslims maar eens een voorbeeld aan nemen, incasseren, schouders op halen en negeren.

Maar nee, hoor, petities, vingerwijzen, jankzakkerij, evenzogoed grove beledigingen , bedreigingen, en tenslotte moord, met goedkeuring van de minder doortastende broeders en zusters, omdat er ergens op internet een man was die columnpjes schreef, omdat er ergens op TV, een tien minuten durend filmpje werd uitgezonden met Koranteksten op naakte lichamen.

Boekjes als de Weg van de Islam staan vol met grove beledigingen en haatzaaierij, maar die moeten kunnen , en dan zou een filmpje van een Hirsi Ali te ver gaan?

Dat filmpj, de aandacht die het kreeg is veroorzaakt JUIST door langtenige moslims.
Door hun compleet over the top reactie.


Verder wil ik nog even kwijt dat Allah niet bestaat.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jammer, stop jezelf dan ook maar met Christen noemen. Oude testament wil je kennelijk wegmoffelen.

Nee hoor, maar het is wat mensen ermee doen dat het verschil maakt, je kan geen christen zijn zonder het NT

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:14 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
niet alle..

Ze inspireert vele moslim vrouwen.. alleen durven die dat vaak niet hardop te zeggen

omdat ze bang zijn voor de reacties van de moslim gemeenschap

En hoe denk je dat je die vrouwen kan helpen
door een film te maken en zo god te erbij te halen ??

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:15 schreef speknek het volgende:

[..]

Geloof je dat? De ene keer is ze tegen de hele islam, als ze dan op tv voor het blok gezet wordt is het 'nee, nee, het gaat me alleen om de mensen die zeggen de ware islam aan te hangen'. Volgens mij is dat gewoon politieke correctheid.

Dat is nu precies wat ik bedoel, het is een kontdraaier die iedereen tegen zich in het harnas jaagt. Wat haar doelgroep is, veranderd steeds en dat maakt dat de gematigde intellectuele moslim zich dus ook aangesproken voelt, wat niet zo vreemd is.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 12:16 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Nee hoor, maar het is wat mensen ermee doen dat het verschil maakt, je kan geen christen zijn zonder het NT

Zonder het OT, geen NT.