POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wellicht weer in de VS? Tot mijn verassing ontdekte ik dat zij ook een zwak heeft voor neostijlen, terwijl dat meestal als 'not done' wordt beschouwd.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:54 schreef Pracissor het volgende:
Waar is Floripas eigenlijk? Anders had je samen met haar op dat soort gebouwen kunnen kwijlen.
In de binnenstad staan -gelukkig- best wat mooie gebouwen. Het stadhuis, de st. Jan en de Waag zijn mooie stukjes historie. Maar ik woon in een nieuwbouwwijk.... echt, ik zal er morgen een topic over openen met wat voorbeelden van architectonische verloedering.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:44 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ik zal het in de gaten houden, toevallig is Assen, waar ik woon een schoolvoorbeeld van een stad die haar groeiperiode begon in de 19e eeuw en dus helemaal volstaat met neostijlen. Vroeger noemde het ook wel de stad der paleizen of het Drentse haagje.
Maarre Gouda...
Dan mag je toch echt niet klagen hoor:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Gouda Zelfs uit Japan komen ze er nog speciaal voor op bezoek, het kan minder hoor Sizzler.
Zelfs uit Japan komen ze er nog speciaal voor op bezoek, het kan minder hoor Sizzler. 
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Motie van afkeuringquote:Op woensdag 14 december 2005 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Motie van afkeuring is ingediend tegen Verdonk. Ondertekend door PvdA/GL/SP/CU/Lazrak.
Ga naar: navigatie, zoek
Een motie van afkeuring van een bestuurlid is een motie die wordt ingediend wanneer over het betreffende bestuurslid ernstige vermoedens zijn van dat hij/zij in gebreke is gebleven, niet voldoende alert heeft gereageerd op belangrijke gebeurtenissen of wanneer er vermoedens zijn dat het bestuurslid niet in het belang van het bedrijf, vereniging of land heeft gehandeld. Er zijn dus geen harde (= onbetwistbare) bewijzen tegen deze persoon.
Het door het besluitvormend lichaam aannemen van een motie van afkeuring wordt meestal opgevat als een ernstige waarschuwing aan degene wiens functioneren de motie betreft en kan in sommige gevallen voor betrokken bestuurders reden zijn om af te treden. Een formele verplichting is dit echter niet.
Een krachtiger bijzondere motie is de motie van wantrouwen. Als een motie van wantrouwen wordt aangenomen, dient de bewindspersoon / de bewindslieden op te stappen.De mildste vorm is een motie van treurnis, waarin geen aantoonbare sprake is van opzet.
--
Als dit een middenmotie is, wat zouden de gevolgen dan zijn?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Middenmotie? Navigatie, zoek, niks gevonden.quote:Op woensdag 14 december 2005 22:24 schreef Tafkahs het volgende:
Als dit een middenmotie is, wat zouden de gevolgen dan zijn?
Anyway, bij een vraag over hoe het politiek geduid moest worden antwoordde De Vries dat de minister moest aftreden.
Ik verwacht echter niet dat het gaat gebeuren, maar dit terzijde.
Mensen wíllen de bijbel een goed boek vinden, ook literair. Ik kan me nog wel herinneren toen ik zo'n tien jaar geleden voor het eerst de bijbel begon te lezen, althans, stukken ervan. Beroerd, abominabel. Mischien had ik ook niet met de apocalyps moeten beginnen, maar dat werd me aangeraden.quote:Op woensdag 14 december 2005 22:10 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Sommige stukken van de pentateuch zijn wat minder toegankelijk, vooral de 'lijstjes' en de wetten uit Leviticus begrijp ik ook nog steeds niet, ik beschouw het voorlopig mar als een soort van oorlogsrecht. Prediker en Psalmen vind ik prachtig! Het hooglied is zelfs erotisch te noemen, de evangeliën inspirerend en de apocalyps intrigerend. De Bijbel is zo divers van samenstelling dat er altijd wel wat in zit wat aansluit bij eenieders belevingswereld, wat betreft het taalgebruik; de NBV vind ik goed leesbaar hoor.
De gebruikte taal in de bijbel deed me ook erg denken aan een vage kennis van m'n ouders. Een zeer intelligente man, maar wel manisch depressief (of hoe ze dat tegenwoordig ook noemen). Die man had ook een filosofisch boekej geschreven, en zelfs zijn naam verlatiniseert. Bizar, en eigenlijk hilarisch, ware het niet dat het eigenlijk heel tragisch is dat die man zo ziek is.
Nou, als je de volgorde, motie van treurnis, afkeuring en wantrouwen hebt, dan is afkeuring de middelste, capiche?quote:Op woensdag 14 december 2005 22:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Middenmotie? Navigatie, zoek, niks gevonden.
Anyway, bij een vraag over hoe het politiek geduid moest worden antwoordde De Vries dat de minister moest aftreden.
Ik verwacht echter niet dat het gaat gebeuren, maar dit terzijde.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik snap.quote:Op woensdag 14 december 2005 22:27 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nou, als je de volgorde, motie van treurnis, afkeuring en wantrouwen hebt, dan is afkeuring de middelste, capiche?
Ben benieuwd waar dat op gaat uitkomen (als het uberhaupt in meerderheid wordt aangenomen):quote:Op woensdag 14 december 2005 22:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Motie van afkeuring is ingediend tegen Verdonk. Ondertekend door PvdA/GL/SP/CU/Lazrak.
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g5efr8gmquote:Motie van afkeuring of wantrouwen
Er zijn twee soorten moties waarmee de Tweede Kamer ernstige kritiek op een bewindspersoon kan verwoorden: de motie van afkeuring en de motie van wantrouwen. Het onderscheid tussen beide soorten is in de praktijk overigens niet altijd even duidelijk.
Een motie van afkeuring veroordeelt beleid van een bewindspersoon (of van het kabinet). De ernst van de verwoorde kritiek kan reden zijn voor ontslagaanvrage.
[...]
Overigens kan alleen al het feit dat een regeringsfractie met een motie van afkeuring of wantrouwen komt voor het kabinet reden zijn om op te stappen. In 1989 diende Voorhoeve (voorzitter van regeringsfractie VVD) een motie in tegen de verhoging van het reiskostenforfait. Deze motie kwam zelfs niet in stemming, maar het kabinet zag er toch reden in om zijn ontslag in te dienen.
Ik denk dat het wel meevalt als alleen oppositiepartijen de motie steunen. Als een regeringsparij hem ook steunt dan heeft Verdonk er een probleem bij.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
D66 geeft al aan nauwelijks kritiek te hebben als Verdonk ruiterlijk toegeeft dat ze fouten heeft gemaakt.quote:Op woensdag 14 december 2005 22:30 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ben benieuwd waar dat op gaat uitkomen (als het uberhaupt in meerderheid wordt aangenomen):
[..]
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g5efr8gm
Ik denk dat het wel meevalt als alleen oppositiepartijen de motie steunen. Als een regeringsparij hem ook steunt dan heeft Verdonk er een probleem bij.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
D66 heeft bij monde van Eugenie Desiré Cornelia Maria Lambrechts net aangegeven dat het antwoord van Verdonk afdoende was.quote:Op woensdag 14 december 2005 22:30 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ben benieuwd waar dat op gaat uitkomen (als het uberhaupt in meerderheid wordt aangenomen):
[..]
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g5efr8gm
Ik denk dat het wel meevalt als alleen oppositiepartijen de motie steunen. Als een regeringsparij hem ook steunt dan heeft Verdonk er een probleem bij.
Tieten na 11 uurquote:Op woensdag 14 december 2005 22:31 schreef Drugshond het volgende:
Wat een plaatjes allemaal , en ik zie nog geen tieten
Was weer leuk bij de bezinepomp.
Goedemiddag N. ik wil graag 1 liter glijmiddel voor mijn auto afrekenen (Mobil 40W/15)
[-] Dubbel van het lachen.
[-] Dubbel van het lachen.
Motie verworpen dus.quote:Op woensdag 14 december 2005 22:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
D66 heeft bij monde van Eugenie Desiré Cornelia Maria Lambrechts net aangegeven dat het antwoord van Verdonk afdoende was.
Achja, kritiek geven is makkelijk. Toch vraag ik me af hoe een SP-minister zou functioneren. Wat voor soort persoon zou er dan staan? De meeste mensen met bestuurservaring zijn volgens mij eerder "rechts" of als het overheid betreft PvdA-links.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
CDA steunt ook Verdonk, dus afgedane zaak. Een minister is verantwoordelijk voor haar ambtenaren, wat mij betreft mag ze dus vertrekken na ernstige gebreken. Ben dus wat minder optimistisch dan jij sizzler.
Haha...quote:Op woensdag 14 december 2005 22:37 schreef Drugshond het volgende:
Was weer leuk bij de bezinepomp.Goedemiddag N. ik wil graag 1 liter glijmiddel voor mijn auto afrekenen (Mobil 40W/15)
[-] Dubbel van het lachen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Sjee, tank je tegenwoordig per eenheden, of was het toeval?quote:Op woensdag 14 december 2005 22:37 schreef Drugshond het volgende:
Was weer leuk bij de bezinepomp.Goedemiddag N. ik wil graag 1 liter glijmiddel voor mijn auto afrekenen (Mobil 40W/15)
[-] Dubbel van het lachen.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
quote:Op woensdag 14 december 2005 22:31 schreef Drugshond het volgende:
Wat een plaatjes allemaal , en ik zie nog geen tieten
Zoiets?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Zou het ook andersom kunnen?quote:Op woensdag 14 december 2005 22:27 schreef Godslasteraar het volgende:
Mensen wíllen de bijbel een goed boek vinden, ook literair.
Ik weet niet hoe bevooroordeeld ik ben, dat kan ik moeilijk van mijzelf zeggen, wel weet ik dat ik jarenlang afgegeven heb op de Bijbel, in mijn 'agnostische' (lees: atheistische) periode, maar toen ik ém eindelijk eens gelezen had viel het me heel erg mee, van de evangeliën was en ben ik zelfs helemaal weg. Ik ben zelf ook niet voorin begonnen, ik heb eerst het nieuwe testament gelezen en toen het oude, de apocalyps is ook niet heel toegankelijk, het is echt een ingewijden stuk. Overigens was Arnon Grunberg, die toch wel een gelovigenvreter is, helemaal lyrisch over Jesaja.quote:Ik kan me nog wel herinneren toen ik zo'n tien jaar geleden voor het eerst de bijbel begon te lezen, althans, stukken ervan. Beroerd, abominabel. Mischien had ik ook niet met de apocalyps moeten beginnen, maar dat werd me aangeraden.
Manische depressie is verschrikkelijk idd, ik ken het van heel dichtbij.quote:De gebruikte taal in de bijbel deed me ook erg denken aan een vage kennis van m'n ouders. Een zeer intelligente man, maar wel manisch depressief (of hoe ze dat tegenwoordig ook noemen). Die man had ook een filosofisch boekej geschreven, en zelfs zijn naam verlatiniseert. Bizar, en eigenlijk hilarisch, ware het niet dat het eigenlijk heel tragisch is dat die man zo ziek is.
(klikbaar)
en hier de originelen:
http://forum3.mokkels.nl/cgi-bin/topics.pl?hold=1&action=viewtopic&what=7117&group=2
en hier de originelen:
http://forum3.mokkels.nl/cgi-bin/topics.pl?hold=1&action=viewtopic&what=7117&group=2
Er moet ook olie in het carterblok, anders loopt je auto niet lang meer.quote:Op woensdag 14 december 2005 22:41 schreef Tafkahs het volgende:
Sjee, tank je tegenwoordig per eenheden, of was het toeval?
Ja, ik las over je mobile heen... alles wat goed voor je auto is hequote:Op woensdag 14 december 2005 22:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Er moet ook olie in het carterblok, anders loopt je auto niet lang meer.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Goedenavond!quote:Op woensdag 14 december 2005 22:31 schreef Drugshond het volgende:
Wat een plaatjes allemaal , en ik zie nog geen tieten
Wel eens van particulier initiatief gehoord?
Zorgverzekering met reanimeermeisjes ?quote:Op woensdag 14 december 2005 22:49 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Goedenavond!
Wel eens van particulier initiatief gehoord?
Zal zeker een rol spelen. Maar tien jaar geleden kon het me allemaal niet zo boeien.quote:Op woensdag 14 december 2005 22:45 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Zou het ook andersom kunnen?
Mja, Grunberg, ben ik geen fan van, heb liever Herman Brusselmansquote:Ik weet niet hoe bevooroordeeld ik ben, dat kan ik moeilijk van mijzelf zeggen, wel weet ik dat ik jarenlang afgegeven heb op de Bijbel, in mijn 'agnostische' (lees: atheistische) periode, maar toen ik ém eindelijk eens gelezen had viel het me heel erg mee, van de evangeliën was en ben ik zelfs helemaal weg. Ik ben zelf ook niet voorin begonnen, ik heb eerst het nieuwe testament gelezen en toen het oude, de apocalyps is ook niet heel toegankelijk, het is echt een ingewijden stuk. Overigens was Arnon Grunberg, die toch wel een gelovigenvreter is, helemaal lyrisch over Jesaja.
De apocalyps is een opsomming in de trand van; en toen .... en toen .... en toen.... Dat heeft niets meer te maken met vooroordelen of smaak, das gewoon bijzonder knullig. En leg nu naast de bijbel eens Cicero
"A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself."
Ja, een oom van mij had het ook, en een zoon van m'n buren. Hopenlijk krijgen ze het beter in de hand, er wordt de laatste jaren grote vooruitgang geboekt in de medische wetenschap.quote:Manische depressie is verschrikkelijk idd, ik ken het van heel dichtbij.
Ik wens u allen alvast een goedenacht, want de Sopranos komen zo, speciaal voor Drugshond wat Manet-naakt, hij was de eerste die aan realistisch naakt deed.
Welterusten voor straks!
Welterusten voor straks!
Tip: gebruik trouwens sinds kort dit programmaatje als image-viewer, zeeer plezierig. Heb die ACDsee bloatware gedumpt.
http://www.faststone.org
http://www.faststone.org
Maf ze!quote:Op woensdag 14 december 2005 22:59 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik wens u allen alvast een goedenacht, want de Sopranos komen zo, speciaal voor Drugshond wat .........
Als ik nu alvast een bezwaarbrief opstuur naar het europees parlement, waarin ik stel dat ik het niet eens ben met hun beslissing en dat ik graag die beslissing (die mij geld gaat kosten) onderbouwd zou willen zien met onderzoeken, anders dan argumenten 'wie bewaard die heeft wat', hoeveel kans maak ik dan?
Bewaarplicht is een feit #2
Bewaarplicht is een feit #2
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Yildiz ik moet ff zeggen dat je op vlakken waar ik enorm in geinteresseerd ben, zoals de bewaarplicht, goed geinformeerd bent. Jij weet wel die bronnen op te hoesten die ik steeds kwijt raak. Geweldig
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Want wat ik wel weet, als je later dan 4-6 weken bezwaar maakt tegen een bestuur, heb je justitieel gezien al geen poot meer om op te staan. Zo zal het bij het Europees Parlement ook wel werken denk ik.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bij benadering nul? Naja, elke brief zal wel helpen.
Bij mij gaat het er trouwens nog steeds niet in dat de 'Algemene Infiltranten Voor Desinformatie' zoveel fouten maakt, ze krijgen echt jaarlijks miljoenen!
Beargumentatie
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dank, dank. Ik heb het Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden al tijden hoog in het vaandel staan. Het is dus geen vlaag, of 'aktsie van de maand' van mij.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:51 schreef DionysuZ het volgende:
Yildiz ik moet ff zeggen dat je op vlakken waar ik enorm in geinteresseerd ben, zoals de bewaarplicht, goed geinformeerd bent. Jij weet wel die bronnen op te hoesten die ik steeds kwijt raak. Geweldig
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
jammer dat er daar in het EP alleen maar kneuzen zitten.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nou, dat niet helemaal denk ik, mij lijkt het eerder een stel corporate flunky'squote:Op woensdag 14 december 2005 23:55 schreef DionysuZ het volgende:
jammer dat er daar in het EP alleen maar kneuzen zitten.
Niet allemaal, wel die meerderheid die ervoor gezorgd heeft dat dit erdoorheen gedrukt werd.
Waar zou ik trouwens een bewijs voor ontvangst kunnen krijgen, ergo, waar moet ik die brief naar sturen? Zit er in Den Haag iets?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb geen idee hoe dat zit, het zou best wel eens kunnen. Misschien heb je er meer aan als je aankllopt bij bv. Bits of Freedom? Met meer sta je immers sterker.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:53 schreef Yildiz het volgende:
Want wat ik wel weet, als je later dan 4-6 weken bezwaar maakt tegen een bestuur, heb je justitieel gezien al geen poot meer om op te staan. Zo zal het bij het Europees Parlement ook wel werken denk ik.
(...)
Mijn reactie had ik trouwens geupdate.
Aan de ene kant sta je met meer wel sterker, maar daarmee maak je je ook afhankelijk.quote:Op donderdag 15 december 2005 00:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe dat zit, het zou best wel eens kunnen. Misschien heb je er meer aan als je aankllopt bij bv. Bits of Freedom? Met meer sta je immers sterker.
Mijn reactie had ik trouwens geupdate.
En daar had ik nou nét geen trek in. Ik kan me niet voorstellen dat men een bezwaar afwijst simpelweg omdat het maar 1 burger betreft.
De 52.000 handtekeningen tegen hielpen ook al niet, dus om dat 'meer is beter' aan te nemen, zou ik dus meer dan 52.000 mensen achter me moeten krijgen. Dat gaat wie dan ook sowieso meer dan 6 weken kosten.
Als ik nu alvast bezwaar aanteken, en dan later (eventueel) massa ga vormen, ben ik in ieder geval op tijd geweest met het bezwaar.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
nu op 3:
The corporation
3-delige serie reportages die een beeld tracht te geven van de ontwikkelingen van grote corporaties door de jaren heen. Aan bod komen onder andere de corporatie als acterend systeem, als institutioneel kapitalisme en het femomeen van winst boven persoon. Afl.2 : Planet Inc. Tegenwoordig lijkt elke molecuul van deze planeet te koop te zijn. Corporaties bezitten hele steden, hebben patenten op planten, dieren, ons DNA en zelfs het lied Happy birthday is niet rechtenvrij. Wanneer corporaties alles bezitten, wie komt er dan op voor het algemene belang?
--
volgens mij heeft G-B dit eerder dit jaar al aangeprezen
The corporation
3-delige serie reportages die een beeld tracht te geven van de ontwikkelingen van grote corporaties door de jaren heen. Aan bod komen onder andere de corporatie als acterend systeem, als institutioneel kapitalisme en het femomeen van winst boven persoon. Afl.2 : Planet Inc. Tegenwoordig lijkt elke molecuul van deze planeet te koop te zijn. Corporaties bezitten hele steden, hebben patenten op planten, dieren, ons DNA en zelfs het lied Happy birthday is niet rechtenvrij. Wanneer corporaties alles bezitten, wie komt er dan op voor het algemene belang?
--
volgens mij heeft G-B dit eerder dit jaar al aangeprezen
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Een brief gekant tegen dit besluit wil ik gaarne mede ondertekenenquote:Op woensdag 14 december 2005 23:58 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nou, dat niet helemaal denk ik, mij lijkt het eerder een stel corporate flunky's
[afbeelding]
Niet allemaal, wel die meerderheid die ervoor gezorgd heeft dat dit erdoorheen gedrukt werd.
Waar zou ik trouwens een bewijs voor ontvangst kunnen krijgen, ergo, waar moet ik die brief naar sturen? Zit er in Den Haag iets?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
"Mijn vrouw en ik waren laatst op bezoek bij de deurwaarde. We vonden dat het niet steeds van één kant moest komen."
Herman Finkers
Herman Finkers
Herman Finkers
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Grappig, daar had ik het dus 2 posts voor je nog over. Even kijken.quote:Op donderdag 15 december 2005 00:05 schreef Tafkahs het volgende:
nu op 3:
The corporation
3-delige serie reportages die een beeld tracht te geven van de ontwikkelingen van grote corporaties door de jaren heen. Aan bod komen onder andere de corporatie als acterend systeem, als institutioneel kapitalisme en het femomeen van winst boven persoon. Afl.2 : Planet Inc. Tegenwoordig lijkt elke molecuul van deze planeet te koop te zijn. Corporaties bezitten hele steden, hebben patenten op planten, dieren, ons DNA en zelfs het lied Happy birthday is niet rechtenvrij. Wanneer corporaties alles bezitten, wie komt er dan op voor het algemene belang?
--
volgens mij heeft G-B dit eerder dit jaar al aangeprezen
Ja, inderdaad, men eigent mijn privacy, voor onbewezen en ononderbouwde veiligheid.
'Gimme your e-mail password and I will protect you!'
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, sorry, de aflevering is nu belangrijk Nu, Nu nu nu nu .. Nu!quote:Op donderdag 15 december 2005 00:09 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Grappig, daar had ik het dus 2 posts voor je nog over. Even kijken.
Ja, inderdaad, men eigent mijn privacy, voor onbewezen en ononderbouwde veiligheid.
'Gimme your e-mail password and I will protect you!'
Laat je niet verleiden om gelijk de paniekerige Amerikaanse denkwijze over te nemen trouwens
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Uhuh, ik kijk het. Zo vooralsnog interessant.quote:Op donderdag 15 december 2005 00:11 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Ja, sorry, de aflevering is nu belangrijk Nu, Nu nu nu nu .. Nu!
Laat je niet verleiden om gelijk de paniekerige Amerikaanse denkwijze over te nemen trouwens
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
AOL heeft het copyright over 'happy birthday to you' -liedje
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ik ookquote:Op donderdag 15 december 2005 00:11 schreef Monidique het volgende:
Hoi. Ik vind sommige stukken uit de Bijbel ook leuk.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Amerikanen geloven alleen nog maar in maakbaarheidswaarden, je hoort het die kerel al zeggen, a creek only exists because someone finds it important for the creek to exist..quote:Op donderdag 15 december 2005 00:12 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Uhuh, ik kijk het. Zo vooralsnog interessant.
Wel grappig, denken dat je alles kan maken, terwijl er vernietigen of opmaken eigenlijk aan de hand is
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
