KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Een paar dagen geleden las ik in de Metro een ingezonden brief van ene meneer, die vond dat rokers met een brandblusser van het perron gespoten moeten worden. Nu zit ik hier op het forum en wederom valt mijn oog op een topic over rokers, over rokende vrouwen weliswaar, maar dan nog. Dat iemand liever een vrouw heeft die niet rookt, is een persoonlijke voorkeur en wat dat betreft zal ik mijn mond houden.
Maar dat gezanik over roken moet toch eens afgelopen zijn, mensen. Begrijp me niet verkeerd, dit is geen betoog om je aan het roken te helpen want ik, als roker, zal niet ontkennen dat roken slecht voor je is. Het is me alleen opgevallen dat men heel wat andere dingen uit het oog verliest, als het op gezondheid aankomt.
Het meest gebruikte argument om het roken te verbieden (het zij op openbare plaatsen of in het algemeen) is vanwege de gezondheid. Dat rokers hun eigen gezondheid willen verzieken is één ding, maar dat ze de gezondheid van anderen verzieken - dat mag niet. Met deze stelling ben ik het helemaal eens (hoewel nog nooit bewezen is dat je van meeroken ook longkanker kan krijgen, maar we gaan er voor het gemak maar vanuit want het risico is niet te nemen). Ik ben dan ook een roker die niet in een vol bushokje gaat staan roken, die niet in de rij van de pinautomaat gaat staan roken en die op het perron gewoon een rookpaal opzoekt. Ja, geloof het of niet, ik ben geen asociale roker.
Maar mensen, als we dan toch allemaal zo prat gaan op onze gezondheid, denk dan ook eens na over die snackbars die op iedere hoek te vinden zijn. Of de MacDonald's in het centrum die op een doodgewone woensdagmiddag propvol zitten. Veel te veel - en ongezond - eten is even slecht voor je als roken: het kan allebei hart- en vaatziekten veroorzaken. Blijf dan ook weg van die snackbars en ga naar de sportschool, als je dan toch echt graag gezond wilt blijven.
En doe dan ook meteen je auto weg, want het KNMI is niet voor niets gaan stijgeren. Onze luchtvervuiling is zeer ernstig, zeker in de randstad - dus als je dan écht het roken wilt stoppen vanwege de schone, frisse lucht: dump je auto, je brommer of je scooter en ga op de fiets of allemaal massaal met het openbaar vervoer (de vraag is dan alleen of het stoppen met autorijden nog zoveel effect heeft). Of koop een paard en een huifkar of zo.
En als dat geen optie is, ga dan massaal staken om koolzaadolie in te voeren als brandstof, in plaats van benzine. Koolzaadolie is 94% schoner dan gewone benzine.
Dwing je baas om de koffieautomaten te vervangen voor watertanks en sapjes, want teveel cafeïne is ook niet goed voor je.
Naja, zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Mijn punt is: ja, roken is slecht voor je. Maar staar je er niet blind op want er is zoveel meer dat je gezondheid verneukt en vaak heb je het nog niet eens in de gaten ook. Als we allemaal een beetje rekening houden met elkaar, is er niks aan de hand.
P.S. Neen, ik heb geen auto, dat is uit principe en ik ben ook niet van plan er één te kopen in de toekomst.
Maar dat gezanik over roken moet toch eens afgelopen zijn, mensen. Begrijp me niet verkeerd, dit is geen betoog om je aan het roken te helpen want ik, als roker, zal niet ontkennen dat roken slecht voor je is. Het is me alleen opgevallen dat men heel wat andere dingen uit het oog verliest, als het op gezondheid aankomt.
Het meest gebruikte argument om het roken te verbieden (het zij op openbare plaatsen of in het algemeen) is vanwege de gezondheid. Dat rokers hun eigen gezondheid willen verzieken is één ding, maar dat ze de gezondheid van anderen verzieken - dat mag niet. Met deze stelling ben ik het helemaal eens (hoewel nog nooit bewezen is dat je van meeroken ook longkanker kan krijgen, maar we gaan er voor het gemak maar vanuit want het risico is niet te nemen). Ik ben dan ook een roker die niet in een vol bushokje gaat staan roken, die niet in de rij van de pinautomaat gaat staan roken en die op het perron gewoon een rookpaal opzoekt. Ja, geloof het of niet, ik ben geen asociale roker.
Maar mensen, als we dan toch allemaal zo prat gaan op onze gezondheid, denk dan ook eens na over die snackbars die op iedere hoek te vinden zijn. Of de MacDonald's in het centrum die op een doodgewone woensdagmiddag propvol zitten. Veel te veel - en ongezond - eten is even slecht voor je als roken: het kan allebei hart- en vaatziekten veroorzaken. Blijf dan ook weg van die snackbars en ga naar de sportschool, als je dan toch echt graag gezond wilt blijven.
En doe dan ook meteen je auto weg, want het KNMI is niet voor niets gaan stijgeren. Onze luchtvervuiling is zeer ernstig, zeker in de randstad - dus als je dan écht het roken wilt stoppen vanwege de schone, frisse lucht: dump je auto, je brommer of je scooter en ga op de fiets of allemaal massaal met het openbaar vervoer (de vraag is dan alleen of het stoppen met autorijden nog zoveel effect heeft). Of koop een paard en een huifkar of zo.
En als dat geen optie is, ga dan massaal staken om koolzaadolie in te voeren als brandstof, in plaats van benzine. Koolzaadolie is 94% schoner dan gewone benzine.
Dwing je baas om de koffieautomaten te vervangen voor watertanks en sapjes, want teveel cafeïne is ook niet goed voor je.
Naja, zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Mijn punt is: ja, roken is slecht voor je. Maar staar je er niet blind op want er is zoveel meer dat je gezondheid verneukt en vaak heb je het nog niet eens in de gaten ook. Als we allemaal een beetje rekening houden met elkaar, is er niks aan de hand.
P.S. Neen, ik heb geen auto, dat is uit principe en ik ben ook niet van plan er één te kopen in de toekomst.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Verkapt," ik zou eigenlijk willen stoppen topic maar ik kan het niet en wijs daarom naar andere dingen die ook slecht zijn"
Ik kan me er wel in vinden.. Er is nu toch ook een discussie op gang om junk-food meer te belasten?
Ah...dat was het...
Ik heb hier ook een huisgenote die zit te zeiken over mijn (en mijn huisgenoots) roken in de keuken, terwijl ze zelf te lui is om de afwas te doen, en als ik daar wat van zeg achterlijk gaat lopen reageren...
(rookt ook en houdt zoveel mogelijk rekening met de wensen van niet-rokers, maar deze dienen dan wel reeel te zijn, en rekening houden met elkaar dient dan wel van twee kanten te komen..
(rookt ook en houdt zoveel mogelijk rekening met de wensen van niet-rokers, maar deze dienen dan wel reeel te zijn, en rekening houden met elkaar dient dan wel van twee kanten te komen..
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Ik rijd maar af en toe auto, eet zelden slecht, sport 3 a 4x in de week, drink nauwelijks koffie, en ja, ik heb een grafhekel aan die gore sigarettenlucht.
Rokers zijn geen onruststokersquote:Op donderdag 8 december 2005 22:21 schreef robh het volgende:
Rokers zijn in ieder geval leuker dan niet rokers.
"Never let 'em see you melt." "Inside everyone there's a little nut."
Omfg wat een domme post bevooroordeelde post. Leer zelfstandig nadenken voor zover je dat kan!quote:Op donderdag 8 december 2005 22:15 schreef SterkStaaltje het volgende:
Verkapt," ik zou eigenlijk willen stoppen topic maar ik kan het niet en wijs daarom naar andere dingen die ook slecht zijn"
En verzin eens iets orgineels ipv die "Verkapt" antwoorden.
Ik heb absoluut geen zin om te stoppen, ik vind het veel te lekker.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:15 schreef SterkStaaltje het volgende:
Verkapt," ik zou eigenlijk willen stoppen topic maar ik kan het niet en wijs daarom naar andere dingen die ook slecht zijn"
Hou op met mijn gedachten proberen te lezen en lees de tekst.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
quote:Op donderdag 8 december 2005 22:19 schreef ThaGuitarmaistro het volgende:
Ik rijd maar af en toe auto, eet zelden slecht, sport 3 a 4x in de week, drink nauwelijks koffie, en ja, ik heb een grafhekel aan die gore sigarettenlucht.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Ik vraag me dat eerder af over het buskruit.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:24 schreef Thrilled het volgende:
waarom is de sigaret uitgevonden?
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
wat mij betreft mag iedereen roken, als ze die rook maar niet in mijn gezicht houden. Dat is wat ik er ranzig aan vind.
stoten op het gezicht waren niet effectief genoeg meer?quote:Op donderdag 8 december 2005 22:25 schreef Blessed het volgende:
[..]
Ik vraag me dat eerder af over het buskruit.
Maar daar kiezen mensen nog altijd zelf voor. Meeroken kies je niet voor en wordt je vaak gewoon opgedrongen en dat is de reden waarom mensen daar over zeiken. Kijk als ik me eigen lichaam wil verzieken dan moet ik dat zelf weten, maar daar hoeft iemand anders niet een handje aan mee te helpen.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:13 schreef Blessed het volgende:
Maar mensen, als we dan toch allemaal zo prat gaan op onze gezondheid, denk dan ook eens na over die snackbars die op iedere hoek te vinden zijn. Of de MacDonald's in het centrum die op een doodgewone woensdagmiddag propvol zitten. Veel te veel - en ongezond - eten is even slecht voor je als roken: het kan allebei hart- en vaatziekten veroorzaken. Blijf dan ook weg van die snackbars en ga naar de sportschool, als je dan toch echt graag gezond wilt blijven.
En doe dan ook meteen je auto weg, want het KNMI is niet voor niets gaan stijgeren. Onze luchtvervuiling is zeer ernstig, zeker in de randstad - dus als je dan écht het roken wilt stoppen vanwege de schone, frisse lucht: dump je auto, je brommer of je scooter en ga op de fiets of allemaal massaal met het openbaar vervoer (de vraag is dan alleen of het stoppen met autorijden nog zoveel effect heeft). Of koop een paard en een huifkar of zo.
En als dat geen optie is, ga dan massaal staken om koolzaadolie in te voeren als brandstof, in plaats van benzine. Koolzaadolie is 94% schoner dan gewone benzine.
Dwing je baas om de koffieautomaten te vervangen voor watertanks en sapjes, want teveel cafeïne is ook niet goed voor je.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Dit land is volledig op hol geslagen als het over roken gaat. Op iedere hoek van de straat kan ik drugs kopen. Volgens mensen die daarvoor hebben gestudeerd, moeten softdrugs zelfs gelegaliseerd worden. Maar als iemand een sigaret opsteekt, wordt hij als een crimineel behandeld en de klassieke sigarenboer als een drugsdealer.
"Never let 'em see you melt." "Inside everyone there's a little nut."
De staatskas kan niet zonder de accijnzen op tabak.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:17 schreef NITROHOSS het volgende:
Ik kan me er wel in vinden.. Er is nu toch ook een discussie op gang om junk-food meer te belasten?
Het makkelijkste is de verkoop en het roken van sigaretten in het openbaar gewoon strafbaar te stellen. Dat soort betutteling zou met niet eens verbazen van dit kabinet. Maar hypocriet als onze regering is zullen ze zoiets nooit invoeren. Geld hè. Wat was het ook alweer 80% accijns op een pakje sigaretten?
en terecht, want dat is waar het uiteindelijk op neer komtquote:Op donderdag 8 december 2005 22:26 schreef Blue_MnM het volgende:
Dit land is volledig op hol geslagen als het over roken gaat. Op iedere hoek van de straat kan ik drugs kopen. Volgens mensen die daarvoor hebben gestudeerd, moeten softdrugs zelfs gelegaliseerd worden. Maar als iemand een sigaret opsteekt, wordt hij als een crimineel behandeld en de klassieke sigarenboer als een drugsdealer.
Leven is perziksgewijs
Tis wel verdomde lekker dat moet ik bekennen maar goed is het helaas niet
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Blessed laat je niet gek maken door de sarcasme van de Fokker!
Je hebt gelijk, ik ben geen roker maar ik stuur mijn gasten ook niet naar buiten om te gaan roken, ik zet op z'n minst de deur open, in het verkeer krijg je ook vervuilde lucht binnen en het eten is ook niet pesticide vrij dus wat dat betreft vervuilen we onszelf toch wel, het is ook hoe je met je eigen leven omgaat dat is voor ieder eigen en dat mag je niet veroordelen.
Je hebt gelijk, ik ben geen roker maar ik stuur mijn gasten ook niet naar buiten om te gaan roken, ik zet op z'n minst de deur open, in het verkeer krijg je ook vervuilde lucht binnen en het eten is ook niet pesticide vrij dus wat dat betreft vervuilen we onszelf toch wel, het is ook hoe je met je eigen leven omgaat dat is voor ieder eigen en dat mag je niet veroordelen.
Je hebt gewoon een smerige dodelijke verslaving, en bent een huilie zonder karakter!
Hoe verzin je het..... verslavende middelen uit dodelijke giftige rook filteren met je longen, een van de meest kostbare organen in je lichaam...
Hoe verzin je het..... verslavende middelen uit dodelijke giftige rook filteren met je longen, een van de meest kostbare organen in je lichaam...
censuur :O
Dat is idd ook erg dat de regering daar ook niets aan doet, ik wist het wel als ik de baas over de wereld was, dan ging er heeeeel wat veranderen!quote:Op donderdag 8 december 2005 22:30 schreef Serious_Sven het volgende:
... in het verkeer krijg je ook vervuilde lucht binnen en het eten is ook niet pesticide vrij dus wat dat betreft vervuilen we onszelf toch wel....
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
dan rotte je meteen op uit irak!quote:Op donderdag 8 december 2005 22:34 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Dat is idd ook erg dat de regering daar ook niets aan doet, ik wist het wel als ik de baas over de wereld was, dan ging er heeeeel wat veranderen!
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Even afgezien van het niet afwassen, wat natuurlijk niet erg sociaal is, kan ik me wel voorstellen dat ze het niet prettig vindt dat je rookt in de keuken. Gelukkig hebben wij in huis met de rokers en de niet-rokers een goede verstandhouding. Gerookt in de keuken wordt er niet, in de gemeenschappelijke woonkamer wel, maar rond etenstijd wordt er rekening gehouden met etende huisgenoten die dat niet zo lekker vinden, die rooklucht over hun eten.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:18 schreef descendent1 het volgende:
Ik heb hier ook een huisgenote die zit te zeiken over mijn (en mijn huisgenoots) roken in de keuken, terwijl ze zelf te lui is om de afwas te doen, en als ik daar wat van zeg achterlijk gaat lopen reageren...
(rookt ook en houdt zoveel mogelijk rekening met de wensen van niet-rokers, maar deze dienen dan wel reeel te zijn, en rekening houden met elkaar dient dan wel van twee kanten te komen..
Zelf ben ik overigens niet-roker, maar we delen tenslotte een huis dus in de gemeenschappelijke ruimten moet je elkaar de ruimte gunnen. Op mijn kamer mag absoluut niet gerookt worden, dus als ik het zat ben kan ik altijd nog daar gaan zitten.
En wat betreft de openingspost, het klopt inderdaad dat veel niet-rokers het "jij geeft mij longkanker-argument gebruiken." Maar ik denk dat er ook veel niet-rokers zijn zoals ik die daar op zich geen problemen hebben. Ik vind het echter wel stinken en stel het ook niet op prijs als mensen rook in mijn gezicht staan te blazen oid. Dus wat dat betreft, hulde aan TS. Als alle rokers zo waren zou ik er nooit problemen mee hebben.
Het gaat helemaal niet om het roken, het gaat gewoon om het met elkaar samenleven en een beetje rekening houden met elkaar.
Ik kan me er ook druk om maken maar weet je wat het is, je hebt er zo weinig aan en je hebt er alleen jezelf mee, er zijn te weinig mensen die het wat kan schelen want men eet toch gewoon fastfood bij het leven. Ik eet verantwoord en dat vind ik voor mezelf meer dan voldoende, meer kun je gewoon niet doen op dit moment, ja biologisch eten kopen maar dan houd je geen geld over om van 't leven te genieten.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:34 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Dat is idd ook erg dat de regering daar ook niets aan doet, ik wist het wel als ik de baas over de wereld was, dan ging er heeeeel wat veranderen!
Ik stoor me ook niet aan sociale rokers. Dat het slecht voor me gezondheid is om mee te roken, dat zal wel. Het stinkt gewoon enorm, dat ist het grootste probleem. Ik heb ook geen zin om elke dag m'n kleren in de was te gooien.
Their eyes opaque.
Gewoon in de stad lopen of fietsen is veel ongezonder als roken.
Maar dat praten roken niet goed, integendeel. Het gezondste wat je kan doen, is verhuizen naar een plek met een veel lagere bevolkingsdichtheid.
Maar dat praten roken niet goed, integendeel. Het gezondste wat je kan doen, is verhuizen naar een plek met een veel lagere bevolkingsdichtheid.
Die kleren wassen, das idd iets waar ik me ook aan kan ergeren. Ik bedoel, als je een avondje in de kroeg hebt gezeten moeten je kleren gelijk in de was. En je haar stinkt ook verschrikkelijk.
Maar zo erg is dat nou ook weer niet. Het is een kleine ergenis achteraf. Het zal me er zeker niet van weerhouden om de kroeg in te gaan. Dat mensen daar roken dat weet ik en dat neem ik maar voor lief.
Maar zo erg is dat nou ook weer niet. Het is een kleine ergenis achteraf. Het zal me er zeker niet van weerhouden om de kroeg in te gaan. Dat mensen daar roken dat weet ik en dat neem ik maar voor lief.
Ik rook en vind het lekker. Als ik ergens op bezoek ben vraag ik of iemand er last van heeft als ik rook, zo ja, dan ga ik wel even buiten staan, geen probleem. Ja ik weet dat het niet gezond is en bovendien een hoop geld kost en stinkt, maar zolang ik het lekker vind blijf ik het doen. En wie weet stop ik ook nog weleens.
Wat mij wel opvalt is dat vooral ex-rokers zeuren over de stank en hoe ongezond het wel is, nooit-rokers zijn vaak een stuk toleranter.
Wat mij wel opvalt is dat vooral ex-rokers zeuren over de stank en hoe ongezond het wel is, nooit-rokers zijn vaak een stuk toleranter.
bron?quote:Op donderdag 8 december 2005 22:41 schreef sjippen het volgende:
Gewoon in de stad lopen of fietsen is veel ongezonder als roken.
Maar dat praten roken niet goed, integendeel. Het gezondste wat je kan doen, is verhuizen naar een plek met een veel lagere bevolkingsdichtheid.
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Ik vind dit soort argumenten echt nergens op slaan. Je moet er wel rekening mee houden dat je het allemaal bij elkaar op kan tellen. Als je in sommige steden loopt als niet roker, dan adem je op een dag zo 10 sigaretten aan luchtvervuiling in, tel daar ook nog eens bij op dat je regelmatig meerookt en dergelijke. Het is echt het totaal plaatje waar je naar moet kijken, dus meeroken, uitlaatgassen, fijn stof, etc. het draagt allemaal bij aan vervuiling van je longen. Hoe minder schadelijke factoren hoe beter!quote:Op donderdag 8 december 2005 22:41 schreef sjippen het volgende:
Gewoon in de stad lopen of fietsen is veel ongezonder als roken.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Jij draagt lekker wat bij aan het topic iddquote:Op donderdag 8 december 2005 22:22 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Omfg wat een domme post bevooroordeelde post. Leer zelfstandig nadenken voor zover je dat kan!
En verzin eens iets orgineels ipv die "Verkapt" antwoorden.
OT: Ik reageer zo omdat het geen zin heeft dit onderwerp weer ophoog te schoppen. Het is nou eenmaal zo dat 99% van de niet-rokers een hekel heeft aan de rook van de rokers. Ik vind het ook goor om naast iemand te zitten/staan die rookt. Je zal me er alleen niet over horen zeuren of klagen want ik weet precies hoe lekker het is om te roken. Heb namelijk zelf 7 jaar flink gerookt.
Maar nu ik al weer ruim 3 jaar niet meer rook weet ik dat al de vooroordelen en cliches die weer worden aangehaald ook onzin zijn. "rokers zijn gezelliger, uitlaatgassen zijn ook slecht, eten is met allerlij middelen verontreinigd van vet eten krijg je ook hart en vaat ziekten etc etc" Het zijn allemaal excuses als het om roken gaat, ze zijn wel waar, maar ook excuses.
dat wou ik nou ook zeggen, serieus volkomen mee eens.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:26 schreef Blue_MnM het volgende:
Dit land is volledig op hol geslagen als het over roken gaat. Op iedere hoek van de straat kan ik drugs kopen. Volgens mensen die daarvoor hebben gestudeerd, moeten softdrugs zelfs gelegaliseerd worden. Maar als iemand een sigaret opsteekt, wordt hij als een crimineel behandeld en de klassieke sigarenboer als een drugsdealer.
niets
Idd maar ik bedoelde dat gewoon lopen in de stad veel mensen denken goh lekker buiten een frisse neus halen ofzo maar het tegendeel is waar. Je kan mss beter binnen een sigaret roken dan een ommetje te maken in een drukke stad. Om maar te zwijgen van ondergrondse parkeergarages en tunnels, daar inhaleer je zoveel roet en benzeen dat je er in enkele minuten van onwel wordt.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:49 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Ik vind dit soort argumenten echt nergens op slaan. Je moet er wel rekening mee houden dat je het allemaal bij elkaar op kan tellen. Als je in sommige steden loopt als niet roker, dan adem je op een dag zo 10 sigaretten aan luchtvervuiling in, tel daar ook nog eens bij op dat je regelmatig meerookt en dergelijke. Het is echt het totaal plaatje waar je naar moet kijken, dus meeroken, uitlaatgassen, fijn stof, etc. het draagt allemaal bij aan vervuiling van je longen. Hoe minder schadelijke factoren hoe beter!
Oh ja, ben geen .
.
Blijkbaar draag ik wat bij, aangezien je nu toch nog met een onderbouwing komt. Doe dat voortaan even in eerste instantie.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:51 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Jij draagt lekker wat bij aan het topic idd
OT: Ik reageer zo omdat het geen zin heeft dit onderwerp weer ophoog te schoppen. Het is nou eenmaal zo dat 99% van de niet-rokers een hekel heeft aan de rook van de rokers. Ik vind het ook goor om naast iemand te zitten/staan die rookt. Je zal me er alleen niet over horen zeuren of klagen want ik weet precies hoe lekker het is om te roken. Heb namelijk zelf 7 jaar flink gerookt.
Maar nu ik al weer ruim 3 jaar niet meer rook weet ik dat al de vooroordelen en cliches die weer worden aangehaald ook onzin zijn. "rokers zijn gezelliger, uitlaatgassen zijn ook slecht, eten is met allerlij middelen verontreinigd van vet eten krijg je ook hart en vaat ziekten etc etc" Het zijn allemaal excuses als het om roken gaat, ze zijn wel waar, maar ook excuses.
Ach ja, als Martin Drent je profeet isquote:Op donderdag 8 december 2005 22:21 schreef robh het volgende:
Rokers zijn in ieder geval leuker dan niet rokers.
Als iemand xtc verkoopt op de hoek van de straat, ondervind jij daar toch lichamelijke hinder van?quote:Op donderdag 8 december 2005 22:26 schreef Blue_MnM het volgende:
Dit land is volledig op hol geslagen als het over roken gaat. Op iedere hoek van de straat kan ik drugs kopen. Volgens mensen die daarvoor hebben gestudeerd, moeten softdrugs zelfs gelegaliseerd worden. Maar als iemand een sigaret opsteekt, wordt hij als een crimineel behandeld en de klassieke sigarenboer als een drugsdealer.
''mss'' wel ja, ''mss'' ook niet.quote:Op donderdag 8 december 2005 23:03 schreef sjippen het volgende:
[..]
Idd maar ik bedoelde dat gewoon lopen in de stad veel mensen denken goh lekker buiten een frisse neus halen ofzo maar het tegendeel is waar. Je kan mss beter binnen een sigaret roken dan een ommetje te maken in een drukke stad.
Vooral in de randstad wonen dan maakt het niet uit of je nog een peuk steekt of niet..
cliche argument, is ook beetje off-topic..
dan maakt het niet uit of je nog een peuk steekt of niet..cliche argument, is ook beetje off-topic..
niets
Roken is goed tegen RSI.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Roken is prima zolang anderen er maar geen last van hebben Zelfs vaak als je op straat loopt, loop je in de rook van anderen, in de buitenlucht nog wel! Niet omdat het zo slecht voor mn gezondheid is, maar gewoon omdat ik het erg vies vind, zeker op de vroege ochtend. Verder ben ik het met je eens, ik heb er alleen geen last van als (oa) een ander teveel koffie zuipt
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2005 23:29:07 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2005 23:29:07 ]
Ik zou het hem graag zien proberen met zijn brandblusser.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Vet eten werkt niet verslavendquote:Op donderdag 8 december 2005 22:13 schreef Blessed het volgende:
Een paar dagen geleden las ik in de Metro een ingezonden brief van ene meneer, die vond dat rokers met een brandblusser van het perron gespoten moeten worden. Nu zit ik hier op het forum en wederom valt mijn oog op een topic over rokers, over rokende vrouwen weliswaar, maar dan nog. Dat iemand liever een vrouw heeft die niet rookt, is een persoonlijke voorkeur en wat dat betreft zal ik mijn mond houden.
Maar dat gezanik over roken moet toch eens afgelopen zijn, mensen. Begrijp me niet verkeerd, dit is geen betoog om je aan het roken te helpen want ik, als roker, zal niet ontkennen dat roken slecht voor je is. Het is me alleen opgevallen dat men heel wat andere dingen uit het oog verliest, als het op gezondheid aankomt.
Het meest gebruikte argument om het roken te verbieden (het zij op openbare plaatsen of in het algemeen) is vanwege de gezondheid. Dat rokers hun eigen gezondheid willen verzieken is één ding, maar dat ze de gezondheid van anderen verzieken - dat mag niet. Met deze stelling ben ik het helemaal eens (hoewel nog nooit bewezen is dat je van meeroken ook longkanker kan krijgen, maar we gaan er voor het gemak maar vanuit want het risico is niet te nemen). Ik ben dan ook een roker die niet in een vol bushokje gaat staan roken, die niet in de rij van de pinautomaat gaat staan roken en die op het perron gewoon een rookpaal opzoekt. Ja, geloof het of niet, ik ben geen asociale roker.
Maar mensen, als we dan toch allemaal zo prat gaan op onze gezondheid, denk dan ook eens na over die snackbars die op iedere hoek te vinden zijn. Of de MacDonald's in het centrum die op een doodgewone woensdagmiddag propvol zitten. Veel te veel - en ongezond - eten is even slecht voor je als roken: het kan allebei hart- en vaatziekten veroorzaken. Blijf dan ook weg van die snackbars en ga naar de sportschool, als je dan toch echt graag gezond wilt blijven.
En doe dan ook meteen je auto weg, want het KNMI is niet voor niets gaan stijgeren. Onze luchtvervuiling is zeer ernstig, zeker in de randstad - dus als je dan écht het roken wilt stoppen vanwege de schone, frisse lucht: dump je auto, je brommer of je scooter en ga op de fiets of allemaal massaal met het openbaar vervoer (de vraag is dan alleen of het stoppen met autorijden nog zoveel effect heeft). Of koop een paard en een huifkar of zo.
En als dat geen optie is, ga dan massaal staken om koolzaadolie in te voeren als brandstof, in plaats van benzine. Koolzaadolie is 94% schoner dan gewone benzine.
Dwing je baas om de koffieautomaten te vervangen voor watertanks en sapjes, want teveel cafeïne is ook niet goed voor je.
Naja, zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Mijn punt is: ja, roken is slecht voor je. Maar staar je er niet blind op want er is zoveel meer dat je gezondheid verneukt en vaak heb je het nog niet eens in de gaten ook. Als we allemaal een beetje rekening houden met elkaar, is er niks aan de hand.
P.S. Neen, ik heb geen auto, dat is uit principe en ik ben ook niet van plan er één te kopen in de toekomst.
Benzine werkt niet verslavend, alhoewel voor de enkelen onder fok!...
Caffeine werkt naar mijn ervaring niet verslavend
Roken werkt wél verslavend, en is ook nog slecht.
Zo punt achter gezet ,SLOTJE
Life is a sexually transmitted disease with a mortality rate of 100%
Vet en zoetigheden kunnen wel degelijk verslavend zijn. Caffeine is ook verslavend; dat blijkt wel uit het feit dat je ontwenningsverschijnselen ervan kan krijgen (weekendmigraine). Benzine is niet verslavend maar even verhuizen uit een gebied met veel luchtvervuiling doe je ook niet even snel.quote:Op donderdag 8 december 2005 23:34 schreef DR878 het volgende:
[..]
Vet eten werkt niet verslavend
Benzine werkt niet verslavend, alhoewel voor de enkelen onder fok!...
Caffeine werkt naar mijn ervaring niet verslavend
Roken werkt wél verslavend, en is ook nog slecht.
Zo punt achter gezet ,SLOTJE
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik kies er niet voor om mijn longen te laten vervuilen door uitlaatgassen hoor. Ik rijd weer geen auto.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:26 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Maar daar kiezen mensen nog altijd zelf voor. Meeroken kies je niet voor en wordt je vaak gewoon opgedrongen en dat is de reden waarom mensen daar over zeiken. Kijk als ik me eigen lichaam wil verzieken dan moet ik dat zelf weten, maar daar hoeft iemand anders niet een handje aan mee te helpen.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Interessant artikel over het passief roken: http://www.libertarian.nl/NL/archives/000347.php
Conclusie van het artikel:
Er is geen reden om aan te nemen dat meeroken ongezond is, laat staan dodelijk. Dit zijn de belangrijkste redenen voor die conclusie:
Conclusie van het artikel:
Er is geen reden om aan te nemen dat meeroken ongezond is, laat staan dodelijk. Dit zijn de belangrijkste redenen voor die conclusie:
quote:1. De dosis rook die zelfs een regelmatige meeroker binnenkrijgt is verwaarloosbaar klein: ongeveer éénduizendste van de dosis rook die een roker typisch binnenkrijgt.
2. De meeste meerookonderzoeken vinden geen verband tussen meeroken en ziekte.
3. De meerookonderzoeken die dat wel vinden zijn methodologisch niet geldig - voornamelijk omdat ze gebaseerd zijn op een vergelijking tussen bevooroordeelde antwoorden over meeroken in het verleden door mensen met en zonder een bepaalde ziekte.
4. Zelfs als de methodologie wel goed zou zijn, zijn de gevonden relatieve risico's veel kleiner (doorgaans 1,2-1,3) dan twee. In verband met verstorende variabelen worden relatieve risico's lager dan twee door epidemiologen normaalgesproken niet als een bewijs van een oorzakelijk verband gezien.
5. Omdat de meeste individuele studies geen verband laten zien tussen meeroken en ziekte maakt men vaak gebruik van meta-analyses om toch een statistisch significant verband te vinden. Maar meta-analyses zijn onbetrouwbaar, onder andere omdat de resultaten sterk afhangen van de vooroordelen van de onderzoekers.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik heb genoeg karakter om niet zulke onzinnige opmerkingen te maken tegen mensen die ik niet eens persoonlijk ken. Nu jij nog.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Je hebt gewoon een smerige dodelijke verslaving, en bent een huilie zonder karakter!
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Ik rook niet
Heb geen auto - doe alles op de fiets/ ov.
Sport iedere dag meer dan 3 uur - intensief!
En eet af en toe bij de Mac - maar val daar met mijn walmen (wat bij roken dus wel voorkomt )niemand mee lastig.
Mag ik?
Heb geen auto - doe alles op de fiets/ ov.
Sport iedere dag meer dan 3 uur - intensief!
En eet af en toe bij de Mac - maar val daar met mijn walmen (wat bij roken dus wel voorkomt )niemand mee lastig.
Mag ik?
Billie Holiday is Lady Day!
Ik trek me er geen ruk van aan. Zal er echt niet minder om gaan roken, zeuren zullen ze toch wel. Laat ze anders lekker knuffelen met bomen ofzo...
Emancipate yourselves from mental slavery, none but ourselves can free our minds
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
zo zo wat doe je dan zoalquote:Op donderdag 8 december 2005 23:58 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Ik rook niet
Heb geen auto - doe alles op de fiets/ ov.
Sport iedere dag meer dan 3 uur - intensief!
En eet af en toe bij de Mac - maar val daar met mijn walmen (wat bij roken dus wel voorkomt )niemand mee lastig.
Mag ik?
ik rook trouwens ook niet, en rijd geen auto, en eet zelden junkfood en sport 2 tot 3 keer per week.
:')
daar vergis je je toch wel degelijk in.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:13 schreef Blessed het volgende:
Dat rokers hun eigen gezondheid willen verzieken is één ding, maar dat ze de gezondheid van anderen verzieken - dat mag niet. Met deze stelling ben ik het helemaal eens (hoewel nog nooit bewezen is dat je van meeroken ook longkanker kan krijgen, maar we gaan er voor het gemak maar vanuit want het risico is niet te nemen).
roken is niet alleen ongezond voor mensen die naast je staan, maar ook gewoon smerig voor die mensen ; daarentegen, als jij de hele dag ligt te zuipen, dan heeft in algemene zin daar niemand, die daar niet zelf voor gekozen heeft, last van.quote:Naja, zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Mijn punt is: ja, roken is slecht voor je. Maar staar je er niet blind op want er is zoveel meer dat je gezondheid verneukt en vaak heb je het nog niet eens in de gaten ook. Als we allemaal een beetje rekening houden met elkaar, is er niks aan de hand.
daar ligt dus het verschil
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
bull.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:21 schreef robh het volgende:
Rokers zijn in ieder geval leuker dan niet rokers.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Het is geen excuus om te roken, het is mijn argument tegen het zaniken op rokers. Dat roken slecht voor je is, zal ik absoluut niet ontkennen. Mijn enige 'excuus' om te roken is het volgende: ik vind het lekker. En dat is nog niet eens een excuus, dat is mijn reden.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:51 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Maar nu ik al weer ruim 3 jaar niet meer rook weet ik dat al de vooroordelen en cliches die weer worden aangehaald ook onzin zijn. "rokers zijn gezelliger, uitlaatgassen zijn ook slecht, eten is met allerlij middelen verontreinigd van vet eten krijg je ook hart en vaat ziekten etc etc" Het zijn allemaal excuses als het om roken gaat, ze zijn wel waar, maar ook excuses.
[ Bericht 2% gewijzigd door Blessed op 09-12-2005 00:26:55 ]
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Weet jij aan hoeveel dingen je verslaafd kan raken, zelfs aan liefde? Nicotine maakt een sigaret verslavend, hoewel ik genoeg mensen ken die een sigaretje roken voor het lekkere en niet omdat ze verslaafd zijn. Verslaving heeft veel meer te maken met de sensatie ergens van, hoe iets voelt en dat dan telkens opnieuw willen voelen, dan met een stofje. Het zit meer tussen de oren dan in een stofje.quote:Op donderdag 8 december 2005 23:34 schreef DR878 het volgende:
[..]
Vet eten werkt niet verslavend
Benzine werkt niet verslavend, alhoewel voor de enkelen onder fok!...
Caffeine werkt naar mijn ervaring niet verslavend
Roken werkt wél verslavend, en is ook nog slecht.
Zo punt achter gezet ,SLOTJE
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Ik heb nooit beweerd dat je niet mag.quote:Op donderdag 8 december 2005 23:58 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Ik rook niet
Heb geen auto - doe alles op de fiets/ ov.
Sport iedere dag meer dan 3 uur - intensief!
En eet af en toe bij de Mac - maar val daar met mijn walmen (wat bij roken dus wel voorkomt )niemand mee lastig.
Mag ik?
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Ik verwijs hierbij graag naarquote:Op vrijdag 9 december 2005 00:12 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
daar vergis je je toch wel degelijk in.
Effe terugbladeren dus.quote:Op donderdag 8 december 2005 23:56 schreef teknomist het volgende:
Interessant artikel over het passief roken: http://www.libertarian.nl/NL/archives/000347.php
Conclusie van het artikel:
Er is geen reden om aan te nemen dat meeroken ongezond is, laat staan dodelijk. Dit zijn de belangrijkste redenen voor die conclusie:
[..]
Neen, maar je hebt zat mensen die zich asociaal gaan gedragen als gevolg van teveel drankgebruik - waar ik wel last van heb.quote:[..]
roken is niet alleen ongezond voor mensen die naast je staan, maar ook gewoon smerig voor die mensen ; daarentegen, als jij de hele dag ligt te zuipen, dan heeft in algemene zin daar niemand, die daar niet zelf voor gekozen heeft, last van.
daar ligt dus het verschil
En ik wil ook graag nog even verwijzen naar mijn eerste bericht, waarin ik vermeld dat ik rekening houd met niet-rokers als ik een sigaret opsteek. Zo kan het namelijk ook.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Ja ik rook, maar op het station alleen bij een rookpaal, op mijn werk alleen in de rookruimte, nooit lopend over straat, wel in een restaurant of cafe, bij mensen op bezoek alleen als ze zelf roken, en verder gewoon lekker thuis.
Ben dus niemand tot last met mijn roken en dat het slecht is weet ik, net als zoveel meer dingen die slecht zijn. Maar dat eeuwige gezeik als je je pakje sigaretten nog maar tevoorschijn haalt, dat haat ik echt. Bij zulke mensen wil ik spontaan een lading rook in hun gezicht blazen
Ben dus niemand tot last met mijn roken en dat het slecht is weet ik, net als zoveel meer dingen die slecht zijn. Maar dat eeuwige gezeik als je je pakje sigaretten nog maar tevoorschijn haalt, dat haat ik echt. Bij zulke mensen wil ik spontaan een lading rook in hun gezicht blazen
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
quote:
en jij meent serieus dat dit soort 'filosofisch' gebrabbel in de ruimte aan álle gevestigde medische literatuur en daarin vermelde onderzoeken superieur is als bron voor objectieve informatie, gestaafd aan feiten?quote:Het libertarisme kent verschillende benaderingen maar het belangrijkste uitgangspunt is dat iedere persoon vrij moet zijn om te doen wat hij wil zonder hierbij de gelijke vrijheid van anderen te beperken. Menselijke samenwerking dient gebaseerd te zijn op vrijwilligheid en niet op dwang en geweld. Veel libertariërs noemen dit het zogenaamde non-agressie principe: niemand heeft het recht om geweld te initiëren tegen anderen. Dit lijkt niet echt een spectaculaire theorie. Immers, de meeste mensen zijn van mening dat bedrog, stelen en het plegen van geweld slechte zaken zijn. Een belangrijk kenmerk van het libertarisme is echter dat zij deze uitgangspunten tevens op het handelen van de overheid toepast. Met andere woorden, de overheid dient op basis van dezelfde normen te worden beoordeeld als mensen onderling. Als gevolg hiervan is het dan ook niet aan de overheid toegestaan om zich met het plegen van geweld, dwang en diefstal bezig te houden. De overheid heeft niet het recht om in te grijpen in vrijwillige transacties van burgers onderling.
sorry, maar nu laat je jezelf toch echt wel kennen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Dat valt nog te betwijfelen. Als jij de hele dag ligt te zuipen, ben je aan het eind van de dag zo lazerus dat je jezelf niet meer in de hand hebt. Doe je dat thuis, prima. Doe je dat in het openbaar dan is dat voor mij weliswaar niet ongezond, maar ik heb je dan liever niet in de buurt (of in het verkeer).quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:12 schreef dr.dunno het volgende:
als jij de hele dag ligt te zuipen, dan heeft in algemene zin daar niemand, die daar niet zelf voor gekozen heeft, last van.
daar ligt dus het verschil
Als kettingroker ben ik tenminste nog wel bij mijn positieven en weet ik na 25 cigaretten nog steeds waar ik wel en waar ik niet kan roken zonder anderen tot last te zijn.
Daar ligt dus het verschil
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik vind dat altijd een énorme opsteker;
dat we het ons kunnen permitteren om ons met dit soort infantiele zaken bezig te houden.
Dan doe je het als land niet slecht, hoor.
!
dat we het ons kunnen permitteren om ons met dit soort infantiele zaken bezig te houden.
Dan doe je het als land niet slecht, hoor.
!
...dass wir fliegen.
Wijs jij de mankementen maar eens aan in het betreffende artikel in plaats van een zijstraatje te kiezen.quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:46 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
[..]
en jij meent serieus dat dit soort 'filosofisch' gebrabbel in de ruimte aan álle gevestigde medische literatuur en daarin vermelde onderzoeken superieur is als bron voor objectieve informatie, gestaafd aan feiten?
sorry, maar nu laat je jezelf toch echt wel kennen.
En kom dan vervolgens maar met een bron waaruit blijkt dat er een causale relatie bestaat tussen het passief roken en het opdoen van eventueel daaraan gerelateerde ziektes.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
als jij jezelf lam ligt te zuipen in een ruimte heb ik daar geen last van; rook je in dezelfde ruimte, dan hebben andere mensen daar wél last van.quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:46 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat valt nog te betwijfelen. Als jij de hele dag ligt te zuipen, ben je aan het eind van de dag zo lazerus dat je jezelf niet meer in de hand hebt. Doe je dat thuis, prima. Doe je dat in het openbaar dan is dat voor mij weliswaar niet ongezond, maar ik heb je dan liever niet in de buurt (of in het verkeer).
Als kettingroker ben ik tenminste nog wel bij mijn positieven en weet ik na 25 cigaretten nog steeds waar ik wel en waar ik niet kan roken zonder anderen tot last te zijn.
Daar ligt dus het verschil
het blijft een hardnekkig probleem bij rokers, erkennen dat ze gewoon smerige lui zijn zodra ze die ellende opsteken met andere mensen erbij, die daar niet om hebben gevraagd.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Andersom heb ik er wel last van als jij jezelf lam zuipt in een ruimte. Als jij jezelf klem rookt in een ruimte heb ik daar weer geen last van.quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:52 schreef dr.dunno het volgende:
als jij jezelf lam ligt te zuipen in een ruimte heb ik daar geen last van
Oftewel: "last hebben van" is gigantisch subjectief. Zullen we afsrpaken dat ik niet rook met jou erbij en jij niet zuipt mij erbij? Fijn zo.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Eensch, als ik mijn lijf naar de klote wil helpen doormiddel van hamburgers, kroketten en densoods heroine en xtc dan KIES ik daar zelf voor. Het is immers mijn eigen lijf. Meeroken wordt door asociale rokers veroorzaakt. Nette rokers die gewoon bij de rookpaal staan heb ik geen moeite meequote:Op donderdag 8 december 2005 22:26 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Maar daar kiezen mensen nog altijd zelf voor. Meeroken kies je niet voor en wordt je vaak gewoon opgedrongen en dat is de reden waarom mensen daar over zeiken. Kijk als ik me eigen lichaam wil verzieken dan moet ik dat zelf weten, maar daar hoeft iemand anders niet een handje aan mee te helpen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Vast niet, want iedere ex-roker zal in oorlogstijd wanneer de overlevingskansen miniem zijn terug grijpen naar de sigaret.quote:Op vrijdag 9 december 2005 01:14 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik voorzie een burgeroorlog tussen de rokers en de niet-rokers.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ja,quote:Op vrijdag 9 december 2005 01:16 schreef LENUS het volgende:
[..]
Vast niet, want iedere ex-roker zal in oorlogstijd wanneer de overlevingskansen miniem zijn terug grijpen naar de sigaret.
je hoort mij ook niet zeggen dat de winst al in the pocket is.
...dass wir fliegen.
Fucking stoer topic.
Heerlijk, altijd weer die topics over rokers die smerig zijn.
Het idee dat de TS aanhaalt ben ik het geheel mee eens. Ik kan me mateloos irriteren aan de gemmidelde McDonalds ganger die 250 pond weegt. Donder op met je vette pens, en ga sporten BAH.
Maar nee, dat mogen we niet zeggen, dat wordt in onze samenleving niet geaccepteerd.
Het bashen van rokers daarentegen is stoer .
Hierbij een doodsverwensing aan al de klagers over rokende mensen.
* Steekt een sigaretje op.
Heerlijk, altijd weer die topics over rokers die smerig zijn.
Het idee dat de TS aanhaalt ben ik het geheel mee eens. Ik kan me mateloos irriteren aan de gemmidelde McDonalds ganger die 250 pond weegt. Donder op met je vette pens, en ga sporten BAH.
Maar nee, dat mogen we niet zeggen, dat wordt in onze samenleving niet geaccepteerd.
Het bashen van rokers daarentegen is stoer .
Hierbij een doodsverwensing aan al de klagers over rokende mensen.
* Steekt een sigaretje op.
Assie enzo
Jou zetten we in de frontlinie.quote:Op vrijdag 9 december 2005 01:33 schreef SneakyNeaky het volgende:
* Steekt een sigaretje op.
...dass wir fliegen.
Vadsige mensen zijn smerig, misschien nog wel smeriger dan de gemiddelde roker.
MAAR: heb jij weleens die vergeelde/bruine gebitten gezien in een doorsnee rookhok? Fletse huid, droge haren, slecht gebit, slechte adem, altijd hoesten. Fucking smerig dus. Als je nog jong bent, is er nog weinig te zien, maar als de jaren gaan tellen. Wil jij er zo uitzien later?
MAAR: heb jij weleens die vergeelde/bruine gebitten gezien in een doorsnee rookhok? Fletse huid, droge haren, slecht gebit, slechte adem, altijd hoesten. Fucking smerig dus. Als je nog jong bent, is er nog weinig te zien, maar als de jaren gaan tellen. Wil jij er zo uitzien later?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Voor bovenstaand genoemde verschijnselen ben ik idd te jong.quote:Op vrijdag 9 december 2005 01:37 schreef LENUS het volgende:
Vadsige mensen zijn smerig, misschien nog wel smeriger dan de gemiddelde roker.
MAAR: heb jij weleens die vergeelde/bruine gebitten gezien in een doorsnee rookhok? Fletse huid, droge haren, slecht gebit, slechte adem, altijd hoesten. Fucking smerig dus. Als je nog jong bent, is er nog weinig te zien, maar als de jaren gaan tellen. Wil jij er zo uitzien later?
Ik denk maar zo, op het moment dat je zo fucking ziek wordt zou je natuurlijk een spuitje kunnen nemen.
Assie enzo
Verdomme, ik heb soms dagen dat ik niet één sigaret rook, maar bij al die roker topics moet ik er toch één opsteken. Symbolische bijdrage aan de strijd zeg maar.
En als roker heb je alvast minder kans op Alzheimer of Parkinson ( volgens de meeste studies)
[ Bericht 21% gewijzigd door Doderok op 09-12-2005 06:34:37 ]
En als roker heb je alvast minder kans op Alzheimer of Parkinson ( volgens de meeste studies)
[ Bericht 21% gewijzigd door Doderok op 09-12-2005 06:34:37 ]
Laat jij maar eens een tekst zien waarin staat dat het bewezen is dat meeroken longkanker veroorzaakt dan. Het is aannemelijk. Niet bewezen.quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:46 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
[..]
en jij meent serieus dat dit soort 'filosofisch' gebrabbel in de ruimte aan álle gevestigde medische literatuur en daarin vermelde onderzoeken superieur is als bron voor objectieve informatie, gestaafd aan feiten?
sorry, maar nu laat je jezelf toch echt wel kennen.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
dat weer welquote:Op donderdag 8 december 2005 23:23 schreef teknomist het volgende:
Roken is goed tegen RSI.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Kijk, en daar maak ik me dus zo kwaad om. Mensen zoals jij die denken dat ze nergens anders ziek van worden dan van sigarettenrook. Heb jij de persoonlijke keus gemaakt - of heb ík persoonlijk de keus gemaakt - om iedere dag uitlaatgassen van bussen, auto's en vrachtwagens in te ademen? Ik niet, in ieder geval, en jij dacht vast ook niet 'laat ik nou eens lekker naar buiten gaan en lekker wat gif inademen', maar daar hoor ik je niet over.quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:52 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
als jij jezelf lam ligt te zuipen in een ruimte heb ik daar geen last van; rook je in dezelfde ruimte, dan hebben andere mensen daar wél last van.
het blijft een hardnekkig probleem bij rokers, erkennen dat ze gewoon smerige lui zijn zodra ze die ellende opsteken met andere mensen erbij, die daar niet om hebben gevraagd.
En nog even over dat zuipen; asociaal gedrag van dronkenlui heb ik wel last van.
Ennuh... je kan ook gewoon úit zo'n wolk van een roker stappen, of een stukkie opzij gaan.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
hahaquote:Op vrijdag 9 december 2005 01:16 schreef LENUS het volgende:
[..]
Vast niet, want iedere ex-roker zal in oorlogstijd wanneer de overlevingskansen miniem zijn terug grijpen naar de sigaret.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Ja maar dit is dan enigszins hypocriet. Als je dan toch weinig om je gezondheid geeft en je je gewoon volpropt met allerlei vette troep, waardoor je langzamer gaat lopen en je je eigen gewicht niet meer kan dragen, etc., ga dan niet zaniken over de mogelijke schade die je oploopt door het meeroken. Wil je gezond zijn, moet je gezond leven, maar niet wijzen naar anderen dat zij je gezondheid naar de knoppen helpen terwijl je er zelf ook niet goed op let.quote:Op vrijdag 9 december 2005 01:04 schreef LENUS het volgende:
[..]
Eensch, als ik mijn lijf naar de klote wil helpen doormiddel van hamburgers, kroketten en densoods heroine en xtc dan KIES ik daar zelf voor. Het is immers mijn eigen lijf. Meeroken wordt door asociale rokers veroorzaakt.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
je kunt ook doorslaan naar de andere kant. Houd je nog wel tijd over naast het sporten?quote:Op donderdag 8 december 2005 23:58 schreef Sweetsixteen16 het volgende:
Ik rook niet
Heb geen auto - doe alles op de fiets/ ov.
Sport iedere dag meer dan 3 uur - intensief!
En eet af en toe bij de Mac - maar val daar met mijn walmen (wat bij roken dus wel voorkomt )niemand mee lastig.
Mag ik?
Niet meer actief op Fok!
Even aan alle mensen die hun lijf en gezondheid naar de klote helpen. Wat lopen jullie nou te miepen dat je er zelf voor kiest? Je HEBT helemaal niets zelf te kiezen, want WIJ moeten het MET Z'N ALLEN betalen als jij kanker krijgt, hart- en vaatziekten en of als je aderen dichtslibben. Als je nou zelf garant wilt staan voor je gezondheidsrisico, dan doe je maar lekker voort, maar niet als ik van mijn belastingcentjes jouw ziekenhuisverblijf moet betalen, omdat jij zo nodig een pakje sigaretten moest roken per dag, 2 keer per week naar de MAC, alles met de auto doet etc etc een schop onder je hol kun je van me krijgen
Niet meer actief op Fok!
Nou nou, poe poe. Ze verliezen nu in elk geval 250 EUR per jaarquote:Op vrijdag 9 december 2005 08:57 schreef Viking84 het volgende:
Even aan alle mensen die hun lijf en gezondheid naar de klote helpen. Wat lopen jullie nou te miepen dat je er zelf voor kiest? Je HEBT helemaal niets zelf te kiezen, want WIJ moeten het MET Z'N ALLEN betalen als jij kanker krijgt, hart- en vaatziekten en of als je aderen dichtslibben. Als je nou zelf garant wilt staan voor je gezondheidsrisico, dan doe je maar lekker voort, maar niet als ik van mijn belastingcentjes jouw ziekenhuisverblijf moet betalen, omdat jij zo nodig een pakje sigaretten moest roken per dag, 2 keer per week naar de MAC, alles met de auto doet etc etc een schop onder je hol kun je van me krijgen
Their eyes opaque.
maar straks niet meerquote:Op vrijdag 9 december 2005 09:16 schreef rashudo het volgende:
[..]
Nou nou, poe poe. Ze verliezen nu in elk geval 250 EUR per jaar
Niet meer actief op Fok!
Je denkt ook veelste ver door, dat kunnen ze met hun vernauwde bloedvaten niet trekken.quote:
Their eyes opaque.
Juist. Zodra iemand iets uitvindt waardoor die vieze, smerige lucht niet verder komt dan bij degene die een sigaret rookt mag van mij iedereen roken waar ie wil en zoveel als ie wil.quote:Op donderdag 8 december 2005 22:25 schreef vaudej het volgende:
wat mij betreft mag iedereen roken, als ze die rook maar niet in mijn gezicht houden. Dat is wat ik er ranzig aan vind.
Het kan me echt niet schelen dat rokers longkanker krijgen, slecht zaad, kleine babies of whatever, maar blijf uit mijn buurt met die vieze, stinkende kwalm Het is GOOR VIES SMERIG En ik moet er van hoesten.
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Ik kan er af en toe echt van staan te kijken dat iemand zomaar los kan gaan op iemand vanwege roken.
Ik ga toch ook niet naar een dikzak toe en zeggen dat hij MOET stoppen met eten. Is in principe hetzelfde. En ik kan me ook ergeren aan dikke mensen, netzo als niet-rokers aan rokers.
Lekker het rook uitblazen in de gezichten van die zeikerds.
Ik ga toch ook niet naar een dikzak toe en zeggen dat hij MOET stoppen met eten. Is in principe hetzelfde. En ik kan me ook ergeren aan dikke mensen, netzo als niet-rokers aan rokers.
Lekker het rook uitblazen in de gezichten van die zeikerds.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
zeik dan ook niet als je een trap krijgt van mijn legerkistjesquote:Op vrijdag 9 december 2005 09:41 schreef Tyler..Durden het volgende:
Lekker het rook uitblazen in de gezichten van die zeikerds.
Niet meer actief op Fok!
We kunnen het voor de gein wel een keer proberen, opnemen en op FOK! posten. Hey vetzak! Ik moet meer gaan betalen omdat jij je zonodig moet volproppen met big macs! Het liefst natuurlijk op een openbare plek, zodat we de reactie van het inmiddels gevormde publiek ook in beeld kunnen brengen. Misschien zijn ze het wel met ons eens en wordt die vent gelyncht.quote:Op vrijdag 9 december 2005 09:41 schreef Tyler..Durden het volgende:
Ik kan er af en toe echt van staan te kijken dat iemand zomaar los kan gaan op iemand vanwege roken.
Ik ga toch ook niet naar een dikzak toe en zeggen dat hij MOET stoppen met eten. Is in principe hetzelfde. En ik kan me ook ergeren aan dikke mensen, netzo als niet-rokers aan rokers.
Lekker het rook uitblazen in de gezichten van die zeikerds.
Their eyes opaque.
Ik vind de TS harstikke gelijk hebben.
Alle ogen concetreren zich weer op 1 ding.
De ene keer zijn dat uitlaatgassen, dan zijn het weer sigaretten.
Ik vind dat je alle genotsmiddelen met mate moet gebruiken, dus niet de ene sigaret met de andere aansteken maar net zo behandelen als bv alcohol. Gewoon af en toe, voor het lekker.
Maar ik er zijn zo ontzettend veel dingen in de wereld die slecht voor je zijn, ga er nou maar gewoon van uit dat je moet leven en je niet zo druk moet maken om allerlei pietluttige dingen zoals de meneer naast je die rookt.
Rij anders een langs zo'n mooie olieraffinanderij zoals de shell te Pernis. Als je ziet wat een wolken daar uit gebraakt worden 24u per dag 7 dagen per week Dat is volgens mij een stuk slechter voor je gezondheid.
Ik zeg altijd maar: Van leven ga je dood, leer er maar mee leven.
Alle ogen concetreren zich weer op 1 ding.
De ene keer zijn dat uitlaatgassen, dan zijn het weer sigaretten.
Ik vind dat je alle genotsmiddelen met mate moet gebruiken, dus niet de ene sigaret met de andere aansteken maar net zo behandelen als bv alcohol. Gewoon af en toe, voor het lekker.
Maar ik er zijn zo ontzettend veel dingen in de wereld die slecht voor je zijn, ga er nou maar gewoon van uit dat je moet leven en je niet zo druk moet maken om allerlei pietluttige dingen zoals de meneer naast je die rookt.
Rij anders een langs zo'n mooie olieraffinanderij zoals de shell te Pernis. Als je ziet wat een wolken daar uit gebraakt worden 24u per dag 7 dagen per week Dat is volgens mij een stuk slechter voor je gezondheid.
Ik zeg altijd maar: Van leven ga je dood, leer er maar mee leven.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
ik heb 12 jaar in die wolk gewoond en ik leef nog steeds dus niks aan de hand... hartstikke gezond!quote:Op vrijdag 9 december 2005 09:48 schreef Metro2005 het volgende:
Ik vind de TS harstikke gelijk hebben.
Alle ogen concetreren zich weer op 1 ding.
De ene keer zijn dat uitlaatgassen, dan zijn het weer sigaretten.
Ik vind dat je alle genotsmiddelen met mate moet gebruiken, dus niet de ene sigaret met de andere aansteken maar net zo behandelen als bv alcohol. Gewoon af en toe, voor het lekker.
Maar ik er zijn zo ontzettend veel dingen in de wereld die slecht voor je zijn, ga er nou maar gewoon van uit dat je moet leven en je niet zo druk moet maken om allerlei pietluttige dingen zoals de meneer naast je die rookt.
Rij anders een langs zo'n mooie olieraffinanderij zoals de shell te Pernis. Als je ziet wat een wolken daar uit gebraakt worden 24u per dag 7 dagen per week Dat is volgens mij een stuk slechter voor je gezondheid.
Ik zeg altijd maar: Van leven ga je dood, leer er maar mee leven.
No drug, not even alcohol, causes the fundamental ills of society. If we're looking for the sources of our troubles, we shouldn't test people for drugs, we should test them for stupidity, ignorance, greed and love of power.
Ik irriteer me ook als er zo'n ouwe stinkdiesel voor me rijdt. Vind ik net zo erg als vieze stinkrokers. Of mensen die hun tanden niet poetsen. Bah.quote:Op vrijdag 9 december 2005 09:48 schreef Metro2005 het volgende:
Maar ik er zijn zo ontzettend veel dingen in de wereld die slecht voor je zijn, ga er nou maar gewoon van uit dat je moet leven en je niet zo druk moet maken om allerlei pietluttige dingen zoals de meneer naast je die rookt.
Their eyes opaque.
Mijn voorhoofd is gereserveerd voor je.quote:Op vrijdag 9 december 2005 09:43 schreef Viking84 het volgende:
[..]
zeik dan ook niet als je een trap krijgt van mijn legerkistjes
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
ik vind het gezeur. laat ons rokers roken, we zijn ondertussen allang gewend aan het feit dat we ergens buiten moeten staan, en we zullen je ook niet in je gezicht blazen. dat het ongezond is voor onszelf is daarbij ook ons probleem.
Are you gonna bark all day, little doggie? Or are you gonna bite?
Het gaat me eigenlijk meer om mijn eigen familieleden die rokenquote:Op vrijdag 9 december 2005 09:59 schreef Helaaz het volgende:
ik vind het gezeur. laat ons rokers roken, we zijn ondertussen allang gewend aan het feit dat we ergens buiten moeten staan, en we zullen je ook niet in je gezicht blazen. dat het ongezond is voor onszelf is daarbij ook ons probleem.
Zodra ik op mezelf woon kunnen ze dat sigaretje binnen echt vergeten Ik denk dat mijn vader heel vaak bij mij op bezoek komt : "Ja je moeder staat nog ff bij de auto d'r sigaretje te roken"
Zal ik eens een foto posten van het gebit van mijn oom, en een mp3-tje van zijn rochel?
Hoewel dat wel zielig is, hij is verstandelijk gehandicapt (brommerongeluk, coma etc.) en gaat binnenkort bij zo'n instantie wonen. Hij is echt keibenauwd dat ie daar niet mag roken (het mag wel daar, hebben we speciaal gevraagd, maar hij vertrouwt het allemaal nog niet zo).
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Grappig hoe die gezondheidsfanaten nooit met een woord reppen over het pensioen waar zij veel langer van profiteren dan de gemiddelde roker. Laat rokers hun eigen gezondheidszorg betalen, mag jij gaan werken tot je 75 bentquote:Op vrijdag 9 december 2005 08:57 schreef Viking84 het volgende:
Even aan alle mensen die hun lijf en gezondheid naar de klote helpen. Wat lopen jullie nou te miepen dat je er zelf voor kiest? Je HEBT helemaal niets zelf te kiezen, want WIJ moeten het MET Z'N ALLEN betalen als jij kanker krijgt, hart- en vaatziekten en of als je aderen dichtslibben. Als je nou zelf garant wilt staan voor je gezondheidsrisico, dan doe je maar lekker voort, maar niet als ik van mijn belastingcentjes jouw ziekenhuisverblijf moet betalen, omdat jij zo nodig een pakje sigaretten moest roken per dag, 2 keer per week naar de MAC, alles met de auto doet etc etc een schop onder je hol kun je van me krijgen
Vergeet trouwens de kosten niet voor het verzorgen van al die fitte Alzheimerpatiënten. Eén voordeel heb je wel tov rokers, je zal waarschijnlijk je einde niet meer bewust meemaken omdat je dan al lang een kwijlende idioot bent
En last van je ogenquote:Op vrijdag 9 december 2005 09:30 schreef Syrena het volgende:
Het kan me echt niet schelen dat rokers longkanker krijgen, slecht zaad, kleine babies of whatever, maar blijf uit mijn buurt met die vieze, stinkende kwalm Het is GOOR VIES SMERIG En ik moet er van hoesten.
Ik rook altijd extra op plaatsen waar een groot bord met een sigaret staat en een kruis erdoor. Moet je dan eens kijken hoe de mensen je aankijken, machtig !
* Nu al verkozen tot kutste FOK! user van 2006 *
Stoer ben jij zegquote:Op vrijdag 9 december 2005 10:23 schreef sr_firewire het volgende:
Ik rook altijd extra op plaatsen waar een groot bord met een sigaret staat en een kruis erdoor. Moet je dan eens kijken hoe de mensen je aankijken, machtig !
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
quote:Op vrijdag 9 december 2005 09:30 schreef Syrena het volgende:
[..]
Juist. Zodra iemand iets uitvindt waardoor die vieze, smerige lucht niet verder komt dan bij degene die een sigaret rookt mag van mij iedereen roken waar ie wil en zoveel als ie wil.
Het kan me echt niet schelen dat rokers longkanker krijgen, slecht zaad, kleine babies of whatever, maar blijf uit mijn buurt met die vieze, stinkende kwalm Het is GOOR VIES SMERIG En ik moet er van hoesten.
Ik vind het echt ranzig ruiken gewoon. Daarbij stinken je kleren ernaar als je in een rokerige ruimte bent geweest en het is gewoon smerig.
Al helemaal in gesloten ruimtes
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Een echte rambo kan daar wel tegen hoor!quote:Op vrijdag 9 december 2005 10:25 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Ik vind het echt ranzig ruiken gewoon. Daarbij stinken je kleren ernaar als je in een rokerige ruimte bent geweest en het is gewoon smerig.
Al helemaal in gesloten ruimtes
