NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zeg helemaal niet dat hij een staatsgevaarlijke gek was, ik weet niet hoe je daar bij komt. Ik was geen aanhanger, maar vond het wel amusant hoe hij binnen de regels van de democratie de boel op stelten zette.quote:Op donderdag 8 december 2005 11:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je doet het voorkomen alsof Fortuijn staatsgevaarlijke gek nummer 1 was. Dat is wel een bizarre voorstelling van zaken, aangezien hij gewoon het democratische proces volgde en geen ondemocratische voorstellen had. De reden tot chantage zou dan volgens jou voortkomen uit de rel die er geweest zou zijn als hij MP was geworden. Hij was echter niet degene die die rel begonnen zou zijn, dat zouden derden geweest zijn om wat voor reden dan ook. De AIVD had er beter aan gedaan hen in de gaten te houden.
Hoe je het ook bekijkt is het geen zaak van de AIVD, maar van justitie en als het neerkomt op het leveren van de MP is het een zaak van de kiezers.
Verder had ik het wel over een mogelijke rel die uit zou kunnen breken, maar dat noemde ik niet als reden voor chantage. De reden is dat hij strafbare feiten pleegde en dat hij daardoor zijn complete carriere gedag zou kunnen zeggen. Dat maakt dat lieden hem zouden kunnen afpersen of bevoordeeld zouden willen worden. Komt in elke bananenrepubliek voor, in menig Limburgs dorp ook trouwens (aannemers/vriendjes die grote bouwklussen krijgen etc.).
Verder ben ik helemaal geen liefhebber van AIVD-praktijken, ik vind het een stelletje incompetente sukkels, ik zeg alleen waarom ze volgens mij onderzoek doen naar o.a. het seksleven van politici. Ik heb verder geen enkele interesse in de billenmaatjes van Pim Fortuijn.
Natuurlijk. Als je links bent vind je pedofilie heel goed.quote:Op donderdag 8 december 2005 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Typisch om te zien hoe die linkse fokkertjes nu ineens lopen te walgen van pedofilie...
Schatje?quote:Op donderdag 8 december 2005 13:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
18, schatje, 18, die wet is veranderd.
Er is geen wetgeving die bepaald of iemand pedofiel is. (Lijkt me meer iets voor de psychiaters.)quote:Op donderdag 8 december 2005 13:42 schreef Pietverdriet het volgende:
18, schatje, 18, die wet is veranderd.
Er is wel een wet die zegt wanneer iets (sexueel) kindermisbruik is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Zei ik tochquote:Op donderdag 8 december 2005 13:45 schreef WAT het volgende:
[..]
Natuurlijk. Als je links bent vind je pedofilie heel goed.
[..]
Ik zeg altijd schatje tegen hoeren, of het nu aandachts of andere zijnquote:Schatje?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ach Robbie, had je deze milde toon ook gebruikt als Adje Melkert zijn schwanz in een 16 of 17 jarig hoogblond, blauwogig, neerlands meiske met blozende wangetjes had gedumpt?quote:Op donderdag 8 december 2005 07:32 schreef R@b het volgende:
[..]
Pedo, pedo. Een pedo is iemand die valt op kinderen. De leeftijd van de Marokkaanse schandknaapjes wordt nergens vermeld, maar als ze 16 of 17 jaar waren, valt dat niet onder kinderseks in mijn ogen. Tot de jaren 90 was het zelfs legaal om daar seks mee te hebben.
Overigens heeft Fortuyn ooit ergens geschreven dat hij als kind al seks had met een ouder persoon (jongeman) en dat hij dat zelf wilde. Dat laatste was ook tijdens zijn leven bekend; want staat gewoon in zijn boek 'Autobiografie van een Babyboomer'.
Op de bank zat een jonge vent. Ik bleef nieuwsgierig staan, hij zei me gedag en haalde zijn piemel uit zijn broek en begon ermee te spelen. Wat een machtig groot ding, zeg! Ik vroeg of mijn piemel later ook zo groot zou worden. Ja, als ik flink groeide, zou hij ook groot worden. De knul vroeg of ik aan zijn piemel wilde trekken. Dat wilde ik wel en ik trok en er kwam allemaal 'snot' uit en ik schrok en holde hard weg, naar huis, naar mijn moeder........
Column uit 1999 van Fortuyn over pedofilie: http://www.meervrijheid.nl/index.html?pfschandpaal.htm
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Sarcasme is te hoog gegrepen voor je, toffe?quote:Op donderdag 8 december 2005 13:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Linkse figuren zijn altijd pro-pedofilie? Waar haal je die crap vandaan?
Waar haal je die crap vandaan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vind ik geen goede reden om in iemand's sexleven te gaan wroeten.quote:Op donderdag 8 december 2005 13:45 schreef Mjam het volgende:
De reden is dat hij strafbare feiten pleegde en dat hij daardoor zijn complete carriere gedag zou kunnen zeggen. Dat maakt dat lieden hem zouden kunnen afpersen of bevoordeeld zouden willen worden. Komt in elke bananenrepubliek voor, in menig Limburgs dorp ook trouwens (aannemers/vriendjes die grote bouwklussen krijgen etc.).
Want zo'n eventuele chantage voorkom je er helemaal niet mee.
En t'is ook niet zo dat je een soort screening krijgt voordat je gekozen mag worden, zo werkt democratie niet.
Kijk maar naar die wannebe terrorist van GL in de eerste kamer die nu *pas* aan de kant wordt geschoven door GL.
Het volk beslist over wie wat waar doet, niet de AIVD ofzo. Je mag slechts hopen dat het volk goed nadenkt.
Anderzijds; als PF daadwerkelijk MP was geworden, had'ie meteen diplomatieke beveiliging om zich heen, die op dat moment prima elke joker aan hadden kunnen pakken die had gedacht de MP te kunnen chanteren.
Ik stuur je de rekening.quote:Op donderdag 8 december 2005 13:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zei ik toch
[..]
Ik zeg altijd schatje tegen hoeren, of het nu aandachts of andere zijn
Hey boys & girls. Ik heb naar aanleiding hiervan een vraagje.. :
Wie is het met de wetgever eens dat mensen beneden de 18 jaar kinderen zijn? Ik heb eens in een vergadering die ik moest voorzitten over dit onderwerp tegen Bibi de Vries (VVD) gezegd dat als ze tegen de hoogste klassen van de middelbare school zou zeggen dat ze kinderen zijn, dat ze het pand niet levend zou verlaten hahaha. Die marokaantjes van Pim Fortuyn wisten heel goed waar ze mee bezig waren (en nog zijn) en er was sprake van wederzijds goedvinden.
Strafbaar moet zijn het misbruik maken van macht en positie om iemand (en dan maakt de leeftijd van het slachtoffer - m/v - eigenlijk geen moer uit) iets seksueels te laten doen tegen zijn of haar wil. Hoeveel procent van de meiden hier is ooit tegen haar wil lastig gevallen door vader, broer, oom of noem maar op..?
Walter
Wie is het met de wetgever eens dat mensen beneden de 18 jaar kinderen zijn? Ik heb eens in een vergadering die ik moest voorzitten over dit onderwerp tegen Bibi de Vries (VVD) gezegd dat als ze tegen de hoogste klassen van de middelbare school zou zeggen dat ze kinderen zijn, dat ze het pand niet levend zou verlaten hahaha. Die marokaantjes van Pim Fortuyn wisten heel goed waar ze mee bezig waren (en nog zijn) en er was sprake van wederzijds goedvinden.
Strafbaar moet zijn het misbruik maken van macht en positie om iemand (en dan maakt de leeftijd van het slachtoffer - m/v - eigenlijk geen moer uit) iets seksueels te laten doen tegen zijn of haar wil. Hoeveel procent van de meiden hier is ooit tegen haar wil lastig gevallen door vader, broer, oom of noem maar op..?
Walter
schrijver van het boek Judas
Kinderen is < 12 jaarquote:Op donderdag 8 december 2005 14:00 schreef 075sailor het volgende:
Hey boys & girls. Ik heb naar aanleiding hiervan een vraagje.. :
Wie is het met de wetgever eens dat mensen beneden de 18 jaar kinderen zijn? Ik heb eens in een vergadering die ik moest voorzitten over dit onderwerp tegen Bibi de Vries (VVD) gezegd dat als ze tegen de hoogste klassen van de middelbare school zou zeggen dat ze kinderen zijn, dat ze het pand niet levend zou verlaten hahaha. Die marokaantjes van Pim Fortuyn wisten heel goed waar ze mee bezig waren (en nog zijn) en er was sprake van wederzijds goedvinden.
Strafbaar moet zijn het misbruik maken van macht en positie om iemand (en dan maakt de leeftijd van het slachtoffer - m/v - eigenlijk geen moer uit) iets seksueels te laten doen tegen zijn of haar wil. Hoeveel procent van de meiden hier is ooit tegen haar wil lastig gevallen door vader, broer, oom of noem maar op..?
Walter
12-15jr is twijfelachtig en moet je per geval bekijken
16 en 17 jaar zijn zeer zeker geen kinderen.
Verder is een pedofiel iemand die valt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken.
De huidige wetgeving is ook compleet doorgeschoten en compleet absurd. Ongeveer de helft van de 14-jarigen is sowieso al geen maagd meer.
Overigens mochten tot in de jaren '80 meisjes in Nederland met 16jr al trouwen, dwz gisteren waren ze nog 15jr, vandaag mogen ze trouwen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat is dus een interessante discussie die nu zeker ook gevoerd zal gaan worden: mag de AIVD dat allemaal maar en heeft het wel zin?quote:Op donderdag 8 december 2005 13:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vind ik geen goede reden om in iemand's sexleven te gaan wroeten.
Want zo'n eventuele chantage voorkom je er helemaal niet mee.
En t'is ook niet zo dat je een soort screening krijgt voordat je gekozen mag worden, zo werkt democratie niet.
Kijk maar naar die wannebe terrorist van GL in de eerste kamer die nu *pas* aan de kant wordt geschoven door GL.
Het volk beslist over wie wat waar doet, niet de AIVD ofzo. Je mag slechts hopen dat het volk goed nadenkt.
Anderzijds; als PF daadwerkelijk MP was geworden, had'ie meteen diplomatieke beveiliging om zich heen, die op dat moment prima elke joker aan hadden kunnen pakken die had gedacht de MP te kunnen chanteren.
Maar die screening vindt nu echt wel plaats hoor. Alleen gebeurt dat in stilte, daar horen wij onderdanen niks van. Volgens mij is jouw beeld van de democratie een beetje te rooskleurig. Je hoort nu toch ook dat de halve LPF gecheckt is?
Die Sam Pormes is ook gescreend, daar beriep GL zich eerst ook op. Pas toen bleek dat het kennelijk een prutsscreeninkje van niks was geweest lieten ze 'm vallen.
Overdrijf je nou niet een klein beetje?quote:Op donderdag 8 december 2005 14:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ongeveer de helft van de 14-jarigen is sowieso al geen maagd meer.
Dit is toch oud nieuws. Ieder homo in Rotterdam kon je vertellen dat Pim met minderjarige Marokkaantjes de liefde bedreef, wat trouwens strafbaar is.
Ironisch is hoe hij buitenaf de Islam zwart maakte en Allah als pedofiel bestempelde. Maar ondertussen sliep hij wel met moslims en is hij zelf een pedofiel.
Ironisch is hoe hij buitenaf de Islam zwart maakte en Allah als pedofiel bestempelde. Maar ondertussen sliep hij wel met moslims en is hij zelf een pedofiel.
Ja, en schande spraken over Rob Oudkerk's bezoekjes aan de hoeren .quote:Op donderdag 8 december 2005 10:27 schreef WAT het volgende:
Typisch om te zien hoe die rechtse fokkertjes over lijken gaan door Fortuyn nog steeds te verdedigen, zelfs wanneer hij Fons Spooren II blijkt te zijn.
Fragment uit artikel op nu.nl:
En voor de goede orde: ik zeg dit als iemand die allesbehalve een fan was/is van Fortuyn's en LR's politieke denkbeelden.
Ik ontkom niet aan de indruk dat Fortuyn niet *heeft* genaaid, maar er bijgenaaid is. Ik vind het namelijk wel ERG frappant dat de AIVD het seksleven van LPF-politici uitvoerig onderzocht. Kan iemand mij uitleggen waarom dat nodig zou zijn? Worden alle andere 142 politici ook zodanig gevolgd? Nee, ik heb echt de indruk dat hier een vuil spelletje wordt gespeeld en vind het net als LR ook wel heel frappant dat de info uitgerekend nu, op zo'n vreemde, knullige manier naar buiten komt.quote:Fractievoorzitter R. Sörensen van Leefbaar Rotterdam wist al voor de verkiezingen dat de AIVD onderzoek deed naar Fortuyn en de partijleden. "We hadden het vermoeden dat we gevolgd werden. We hebben niets te verbergen en hebben dus ook geen bezwaar tegen een onderzoek." Pim Fortuyn was zich bewust van de onderzoeken. "Hij zei meteen toen hij naar Rotterdam kwam: reken maar dat ze nu alles gaan doen om ons kapot te maken en te demoniseren", aldus Sörensen.
Ook dacht Fortuyn dat er jonge jongens op hem afgestuurd werden. Sörensen: "Hij waarschuwde ons toen al dat ze dat bij andere politici ook wel zouden doen en dat we dus moesten opletten".
Sörensen gelooft dat de informatie niet toevallig naar buiten is gekomen. "Het is kort voor de verkiezingen. Ik geloof dat dit niet per ongeluk is gegaan." Sörensen gaat geen bezwaar maken tegen uitzending van de informatie door Peter R. de Vries. "We hebben niets te verbergen."
Nee, ik heb echt de indruk dat hier een vuil spelletje wordt gespeeld en vind het net als LR ook wel heel frappant dat de info uitgerekend nu, op zo'n vreemde, knullige manier naar buiten komt.En voor de goede orde: ik zeg dit als iemand die allesbehalve een fan was/is van Fortuyn's en LR's politieke denkbeelden.
Je zult anders praten als een man van 40 de bed met uw kind van 15 deelde.quote:Op donderdag 8 december 2005 13:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er is geen wetgeving die bepaald of iemand pedofiel is. (Lijkt me meer iets voor de psychiaters.)
Er is wel een wet die zegt wanneer iets (sexueel) kindermisbruik is.
Ahw, heeft iemand door dat je alleen maar mee loopt te lullen met iedereen terwijl je niks van politiek afweet?quote:Op donderdag 8 december 2005 13:01 schreef Baklap het volgende:
[..]
Jou zouden ze eens flink in de reet moeten pakken
I'd do you anytime, boyo.
Ach, ik had ook sex toen ik 15 was, en dat was ook niet altijd met leeftijdsgenoten..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het zal ongetwijfeld gebeuren, maar ik zet dus m'n vraagtekens bij het nut ervan.quote:Op donderdag 8 december 2005 14:11 schreef Mjam het volgende:
[..]
Dat is dus een interessante discussie die nu zeker ook gevoerd zal gaan worden: mag de AIVD dat allemaal maar en heeft het wel zin?
Maar die screening vindt nu echt wel plaats hoor. Alleen gebeurt dat in stilte, daar horen wij onderdanen niks van. Volgens mij is jouw beeld van de democratie een beetje te rooskleurig. Je hoort nu toch ook dat de halve LPF gecheckt is?
Die Sam Pormes is ook gescreend, daar beriep GL zich eerst ook op. Pas toen bleek dat het kennelijk een prutsscreeninkje van niks was geweest lieten ze 'm vallen.
Het dient namelijk echt geen doel.
Ook al screenen ze perfect, en is iemand een uber bad guy, er zijn simpelweg geen methoden om iemand te beletten gekozen te worden.
verkapt-kijk-mij-stoer-op-mijn-15e-sex-hebben-met-oudere-mannen-postquote:Op donderdag 8 december 2005 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Ach, ik had ook sex toen ik 15 was, en dat was ook niet altijd met leeftijdsgenoten..
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ja, Rob Oudkerk ook.quote:Op donderdag 8 december 2005 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Ach, ik had ook sex toen ik 15 was, en dat was ook niet altijd met leeftijdsgenoten..
Ik ben het helemaal eens met milagro.
Het is allemaal een raar verhaal. Wel raar. Maar tussen seks met 'minderjarig jongeren' en pedoseksualiteit zit een groot verschil. Een heel groot verschil. Ik vraag me af hoeveel info er op die diskettes staan, filmpjes krijgen we zeker niet te zien denk ik.
(er zijn nooit aangiftes gedaan, nooit is zo'n Marokkaan, desnoods onherkenbaar in beeld, naar buiten gekomen met een verhaal over de seksuele handelingen van Pim Fortuyn).
Het is allemaal een raar verhaal. Wel raar. Maar tussen seks met 'minderjarig jongeren' en pedoseksualiteit zit een groot verschil. Een heel groot verschil. Ik vraag me af hoeveel info er op die diskettes staan, filmpjes krijgen we zeker niet te zien denk ik.
(er zijn nooit aangiftes gedaan, nooit is zo'n Marokkaan, desnoods onherkenbaar in beeld, naar buiten gekomen met een verhaal over de seksuele handelingen van Pim Fortuyn).
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
De wetgever heeft in zijn wijsheid en in navolging van de Eeuropese regelgeving beslist dat mensen onder de 18 jaar kinderen zijn. Wanneer beslissen ze daar in Brussel eens dat politici randdebielen zijn. Nemen we dat meteen op in de wet. Ik was destijds voor de verlaging naar 12 jaar maar de Telegraaf startte een hetze toen ze lucht kregen van het onderwerp. En toen was er ineens geen mens meer in de tweede kamer te vinden, die er achter wilde gaan staan. Ach de wereld gaat vanzelf verder. Fortuyn is dood en de Marokkaantjes zijn inmiddels mogelijk nette huisvaders...
Walter
Walter
schrijver van het boek Judas
En als je kind van 15 het bed met iemand van 40 wenst te delen..? Hoever gaat het recht van een 15 jarige? Mag een zestien jarige gaan logeren bij een prof. in de ethiek, waarvan iedereen (ook de ouders van de 16 jarige) weet dat ie homo is. En mag die 16 jarige zich dan dusdanig uitdagend gedragen dat de prof bezwijkt voor de verleiding...quote:Op donderdag 8 december 2005 14:23 schreef Stratos het volgende:
[..]
Je zult anders praten als een man van 40 de bed met uw kind van 15 deelde.
Walter
schrijver van het boek Judas
Ik vind het wel buitengewoon toevallig dat deze diskettes op deze manier in de openbaarheid zijn gekomen. Het lijkt er naar mijn mening op dat bepaalde mensen graag Pim Fortuyn een trap na willen geven.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
D'r staat ook gevoelige informatie over allerlei andere personen, politieke partijen en andere groeperingen op de diskettes anders. Lijkt me sterk dat iemand die allemaal een trap na wil geven.quote:Op donderdag 8 december 2005 15:26 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind het wel buitengewoon toevallig dat deze diskettes op deze manier in de openbaarheid zijn gekomen. Het lijkt er naar mijn mening op dat bepaalde mensen graag Pim Fortuyn een trap na willen geven.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Toont wel weer aan hoe gevaarlijk het is voor de democratie als binnen de trias politica (de scheiding der machten in rechter, staat en politie) één poot, de Politie/inlichtingen diensten onevenredig veel macht krijgen door de wet bewaarplicht. Als deze mensen alle gegevens over iedereen mogen verzamelen krijgen ze oneigenlijk veel macht over bv de politiek. Wat te denken als baas inlichtingen dienst de pornosurf gegevens heeft van een ChristenDemocratische minister?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, dat denk ik eigenlijk ook.quote:Op donderdag 8 december 2005 15:26 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind het wel buitengewoon toevallig dat deze diskettes op deze manier in de openbaarheid zijn gekomen. Het lijkt er naar mijn mening op dat bepaalde mensen graag Pim Fortuyn een trap na willen geven.
Maar waarom nu?
Waarschijnlijk is PRdV zelf een keer afgewezen op toiletquote:Op donderdag 8 december 2005 15:26 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind het wel buitengewoon toevallig dat deze diskettes op deze manier in de openbaarheid zijn gekomen. Het lijkt er naar mijn mening op dat bepaalde mensen graag Pim Fortuyn een trap na willen geven.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
prdv zijn politieke ambities?quote:Op donderdag 8 december 2005 15:42 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik eigenlijk ook.
Maar waarom nu?
Gegevens over meer politici die nu broekpoepen?
Pim was nu makkelijk te slachtofferen omdat ie toch al dood is, maar tegelijk een waarschuwing van mensen die over dit soort gegevens bezitten naar de mensen over wie het gaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
als ik 2 diskettes god weet hoe lang in een auto laat slingeren doen ze het niet meer!quote:Op donderdag 8 december 2005 08:46 schreef barman het volgende:
[..]
De Volkskrant is al geen haar beter
[sub]AIVD-diskettes met staatsgeheimen op straat
Van onze verslaggever Bert Wagendorp
AMSTERDAM - De inlichtingendienst AIVD is in ernstige verlegenheid gebracht doordat een medewerker twee diskettes met vertrouwelijke informatie in een ingeruilde lease-auto heeft achtergelaten.
discriminatie!!!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Trouwen mag nog altijd op je 16e, wegens het krijgen van een kind.quote:Op donderdag 8 december 2005 14:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Kinderen is < 12 jaar
12-15jr is twijfelachtig en moet je per geval bekijken
16 en 17 jaar zijn zeer zeker geen kinderen.
Verder is een pedofiel iemand die valt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken.
De huidige wetgeving is ook compleet doorgeschoten en compleet absurd. Ongeveer de helft van de 14-jarigen is sowieso al geen maagd meer.
Overigens mochten tot in de jaren '80 meisjes in Nederland met 16jr al trouwen, dwz gisteren waren ze nog 15jr, vandaag mogen ze trouwen.
De wetgeving lijkt misschien een beetje doorgeslagen, er is slechts sprake van implementatie van het verdrag van de rechten van het kind. Mede daardoor is de kinderpornogrens eind 2002 naar 18 gegaan, die was in 1984 op 16 gesteld, (en daarvoor was porno geheel verboden geloof ik). De grens moet 'ergens' gesteld worden.
De grens voor vrijwillige seks ligt bij 16, wie zegt dat pim ervoor heeft betaald?(strafbaar)
Kinderen = altijd >18. Als je minderjarigen op wat voor manier als volwassene behandelt zit je dus echt fout!
Deze 'ruime' minderjarigheid is ook zo met handelingsbekwaamheid in het privaatrecht en ook als je als 17-jarige een inbraakpleegt krijg je vaak een iets andere straf.
Toch heb ik wel zoiets van; die jongens -als ze er waren- waren er zelf ook bij. Ik kon als 10-jarige al best nee zeggen. Want; zodra je de secundaire kenmerken krijgt, krijg je als het goed is wel een beetje besef dat je lichaam 'jouw' lichaam is.
Aan de andere kant heb je ook die bullshit van 'als ze 18 zijn is er niks aan de hand'. Nou, er zijn genoeg hoeren die boven de 18 zijn en geestelijk net zo goed door hun beroep naar de klote worden geholpen omdat ze ondanks hun volwassenheid niet goed voor zichzelf kunnen opkomen.
Trouwens grappig dat die lijkenpikker een beetje selectief is met wie hij aanvalt.
Bernhard als een pedofiel bestempelen omdat hij het met een 19jarige deed (legaal, tuurlijk niet echt geweldig van 'm).
Waarom viel hij Andre Hazes niet aan ofzo, die was al aardig maatjes met een 11jarig meisje toen hij 30 was(een beetje verliefd). En later ermee trouwen. Die valt hij niet aan want hazes is de volksheld.
Ik weet trouwens niet of dit nu een voordeel is voor Peter R de Vries. Zijn aanhang (voorzover die er was) bestaat/bestond wel uit een groot aantal LPF-stemmers.
Zucht...lekker belangrijke discussie of die Marokkaanse schandknapen minderjarig waren .
Als ze 18 waren had ik het ook niet echt fantastisch gevonden voor een politicus, maar goed.
Als ze 18 waren had ik het ook niet echt fantastisch gevonden voor een politicus, maar goed.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Maar die man is allang overleden.
En nu wordt erover gepraat, niet dat ik het goed keurt.
Als ie dat zou hebben gedaan met minderjarige jongens, is dat zeker niet goed.
Wie bewijs dat ?!
Peter R de Vries..?!
En nu wordt erover gepraat, niet dat ik het goed keurt.
Als ie dat zou hebben gedaan met minderjarige jongens, is dat zeker niet goed.
Wie bewijs dat ?!
Peter R de Vries..?!
Waarom graaft onze geheime dienst in het seksleven van iemand? Gebeuren er in dat seksleven staatsgevaarlijke zaken? SM met massavernietigingswapens ofzo? "Zeg ja meester of je krijgt een wolk antrax over je heen!"
lege ton
één van de weinigen hier die het snapt wat het echte probleem is..quote:Op donderdag 8 december 2005 16:17 schreef nonzz het volgende:
Waarom graaft onze geheime dienst in het seksleven van iemand? Gebeuren er in dat seksleven staatsgevaarlijke zaken? SM met massavernietigingswapens ofzo? "Zeg ja meester of je krijgt een wolk antrax over je heen!"
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Melkert was toch ook regelmatig in de SM-kelder te vinden?quote:Op donderdag 8 december 2005 16:17 schreef nonzz het volgende:
Waarom graaft onze geheime dienst in het seksleven van iemand? Gebeuren er in dat seksleven staatsgevaarlijke zaken? SM met massavernietigingswapens ofzo? "Zeg ja meester of je krijgt een wolk antrax over je heen!"
Dat geloof ik niet.quote:Op donderdag 8 december 2005 16:20 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Melkert was toch ook regelmatig in de SM-kelder te vinden?
Ik weet niet wat er precies is gebeurt
Ik weet niet of dat ook op diskettes stond, maar het is een hardnekkig gerucht.quote:Op donderdag 8 december 2005 16:25 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet.
Ik weet niet wat er precies is gebeurt
Nogmaals, het echte schandaal hier is dat inlichtingendiensten zich bezighouden met dit soort zaken. Dit is géén opgave van inlichtingendiensten. Als Pim het al dreef met minderjarige knapen is dat een zaak van justitie (en dan bedoel ik niet dat ie met Tonino ervaringen kan uitwisselen en knapen delen) maar niet van een inlichtingendienst.
Dat de media zich niet opwind over dat dit gebeurd maar over wat er vastgesteld is, toont voor mij aan hoe triest het gesteld is met de Media in Nederland.
Dat de media zich niet opwind over dat dit gebeurd maar over wat er vastgesteld is, toont voor mij aan hoe triest het gesteld is met de Media in Nederland.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ThomasBerge R. de Vries.quote:Op donderdag 8 december 2005 16:20 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Melkert was toch ook regelmatig in de SM-kelder te vinden?
Sodemieter allemaal toch eens op met dat links / rechts gezeik. Ik ben niet links en ook niet rechts. Ik verdedig Fortuyn omdat er nog niets bewezen is en de hele gang van zaken (floppy's, encryptie, toevallig gevonden, PRDV etc ...) te belachelijk voor woorden is. Verder mag Rob Oudkerk zo vaak naar de hoeren als hij wil, zolang hij zijn werk maar goed doet.quote:Op donderdag 8 december 2005 14:16 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, en schande spraken over Rob Oudkerk's bezoekjes aan de hoeren .
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Ja, daar heb je gelijk in.quote:Op donderdag 8 december 2005 15:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Toont wel weer aan hoe gevaarlijk het is voor de democratie als binnen de trias politica (de scheiding der machten in rechter, staat en politie) één poot, de Politie/inlichtingen diensten onevenredig veel macht krijgen door de wet bewaarplicht. Als deze mensen alle gegevens over iedereen mogen verzamelen krijgen ze oneigenlijk veel macht over bv de politiek. Wat te denken als baas inlichtingen dienst de pornosurf gegevens heeft van een ChristenDemocratische minister?
Offtopic: Trias politica is overigens scheiding der machten in rechtelijke (de rechter), uitvoerende (de regering) en wetgevende/controlerende (het parlement) macht.
Ze heeft het ook niet tegen jou.quote:Op donderdag 8 december 2005 16:39 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Sodemieter allemaal toch eens op met dat links / rechts gezeik. Ik ben niet links en ook niet rechts. Ik verdedig Fortuyn omdat er nog niets bewezen is en de hele gang van zaken (floppy's, encryptie, toevallig gevonden, PRDV etc ...) te belachelijk voor woorden is. Verder mag Rob Oudkerk zo vaak naar de hoeren als hij wil, zolang hij zijn werk maar goed doet.
En ik ook niet specifiek tegen haarquote:
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Ik snap niet wat daar schandaal aan is, nogal logisch dat de aivd mensen met een dergelijk grote invloed uitpluist.quote:Op donderdag 8 december 2005 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Nogmaals, het echte schandaal hier is dat inlichtingendiensten zich bezighouden met dit soort zaken. Dit is géén opgave van inlichtingendiensten. Als Pim het al dreef met minderjarige knapen is dat een zaak van justitie (en dan bedoel ik niet dat ie met Tonino ervaringen kan uitwisselen en knapen delen) maar niet van een inlichtingendienst.
Dat de media zich niet opwind over dat dit gebeurd maar over wat er vastgesteld is, toont voor mij aan hoe triest het gesteld is met de Media in Nederland.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ja, je hebt gelijk, het is een poot van de regering (als baas van politie en inlichingen dienst) die veel macht krijgt, niet alleen dat de regering teveel macht krijgt, maar ook de inlichtingen diensten die teveel macht krijgen binnen hun poot.quote:Op donderdag 8 december 2005 16:40 schreef WAT het volgende:
Offtopic: Trias politica is overigens scheiding der machten in rechtelijke (de rechter), uitvoerende (de regering) en wetgevende/controlerende (het parlement) macht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bovendien: dat krijg je als je ze graag met Amerikaanse inlichtingendiensten samenwerkt. Kwestie van leren .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het is zaak van Justitie, niet van een inlichtingendienst.quote:Op donderdag 8 december 2005 16:49 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik snap niet wat daar schandaal aan is, nogal logisch dat de aivd mensen met een dergelijk grote invloed uitpluist.
maw, het onderzoek dient door de politie te worden gedaan.
Ik vind het uitermate bedenkelijk dat inlichtingendiensten dit doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
