Pim Fortuyn had sex met minderjarige jongens

quote:

Op donderdag 8 december 2005 15:26 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind het wel buitengewoon toevallig dat deze diskettes op deze manier in de openbaarheid zijn gekomen. Het lijkt er naar mijn mening op dat bepaalde mensen graag Pim Fortuyn een trap na willen geven.

D'r staat ook gevoelige informatie over allerlei andere personen, politieke partijen en andere groeperingen op de diskettes anders. Lijkt me sterk dat iemand die allemaal een trap na wil geven.

Toont wel weer aan hoe gevaarlijk het is voor de democratie als binnen de trias politica (de scheiding der machten in rechter, staat en politie) één poot, de Politie/inlichtingen diensten onevenredig veel macht krijgen door de wet bewaarplicht. Als deze mensen alle gegevens over iedereen mogen verzamelen krijgen ze oneigenlijk veel macht over bv de politiek. Wat te denken als baas inlichtingen dienst de pornosurf gegevens heeft van een ChristenDemocratische minister?

quote:

Op donderdag 8 december 2005 15:26 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind het wel buitengewoon toevallig dat deze diskettes op deze manier in de openbaarheid zijn gekomen. Het lijkt er naar mijn mening op dat bepaalde mensen graag Pim Fortuyn een trap na willen geven.

Ja, dat denk ik eigenlijk ook.

Maar waarom nu?

quote:

Op donderdag 8 december 2005 15:26 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind het wel buitengewoon toevallig dat deze diskettes op deze manier in de openbaarheid zijn gekomen. Het lijkt er naar mijn mening op dat bepaalde mensen graag Pim Fortuyn een trap na willen geven.

Waarschijnlijk is PRdV zelf een keer afgewezen op toilet

quote:

Op donderdag 8 december 2005 15:42 schreef schatje het volgende:

[..]

Ja, dat denk ik eigenlijk ook.

Maar waarom nu?

prdv zijn politieke ambities?
Gegevens over meer politici die nu broekpoepen?
Pim was nu makkelijk te slachtofferen omdat ie toch al dood is, maar tegelijk een waarschuwing van mensen die over dit soort gegevens bezitten naar de mensen over wie het gaat.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 08:46 schreef barman het volgende:

[..]

De Volkskrant is al geen haar beter

[sub]AIVD-diskettes met staatsgeheimen op straat
Van onze verslaggever Bert Wagendorp

AMSTERDAM - De inlichtingendienst AIVD is in ernstige verlegenheid gebracht doordat een medewerker twee diskettes met vertrouwelijke informatie in een ingeruilde lease-auto heeft achtergelaten.

als ik 2 diskettes god weet hoe lang in een auto laat slingeren doen ze het niet meer!

discriminatie!!!

quote:

Op donderdag 8 december 2005 14:09 schreef SeLang het volgende:

[..]

Kinderen is < 12 jaar
12-15jr is twijfelachtig en moet je per geval bekijken
16 en 17 jaar zijn zeer zeker geen kinderen.

Verder is een pedofiel iemand die valt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken.
De huidige wetgeving is ook compleet doorgeschoten en compleet absurd. Ongeveer de helft van de 14-jarigen is sowieso al geen maagd meer.

Overigens mochten tot in de jaren '80 meisjes in Nederland met 16jr al trouwen, dwz gisteren waren ze nog 15jr, vandaag mogen ze trouwen.

Trouwen mag nog altijd op je 16e, wegens het krijgen van een kind.

De wetgeving lijkt misschien een beetje doorgeslagen, er is slechts sprake van implementatie van het verdrag van de rechten van het kind. Mede daardoor is de kinderpornogrens eind 2002 naar 18 gegaan, die was in 1984 op 16 gesteld, (en daarvoor was porno geheel verboden geloof ik). De grens moet 'ergens' gesteld worden.
De grens voor vrijwillige seks ligt bij 16, wie zegt dat pim ervoor heeft betaald?(strafbaar)
Kinderen = altijd >18. Als je minderjarigen op wat voor manier als volwassene behandelt zit je dus echt fout!
Deze 'ruime' minderjarigheid is ook zo met handelingsbekwaamheid in het privaatrecht en ook als je als 17-jarige een inbraakpleegt krijg je vaak een iets andere straf.

Toch heb ik wel zoiets van; die jongens -als ze er waren- waren er zelf ook bij. Ik kon als 10-jarige al best nee zeggen. Want; zodra je de secundaire kenmerken krijgt, krijg je als het goed is wel een beetje besef dat je lichaam 'jouw' lichaam is.
Aan de andere kant heb je ook die bullshit van 'als ze 18 zijn is er niks aan de hand'. Nou, er zijn genoeg hoeren die boven de 18 zijn en geestelijk net zo goed door hun beroep naar de klote worden geholpen omdat ze ondanks hun volwassenheid niet goed voor zichzelf kunnen opkomen.

Trouwens grappig dat die lijkenpikker een beetje selectief is met wie hij aanvalt.
Bernhard als een pedofiel bestempelen omdat hij het met een 19jarige deed (legaal, tuurlijk niet echt geweldig van 'm).
Waarom viel hij Andre Hazes niet aan ofzo, die was al aardig maatjes met een 11jarig meisje toen hij 30 was(een beetje verliefd). En later ermee trouwen. Die valt hij niet aan want hazes is de volksheld.

Ik weet trouwens niet of dit nu een voordeel is voor Peter R de Vries. Zijn aanhang (voorzover die er was) bestaat/bestond wel uit een groot aantal LPF-stemmers.

Zucht...lekker belangrijke discussie of die Marokkaanse schandknapen minderjarig waren .

Als ze 18 waren had ik het ook niet echt fantastisch gevonden voor een politicus, maar goed.

Maar die man is allang overleden.
En nu wordt erover gepraat, niet dat ik het goed keurt.
Als ie dat zou hebben gedaan met minderjarige jongens, is dat zeker niet goed.
Wie bewijs dat ?!
Peter R de Vries..?!

Waarom graaft onze geheime dienst in het seksleven van iemand? Gebeuren er in dat seksleven staatsgevaarlijke zaken? SM met massavernietigingswapens ofzo? "Zeg ja meester of je krijgt een wolk antrax over je heen!"

quote:

Op donderdag 8 december 2005 16:17 schreef nonzz het volgende:
Waarom graaft onze geheime dienst in het seksleven van iemand? Gebeuren er in dat seksleven staatsgevaarlijke zaken? SM met massavernietigingswapens ofzo? "Zeg ja meester of je krijgt een wolk antrax over je heen!"

één van de weinigen hier die het snapt wat het echte probleem is..

quote:

Op donderdag 8 december 2005 16:17 schreef nonzz het volgende:
Waarom graaft onze geheime dienst in het seksleven van iemand? Gebeuren er in dat seksleven staatsgevaarlijke zaken? SM met massavernietigingswapens ofzo? "Zeg ja meester of je krijgt een wolk antrax over je heen!"

Melkert was toch ook regelmatig in de SM-kelder te vinden?

quote:

Op donderdag 8 december 2005 16:20 schreef ThomasBerge het volgende:

[..]

Melkert was toch ook regelmatig in de SM-kelder te vinden?

Dat geloof ik niet.
Ik weet niet wat er precies is gebeurt

quote:

Op donderdag 8 december 2005 16:25 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Dat geloof ik niet.
Ik weet niet wat er precies is gebeurt

Ik weet niet of dat ook op diskettes stond, maar het is een hardnekkig gerucht.

Nogmaals, het echte schandaal hier is dat inlichtingendiensten zich bezighouden met dit soort zaken. Dit is géén opgave van inlichtingendiensten. Als Pim het al dreef met minderjarige knapen is dat een zaak van justitie (en dan bedoel ik niet dat ie met Tonino ervaringen kan uitwisselen en knapen delen) maar niet van een inlichtingendienst.
Dat de media zich niet opwind over dat dit gebeurd maar over wat er vastgesteld is, toont voor mij aan hoe triest het gesteld is met de Media in Nederland.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 16:20 schreef ThomasBerge het volgende:

[..]

Melkert was toch ook regelmatig in de SM-kelder te vinden?

ThomasBerge R. de Vries.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 14:16 schreef schatje het volgende:

[..]

Ja, en schande spraken over Rob Oudkerk's bezoekjes aan de hoeren .

Sodemieter allemaal toch eens op met dat links / rechts gezeik. Ik ben niet links en ook niet rechts. Ik verdedig Fortuyn omdat er nog niets bewezen is en de hele gang van zaken (floppy's, encryptie, toevallig gevonden, PRDV etc ...) te belachelijk voor woorden is. Verder mag Rob Oudkerk zo vaak naar de hoeren als hij wil, zolang hij zijn werk maar goed doet.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 15:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Toont wel weer aan hoe gevaarlijk het is voor de democratie als binnen de trias politica (de scheiding der machten in rechter, staat en politie) één poot, de Politie/inlichtingen diensten onevenredig veel macht krijgen door de wet bewaarplicht. Als deze mensen alle gegevens over iedereen mogen verzamelen krijgen ze oneigenlijk veel macht over bv de politiek. Wat te denken als baas inlichtingen dienst de pornosurf gegevens heeft van een ChristenDemocratische minister?

Ja, daar heb je gelijk in.

Offtopic: Trias politica is overigens scheiding der machten in rechtelijke (de rechter), uitvoerende (de regering) en wetgevende/controlerende (het parlement) macht.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 16:39 schreef ChillyWilly het volgende:

[..]

Sodemieter allemaal toch eens op met dat links / rechts gezeik. Ik ben niet links en ook niet rechts. Ik verdedig Fortuyn omdat er nog niets bewezen is en de hele gang van zaken (floppy's, encryptie, toevallig gevonden, PRDV etc ...) te belachelijk voor woorden is. Verder mag Rob Oudkerk zo vaak naar de hoeren als hij wil, zolang hij zijn werk maar goed doet.

Ze heeft het ook niet tegen jou.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 16:43 schreef WAT het volgende:

[..]

Ze heeft het ook niet tegen jou.

En ik ook niet specifiek tegen haar

quote:

Op donderdag 8 december 2005 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Nogmaals, het echte schandaal hier is dat inlichtingendiensten zich bezighouden met dit soort zaken. Dit is géén opgave van inlichtingendiensten. Als Pim het al dreef met minderjarige knapen is dat een zaak van justitie (en dan bedoel ik niet dat ie met Tonino ervaringen kan uitwisselen en knapen delen) maar niet van een inlichtingendienst.
Dat de media zich niet opwind over dat dit gebeurd maar over wat er vastgesteld is, toont voor mij aan hoe triest het gesteld is met de Media in Nederland.

Ik snap niet wat daar schandaal aan is, nogal logisch dat de aivd mensen met een dergelijk grote invloed uitpluist.

quote:

Op donderdag 8 december 2005 16:40 schreef WAT het volgende:


Offtopic: Trias politica is overigens scheiding der machten in rechtelijke (de rechter), uitvoerende (de regering) en wetgevende/controlerende (het parlement) macht.

Ja, je hebt gelijk, het is een poot van de regering (als baas van politie en inlichingen dienst) die veel macht krijgt, niet alleen dat de regering teveel macht krijgt, maar ook de inlichtingen diensten die teveel macht krijgen binnen hun poot.

Bovendien: dat krijg je als je ze graag met Amerikaanse inlichtingendiensten samenwerkt. Kwestie van leren .

quote:

Op donderdag 8 december 2005 16:49 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Ik snap niet wat daar schandaal aan is, nogal logisch dat de aivd mensen met een dergelijk grote invloed uitpluist.

Het is zaak van Justitie, niet van een inlichtingendienst.
maw, het onderzoek dient door de politie te worden gedaan.
Ik vind het uitermate bedenkelijk dat inlichtingendiensten dit doen.