GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Zo, dat is een waardevolle aanvulling.quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:00 schreef JoeyT het volgende:
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
waarom?quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:03 schreef QyRoZ het volgende:
Mooi dat die GCSC bagger zooi dicht is. Mijn dag is weer goed.
ben jij er weggekotst?
Het was forumvervuiling. Nu "Wat draai je nu" nog weg en het forum is al een heel stuk beter.
For great justice!
dan zal de bezem wel weer stuk zijn he.quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:08 schreef QyRoZ het volgende:
Het was forumvervuiling. Nu "Wat draai je nu" nog weg en het forum is al een heel stuk beter.
kan de rest van de rotzooi waar jij wel komt blijven en nog wat aangroeien.
over halve maatregelen gesproken idd
Eens, wat xxxx je nu vind ik zo'n beetje het nuttelooste op heel fok!quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:08 schreef QyRoZ het volgende:
Het was forumvervuiling. Nu "Wat draai je nu" nog weg en het forum is al een heel stuk beter.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als het dan toch 'maar' een forum is, waarom kom je dan zo binnenvallen en begin je bepaalde mensen te beledigen?quote:Op vrijdag 16 december 2005 18:52 schreef Idyllic het volgende:
[..]
Let go jongen, let go... Probeer nou echt eens een keer de boel los te laten. Het is 'maar' een forum, het is niet belangrijk.
Het is toch 'maar' een forum? Het is toch 'maar' één reeks? Eén topic waar je gewoon niet hoeft te lezen/posten.
Of is het voor jou niet gewoon 'maar' een forum en vind je dat je zo hard *iets* mist en moet je daarom zo reageren?
Och gut. Wat mij betreft mogen de SC van R&P, US en de Showchat ook wel gesloten worden als we toch bezig zijn. Forumvervuiling immers.quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:08 schreef QyRoZ het volgende:
Het was forumvervuiling. Nu "Wat draai je nu" nog weg en het forum is al een heel stuk beter.
Forumvervuiling immers.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:12 schreef leonieke het volgende:
[..]
Als het dan toch 'maar' een forum is, waarom kom je dan zo binnenvallen en begin je bepaalde mensen te beledigen?
Het is toch 'maar' een forum? Het is toch 'maar' één reeks? Eén topic waar je gewoon niet hoeft te lezen/posten.
Of is het voor jou niet gewoon 'maar' een forum en vind je dat je zo hard *iets* mist en moet je daarom zo reageren?
Ah!quote:Op vrijdag 16 december 2005 12:55 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Herrinner je nog hoe Leonieke reageerde?
Je was al schuldig verklaard
toch zou je het eens moeten proberen, het heeft mij ook vel goeds opgeleverd. En natuurlijk is het niet leuk als het tegen je gezegd wordt, maar het is niet edit of banwaardig, en ik denk dat jij verbaal prima in staat bent om er een keurige mail aan te wijden.quote:Op vrijdag 16 december 2005 17:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"uiterst obsessief mannetje met irreëele angsten".
Wat draagt het bij aan de discussie. Als iemand 10.000 posts heeft op fok "voornamelijk over religie" (ik ben gepol/nwsband en bovendien zijn zeker een kwart van mijn posts een reactie op beschuldigingen van "fascist" e.d. en een reactie op partijdige modakties.
Nu al 10.003 posts op fok met deze 3 reacties er bij dus nog "uiterst obsessiever en nog meer irreeele angsten. Aldus de redenatie van een "Ork" dan
Zo'n persoon mailen slaat helemaal nergens op.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Nog even over GCSC (en dan hou ik er voorlopig over op): het moet toch zijn opgevallen dat het groepje vaste bezoekers steeds kleiner en kleiner werd, en dat samen met alle waarschuwingen (om d_h te citeren) over de kleine wondjes. Je in zoverre gelijk dat kleine wondjes geen rden zijn om naar de dokter te gaan, maar alsa je een klein wondje niet goed behandelt, groeit het uit tot een fikse ontsteking. Misschien had ik wel veel eerder hard in moeten grijpen, maar GCSC is toch een stukje van mij (de laatste tijdf dus niet meer) en ik heb te lang teveel door de vingers gezien. Maar vergis je niet, het is niet de kloon die het nu aangewakkerd heeft, maar er waren talloze signalen richting de crew dat het zo niet langer kon, uit heel veel verschillende richtingen.
We gaan nu een tijdje pauze nemen, en dan zien we wel weer verder... We gaan ons eerst maar eens beraden over hoe verder. In ieder geval niet op de manier zoals het de laatste tijd ging.
We gaan nu een tijdje pauze nemen, en dan zien we wel weer verder... We gaan ons eerst maar eens beraden over hoe verder. In ieder geval niet op de manier zoals het de laatste tijd ging.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik begrijp jou wel hoor.quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:27 schreef buzzer het volgende:
Nog even over GCSC (en dan hou ik er voorlopig over op): het moet toch zijn opgevallen dat het groepje vaste bezoekers steeds kleiner en kleiner werd, en dat samen met alle waarschuwingen (om d_h te citeren) over de kleine wondjes. Je in zoverre gelijk dat kleine wondjes geen rden zijn om naar de dokter te gaan, maar alsa je een klein wondje niet goed behandelt, groeit het uit tot een fikse ontsteking. Misschien had ik wel veel eerder hard in moeten grijpen, maar GCSC is toch een stukje van mij (de laatste tijdf dus niet meer) en ik heb te lang teveel door de vingers gezien. Maar vergis je niet, het is niet de kloon die het nu aangewakkerd heeft, maar er waren talloze signalen richting de crew dat het zo niet langer kon, uit heel veel verschillende richtingen.
We gaan nu een tijdje pauze nemen, en dan zien we wel weer verder... We gaan ons eerst maar eens beraden over hoe verder. In ieder geval niet op de manier zoals het de laatste tijd ging.
Voor mij maakt het toch niet zoveel uit omdat ik het toch te druk heb nu (zoals ook al de laatste weken/het laatste maand). Maar het was gewoon leuk als je eens een beetje tijd had dat je eens kon zien of er iemand aanwezig was waartegen je even kon 'tetteren'.
Ik vind het gewoon jammer dat er echt (bitter) weinig waarschuwingen zijn gegeven. Ik heb onlangs nog 1 discussie gehad met (ik dacht) renesite. Maar die was volledig uitgeklaard via mail (voor mij dan toch en voor rene ook volgens zijn mail) en ik kan me echt niet voorstellen dat deze discussie aan de basis zou liggen hiervan.
Het is nu eenmaal zo, als je irl met een aantal mensen samenleeft dat je ook discussies krijgt, net zoals je op een forum/chatkanaal/msn ook soms eens discussie hebt. Het zou maar erg zijn, moest alles opeens leuk en goed zijn. Sommige mensen liggen iemand ook beter dan andere mensen.
Ik bewaar niet dat enkel de crew in fout is, maar ik vind wel dat er sprake is van 'nalatigheid' (als ik al zo'n zwaar woord mag gebruiken). Je zegt zelf dat je te veel door de vingers hebt gezien. En dat er zoveel signalen waren richting crew, tjah, daar wisten wij echt niet veel van eh? Daarom vind ik het jammer dat het zomaar direct dicht gaat.
En die kloon? Ik blijf toch wel denken dat het voor een stuk opgezet spel is vanuit de crew... Zo van: "we zullen het nu eens oplossen". En een vermoeden? Tjah, dat heeft iedereen wel wie het is. Ik vraag me echt af of we er allemaal zo hard naast zouden zitten.
En ik hou het voor vandaag voor bekeken aan de pc. Dus reactie hoef je niet direct te verwachten.
quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:32 schreef leonieke het volgende:
[..]
En ik hou het voor vandaag voor bekeken aan de pc. Dus reactie hoef je niet direct te verwachten.
quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:27 schreef buzzer het volgende:
Nog even over GCSC (en dan hou ik er voorlopig over op)
God, ze besluiten een reeks dicht te gooien. . Dat zal vast een wereld van verschil betekenen. Gooi meteen dit hele kutforum dicht.
of ip-ban alle kutusers!quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:06 schreef ShaoliN het volgende:
God, ze besluiten een reeks dicht te gooien. . Dat zal vast een wereld van verschil betekenen. Gooi meteen dit hele kutforum dicht.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
ik moest lachenquote:Op vrijdag 16 december 2005 20:10 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dan houden we nog maar een paar modjes over...
waarom kwam jij nooit in GCSCquote:Op vrijdag 16 december 2005 20:06 schreef ShaoliN het volgende:
God, ze besluiten een reeks dicht te gooien. . Dat zal vast een wereld van verschil betekenen. Gooi meteen dit hele kutforum dicht.
op zich best wel een ik heb ook geen leven reactiequote:Op vrijdag 16 december 2005 18:52 schreef Idyllic het volgende:
...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, de enige reeks die ik wel okay vind.quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:31 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
jammer
nou zie ik je alleen in FMT
Ah, de nieuwe GCSC is gevonden.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
en elke maand scoor je wel een puntjequote:Op vrijdag 16 december 2005 20:34 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ja, de enige reeks die ik wel okay vind.
waar dan, mijn zoon?quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:34 schreef Jaguarized het volgende:
Ah, de nieuwe GCSC is gevonden.
hier toch niet.
hier vragen we ons alleen af, waarom het sluiten van GCSC op een razzia moest lijken
Nee hoor, hier niet.quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:47 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
waar dan, mijn zoon?
hier toch niet.
hier vragen we ons alleen af, waarom het sluiten van GCSC op een razzia moest lijken
Hier vragen we ons alleen af waarom GCSC gesloten is.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Het aantal mails op fok, met name over religie, is totaal geen reden om iemand gestoord te noemen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:18 schreef buzzer het volgende:
toch zou je het eens moeten proberen, het heeft mij ook vel goeds opgeleverd. En natuurlijk is het niet leuk als het tegen je gezegd wordt, maar het is niet edit of banwaardig, en ik denk dat jij verbaal prima in staat bent om er een keurige mail aan te wijden.
Heeft mailen wel zin? Ondertussen heb ik weer 50 posts meer op fok. Dus is ik zal volgens hem ondertussen alleen maar meer gestoord zijn.
"je moet maar mailen". Lekker eenvoudig hè modderen. Ik heb gewoon een klacht tegen die persoon. Dat je zelfs niet kan beantwoorden ofdat zijn opmerking iets toe draagt aan de betreffende discussie. [Poll] Een land met 10 % christenen is ? (Poll een land met 10 % christenen en 90 % atheisten is christelijk of atheistisch ?
[ Bericht 5% gewijzigd door Akkersloot op 16-12-2005 21:09:28 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Helaas, ik moet je teleurstellen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:32 schreef leonieke het volgende:
En die kloon? Ik blijf toch wel denken dat het voor een stuk opgezet spel is vanuit de crew... Zo van: "we zullen het nu eens oplossen". En een vermoeden? Tjah, dat heeft iedereen wel wie het is. Ik vraag me echt af of we er allemaal zo hard naast zouden zitten.
Hoewel mss welkom voor de crew zo je wilt, was het toch echt geheel en al mijn eigen idee zonder verder met iemand overlegd te hebben.
Noem het toeval. Noem het een gelukkige samenloop van omstandigheden.
En voor wat betreft je vermoedens... kom maar op. Ik ben eigenlijk wel benieuwd.
En altijd een droom hebben die je nog wil waar maken...
Maar goed, het is weer leuk geweest.
Het laten klappen van de reeks was niet eens mijn opzet.
Denk wel dat het goed is. Voor de reeks en voor de mensen die er in postten.
Mss tot ooit!
Het laten klappen van de reeks was niet eens mijn opzet.
Denk wel dat het goed is. Voor de reeks en voor de mensen die er in postten.
Mss tot ooit!
En altijd een droom hebben die je nog wil waar maken...
zo het lijktquote:Op vrijdag 16 december 2005 20:34 schreef Jaguarized het volgende:
Ah, de nieuwe GCSC is gevonden.
How zeg.. ik dacht nu echt dat ik nog voor mezelf mocht bepalen wat goed en slecht is... Hebben ze dit recht ook al van me afgenomenquote:Op zaterdag 17 december 2005 00:34 schreef Idyllic het volgende:
Denk wel dat het goed is. Voor de reeks en voor de mensen die er in postten.
Dat kan niet meer tegenwoordig hoor.. Denken voor jezelf.quote:Op zaterdag 17 december 2005 10:49 schreef leonieke het volgende:
[..]
How zeg.. ik dacht nu echt dat ik nog voor mezelf mocht bepalen wat goed en slecht is... Hebben ze dit recht ook al van me afgenomen
Nou als jij meent dat ik die persoon moet mailen omdat mailen vaak helpt, zal ik jouw maar een mailtje sturen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:59 schreef Akkersloot het volgende:
[klacht tegen iemand die mij gestoord noemt wegens 10.000 posts voornamelijk over religie (vallen partijdige modjes en niet gestoord of een fascist genoemd willen worden dan ook onder religie ]
Het aantal mails op fok, met name over religie, is totaal geen reden om iemand gestoord te noemen.
Heeft mailen wel zin? Ondertussen heb ik weer 50 posts meer op fok. Dus is ik zal volgens hem ondertussen alleen maar meer gestoord zijn.
"je moet maar mailen". Lekker eenvoudig hè modderen. Ik heb gewoon een klacht tegen die persoon. Dat je zelfs niet kan beantwoorden ofdat zijn opmerking iets toe draagt aan de betreffende discussie. [Poll] Een land met 10 % christenen is ? (Poll een land met 10 % christenen en 90 % atheisten is christelijk of atheistisch ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zaterdag 17 december 2005 18:53 schreef Akkersloot het volgende:
Nou als jij meent dat ik die persoon moet mailen omdat mailen vaak helpt, zal ik jouw maar een mailtje sturen.
quote:Wat versta jij onder een persoonlijke aanval ?
Wat versta jij onder zinvolle aanvallen in een discussie als "een land met 10 % christenen en 90 % atheisten is dat een christelijk land of een atheistisch land ? "
Sinds wanneer bepaalt het aantal posts over "religie" of iemand een "uiterst obsief mannetje" is en "irreeele angsten" heeft ?
[GC] Feedbacktopic
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:03 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Zo, dat is een waardevolle aanvulling.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
De Pedo Beweging. Dagonet je humor is ver te zoeken, tevens jouw "eventjes" ban in Feedback wanneer gaat die eens een keer verlopen? Tevens waarom een topic met potentie sluiten?
Flikker op naar martijn.org -angel-, dit is geen doelgroep van FOK!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Passend taalgebruik voor een FAquote:Op zondag 18 december 2005 17:45 schreef Dagonet het volgende:
Flikker op naar martijn.org -angel-, dit is geen doelgroep van FOK!
~ You're shooting yourself in the foot ~
Jij denkt dus dat ik serieus een oproep hier doe? Haha.quote:Op zondag 18 december 2005 17:45 schreef Dagonet het volgende:
Flikker op naar martijn.org -angel-, dit is geen doelgroep van FOK!
Yep. .quote:Op vrijdag 16 december 2005 13:42 schreef Idyllic het volgende:
[..]
Uiteraard. Niet iedereen in GCSC zat even fout.
Het enige dat ik echt niet snap is dat niet meer mensen er tegenin zijn gegaan. Ik bedoel, het is toch, lijkt mij, totaal niet gezellig om te zitten SC-en als er af en toe weer een onderbuik geborrel van iemand dwars doorheen komt omdat hij/zij het weer eens niet eens is met wat er gebeurd. Waar dat dan ook over gaat?
Het hoeft echt geen totale jubel en gloriezang te zijn daar maar dit was gewoon echt niet leuk meer.
En ik weet bijna zeker dat er stiekem heel wat meer mensen zijn die het daar mee eens zijn.
.Btw very long overdue. .
I´m back.
Toch toevallig... sinds GCSC dicht is is Idyllic niet meer actief...
En hoe zou dat nou komen?
En hoe zou dat nou komen?
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
quote:Op zaterdag 17 december 2005 00:34 schreef Idyllic het volgende:
Maar goed, het is weer leuk geweest.
Het laten klappen van de reeks was niet eens mijn opzet.
Denk wel dat het goed is. Voor de reeks en voor de mensen die er in postten.
Mss tot ooit!
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
und?quote:
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
daar staat toch waarom je geen reaktie meer krijgt...quote:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Ik vroeg niet om een reactie, maar het viel me op dat de kloon niet meer nodig was nadat gcsc een slotje had.quote:Op maandag 19 december 2005 21:12 schreef buzzer het volgende:
[..]
daar staat toch waarom je geen reaktie meer krijgt...
Ik bedoel, ik ga verder niemand beschuldigen.
En ik geloof ook wel dat de kloon niet de reden is geweest voor het slotje.
Maar dan was het wel de druppel die de emmer deed overlopen.
Ik bedoel, de reactie van Flash waarna alles opeens dicht moest, werd duidelijk uitgelokt door de kloon.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
