VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Je kent die Tong80 toch.quote:Op woensdag 30 november 2005 23:10 schreef TerroRobbie het volgende:
kan gewoon in het ajax topic lijkt me..
Waarom moet hier een speciaal topic voor worden geopend? Goed nieuws overigens
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik las dit toevallig net op teletekst, keek meteen naar de datum rechtsboven in beeld, dacht bijna dat het alweer 1 april was.
Viper 4 life
Eigenlijk is het best slim. De twijfelaars zoals de Jong kunnen nu hun WK op hun buik schrijven als ze voor het geld in het buitenland kiezen, want die gaan zonder speelminuten wegvallen in Oranje. Dus zullen ze allemaal in de winterstop weg willen, en kan Ajax dus nog verdienen aan hem. Want daar gaat het natuurlijk om. Al die spelers willen Ajax gebruiken om nog regelmatig hun wedstrijdje mee te pikken zonder dat Ajax iets aan hen heeft, en dan halverwege 2006 lekker te verkassen. Nu worden ze min of meer verplicht in de winterstop te vertrekken als ze toch niet bijtekenen.
Ja hallo het was Jaake of ik, alle sponsors stonden naast Jaake. Vind je het raar dat ik me terug heb getrokken ?quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Slim?? vin het intens gemeen ze dwingen mensen tot iets .quote:Op woensdag 30 november 2005 23:24 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Eigenlijk is het best slim. De twijfelaars zoals de Jong kunnen nu hun WK op hun buik schrijven als ze voor het geld in het buitenland kiezen, want die gaan zonder speelminuten wegvallen in Oranje. Dus zullen ze allemaal in de winterstop weg willen, en kan Ajax dus nog verdienen aan hem. Want daar gaat het natuurlijk om. Al die spelers willen Ajax gebruiken om nog regelmatig hun wedstrijdje mee te pikken zonder dat Ajax iets aan hen heeft, en dan halverwege 2006 lekker te verkassen. Nu worden ze min of meer verplicht in de winterstop te vertrekken als ze toch niet bijtekenen.
kijk is naar het menselijk oogpunt als dat nog mogelijk is zo,n jongen als de Jong
word feitelijk tot dingen gedwongen die hij niet wil, maar hij moet ook aan zijn cariere denken(de wk dus), of ben ik nu weer de gevoelige trutje
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ik denk dat je teveel meevoelt met de spelers die eigenlijk ook maar egoistisch Ajax gebruiken, en dat je te weinig meevoelt met Ajax die straks anders 0,0 in de portomonnee vangen van al die spelers als ze het op hun beloop laten gaan. Want reken maar dat die zaakwaarnemers allemaal weinig zin hebben om die spelers tussentijds te slijten, die adviseren allemaal lekker veilig bij Ajax te blijven en op die topaanbieding te wachten door de clubgegadigden tegen mekaar uit te spelen. En dan in de zomer van 2006 zoveel mogelijk cash binnen te halen qua salaris. En die spelers knijpen hem zelf natuurlijk ook als ze tussentijds zichzelf in de basis moeten knokken in een nieuw team, in verband met het WK. Ajax speelt het keihard, en ik vind dat eigenlijk klasse. Een van de weinige goeie beslissingen daar.quote:Op woensdag 30 november 2005 23:33 schreef maril het volgende:
[..]
Slim?? vin het intens gemeen ze dwingen mensen tot iets .
kijk is naar het menselijk oogpunt als dat nog mogelijk is zo,n jongen als de Jong
word feitelijk tot dingen gedwongen die hij niet wil, maar hij moet ook aan zijn cariere denken(de wk dus), of ben ik nu weer de gevoelige trutje
Jij bent wel voorstander van de 'chantage-methode' om een werknemer aan jouw bedrijf te blijven bindenquote:Op donderdag 1 december 2005 00:39 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Ajax speelt het keihard, en ik vind dat eigenlijk klasse. Een van de weinige goeie beslissingen daar.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! Šgolfer
Poef.....gone! Šgolfer
menselijk? andersom denken de spelers toch ook alleen maar aan zichzelf.quote:Op woensdag 30 november 2005 23:33 schreef maril het volgende:
[..]
Slim?? vin het intens gemeen ze dwingen mensen tot iets .
kijk is naar het menselijk oogpunt als dat nog mogelijk is zo,n jongen als de Jong
word feitelijk tot dingen gedwongen die hij niet wil, maar hij moet ook aan zijn cariere denken(de wk dus), of ben ik nu weer de gevoelige trutje
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ze worden toch niet gebonden. Ze mogen vrijuit gaan. Het is een keuze tussen bijtekenen of snel verkassen, zodat Ajax nog kan cashen. Ik vind het eerder chantage of misbruik van die spelers om niet bij te tekenen en Ajax aan hen te laten verdienen. Want ook dan hadden ze kunnen vertrekken (met een clausulebedrag) in 2006, maar nu willen ze dus helemaal niet dat Ajax aan hen verdiend.quote:Op donderdag 1 december 2005 00:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij bent wel voorstander van de 'chantage-methode' om een werknemer aan jouw bedrijf te blijven binden
Ajax is duidelijk bezig met de middenlange termijn. Je trekt een vergelijking met een bedrijf. Als een bedrijf iets op wil bouwen en daar bepaalde mensen bij nodig heeft, en die mensen zeggen, ik blijf alleen nog een half jaartje, dan heeft dat bedrijf het volste recht om die mensen geen belangrijke positie meer te geven en ze te degraderen in functie's die niet cruciaal zijn voor de toekomst van het bedrijf, en om dan op zoek te gaan naar vervangers op die positie die wel op langere termijn willen blijven.
kan de discussie ontopic blijven ipv over de huidskleur of wat dan ook van spelers?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
dat is niet de discussie in dit topic.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
sorry, maar even serieus, het is vaak zo'n overdreven multicultureel gaartje, denk je niet dat homogeniteit goed zal doen?
Heerenveen deed dat bijvoorbeeld goed met scandinaviers. Dat is toch wat closer bij huis wete je
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De keuze tussen bijtekenen of een verbod op het uitoefenen van je beroep op je eigen niveau noem ik wel chantage.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:09 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Je trekt een vergelijking met een bedrijf. Als een bedrijf iets op wil bouwen en daar bepaalde mensen bij nodig heeft, en die mensen zeggen, ik blijf alleen nog een half jaartje, dan heeft dat bedrijf het volste recht om die mensen geen belangrijke positie meer te geven en ze te degraderen in functie's die niet cruciaal zijn voor hun eigne toekomst, en om dan op zoek te gaan naar vervangers op die positie die wel op langere termijn willen blijven.
Stel: ik ben manager bij een bedrijf en kondig een half jaar van te voren aan dat ik het bedrijf ga verlaten en vervolgens plaatsen ze mij gedwongen naar de postkamer over.
Ik denk dat ik als ik het voor de rechter gooi dat ik daar wel een rechtzaak daarmee kan winnen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! Šgolfer
Poef.....gone! Šgolfer
Bij ons op de zaak is het niet anders, geef je aan weg te gaan, hoef je de volgende dag al niet meer terug te komen.
Inzet is in die tussenliggende periode vaak ver te zoeken.
Of is dit niet de juiste vergelijking?
Inzet is in die tussenliggende periode vaak ver te zoeken.
Of is dit niet de juiste vergelijking?
Ach.. Ik heb mijn grote twijfels over dit bericht.
De sfeer in de groep wordt kut (nķg kutter in AJAX geval).
En het is natuurlijk je reinste chantage, maar goed.. het mag
De sfeer in de groep wordt kut (nķg kutter in AJAX geval).
En het is natuurlijk je reinste chantage, maar goed.. het mag
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Ik ben helemaal voor, afgelopen met dat slappe gedoe, je wil niet blijven? cool, hf @ midmoter in Engeland, vooral die lapzwans Maxwell.. ik had altijd grote respect voor die jongen, maar een jaar revalideren op de kosten van Ajax en dan niet eens 1 jaar bij tekenen? please. Trabelsi is een goeie kerel die mag van mij blijven spelen. De Jong ook een lapzwans met zijn huhuuh ik ben een echte Ajacied, tuurlijk vriend $$$$$$$$$$. Pienaar is gewoon de zwakste schakel die zou ik nog niet opstellen ook al tekende hij 10 jaar bij.
( crosspost )
verder moeten mensen die lopen te lullen dat Ajax nu ineens gaat degraderen even optiefen uit dit forum en naar www.disney.com verkassen
( crosspost )
verder moeten mensen die lopen te lullen dat Ajax nu ineens gaat degraderen even optiefen uit dit forum en naar www.disney.com verkassen
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Dat denk ik niet. Als dat bedrijf met een goed verhaal komt dat ze bezig zijn met bedrijfsgeheimen en nieuwe bedrijfsstrategien die men wil uitstippelen over pakweg 3 jaar, en dat ze alleen top gemotiveerde medewerkers kunnen gebruiken die de hele rit kunnen uitzitten, omdat het anders veel tijd en geld kost om pas over een half jaar nieuwe mensen te moeten laten inwerken, en dat jij daar dus niet in past omdat je weg wil, dan denk ik dat je geen poot hebt om op te staan.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:15 schreef golfer het volgende:
[..]
De keuze tussen bijtekenen of een verbod op het uitoefenen van je beroep op je eigen niveau noem ik wel chantage.
Stel: ik ben manager bij een bedrijf en kondig een half jaar van te voren aan dat ik het bedrijf ga verlaten en vervolgens plaatsen ze mij gedwongen naar de postkamer over.
Ik denk dat ik als ik het voor de rechter gooi dat ik daar wel een rechtzaak daarmee kan winnen.
Natuurlijk kan het altijd ook zijn dat de vervangers van jou ook niet de 3 jaar volmaken, niemand zit echt vast aan een werkgever denk ik, maar als hun in ieder geval al de intentie uitspreken in contractuele zin dat ze bij het bedrijf willen blijven voor die duur, dan is het een legitieme keuze om mensen weg te promoveren die niet in die langere termijn passen. Zeker zolang je betaald wordt door het bedrijf heb je totaal geen kans bij de rechter.
Is niet helemaal vergelijkbaar. Het is natuurlijk de wereld op z'n kop als een speler een basisplaats kan eisen. Ajax heeft 28 contractspelers voor het eerste team en het is aan de coach om daar een keuze uit te maken. Waar deze keuze op is gebaseerd is verder niet belangrijk. Als je deze redenatie zou blijven volgen zou elke niet-basisspeler voor de rechter kunnen claimen dat hij recht op speelminuten heeft omdat hij is aangenomen om te voetballen...quote:Op donderdag 1 december 2005 01:15 schreef golfer het volgende:
[..]
De keuze tussen bijtekenen of een verbod op het uitoefenen van je beroep op je eigen niveau noem ik wel chantage.
Stel: ik ben manager bij een bedrijf en kondig een half jaar van te voren aan dat ik het bedrijf ga verlaten en vervolgens plaatsen ze mij gedwongen naar de postkamer over.
Ik denk dat ik als ik het voor de rechter gooi dat ik daar wel een rechtzaak daarmee kan winnen.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
offtopic gezwam en belachelijke opmerkingen weg gehaald
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Beetje offtopic, maar ik zou het wel eens willen zien gebeuren dat de tegenwoordige slaaf (eigendom van een club) eens probeert dat voor de rechter te krijgen.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:22 schreef D1 het volgende:
Als je deze redenatie zou blijven volgen zou elke niet-basisspeler voor de rechter kunnen claimen dat hij recht op speelminuten heeft omdat hij is aangenomen om te voetballen...
Volgens mij maakt hij maakt hij wel een goede kans in het arbeidsrecht.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! Šgolfer
Poef.....gone! Šgolfer
Jij denkt dat dat niet gecoverd is in de contracten?quote:Op donderdag 1 december 2005 01:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Beetje offtopic, maar ik zou het wel eens willen zien gebeuren dat de tegenwoordige slaaf (eigendom van een club) eens probeert dat voor de rechter te krijgen.
Volgens mij maakt hij maakt hij wel een goede kans in het arbeidsrecht.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
als we dan toch offtopic bezig zijn. Ik vraag me dat af. Want de club kan een speler altijd in het tweede stallen en daarmee aan de contracteisen voldoen. Want de speler speelt immers, en voor zover ik weet worden er geen garanties gegeven voor een basisplaats in een contract.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Beetje offtopic, maar ik zou het wel eens willen zien gebeuren dat de tegenwoordige slaaf (eigendom van een club) eens probeert dat voor de rechter te krijgen.
Volgens mij maakt hij maakt hij wel een goede kans in het arbeidsrecht.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
In het persbericht van Studio Sport staat dat Ajax de spelers voorlopig niet meer opstelt. Dus geen sprake van wel spelen in het 2e.
Soort 'berufsverbot' dus.
Soort 'berufsverbot' dus.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! Šgolfer
Poef.....gone! Šgolfer
volgens mij mogen spelers die "vast"in het eerste staan ook niet zomaar terug gezet worden. Daar is een tijd geleden toch een uitspraak over gedaan?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat hangt van de invulling van de term "opstellen" uit. Juanfran wordt al tijden niet meer opgesteld, net als Lobont, die spelen ook allemaal in het 2e. Ik denk zelf dat hier opstellen alleen betrekking heeft op Ajax 1. Het is een beetje het Witsche, van Halst, Winter verhaal all over again... Alleen mogen deze spelers wellicht nog wel met het eerste omkleden
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Lijikt me toch tamelijk raar. Je zult als trainer toch zelf de vrijheid moeten hebben over welke 11 spelers je opstelt.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:45 schreef rubbereend het volgende:
volgens mij mogen spelers die "vast"in het eerste staan ook niet zomaar terug gezet worden. Daar is een tijd geleden toch een uitspraak over gedaan?
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Het is pure chantage. Zij vinden wel een betere club dan Ajax. Geweldig hoe ze met het personeel omgaan.
History can't change the past, the future can.
quote:Op donderdag 1 december 2005 01:52 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
"Either you're with us, or... you're with the terrorists."
Maar helaas lijkt het daar wel op, deze chantange methode.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! Šgolfer
Poef.....gone! Šgolfer
Volgens mij ook, voor voetballers geld ook zoiets als arbeidsrecht, zoiets als dat als je onder contract ben je recht hebt op zinvol werk. Dit is echt een domme actie, dit kan je nog wel flikken met 1 speler maar niet met meerdere als het matig draait. Ik vind het een schoffering voor de seizoenskaarthouders en zou geld terug eisen, er word immers een ondeugdelijk product geleverd. Het consumentenrecht is hier heel duidelijk over.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:45 schreef rubbereend het volgende:
volgens mij mogen spelers die "vast"in het eerste staan ook niet zomaar terug gezet worden. Daar is een tijd geleden toch een uitspraak over gedaan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
lees zn boek maar wat dat met hem deed destijdsquote:Op donderdag 1 december 2005 02:23 schreef Westlife-fan het volgende:
Hoorde ik ergens de naam Bogarde?
Die werd ook niet opgesteld, hem heb ik niet 1x horen zeuren
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik ben er ook bang voor maar ondertussen is het het ene goeie bericht na het andere uit Amsterdam,ga zo door!Ik kon mijn oren niet geloven. Later!quote:Op donderdag 1 december 2005 01:02 schreef Radegast het volgende:
Ik verwacht eigenlijk dat dit bericht morgen door Ajax ontkend zal worden...
Later!
Eigenlijk wel eente billijken besluit van het bestuur. Respect voor de spelers, amar als hun hart niet meer bij Ajax ligt, jammer dan. Ajax moet verder, zonder hen...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dat heeft allemaal echt wel een uitzonderingspositie.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Beetje offtopic, maar ik zou het wel eens willen zien gebeuren dat de tegenwoordige slaaf (eigendom van een club) eens probeert dat voor de rechter te krijgen.
Volgens mij maakt hij maakt hij wel een goede kans in het arbeidsrecht.
Als dit onder normaal arbeidsrecht zou valen dan zouden contracten voor bepaalde tijd ook heel anders verlengd worden, om maar niet te spreken van de mogelijkheid voor clubs om een beroep te doen op het anti-concurrentie beding.
Life is what you make it.
Danny stekeBlind 
Dit vind ik dus onzin. Ze willen gewoon niet inzien dat dit hun eigen fout is, door de contracten van de spelers niet op tijd te verlengen, of de spelers niet op tijd te verkopen.quote:Op donderdag 1 december 2005 05:34 schreef Da_Sandman het volgende:
Eigenlijk wel eente billijken besluit van het bestuur. Respect voor de spelers, amar als hun hart niet meer bij Ajax ligt, jammer dan. Ajax moet verder, zonder hen...
Dit zal de rust en de sfeer zeker ten goede komen ...
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Sinds wanneer staan er spelers "vast" in het elftal?quote:Op donderdag 1 december 2005 01:45 schreef rubbereend het volgende:
volgens mij mogen spelers die "vast"in het eerste staan ook niet zomaar terug gezet worden. Daar is een tijd geleden toch een uitspraak over gedaan?
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ze zullen vast nog wel mee mogen trainen etc, ze zijn er alleen zeker van dat ze in het weekend niet spelen. Kun je weinig tegen doen.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:45 schreef rubbereend het volgende:
volgens mij mogen spelers die "vast"in het eerste staan ook niet zomaar terug gezet worden. Daar is een tijd geleden toch een uitspraak over gedaan?
Van Pienaar vind ik het niet erg, speelt toch zeer slecht..
Maxwell nog geblesseerd speelt dus de eerst komende tijd toch niet...
Trabelsi zeker een gemis, wie moet er dan rechts? Vermaelen? Grygera?
De Jong ook twijfel, de ene wedstrijd goed, dan weer niet, je kunt er geen pijl op trekken...
Maxwell nog geblesseerd speelt dus de eerst komende tijd toch niet...
Trabelsi zeker een gemis, wie moet er dan rechts? Vermaelen? Grygera?
De Jong ook twijfel, de ene wedstrijd goed, dan weer niet, je kunt er geen pijl op trekken...
A.F.C.A.
Op woensdag 13 juni 2007 09:49 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
knuffelnegertje van de SC! ^O^
Op woensdag 13 juni 2007 09:49 schreef Kuno_van_Dijk het volgende:
knuffelnegertje van de SC! ^O^
Bij ajax staat er niemand "vast" in aangezien Blind zijn team elke week grondig veranderd ten opzichte van de wedstrijd daarvoorquote:Op donderdag 1 december 2005 09:52 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Sinds wanneer staan er spelers "vast" in het elftal?
Verder een triest besluit van ajax wat de malaise binnen ajax alleen maar groter maakt denk ik.
For those involved, No explanation is necessary
For those who are not, No explanation is possible
For those who are not, No explanation is possible
Deze idiote actie kan ook alleen bij Ajax he Ik meen dat ze dat toen ook bij Arveladze deden, maar naar een paar wedstrijden mocht hij toch weer voetballen. En waarom zou je de beste rechtsback (Trabelsi) en in potentie de beste linksback (Maxwell) op de tribune zetten. Denk je dat die jongens nu opeen wel bijtekenen? Nee dus, die hebben allebei hun zinnen gezet op een europese topclub.
Waarom heeft iedereen het over chantage?
Ajax heeft toch niet gezegd je MOET bijtekenen, anders speel je niet? Nee, okay, je wilt liever niet meer bij Ajax voetballen, je wil het ergens anders proberen. Prima, maar dan zal je waarschijnlijk niet meer voetballen, omdat we dan andere jongens de kans gunnen om door te breken en ervaring op te doen om te werken aan een nieuw elftal.
De enige echte aderlating is trouwens Trabelsi. Pienaar kun je missen, Maxwell is allang en breed vervangen door Emanuelson. Maar waarom zou je ook spelers opstellen in dit seizoen wat inprincipe toch al verloren is voor het kampioenschap? Nu nog 17 wedstrijden van Pienaar en dan volgend jaar weer iemand opnieuw inpassen of nu al een nieuwe aankoop of talent 17 wedstrijden mee laten ballen en alvast groeien in het team.
Ik snap die heisa niet echt.
Ajax heeft toch niet gezegd je MOET bijtekenen, anders speel je niet? Nee, okay, je wilt liever niet meer bij Ajax voetballen, je wil het ergens anders proberen. Prima, maar dan zal je waarschijnlijk niet meer voetballen, omdat we dan andere jongens de kans gunnen om door te breken en ervaring op te doen om te werken aan een nieuw elftal.
De enige echte aderlating is trouwens Trabelsi. Pienaar kun je missen, Maxwell is allang en breed vervangen door Emanuelson. Maar waarom zou je ook spelers opstellen in dit seizoen wat inprincipe toch al verloren is voor het kampioenschap? Nu nog 17 wedstrijden van Pienaar en dan volgend jaar weer iemand opnieuw inpassen of nu al een nieuwe aankoop of talent 17 wedstrijden mee laten ballen en alvast groeien in het team.
Ik snap die heisa niet echt.
Je verhaal klopt ook wel BS, maar ik vind niet dat je zo met je werknemers om moet gaan.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Maar BS, het is toch ook in zekere zin een vorm van kapitaalvernietiging? Je betaalt die speler nog de rest van het seizoen, maar ondertussen weet iedereen dat hij toch niet speelt. Het komt een beetje over als een club die op zn edele delen is getrapt en dus maar heel lullig reageert.
O, jij wilt niet bij ons voetballuh? Dan mij jij lekker niet meedoen, nanana
Als ik ergens een baan heb (ooit ) en op een gegeven moment besluit ik te wachten met een nieuw contract te tekenen omdat ik wil kijken of er eventueel ergens anders ook iets te halen is, moet ik dan meteen maar op een vorm van non-actief worden gesteld?
O, jij wilt niet bij ons voetballuh? Dan mij jij lekker niet meedoen, nanana
Als ik ergens een baan heb (ooit ) en op een gegeven moment besluit ik te wachten met een nieuw contract te tekenen omdat ik wil kijken of er eventueel ergens anders ook iets te halen is, moet ik dan meteen maar op een vorm van non-actief worden gesteld?
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Vind ik niet. Ze gaan hoe dan ook gratis de deur uit. Hoe dan ook. Zoals Dev05 in het Ajax topic al zei, Maxwell heeft ondertussen al een jaar lang gerevalideerd op de kosten van Ajax, dus dan maakt dat laatste halfjaar ook niet meer uit.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:11 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Maar BS, het is toch ook in zekere zin een vorm van kapitaalvernietiging? Je betaalt die speler nog de rest van het seizoen, maar ondertussen weet iedereen dat hij toch niet speelt. Het komt een beetje over als een club die op zn edele delen is getrapt en dus maar heel lullig reageert.
O, jij wilt niet bij ons voetballuh? Dan mij jij lekker niet meedoen, nanana
Als ik ergens een baan heb (ooit ) en op een gegeven moment besluit ik te wachten met een nieuw contract te tekenen omdat ik wil kijken of er eventueel ergens anders ook iets te halen is, moet ik dan meteen maar op een vorm van non-actief worden gesteld?
Maar als je het zo gaat bekijken dan is elke speler kapitaalvernietiging die niet speelt. Escude speelt ook niet meer, wordt ook nog steeds doorbetaald. Tuurlijk is het zonde van het geld, punt is alleen, kijk je nu naar korte of lange termijn. Ajax heeft besloten om op lange termijn te gaan kijken, dus spelers in te gaan passen door aankopen of doorschuiven vanuit het tweede of whatever, om zo aan een nieuw team te bouwen.
Je kan het ook niet vergelijken met een van 9 tot 5 baan. Bij jouw werk zitten er geen 11 anderen op de reservebank die jouw plekkie in kunnen nemen.
