VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ze worden toch niet gebonden. Ze mogen vrijuit gaan. Het is een keuze tussen bijtekenen of snel verkassen, zodat Ajax nog kan cashen. Ik vind het eerder chantage of misbruik van die spelers om niet bij te tekenen en Ajax aan hen te laten verdienen. Want ook dan hadden ze kunnen vertrekken (met een clausulebedrag) in 2006, maar nu willen ze dus helemaal niet dat Ajax aan hen verdiend.quote:Op donderdag 1 december 2005 00:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij bent wel voorstander van de 'chantage-methode' om een werknemer aan jouw bedrijf te blijven binden
Ajax is duidelijk bezig met de middenlange termijn. Je trekt een vergelijking met een bedrijf. Als een bedrijf iets op wil bouwen en daar bepaalde mensen bij nodig heeft, en die mensen zeggen, ik blijf alleen nog een half jaartje, dan heeft dat bedrijf het volste recht om die mensen geen belangrijke positie meer te geven en ze te degraderen in functie's die niet cruciaal zijn voor de toekomst van het bedrijf, en om dan op zoek te gaan naar vervangers op die positie die wel op langere termijn willen blijven.
kan de discussie ontopic blijven ipv over de huidskleur of wat dan ook van spelers?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
dat is niet de discussie in dit topic.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:12 schreef McCarthy het volgende:
[..]
sorry, maar even serieus, het is vaak zo'n overdreven multicultureel gaartje, denk je niet dat homogeniteit goed zal doen?
Heerenveen deed dat bijvoorbeeld goed met scandinaviers. Dat is toch wat closer bij huis wete je
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De keuze tussen bijtekenen of een verbod op het uitoefenen van je beroep op je eigen niveau noem ik wel chantage.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:09 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Je trekt een vergelijking met een bedrijf. Als een bedrijf iets op wil bouwen en daar bepaalde mensen bij nodig heeft, en die mensen zeggen, ik blijf alleen nog een half jaartje, dan heeft dat bedrijf het volste recht om die mensen geen belangrijke positie meer te geven en ze te degraderen in functie's die niet cruciaal zijn voor hun eigne toekomst, en om dan op zoek te gaan naar vervangers op die positie die wel op langere termijn willen blijven.
Stel: ik ben manager bij een bedrijf en kondig een half jaar van te voren aan dat ik het bedrijf ga verlaten en vervolgens plaatsen ze mij gedwongen naar de postkamer over.
Ik denk dat ik als ik het voor de rechter gooi dat ik daar wel een rechtzaak daarmee kan winnen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Bij ons op de zaak is het niet anders, geef je aan weg te gaan, hoef je de volgende dag al niet meer terug te komen.
Inzet is in die tussenliggende periode vaak ver te zoeken.
Of is dit niet de juiste vergelijking?
Inzet is in die tussenliggende periode vaak ver te zoeken.
Of is dit niet de juiste vergelijking?
Ach.. Ik heb mijn grote twijfels over dit bericht.
De sfeer in de groep wordt kut (nóg kutter in AJAX geval).
En het is natuurlijk je reinste chantage, maar goed.. het mag
De sfeer in de groep wordt kut (nóg kutter in AJAX geval).
En het is natuurlijk je reinste chantage, maar goed.. het mag
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Ik ben helemaal voor, afgelopen met dat slappe gedoe, je wil niet blijven? cool, hf @ midmoter in Engeland, vooral die lapzwans Maxwell.. ik had altijd grote respect voor die jongen, maar een jaar revalideren op de kosten van Ajax en dan niet eens 1 jaar bij tekenen? please. Trabelsi is een goeie kerel die mag van mij blijven spelen. De Jong ook een lapzwans met zijn huhuuh ik ben een echte Ajacied, tuurlijk vriend $$$$$$$$$$. Pienaar is gewoon de zwakste schakel die zou ik nog niet opstellen ook al tekende hij 10 jaar bij.
( crosspost )
verder moeten mensen die lopen te lullen dat Ajax nu ineens gaat degraderen even optiefen uit dit forum en naar www.disney.com verkassen
( crosspost )
verder moeten mensen die lopen te lullen dat Ajax nu ineens gaat degraderen even optiefen uit dit forum en naar www.disney.com verkassen
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Dat denk ik niet. Als dat bedrijf met een goed verhaal komt dat ze bezig zijn met bedrijfsgeheimen en nieuwe bedrijfsstrategien die men wil uitstippelen over pakweg 3 jaar, en dat ze alleen top gemotiveerde medewerkers kunnen gebruiken die de hele rit kunnen uitzitten, omdat het anders veel tijd en geld kost om pas over een half jaar nieuwe mensen te moeten laten inwerken, en dat jij daar dus niet in past omdat je weg wil, dan denk ik dat je geen poot hebt om op te staan.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:15 schreef golfer het volgende:
[..]
De keuze tussen bijtekenen of een verbod op het uitoefenen van je beroep op je eigen niveau noem ik wel chantage.
Stel: ik ben manager bij een bedrijf en kondig een half jaar van te voren aan dat ik het bedrijf ga verlaten en vervolgens plaatsen ze mij gedwongen naar de postkamer over.
Ik denk dat ik als ik het voor de rechter gooi dat ik daar wel een rechtzaak daarmee kan winnen.
Natuurlijk kan het altijd ook zijn dat de vervangers van jou ook niet de 3 jaar volmaken, niemand zit echt vast aan een werkgever denk ik, maar als hun in ieder geval al de intentie uitspreken in contractuele zin dat ze bij het bedrijf willen blijven voor die duur, dan is het een legitieme keuze om mensen weg te promoveren die niet in die langere termijn passen. Zeker zolang je betaald wordt door het bedrijf heb je totaal geen kans bij de rechter.
Is niet helemaal vergelijkbaar. Het is natuurlijk de wereld op z'n kop als een speler een basisplaats kan eisen. Ajax heeft 28 contractspelers voor het eerste team en het is aan de coach om daar een keuze uit te maken. Waar deze keuze op is gebaseerd is verder niet belangrijk. Als je deze redenatie zou blijven volgen zou elke niet-basisspeler voor de rechter kunnen claimen dat hij recht op speelminuten heeft omdat hij is aangenomen om te voetballen...quote:Op donderdag 1 december 2005 01:15 schreef golfer het volgende:
[..]
De keuze tussen bijtekenen of een verbod op het uitoefenen van je beroep op je eigen niveau noem ik wel chantage.
Stel: ik ben manager bij een bedrijf en kondig een half jaar van te voren aan dat ik het bedrijf ga verlaten en vervolgens plaatsen ze mij gedwongen naar de postkamer over.
Ik denk dat ik als ik het voor de rechter gooi dat ik daar wel een rechtzaak daarmee kan winnen.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
offtopic gezwam en belachelijke opmerkingen weg gehaald
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Beetje offtopic, maar ik zou het wel eens willen zien gebeuren dat de tegenwoordige slaaf (eigendom van een club) eens probeert dat voor de rechter te krijgen.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:22 schreef D1 het volgende:
Als je deze redenatie zou blijven volgen zou elke niet-basisspeler voor de rechter kunnen claimen dat hij recht op speelminuten heeft omdat hij is aangenomen om te voetballen...
Volgens mij maakt hij maakt hij wel een goede kans in het arbeidsrecht.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Jij denkt dat dat niet gecoverd is in de contracten?quote:Op donderdag 1 december 2005 01:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Beetje offtopic, maar ik zou het wel eens willen zien gebeuren dat de tegenwoordige slaaf (eigendom van een club) eens probeert dat voor de rechter te krijgen.
Volgens mij maakt hij maakt hij wel een goede kans in het arbeidsrecht.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
als we dan toch offtopic bezig zijn. Ik vraag me dat af. Want de club kan een speler altijd in het tweede stallen en daarmee aan de contracteisen voldoen. Want de speler speelt immers, en voor zover ik weet worden er geen garanties gegeven voor een basisplaats in een contract.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Beetje offtopic, maar ik zou het wel eens willen zien gebeuren dat de tegenwoordige slaaf (eigendom van een club) eens probeert dat voor de rechter te krijgen.
Volgens mij maakt hij maakt hij wel een goede kans in het arbeidsrecht.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
In het persbericht van Studio Sport staat dat Ajax de spelers voorlopig niet meer opstelt. Dus geen sprake van wel spelen in het 2e.
Soort 'berufsverbot' dus.
Soort 'berufsverbot' dus.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
volgens mij mogen spelers die "vast"in het eerste staan ook niet zomaar terug gezet worden. Daar is een tijd geleden toch een uitspraak over gedaan?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat hangt van de invulling van de term "opstellen" uit. Juanfran wordt al tijden niet meer opgesteld, net als Lobont, die spelen ook allemaal in het 2e. Ik denk zelf dat hier opstellen alleen betrekking heeft op Ajax 1. Het is een beetje het Witsche, van Halst, Winter verhaal all over again... Alleen mogen deze spelers wellicht nog wel met het eerste omkleden
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Lijikt me toch tamelijk raar. Je zult als trainer toch zelf de vrijheid moeten hebben over welke 11 spelers je opstelt.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:45 schreef rubbereend het volgende:
volgens mij mogen spelers die "vast"in het eerste staan ook niet zomaar terug gezet worden. Daar is een tijd geleden toch een uitspraak over gedaan?
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Het is pure chantage. Zij vinden wel een betere club dan Ajax. Geweldig hoe ze met het personeel omgaan.
History can't change the past, the future can.
quote:Op donderdag 1 december 2005 01:52 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
"Either you're with us, or... you're with the terrorists."
Maar helaas lijkt het daar wel op, deze chantange methode.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Volgens mij ook, voor voetballers geld ook zoiets als arbeidsrecht, zoiets als dat als je onder contract ben je recht hebt op zinvol werk. Dit is echt een domme actie, dit kan je nog wel flikken met 1 speler maar niet met meerdere als het matig draait. Ik vind het een schoffering voor de seizoenskaarthouders en zou geld terug eisen, er word immers een ondeugdelijk product geleverd. Het consumentenrecht is hier heel duidelijk over.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:45 schreef rubbereend het volgende:
volgens mij mogen spelers die "vast"in het eerste staan ook niet zomaar terug gezet worden. Daar is een tijd geleden toch een uitspraak over gedaan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
lees zn boek maar wat dat met hem deed destijdsquote:Op donderdag 1 december 2005 02:23 schreef Westlife-fan het volgende:
Hoorde ik ergens de naam Bogarde?
Die werd ook niet opgesteld, hem heb ik niet 1x horen zeuren
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik ben er ook bang voor maar ondertussen is het het ene goeie bericht na het andere uit Amsterdam,ga zo door!Ik kon mijn oren niet geloven. Later!quote:Op donderdag 1 december 2005 01:02 schreef Radegast het volgende:
Ik verwacht eigenlijk dat dit bericht morgen door Ajax ontkend zal worden...
Later!
Eigenlijk wel eente billijken besluit van het bestuur. Respect voor de spelers, amar als hun hart niet meer bij Ajax ligt, jammer dan. Ajax moet verder, zonder hen...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Dat heeft allemaal echt wel een uitzonderingspositie.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Beetje offtopic, maar ik zou het wel eens willen zien gebeuren dat de tegenwoordige slaaf (eigendom van een club) eens probeert dat voor de rechter te krijgen.
Volgens mij maakt hij maakt hij wel een goede kans in het arbeidsrecht.
Als dit onder normaal arbeidsrecht zou valen dan zouden contracten voor bepaalde tijd ook heel anders verlengd worden, om maar niet te spreken van de mogelijkheid voor clubs om een beroep te doen op het anti-concurrentie beding.
Life is what you make it.
Danny stekeBlind 
Dit vind ik dus onzin. Ze willen gewoon niet inzien dat dit hun eigen fout is, door de contracten van de spelers niet op tijd te verlengen, of de spelers niet op tijd te verkopen.quote:Op donderdag 1 december 2005 05:34 schreef Da_Sandman het volgende:
Eigenlijk wel eente billijken besluit van het bestuur. Respect voor de spelers, amar als hun hart niet meer bij Ajax ligt, jammer dan. Ajax moet verder, zonder hen...
Dit zal de rust en de sfeer zeker ten goede komen ...
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
